Le Duguay-Trouin, fleuron parmi les submersibles. LCI revient sur l'histoire et les particularités de ce sous-marin nucléaire d'attaque qui rejoint l'arsenal Français.
Пікірлер: 653
@babettebibi716Ай бұрын
La journaliste m'a énervé à couper sans arrêt la parole des intervenants. Le général Richoux connait vraiment son affaire et comme toujours, il a été brillant.
@PLEASESTANDBY-lj8wuАй бұрын
Merci ça m'évitera de regarder cette vidéo. Bonne journée
@regisdesailly2729Ай бұрын
LOOOOLLLLLLLL........🤣🤣🤣🤣🤣🤡🤡🤡🤡🤡🤡
@jesuisuncon-ifere4630Ай бұрын
@@regisdesailly2729tu fait vraiment pitié toi
@pascalmarfaing4945Ай бұрын
😤 Moi aussi , elle m'a énervé.
@christdimiyoka890Ай бұрын
Lui un général brillant 😅😂😂😂😂😂
@robertolive1025Ай бұрын
Tout a fait d’accord. Cette journaliste m’ horripile régulièrement
@jean-pierretillier8880Ай бұрын
A quand la retraite pour cette animatrice d'une autre époque ??? Merci !!!
@andrelajoie6253Ай бұрын
Troll minable 🤣🤣🤣🤣🤣
@benp9766Ай бұрын
@@andrelajoie6253 charlot 😂
@user-hb6dr9xl6oАй бұрын
Il faut absolument garder le porte avions Charles de Gaulle en fonctionnement même avec son successeur. En effet, il toujours possible et envisageable de le moderniser. Ainsi la France disposera de 2 portes avions. Comme avec les 2 anciens portes avions. D'autre part, lorsqu'un porte avions est en maintenance, il y a toujours un 2ème porte avions opérationnel. Nous devons aussi être indépendant de nos amis Américains.
@christophejbt4919Ай бұрын
La commentatrice elle ne laisse jamais parler les gens toujours en train de couper les personnes
@chrishara1590Ай бұрын
Je n'ai jamais compris ce journalisme agacant de couper toujours les gens.
@AlobobyАй бұрын
Ce coupage de parole incessant est hallucinant 😅😅😅😅😅
@flemmedetrouverunpseudo628Ай бұрын
Au moins nos bateaux ne servent pas de sous-marins et nos sous-marins ne coulent pas au port;)
@fredericimbert5969Ай бұрын
Qu’est ce qu’on est fort !! Cela doit impressionner le monde entier en effet
@silasdavymbadingaboubala6576Ай бұрын
Le projet? Ou la maquette? C'est une faiblesse de se vanter à ce stade.
@guydoline840Ай бұрын
Le nom de Duguay-Trouin me fait toujours mal quand je l'entends. En effet, c'était le nom d'un 74 canons, les meilleurs navires de guerre de la fin du 18ème siècle;, dernier survivant qui a été rendu à la France par les anglais en 1950 et que la France a sabordé pour ne pas dépenser 225 millions de francs de l'époque. Vous vous rendez compte, on a coulé, un trésor maritime, le jumeau du Redoutable qui a vaincu le Victory et tué Nelson lors de la bataille de Trafalgar pour économiser quelques millions d'ancien francs ! J'en suis encore honteux !
@NoelegamerАй бұрын
Il y a aussi le croiseur duguay-trouin de la seconde guerre mondiale
@jean-michelbarcelo4254Ай бұрын
L’ancien officier de marine est horrifié par tant d’âneries tous « experts » confondus. Demandez aux marins de commenter la prochaine fois. En plus ils ont un ancien sous-marinier sous la main.
@peakeverything7531Ай бұрын
3:40 le stock d’ogives nucléaires russes opérationnel est très inférieur aux "5889" il est plus proche de 600, c-à-d dix fois moins et leur condition est peu connue, le dernier essai remontant à plus de trente ans, la Russie n’ayant rien de comparable aux ordinateurs super calculateur ou au laser Mégajoule français pour valider le fonctionnement de ces engins.
@pauline3775Ай бұрын
Comment tu peux le savoir ?
@olivierpuyou3621Ай бұрын
Si c'est comme le reste de leur armement ils risquent tout aussi bien de se le prendre eux même sur le coin du nez...
@pauline3775Ай бұрын
@@olivierpuyou3621 Ce n'est pas sérieux... Alors je veux bien que vous soyez en possession de documents top secret comme l'autre sur les capacités nucléaires de la Russie. Je suppose que vous devez avoir 75 ans et être à la retraite sans aucun enfant pour dire des choses insensées comme ça mais passons. En admettant qu'une seule bombe nucléaire fonctionne correctement sur les 6000~ qu'ils possèdent (j'en doute fortement mais admettons, je vais partir dans votre sens), ils peuvent toujours faire des millions de morts et rasé Paris. C'est bien gentil de faire le malin dans les commentaires de KZfaq mais vous allez moins rire si nous déclenchons réellement une guerre totale avec la Russie.
@xavierledy1857Ай бұрын
La collaboration avec les autres pays avant la guerre en Ukraine avait sûrement porté leurs fruits. Donc sous estimé la coopération qu'on purent faire nos élus ou les Américains ou les chinois à aider les Russes n'est pas à négligées, de plus la Russie a un grand passé de technologies, c'est premier pays à avoir mis un satellite en orbite autour de la terre. Donc ne pas sous estimé les Russes est minimum.
@parfaitbede4976Ай бұрын
Tu es allé compter leurs têtes nucléaires ? C'est toujours ça vous...sous estimer et se prendre une raclée à la suite... Va dire à Macron d'attaquer ? Tu vas apprécier la suite
@ChbcfjkvddjkiuvcfrАй бұрын
Enfin la France se réveille ! Je suis fier de notre pays ! ❤️🇫🇷🇫🇷🇫🇷
@surfersilver9296Ай бұрын
Moi j' ai honte de ton pays y a même plus de français en France😭vive brigitto 😂😂😭
@ChbcfjkvddjkiuvcfrАй бұрын
@@surfersilver9296 en bien reste dans ton pays 😂 moi j’aime mon pays et j’en suis fier 🇫🇷
@Jakob-iq8yuАй бұрын
Ton pays haha. Un être libre se tape de n'importe quel pays.
@ChbcfjkvddjkiuvcfrАй бұрын
@@Jakob-iq8yuokay Rémi fresse, va jouer avec tes bollas dans ta ZAD et laisse les grands parler 😂
@LaPsyKanalyseАй бұрын
@@surfersilver9296 Des problèmes psy ? ... Pensez à consulter, mes confrères sont à l'écoute et disponible à tout moment pour une écoute personnalisée.
@xaviervdm3361Ай бұрын
Pourquoi on interroge un ancien commandant de la force aérienne de combat pour nous parler d'un sous-marin ? Personne n'était libre dans la Royale ?
@marcellotorello2671Ай бұрын
Tous des spécialistes « de plateau » pour parler d’un sous-marin. Ça c’est de l’info.
@vouva2020Ай бұрын
Une vraie chaîne d'information qui propose un autre regard sur le creuset culturel et technique française.
@TartuffardАй бұрын
La débilité pathologique ne tue pas heureusement pour certains 😭😭😭
@xavierledy1857Ай бұрын
Le général, il pouvait pas lui dire de fermer sa gueule et qu'il vas terminer sa phrase qu'elle le veuille ou pas ! Ah ses pseudo intellectuels, qui donne des leçons de civisme à tout bout champs à la télévision mériterais une bonne claque éducative !
@buzuckmanАй бұрын
Suffren se prononce Suffrin
@MrStrat01Ай бұрын
Ah il ne faut pas trop leur en demander à ces "pseudos journaliste" de plateaux télé 🤣😂
@DarkmultАй бұрын
La France devrais donner des noms a tous cet sous-marin ou autre sous le nom d'admiral de l'histoire de France comme Florent de (Varennes) premier amiral de France ou Aubert II de (Longueval), ect .cet idée qui ma passer par la tète 🙂
@Panchovila1Ай бұрын
Les meilleurs sonars actuellement sont francais meme la marine des usa achete le sonars francais. Les russes et chinois sont tres loin derrière 😅 nous somme les seuls a posséder un sonar multicouches extrême performants
@trigstoki5133Ай бұрын
Un joyau qui n'a pas de prix...n'est-ce pas?
@vincentravan6819Ай бұрын
Celui de ta sécurité....et cout largement compensé par le développement des hautes technologies autour d'un tel projet et de l'implication de nombreuses entreprises civiles françaises
@MN-vz8qmАй бұрын
10 milliards pour 6 si je me souviens bien.
@Bono-ci5nkАй бұрын
Apparement il est très rapide pour la sécurité , ayant hérité de la fameuse hélice du De Gaule , pour le reste bla bla bla bla . Quand il n'aura plus de vision , satellites etc ... Que fera t'il , glou glou glou glou , donc de la flûte qui ne fait peur à personne .
@alainhulot545Ай бұрын
@@Bono-ci5nkles Sous marins n'ont pas besoin de satellite pour ce déplacer. Ils disposent d autres moyens pour communiquer et se déplacer. Combien de sous marin français ont fait glou glou ? Aucun . La Russie en a perdu 7 le dernier il n y a pas si longtemps à sebastopol. Les autres dans accidents tragiques en temps de paix . Et on ne compte pas n ont plus les incident de fuites radioactives. Ni les cimetières de sous marins nucléaires russes à l abandon.
@vincentravan6819Ай бұрын
@@Bono-ci5nk t'inquiète pas pour ca un sous marin n'as pas besoin de vision pour avancer....l'acoustique ça aide aussi. Tes menaces n'impressionnent que toi et elle font bcp rire tous les sous mariniers présent dans ce genre d'engins... Et toi tu es français? Non oui ? Si non ton pays d'origines il est capable de faire un tel outil...pas sur... Encore un gros frustré de sa vie perso misérables ou de la non réussite de pays de ses origines... tu as raison, il fait bien trouve un responsable...
@intelprointelpro4452Ай бұрын
Le général Richoux ou amiral Richoux ? 😏🇫🇷🇫🇷🇫🇷
@user-qm6tn4qd8x14 күн бұрын
Général amiral commandant
@jeremymazon6437Ай бұрын
La France a été en guerre contre les Etats-Unis pendant 2 ans de 1798 à 1800 après que ceux-ci refusent de payer leurs dettes auprès de la France et signe un traité avec le Royaume-Uni. Ce qui a été vu comme une trahison car la France venait d'aider les Américains a acceder à l'indépendance.
@Housshouss1997Ай бұрын
Merci pour l'info :D vive la France et les états unis .
@McCainnnАй бұрын
C'est une habitude chez les Ricains. La trahison et le mépris sont leur marque de fabrique !
@Claude69Ай бұрын
oui , et 10 ans plus tard, ils mettaient la main sur la Louisiane française ...
@XavierLeFrancais9 күн бұрын
Ils oublient de dire que la nouvelle torpille à bord est excellente et permet à la France de rattraper son retard à ce niveau. Détail qui compte pour un "chasseur".
@bouboutou3657Ай бұрын
La dissuasion française fonctionne pour la métropole et les territoires d’autre mer et pour les intérêts vitaux de celle-ci, elle fonctionnera pas en s’attaquant au intérêts vitaux de la Russie en Ukraine.
@alainhulot545Ай бұрын
Il n'y a pas d interet vitaux en ukraine , pour les soldats russes qui rentrent chez eux dans un cerceuil. Les ukrainiens ,eux au moins meurent pour leur liberté.
@philippelemasson2550Ай бұрын
Ahh, quelle poesie votre gueguerre, magnifique votre couteau suisse, ça va faire des jolies degats, ce petit joyaux
@danieldesjardins4911Ай бұрын
La dissuasion nucléaire n'est pas une question de nombre contrairement à la dissuasion conventionnelle, 290 frappes de qualité sont suffisantes pour apporter des dégâts mortelles à l'agresseur même si celui -ci possède des milliers de bombes
@philippesails4973Ай бұрын
Pourriez vous indiquer les chapitres indiquant qui parle quand de sorte que l’on puisse aller directement aux interventions qui ont du contenu et s’épargner l’infotainment des majorettes/maîtresses d’école/concierge de palier?
@alexiskroujkov7503Ай бұрын
Duguay Trouin était un grand guerrier et marin. Pas comme la pacotille sur ce plateau TV
@charliebravo68695 сағат бұрын
Dans l'idéal il faudrait: 1) Doubler la flotte tous types de navires confondus. 2) Développer un missile de croisière à capacité nucléaire. 3) Développer la technologie des drones sous-marins.
@diredino5299Ай бұрын
Je lis certains commentaires méprisants envers l'animatrice. Moi je la trouve au contraire géniale car elle pose les bonnes questions et n'hésite pas à parler quand elle est pas d'accords ou quand elle n'as pas compris quelque chose.
@nounoursraleur8116Ай бұрын
Jusqu'à quand allons nous être la risée du monde
@xaviervdm3361Ай бұрын
Pour ce journaliste à la belle écharpe (20:21), la France a été en guerre contre les Etats-unis entre 1798 et 1801. Sauf erreur de ma part
@ms-lazuli7435Ай бұрын
C'est une guerre non déclarée, on l'appelle la quasi-war. Elle a bien eu lieu en mer mais sans jamais être déclarée. Donc "techniquement" il n'y a pas e de guerre entre ces deux états. C'est une histoire de relations qui se dégrade suite à une perte de tête en France, mais aussi à une dette non remboursée pour les uns et non existante pour les autres et aussi un fond d'abolition de l'esclavage en France et pas en Amérique.
@Sainte-qg3mwАй бұрын
Les moments sont très sensibles,, incroyable...Mettez toutes vos forces et vos ressources au retour de la paix
@DomDom-tw5jkАй бұрын
Et comment vit-on en paix à côté d'un dictateur comme Poutine ?
@Sainte-qg3mwАй бұрын
@@DomDom-tw5jk La course aux armements nous garantira plus de tranquillité ???
@Sainte-qg3mwАй бұрын
@@DomDom-tw5jk tous les dirigeants sont dictateurs à degrés différents, il faut communiquer
@Sainte-qg3mwАй бұрын
@@DomDom-tw5jk Tous les dirigeants sont dictateurs à degrés différents,,, il faut communiquer
@Sainte-qg3mwАй бұрын
@@DomDom-tw5jk tous les dirigeants sont dictateurs à degrés différents,, il faut communiquer
@ppgkfsolution2024Ай бұрын
Pour servir a quoi
@jonathanbaumanncestplusmieuxАй бұрын
😮💨 on peut toujours mettre un joli costume et solution dans son blaze mais quand on veut pas comprendre....
@VzodudeАй бұрын
Il aura fallu attendre 10 minutes pour que quelqu'un dise : "Mais, c'est pas un sous-marin lanceur d'engin nucléaire", après avoir parlé plusieurs minutes de dissuasion nucléaire.
@leroseaupensantАй бұрын
Exactement. Ces journalistes qui ne savent rien et ne bosse devrait plutôt se taire au lieu de raconter n'importe quoi .
@arnoldcollini2696Ай бұрын
Faux des le début on dit que c'est un sous marin nucléaire d'attaque. Et pas un soumis marin nucléaire lanceur d'engins. Du moins pour ceux qui savent ce que veulent dire ces termes.
@aurelle.graindeselАй бұрын
Faux... C'est dit dès le début (0.55) ! Essayez d'écouter un peu avant de déblatérer vos biais de trollZ !
@olivierpuyou3621Ай бұрын
Oui c'est pour les neuneus comme toi qu'elle est obligée de préciser.
@richard2828Ай бұрын
Effectivement, cette affirmation est erronée. Le Duguay Trouin est le deuxième SNA de sa génération à être pleinement opérationnel, juste après le Suffren. Après une période d'un an consacrée aux essais de navigation et à la validation de tous ses systèmes, comprenant plusieurs dizaines de milliers de composants, tels que les systèmes de plongée, de propulsion, les auxiliaires, de détection sonar et les systèmes d'armes, il est en mesure d'accomplir efficacement toute mission confiée par son état-major.
@YGC.chefgoubieАй бұрын
Je l'ai visité !!!
@theirrydamiens5840Ай бұрын
Tres bon
@ACNNOMOREBLUFFАй бұрын
Nos marins et nos sous mariniers sont parmi les meilleurs au monde, c'est incontestable. Mais face aux marins Russes juste dix fois plus nombreux, aussi motivés et équipés qu'eux mêmes, ils ne feront toujours pas le poids à 1 contre 3...
@aurelle.graindeselАй бұрын
Vous parlez des sous-mariniers du Moskva ? 😉
@ACNNOMOREBLUFFАй бұрын
@@rim-wy9lg La flotte de la mer noire, c'est 10% de la flotte Russe. Et les pertes de cette flotte ne sont que de 3%, alors que les pertes de la flotte Ukrainienne sont de 97%. Seuls un idiot se réjouit de petites victoires alors qu'il est déjà lui même ridicule et pleure dans tout l'occident pour remplacer tout ce qu'il a perdu...
@ACNNOMOREBLUFFАй бұрын
@@aurelle.graindesel Non, mais en revanche, expliquez nous comment nous comptons vaincre les Russes avec des missiles M51 supersoniques alors qu'ils disposent de missiles BULAVA équipés du MIRV Avangard hypersonique qui arriveront donc AVANT les nôtres. Et comment nous comptons intercepter leurs missiles hypersoniques avec des ASTER 30 supersoniques, quand les Russes disposent d'intercepteurs Hypersoniques dans l'atmosphère (S-450 et S-500), ou dans l'espace (S-550) ? Vous étiez donc nul en maths à l'école ou il vous faut encore un dessin ?
@ACNNOMOREBLUFFАй бұрын
@@aurelle.graindesel Pour information. Les Ukrainiens n'ont réussi à couler des navires Russes (3% de la flotte de la mer noire) uniquement avec l'aide de pays et d'organisations dont ils ne sont PAS membres. A contrario, les Russes ont anéanti la flotte Ukrainienne en moins de 48 heure. Le déni, ce sera toujours plus fort que vous...
@alainhulot545Ай бұрын
En 50ans de temps de paix , la Russie à déjà perdu 7 sous marins dont le tristement célèbre Koursk . La france aucun . Et je ne parle pas non plus des incidents de fuites radioactives sur les bâtiments nucléaires russes . La Russie est le seul pays au monde à posséder un cimetière de sous marin russe à mourmansk dont les sols et eaux sont saturés en radioactives .
@jeanmarcfrenove1292Ай бұрын
Martichoux les 3/4 du temps ferait mieux de se taire, Gallagher nous parle des vibrations d'un diesel sauf que les diesels en plongée sont bien entendu à l'arrêt, donc ne vibrent pas. Le niveau technique des journalistes ne plane pas haut.
@xaviervdm3361Ай бұрын
Un général de l'armée de terre qui parle de sous-marins ? Qui prononce sufrène aussi et qui dit que c'est un sous-marin de deuxième génération ???? Mais où suis-je ??
@ms-lazuli7435Ай бұрын
2ième génération de SNA.
@user-oo4ls5wo3oАй бұрын
Le général en Duplex montre comment le soit disant experts sur plateau sont nuls et ne disposent aucune connaissance à la matière. Il a été retiré vite pour n'est pas exposé la bassesse des journalistes sur le plateau,🤣🤣🤣🤣🤣
@la-flibusteАй бұрын
pourquoi demander l'avis d'un général sur un sous marin?
@kachanetteАй бұрын
toujours aussi bon dans toutes ces explications, ce grand général, et je suis sûr que la personne qui est intervenue comme bon et chers ami du général est surement Mr Xavier Titleman d'Air et Cosmos, qui nous fait les meilleures analyses sur cette guerre... largement averti avec Mr le general... Pardonnez-moi j'ai oublié le nom de celui-ci....
@Panchovila1Ай бұрын
Les trolls africain grands spécialistes des marines de guerre😅 comme tout le reste d'ailleurs ses trolls adore le sophisme 😅
@citoyenhicks2866Ай бұрын
Vous travaillez pour les Russes.
@shelcko2381Ай бұрын
@@deus-ex-machina1886l'armée des Kirikous, j'ai acheté 36 cybercafé en Afrique pour un bout de pain, aujourd'hui je suis riche grace à ces cons 😂😂😂😂
@christopheaubert5075Ай бұрын
Bon et bien moi j’apprends pas grand-chose si n’est que la mise à jour de certaines quantités détenues par d’autres nations.
@anonyme093Ай бұрын
Vive la France ❤❤
@TartuffardАй бұрын
Comme la ligne "Maginot"... Que des superlatifs... Soyons modestes et humbles ça ne coûte rien. 🐽🐽🐽
@user-ti2su1eb2cАй бұрын
apres wagner et son prigo!!vla le gros cigare nucleaire!!martichouchou va encore etre tout emoustillèe!! avril debute bien pour elle que des gros machins sur le marchè!!!
@belaidboudamdan7068Ай бұрын
En parlant de porte-avions.François Hollande a bien fait d'annuler la vente d'un porte-avions aux Russes.Vers les années approximativement 2014.
@imperator_2234Ай бұрын
Il s agissait de porte hélicoptères amphibie, appelé à l époque Batiment de Projection et de commandement. Il ne faut pas les confondre avec des portes avions car ils n ont pas les mêmes caractéristiques ni la même utilité. Enfin, le président Hollande a en effet annulé la livraison de 2 de ses Bâtiments à la Russie lors de l annexion de la crimee en 2014, ils ont finalement été vendu à l Égypte.
@christopheaubert5075Ай бұрын
Les trajets des sous-marins sont secrets toute la vie du sous-marins, Les échos des sonars sont en permanence enregistrés même inconnus, alors si un jour on dévoile un trajet passé, les adversaires n’ont plus qu’à étudier les trajectoires de leurs bâtiments et comparer Les Échos inconnus avec les trajets dévoilés.🤔🤨😎
@RomeoDallaire666Ай бұрын
Avec toute ses technologies avant-gardistes la qualité de ses ingénieurs et la force de son industrie la France🇫🇷sera une puissance supérieure a la russie quand elle aura la masse jumelée a la qualité😊
@user-br6yz5bm6wАй бұрын
mais oui, l'arrogance française sans fin, la grenouille qui voulait etre aussi grosse que le boeuf, je suis patriote et aime mon pays au dela de tout, mais aimer son pays c'est aussi savoir rester lucide et humble, la France ne fait pas et ne fera jamais le poids face à la Russie.....
@regismanton9452Ай бұрын
18:24 : 🇫🇷 NOS AMIS 🍀💓🍀 EUROPÉEN 🇷🇺 LA RUSSIE 🇷🇺 NE SONT PAS EN ÉCONOMIE DE GUERRE , LOIN SANS FAUT. CETTE ANIMATEUR COLPORTÉ DE FAUSSES INFORMATIONS AUX LIEU DE CELA , IL FERAIS MIEUX ÉTUDIER SONT SUJET , POUR LE MOMENT ILS N'EST PAS CRÉDIBLE 🍀🇫🇷 FRANÇAIS 💓 RUSSIE 🇷🇺 🍀 Respect Amitié Sincère 🤗 💪ON LES AURA 💪
@lonapacaud5787Ай бұрын
Fière d'avoir fait parti de la construction de ces sous-marint et des nouvelles frégate. Vive la France
@ced3098Ай бұрын
Le securite necessaire dans les rues ? dans le metro ? dommage le petit Thomas ne devait pas le savoir .
@edcash6357Ай бұрын
La priorité défendre les intérêts de la hyène. Tant que ça n arrive pas aux rentiers, faut 1 ou 2 S-marin en plus ce qui va faire la dif. C est pour le Zail en ski et son imprimante qui est en panne, pour le flouzz.
@Yvanleterrible771Ай бұрын
Tu vas mettre des sous-marins dans les rues ou dans le métro 🤔🤣😂
@brumsperdraux8066Ай бұрын
@@edcash6357 ???? Que veut dire ce Troll? Mystère et boule de gomme ou quand les TrollZ se lancent dans l'ésotérisme ! LOL
@edcash6357Ай бұрын
@@brumsperdraux8066 T en es un beau d iso terriste. 🤣 à la place de 2, ce sera pour monsieur 4 sous-marins ( avec de grands engins 🤪 ) et au lit.
@edcash6357Ай бұрын
Pourquoi s arrêter? Imagine que le Zail en ski retourne vivre à MàUSC0u 🤣🤣 Et en plus 100 Milliards pour l'Armement - Le naufrage de l'Europe
@jeanrosso8374Ай бұрын
La France fait beaucoup mais pas assez pour sa défense. Le nombre fait la différence plus que la qualité.
@ericnguyenvan7Ай бұрын
La France va reprendre ça place, bravo 🇫🇷🇫🇷🇫🇷👍
@Poutine-Fils-D-HitlerАй бұрын
💪🇨🇵💪🇨🇵
@alexpeloux4743Ай бұрын
ou , sur les chiottes!!!!!!!!
@ACNNOMOREBLUFFАй бұрын
Vous étiez nul en maths à l'école, pas vrai ?
@alexpeloux4743Ай бұрын
@@ACNNOMOREBLUFF peut être !!!! mais si je me réfère à notre joyaux de porte avions , n'oubliez pas , ou apprenez , que lors de sa mise à l'eau , il était trop court pour les atterrissages des rafales marines qui n'existaient pas car trop cher , et lors des essais il a perdu les hélices , hélices achetées par la suite aux USA , car impossible de les faire fabriquer en France . Aujourd'hui il rouille fièrement dans le port militaire de Toulon .
@alexpeloux4743Ай бұрын
@@ACNNOMOREBLUFF et toi le premier au cirque , pas vrai??
@olivierpuyou3621Ай бұрын
Le sous marin russe le plus discret et le plus silencieux.... Le Moskva.🤣🤣
@Yvanleterrible771Ай бұрын
En mer noire, il n'est pas le seul à être silencieux ... depuis le Moskva
@samsungbon3946Ай бұрын
Et les barcasses ukr qui essaient de traverser le dnierp et finissent dans la vase on en parle petit rigolo
@olivierpuyou3621Ай бұрын
@@samsungbon3946 Non mais il a fallu une upgrade ukrainienne pour qu'il soit parfaitement silencieux...
@samsungbon3946Ай бұрын
@@olivierpuyou3621 precises ta pensee si possible en francais
@yveslaurent-sx6sxАй бұрын
De la forme d'un extincteur, il est capable de vaincre un incendie intérieur.
@user-ul3ix4ti8rАй бұрын
Quelle que soit ce réarmement ne toucher jamais la Russie.
@KevinMarrelecАй бұрын
Mais arrête un peu de te croire dans un jeu vidéo golmon !!! C de la dissuasion car tu crois que la Russie osera frapper la France ? Jamais !! Tout le monde serait perdant . Les mecs soutiennent le pays envahisseur on vie dans un monde de fou
@alainhulot545Ай бұрын
Ce n est pas du réarmement, mais du renouvellement pour remplacer à moyen terme les sous marins vieillissants. Le but des sous marins d attaques n est pas d attaquer la Russie, mais de défendre la France en assurant la protection d autres bâtiments ( SNLE porte avion ) . Aucune puissance nucléaire ne s attaqueront sur leur territoire pour la simple raison qu il n y aurait pas de gagnant : il suffit d un centaines de bombe nucléaire pour contaminer en radiation toute la planète pour des milliernaires .
@patrickbernier3974Ай бұрын
Les preuves au combat sont pas fais encore
@saadisidhoum7313Ай бұрын
garder le charles de gaulle serait un bon calcul,pourquoi avoir deux escorte et deux fois plus d,avions ,un est en maintenance ,donc tout va sur celui qui seras en mer et vice versa
@kemisankarasankarismefutur1765Ай бұрын
😂😂😂😂😂😂 tout ça n'est qu'une légende déclarez la guerre a la Russie et ont verra si c'est si efficace !
@Serviteur_du_saint_empireАй бұрын
Si on déclare la guerre a l'Afrique, c'est réglée en un quart d'heure ☢️
@----Alpha_Omega----Ай бұрын
T'as raison marcel mamadou..., on devrait déjà déclarer la guerre à ton pays de neuneus...🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@alainhulot545Ай бұрын
Il n y a qu un troll africain pour ne pas comprendre qu il n y aura pas de guerre entre puissances nucléaires pour la simple raison qu il n' y a pas de gagnant avec les armes nucléaire : une centaine de bombes nucléaire suffisent à contaminer notre planète . C est le principe de la dissuasion nucléaire. La Petite Russie de 124 millions d habitants, si on enleve la diaspora russe qui a fuit la guerre , n arrivent pas à vaincre en moins de trois jours la petite ukraine . Elle s épuisera comme sa grande sœur l Urss ( 290millions d habitants) .
@Yvanleterrible771Ай бұрын
T'as combien de sous-marins dans ton pays ?
@Serviteur_du_saint_empireАй бұрын
@@Yvanleterrible771 il as trois pirogues , propulsion manuel.
@fontanastephane4226Ай бұрын
Je commence à peine à regarder cette vidéo. Je constate encore une fois l’impréparation à propos de correctement prononcer un simple nom propre, ce qui confine, à mon avis, à du je-m’en-foutisme, comme celui du « Dugray-Trouin ». Il y a trop de ces erreurs. Lorsqu’ils ou elles prononcent un mot, un chiffre pour un autre par exemple. J’aimerais plus de professionnalisme de la part de ses présentateurs. Par contre, les différents intervenants, généraux, reporters de guerre, ambassadeur, etc…, l’ex officier de renseignements du KGB, Monsieur Jirnov, c’est du valable et assez passionnant. Maintenant, je regarde la suite sur ce fabuleux sous-marin d’hyper haute technologie que notre pays possède. Mais six est -ce suffisant. Fric, fric, fric.
@IngameStories8 күн бұрын
Ca doit être frustrant d'être simple membre d'équipage d'un sous-marin. Je me mets à leur place, ils risquent de crever sans même savoir où ils sont ni contre qui ils se battent, ni pourquoi, ni rien,...
@jackygibelin923223 күн бұрын
Comment faire 3 mn d'émission pour ne rien dire
@adamamevor9492Ай бұрын
les USA ne doivent même pas faire partir d'aucune classement militaires! ils sont trop, mais beaucoup trop loin devant tous les pays comfondus🇺🇲🔥☝🏽
@SteveAster30Ай бұрын
Et voilà la course aux armements a sérieusement commencé et la France est très performante comme toujours, nous avons peut-être pas la quantité mais nos adversaires devraient plus se méfier avant de nous provoquer , l’arsenal français pour un si petit pays sur la carte du monde est très impressionnant, n’oubliez pas les ruskof que ce sera plus difficile que vous le pensez et on vient de vous montrez que la dette française est pas un problème, on continue la course aux armements pendant que vous perdez votre flotte en mer noire et votre artillerie sans compter les pertes humaines, ne jamais sous-estimer son adversaire vas dans les 2 sens 😉
@coulibalyyaya7444Ай бұрын
Toujours à raller, on est toujours meilleur que les russes vraisemblablement ? Toujours à mini l'arsenal de l'ennemi et aujourd'hui les ukrainiens payent le prix fort. En terme de technologie militaire ne jamais minimiser l'arsenal de l'autre par l'orgeil.
@belaidboudamdan7068Ай бұрын
Même si la Russie à plus de bateaux,etc..de guerre.S'est pas eux qui protègent les bateaux de commerce.En mer Rouge des pirates.Mais des pays européens (France,Italie,Espagne,etc...), Angleterre et les États-unis.
@christdimiyoka890Ай бұрын
Richoux à ramasser son poste de Général et Norlain est vraiment intelligent.
@Panchovila1Ай бұрын
A les trolls la critique est toujours facile surtout quand elle est fallacieux 😅
@dominiqueaupiaisdocteurenh8924Ай бұрын
Déjà, l"usurpation du nom de Duguay-Trouin pour un sous-marin français est très contestable. Des noms avec des sous-marins "politiques", la France en avait largement le choix... Il y en a à la tête de tous les ministères parisiens, pour ne pas salir celui d'un marin breton...
@alainhulot545Ай бұрын
Il n y a rien de contestable ou politique a lui rendre hommage en donnant son nom à un sous marin , c était un marin remarquable qui a servi la france en devenant amiral . Ou est le problème ?😏
@olivierpuyou3621Ай бұрын
Arrête le chouchen mec ça te rends agressif.
@user-fl8wk4hq5uАй бұрын
Pendant qu'on se contemple le nombril avec le Duguay-Trouin l'économie du pays est en vrille et nous sommes les cancres de la croissance. Jamais l'image du coq continuant à chanter avec les deux pieds dans la m.... n'a autant été d'actualité.
@Max-mm9xlАй бұрын
Au moins il chante ce qui n’est pas le cas du coq russe qui lui est coupé en rondelle😅
@user-fl8wk4hq5uАй бұрын
@@Max-mm9xl Au lieu de vous contenter de la messe du JT de 20h allez voir un peu les chiffres sur des sites très sérieux comme celui du Fond Monétaire International (pas du tout poutiniste) et comparez la croissance de la France avec celle de la Russie. C'est un service que je vous rend car je commence à en avoir assez de tenter d'informer les ignorants.
@user-fl8wk4hq5uАй бұрын
@@Max-mm9xl Croissance de la France en 2024: 0,8%, croissance de la Russie en 2024 2,6% (source: Fond Monétaire International). Allez apprendre à vous informer.
@Max-mm9xlАй бұрын
@@user-fl8wk4hq5u Tes chiffres ne signifient rien du tout tellement ils sont truqués, l’économie russe va très mal
@pierretriolo9830Ай бұрын
Si il peut tirer des missiles conventionnels il peut aussi tirer des missiles nucleaires. Seul le projectile est concerné pas le lanceur ni son propulseur
@jureeratpholseela7508Ай бұрын
Non car la taile d un Exocet SM39 est 6m x 0,36 m alors que le M51 mesure 12 metres par 2,30m . L'ogive TNO BC 300 kt en aucun cas ne rentre dans le lanceur utiliser pour les exocet , de plus le systeme d arme des lanceurs missiles et le deploiement des ogines n est pas installer dans les SNA .
@MacGivreАй бұрын
Comment la russie fait-elle pour financer l'entretien d'une telle flotte/armée avec le PIB de l'Espagne ? Oo
@vincentbard94445 күн бұрын
Elle ne le fait pas. Tout simplement...
@DJD8RRАй бұрын
Au revoir et adieu, jolie fille madrilène Au revoir et adieu, jolie fille d'Espagne J'ai reçu l'ordre de repartir à Boston Et jamais plus je ne reviendrai en Espagne.
@sodium2.0officiel27Ай бұрын
On assure Là france On est des bijou technologique Après Les avion reafale les sous marin
@markusscholz5683Ай бұрын
Ca devient du n'importe quoi. On fait la fete lors de la sortie d'un nouveau sous-marin.. on se croirait en Coree du Nord
@tidianesylla1186Ай бұрын
Là là y'a pas de problème comme c'est la France tout est positif
@alainhulot545Ай бұрын
Tu n es jamais fier , quand ton pays réalise une prouesse technologique ou autre que de nombreux pays non pas ?🤔 Il suffit de voir les delires des supporters de la dernière coupe d afrique pour comprendre😅
@jandlauАй бұрын
1 seul porte-avions, c'est juste ridicule. Il en faudrait au moins 3 pour que la France aie une puissance maritime suffisante et dissuasive.
@mespassionlessciencesetmon5226Ай бұрын
2 sont prévu pour 2038
@valentin1855Ай бұрын
@@mespassionlessciencesetmon5226 2038 on peut encore attendre 😂😂
@user-mk4ue7dj9pАй бұрын
Une arme nucléaire qualifiée de joyau car elle est française. Si elle était Nord-coréenne ou russe, ça aurait été quoi ?
@vincentravan6819Ай бұрын
C'est pas l'arme nucléaire qui est qualifiée de joyaux...c'est l'ensemble des hautes technologies nécessaires qui ont permis de fabriquer un engin de tel sophistication... et cette technologie les nords coréens ne l'ont pas..c'est pas compliquer d'avoir l'arme nucléaire c'est la capacité de créer des vecteurs efficace et surtout discret pour lancer l'arme. Et dernier point la Corée du Nord est une dictature.
@vinz6560Ай бұрын
Quand on connaît rien on ferme sa bouche
@user-mk4ue7dj9pАй бұрын
@@vinz6560 voyez ce fainéant qui démontre toute son idiotie en public
@bouboutou3657Ай бұрын
@@vinz6560 commence par ta bouche 😂
@damien2142Ай бұрын
Tu parles du sous marin Nord Coréen qu’ils ont repeint car il date des années 50 ? 😂
@patricetakla1008Ай бұрын
Quoi que la France fasse, elle ne pourra jamais faire face à la Russie en matière de guerre. Tout ça ne vaut rien devant la Russie. Les USA même se méfient de la Russie . Si c'est pour sa propre sécurité, là on peut comprendre mais dire que se préparer pour la Russie est ridicule
@felixmourlevat2499Ай бұрын
quand on parle de puissance nucleaire on a pas besoin de parler de quantité et la loi du plus fort n'existe pas car en cas de conflit il n'y aura que des perdants. les militaires russes savent tres bien que 1 seul des missiles M51 francais qui sont opérationel en permanence peut détruire Moscou et st Peterbourg a la fois et que leurs armement nombreux n'y change strictement rien
@user-hb9jh6it1jАй бұрын
Construire pour remplacer , pourquoi ne pas les guarder pour nous déffendre , mais économie oblige , gaspillage militaire , vendez la feraille ca sera toujours ca pour nos finances.
@tonydetoursАй бұрын
lol trop Drôle ça nous en fait 3 !
@etiennelelievre6826Ай бұрын
Adryana carembeux est Michelsymes ministre de la santé est de l'éducation. Julien lepers ministre de la santé est de l'économie. Laurence bucolyny ministre de l'agriculture est de l'éducation. Laurent ruquier est Isabelle mergaux ministre de l'armé est de l'économie. 😢😢😂😂😅😅😮😮😊😊
@user-bk5xc5xv2iАй бұрын
C est des malades sérieux …
@critic_empower_joke_rlaxtslifeАй бұрын
Moi je dis ... et sans rigoler.... un porte drones sous marin furtif avec une belle pointe de vitesse, surarmer pour defendre nos porte avions et radar haute pointe
@gb-ec3epАй бұрын
est-ce que-eu Lydie Harrouche-eu elle peut arrêter-eu de mettre des "eu" à la fin de chaque mot-eu ? Merci aux personnes qui parlent naturellement sans se la jouer artificiel.
@nicolashubert2202Ай бұрын
Comment peut on appeler une arme de guerre un joyau 😢
@DarkSkayАй бұрын
Simple. Avec le sourire d'un petit garçon.
@fabienhyvert2319Ай бұрын
Avec de la pression politique et militaire. Le budget est contraint : soir la France construit quelques machines très performantes, soit plus mais moins capables. Et là, il y a d'autres chantiers en Europe, Turquie, Corée et Japon qui travaillent pour beaucoup moins cher car plus petits et moins complexes. L'armement, c'est le truc qui va se vendre de mieux en mieux.
@kentinouchАй бұрын
C'est pour conforter l'opinion publique: "alors vous voyez, c'est joli la guerre les enfants..."
@arthurcarras5464Ай бұрын
Il s'agit de pas perdre l'hélice 😂
@alexpeloux4743Ай бұрын
pas mal la torpille , si je peux me permettre . Mais peux se souviennent des débuts du porte avion , ( sans avion , trop court , et comme le petit poucet , semant ces hélices pour retrouver son chemin )
@arthurcarras5464Ай бұрын
@@alexpeloux4743 il sera prêt dans quoi 10 ans ?
@jeremymazon6437Ай бұрын
Tout les projets ont des déboires au début jusqu'a ce qu'ils soient à maturité. Les Danois sous le feu (attaque de drone) au Yemen ont eu 4 systèmes d'armes/radar qui n'ont pas marché sur leurs nouvelles frégates.
@MN-vz8qmАй бұрын
Petite moquerie contre notre porte avion? ^^ Mais là on parle d'une propulsion par hydrojet, c'est différent des générations précédentes. Il y a bien une hélice, mais elle est à l'intérieur du sous marin, on ne devrait pas la perdre.
@damien2142Ай бұрын
Les trolls Africains qui continuent de raconter leurs conneries 😂 alors que eux rien que pour trouver un radeau gonflable c’est l’économie de toute une vie 😂
@MrNovladАй бұрын
Duguay Trouin...Trouin Duguay...un vrai trou financier...on va se faire ....(Bip) de combien de milliards ?
@RomeoDallaire666Ай бұрын
22:26 le bâtiment amiral russe n est il pas au fond ?le moskva??😊
@ACNNOMOREBLUFFАй бұрын
Vu que ce n'était pas le Moskva le fleuron de la marine Russe, tu peux rejouer petit Padawan...
@Yvanleterrible771Ай бұрын
@@ACNNOMOREBLUFFcomme toute la flotte ruSSe est composée de bombes à retardement vu l'état des épaves de l'air soviétique, dit nous quel est le fleuron de cette marine
@olivierpuyou3621Ай бұрын
@@ACNNOMOREBLUFF Beinnnn en général c'est le meilleur bâtiment de la flotte qui est considéré comme le navire amiral....
@ACNNOMOREBLUFFАй бұрын
@@olivierpuyou3621 Bhein si vous aviez tourné la langue 7 fois dans votre bouche, vous sauriez que le Navire Amiral de la Flotte Russe n'est pas le Moskva qui appartenait aux UKRAINIENS lors de la prise de Sébastopol. Mais le "Pierre le Grand (Pyotr Velikiy)" qui a ses amarres en mer de Barrents et a été, lui, intégralement rénové. Moins de 3% de la flotte de la mer noir est affectée alors que 100% de la flotte ukrainienne a été coulée en moins de 48 heures dès le 24 février 2022. Répéter bêtement ce que les médias vous disent ne fait pas de vous quelqu'un d'intelligent mais seulement un perroquet...
@olivierpuyou3621Ай бұрын
@@ACNNOMOREBLUFF je crois que t'es juste con. On parle d'une guerre dans la mer Noire et toi tu viens déblatérer de la mer de Barrents... Ou comment être hors sujet en moins d'une phrase...
@marika2072Ай бұрын
De quoi atomisé moscou en quelques minutes , cool , on le teste quand ? =)))
@MohamedDiakite-ji1qgАй бұрын
Proooooooooooo 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
@philmumu5001Ай бұрын
les journalistes qui commentent sans rien y connaitre....
@alcyonnaАй бұрын
Et le jour ou nous devrons remplacer certaines pièces, il faudra faire la demande aux USA pour des raisons de brevets .🤣🤣🤣
@GauloisRefractaire.-uv1qxАй бұрын
France 4 sous marins, Russie en 2023 sept sous-marins lanceurs d'engins SSBN, neuf sous-marins nucléaires d'attaque SSN, cinq sous-marins nucléaires lanceurs de missiles de croisière SSGN, six sous-marins diésel électriques SSK .....
@Poutine-Fils-D-HitlerАй бұрын
un seul 🇨🇵 vitrifie la ruSSie...
@vinz6560Ай бұрын
La russie fait des sous marins avec des hublots et ils sont tellement gros que cela doit être facile de les détecté
@ACNNOMOREBLUFFАй бұрын
@@vinz6560 Depuis quand on gagne une guerre en sous estimant ou rabaissant son adversaire ? Ah oui, il n'y a que les mythomanes avec un insondable complexe d'infériorité qui s'y risquent, et qui y restent...
@McCainnnАй бұрын
combien fonctionnent chez les popov ?
@ACNNOMOREBLUFFАй бұрын
@@McCainnn Toute la flotte a été modernisée. Ils ont même ajouté des Classe Borei qui font, excusez moi du peu, 27 mètres de plus. Peuvent lancer des MIRV hypersoniques AVANGARD que nous n'avons pas. Sinon, j'ai un ami à San Diego qui me dit que les 2/3 des sous marins américains sont inutilisables. Soit faute de personnel, soit faute d'entretien avec des fuites nucléaires importantes dans leurs réacteurs. En fait, ils sont dans le même état que les sous marins Anglais qui sont tous cloués au port, précisément suite à une fuite nucléaire de leur réacteur en immersion. Trois fois rien, pas vrai ?
@user-xm3zr2bz1hАй бұрын
Elle est rien chiante à coupe la parole comme ça
@justeleblanc1403Ай бұрын
Elle est contente la pauvre d’esprit !!!
@framarggef4853Ай бұрын
Le nouveau suppositoire nucléaire devrait plaire à Gabriel et Stéphane ...
@mariopelletier1721Ай бұрын
Pourtant, il me semble que les sous- marins à propulsion nucléaire auraient une faiblesse, à savoir qu' ils rejettent une quantité importante d' eau chaude ce qui facilite leur détection thermique, est - ce exact?
@alainhulot545Ай бұрын
Peu probable , un réacteur de sous marin fonctionne en circuit fermé pour produire de l energie . Quelle serait l intérêt d avoir des sous marins nucléaires peu discret qui sont sensé assurer la dissuasion nucléaire en étant bien caché à proximité de l ennemi 😉 Un sous marin conventionnel à plus de chance de se faire repérer en remontant à la surface pour faire marcher ses moteurs diesels qui rejettent des gaz d échappements en surface .
@mespassionlessciencesetmon5226Ай бұрын
Je suis militaire est peut le confirmer ce pendent les ingénieurs trouve toujours des moyens de dernière génération pour diminuer la détection
@brunol-p_g8800Ай бұрын
Ils ne rejettent rien, c’est en circuit fermé.
@Claude69Ай бұрын
@@brunol-p_g8800 n'importe quoi... , il faut bien évacuer la chaleur du réacteur...
@howthenganley579Ай бұрын
Ils ie leurs pompes de refroissement du reacteur nuculaire en fonctionnement permanent , font un boucan d'enfer : c'est bruyant comme une discotheque à coté de "trous noirs" comme les classiques "Kilo" ou "Lada" diesel-electriques russes ...
@edwinmcdonald4778Ай бұрын
Toujours des INEPTIES😂😂😂😂😂pitierrrrrr lcu😂😂😂😂
@user-bj9uk6ev1sАй бұрын
Conneri sans arrêt 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
@samuelhufschmid70882Ай бұрын
10 sous-marin pour les français contre 62 pour les Russes...😅