Idd , de enige mongool in dat filmpje is de bestuurder zelf

ook zie je net aan een miata

Dit dus

@@GTI1dasOriginal Hij remt gwn goed en hard en optijd, moeten de mensen achter beter opletten

@@iTzTamma Hard? Ja. Goed en op tijd? Nee, 2:30 zie je allemaal remlichten voor je en mensen die noodgedwongen van baan wisselen, maar bestuurder remt pas als noodrem. Mensen achter je kunnen alleen beter opletten als mensen voor ze voorspelbaar zijn. In dit geval is de bestuurder een van de mensen achter die niet beter oplet, noodrem maakt, en de noodrem doorgeeft aan de mensen achter hem

Zoveel mensen die "lekker willen doorrijden" of een "sporttieve rijstijl" hebben, in plaats van een veilige defensieve rijstijl.

@@lunareclipse4332baby

idd als we zo zouden rijden met bussen vrachtwagens reed er niks meer daar van rond :)

dankjewel om jezelf bekent te maken als de mafkezen in deze video die de crashes veroorzaken!

Wilde ik net zeggen .. de meeste kan je zien aankomen ..Mensen zijn echt dom dezer dagen ..

Nee joh, gewoon ownen.

"The seven things I hate about this dashcam clip."

Hij zag het gewoon niet, ik geloof dat iedereen het zag aankomen behalve hijzelf.

Hij remt toch gewoon? Hij had wat eerder kunnen remmen maar ik zie hier niet echt een probleem in

​@@iTzTammadenk dat we de bestuurder in kwestie gevonden hebben. Reageert op elke comment die over dit stukje gaat 😂

Idd.. wat een randdebiel...

@@iTzTamma Het probleem is, los van het feit dat het best lomp is om zo hard op een gevaarlijke onoverzichtelijke situatie in te rijden, dat de bestuurders achter hem wellicht achter hem aan rijden en niet op tijd kunnen remmen. Je hoort iemand ook aardig doorglijden achter hem. Als deze bestuurder met dit tempo voorbij deze situatie rijdt maakt hijzelf de situatie nog onveiliger, zeker als je ziet dat iemand daar brokstukken staat te rapen. Een beetje inzicht in plaats van een "hij stopte toch (net) op tijd" had op zijn plaats geweest hier. Ik weet ook niet precies wie hij nu bedoelt met 'mongolen' want ik vermoed dat al die mensen exact hetzelfde rijgedrag hadden.

Vervolgens noemt hij hun mongolen terwijl er duidelijk een uitlaat op de weg ligt.

En dan de rest een stel mongolen noemen…..

Dashcam is verderweg dan dat het daadwerkelijk is en als je aan het praten bent gaat er ook reactietijd vanaf.

@@NietGezond als je afgeleid bent lijkt het me niet dat je alsnog deze video instuurt dashcammer ziet duidelijk zijn eigen fout niet in en noemt iedereen gek behalve zichzelf .

Heel irritant ja, denk dat het een gevalletje “kleine pik en thuis geen inbreng hebben” is!

@@TheQgamingChannel Hahah hoeveel mensen die dit lezen zouden zich nu aangesproken voelen 😂

@@123italiano321 Hahah ja veel, zijn vaak ook Dumpert-gebruikers ;-).

Inderdaad! Eigenlijk verplicht kenteken rechtsonder van de dashcammer in plaats van alleen de kentekens van de anderen.

en terecht.

@@grk4852 Artikel 5 voor u

Misschien is het een inside joke omdat één van de twee in de camauto een ID.3 heeft? De walgelijke 308 SW van mijn ouders is ook een soort trauma, waardoor het een inside joke is geworden tussen mij en mijn vader dat altijd als we een 308 SW zien ik tegen hem zeg: zo, da's een mooie auto!

Absoluut, die is niet slim bezig en kijkt niet ver vooruit. Dat is zo'n typetje die pas de rem intrapt als allerlaatste redmiddel, en dan ineens heel hard zodat diegene achter hem nog harder in de ankers mag. Hoewel hij wel gelijk had dat het een mongool is die uitstapt midden op de snelweg om een stuk bumper of zo op te gaan pakken, zeker als het verkeer nog niet helemaal stilstaat om je heen. Als die achter de dashcam te laat remt dan wijkt die uit naar rechts, knalt op die Supra en die vliegt dan vol op die gek die midden op de weg loopt.

Je kan ook op tijd invoegen en niet op het allerlaatste moment.

@@1LoveGame2 Er wordt vaak geleerd/geadviseerd om de hele invoegstrook te gebruiken, ook al is het beter om eerder in te voegen als er een gaatje is, veel mensen hebben als automatisme om de hele invoegstrook te gebruiken. Wel een verschil tussen mensen die dit als automatisme doen of mensen die gewoon op het allerlaatste moment in-/uitvoegen om hiermee toch zeker 2 seconden tijd te winnen!

Omdat je gevoelsmatig altijd 'gelijk' hebt als jij een aso ondermijnt van zijn asogedrag. Terwijl dat asogedrag vaak zo subjectief is dat je kan betwijfelen wie nou echt de aso is.

Omdat ze een saai bestaan hebben gok ik

@@07BartR07 Klopt. foutje van mij. Ik bedoelde uitvoegstrook en niet de invoegstrook. Die gast in het eerste filmpje wilde persee nog ff inhalen dat had hij veel eerder moeten doen.

AIJAIJAJIJAJAI

Je mag van geluk spreken dat die vrachtwagen daar staat met zwaailicht

Er liep daar een ook persoon op de weg. Dashcammer gaat veel te snel gezien de zwaailichten van vrachtwagen en de regen.

@@justene89 hij denkt wss gewoon dat die vrachtwagen op de vluchtstrook staat, bovendien rijd hij meerdere banen naast de vluchtstrook, niet per se een reden om ineens hard te gaan remmen dus

​@@worsje7196oranje zwaailichten is pas op iets met werkzaamheden dus zeker alert zijn en 70. Sowieso is hij erg van de linkerbaan kan prima opschuiven

@@justene89 En dashcammer moet eens zijn ruitenwissers vervangen of schoonmaken. Voorruit is in de regen een grote vetvlek.

lol

Echt he, burgerbak

precies hahaha

@@jaydawg2023heet niet voor niks Volkswagen (en denk aan wie ervoor heeft gezorgd dat het merk is ontstaan)

​@@Milan_SmidOh, wie dan?

​@@Milan_Smid als je niet Jozef Ganz bedoeld, duik nog ff de boeken in aub.

@@Ferdi.. Verwacht altijd het onverwachte 🫡

Zelfs als die scooter en fietser er niet waren was het überhaupt al heel close met de fietser van de andere kant...

Ik kan me voorstellen dat je er niet vanuit gaat dat er een auto zonder iets van verlichting op de linker rijstrook staat.

ik zat eerder te denken aan speciaal transport dan aan een ongeluk maar ja

Ook wordt er een persoon met hesje bijna aangereden in dit filmpje, Dashcammer dit behoorlijk fout hier, had allang gas terug kunnen nemen.

Nja, anticiperen heb je gelijk in, maar die kereltjes die daar aan de kant van de weg staan zijn echt wel mongolen.

Ja echt, vanaf 2:30 zie je het aankomen, het kost hem tot 2:35 om het te zien.

anticiperen is wel wat makkelijker wanneer je een dashcam filmpje kijkt en niet je dagelijkse sleur rit.

Hij remt toch gewoon? Hij had wat eerder kunnen remmen maar ik zie hier niet echt een probleem in

@@fefkvjeef Ik denk niet dat hij dit filmpje al heeft gezien dus tot nu toe heeft het nog niks gekost.

te bizar voor woorden idd

Hardop gelachen😂

Roekeloos? lol< Hij remt toch gewoon? Hij had wat eerder kunnen remmen maar ik zie hier niet echt een probleem in

Echt iedereen was meer ‘fout’ dan dashcammer.

@@iTzTamma hij remt veelste laat

@@shawnfrostfn8235 Nee gwn optijd en hard, miss moet je je remblokken ff laten vervangen

@@shawnfrostfn8235 op de video lijkt het altijd te laat vanuit de bestuurders kant. komt door het video effect.

@@PaulGortemulder Niet janken hij remt gwn en zo hard reed hij niet miss 100 max

@@iTzTamma En dan ligt het aan een ander.

Of gewoon ogen op de weg houden en op tijd beginnen met remmen.

@@David-um8tb Dashcammer zit hier inderdaad heel slecht op te letten. Daarnaast, aan het begin van het filmpje zit de dashcammer al zo dicht op de vrachtwagen, dat het verstandiger is om dan al bezig te zijn om een rijstrook op te schuiven; je hebt gewoon onvoldoende zicht op wat er voor een vrachtwagen gebeurt en dit fragment maakt dat heel duidelijk.

Hjbman

@@Rick776 D1 hater

Helemaal mee eens. Dashcammer heeft hier heus wel door dat die Mercedes rare fratsen uithaalt; dat mag niet en is niet goed te praten, maar het is ieders plicht om gevaarliijke verkeerssituaties op te heffen, ookal geven de verkeersregels je gelijk. Dat doet dashcammer totaal niet en daarmee zou je zelfs kunnen stellen dat dashcammer hier schuldig is aan een poging tot doodslag.

We weten het verhaal niet. Feit is ook dat die oude, onveilige W124 ook achteraan had kunnen sluiten. In zo'n hok was het leuk hard crashen in 1987, niet meer nu.

En de prijs voor de slechtste grap van de dag gaat naar

Rechtdoor gaat voor 🤔

Dit is een vrij normaal kruispunt hoor, rechtdoor gaat idd voor zoals de andere commenter zei

Zeker niet dat eerste ongeluk met die Mercedes

@@DutchDuthmede, want je hoort de dashcammer extra gas geven

@@DutchDuth de cammert anticipeerde al dat hij van links kwam, je ziet hem het gat dichtrijden. Die heeft echt wel boter op z’n hoofd.

Mee eens.

Aangeklaagd voor doodslag... voor... rechtdoor rijden op een snelweg?

Jij bent niet 100% misschien moet je nog paar keer kijken, die man is laat met in voegen douw hem er gewoon voor

@@dutchmanp4859 Ja, en? Dan nog moet je de Mercedes de ruimte laten (fris je theorie op, als je denkt dat dat niet MOET). Als je het filmpje goed bekijkt, is het heel waarschijnlijk dat Dashcammer bewust de Mercedes er niet tussen probeert te laten en speelt daardoor met levens; dit is dus ook ontoelaatbaar gedrag van de dashcammer.

@@janwnpdan nog zou je achter hem kunnen in voegen, dus die mercedes brengt ze eigen in gevaar en andere en dat praat jij goed mafkees ben jij

Skinwalker in een voertuig. Dan krijg je dit.

Iemand verloor een demper.. die dacht ga met een hele groep stilstaan op de snelweg..

Ja, had wel verwacht dat hun zich aan de regels zouden houden

De auto had ook moeten wachten op de fietser van de andere kant. Maar nee, snel even ervoor schieten zonder goed naar de andere kant te kijken. Als daar een fietser met 20 km/u aan kwam had die ook flink moeten remmen

Cammer gaf gas.

Ik zat naar deze reactie te zoeken. Het is de meest erge van deze video want je rijd iemand moedwillig naar de klote. Al had de mercedes willen remmen, dat ging niet meer (snelheid en afstand tot de reling) Je ziet zelfs dat de dashcammer zijn auto meer naar links verplaatst op de baan. Ik zeg: beide schuldig. Want je moet ten alle tijden een ongeluk voorkomen. Je kan niet express op iemand inrijden omdat jij denkt dat die persoon fout zit.

@@D3nn1s_NL die gozer met die Mercedes had er al lang achter gekund, dat je over het puntstuk gaat is een maar dan nog doorrijden tot het laatste moment is vragen om problemen

Volgens mij is het gewoon een normale T splitsing waar de auto rechts op beeld de auto links op beeld voorrang had moeten geven.

In Utrecht (Lunetten). Wel enigszins vreemd gelijkwaardig kruispunt waar je vaak ziet dat iedereen naar elkaar zit te kijken. Geen wonder dat het eens fout gaat als iemand geen voorrang verleend, zoals hier😅

​@@NavGTIJa je hebt idd helemaal gelijk. Ik moest een paar keer kijken, maar door de brede hoek van de camera lijkt het net alsof beide richtingen naar elkaar buigen, maar idd gewoon een normale T.

Het is daar meer een soort Y-splitsing en het klopt dat beide wegen hier naar elkaar toe buigen naar de poot van de Y. Die donkere auto had hier de witte auto, die van rechts komt, voorrang moeten verlenen. Die weg waar die donkere auto uit komt is al heel lang geen voorrangsweg meer, maar het voelt wel als voorrangsweg, doordat alle straten die daarop uitkomen, dat doen vanuit een uitritsituatie, waardoor je hiervoor de hele tijd om die reden wel voorrang krijgt.

@@janwnp maar zelfs in die casus zou de voorrangssituatie niet veranderen en is de auto die rechts op beeld oversteekt dus degene die had moeten remmen.