Если замечательно всё, за что же его прощать? Значит не всё нравиться

@@user-cl4gh3oz5nМне интересно, сколько вам лет? Ваш вопрос соответствует максимум - 8 лет от роду. Я несколько раз перечитала ваш комментарий и думаю как бы вам ответить , максимально мягко , это почти невозможно, но я впопробую: вы выбираете между раем и адом , если вам бы позволили, какое место? Предполагаю, что вы выберете рай, то есть Царствие Небесное. И другой

И другой вопрос: вы себя считаете безгрешным , то есть , ангелом? Уверенна, что вы самокритичны, и знаете, что вы не ангел, а выберете Царствие Небесное. Но так, почему мы не можем просить Бога , чтобы он простил Михаила Булгакова за его человеческие грехи и принял его в Царствие Небесное?

Атеист это смешно!Глупец

@@user-yk8rb3zm5s Валя, а ты веришь в бога? В какого?

Странный Вы атеист, если разделяете официоз представителя церкви. Они зря лезут в область художественной литературы и авторского толкования каких бы-то ни было исторических событий, хоть мифологических, хоть реальных. К слову, мне довелось с детства читать евангелие, библию и к церкви бабка приучила и в комсомоле не довелось быть по этой причине и тем более в КПСС, так что на святош насмотревшись, прихожу к выводу, что более лукавых путаников, паразитирующих более 2000 лет на этой теме не найти. Теперь все в одночасье уверовали - комедия, лучше бы все эти толкователи и морализаторы оставили в покое Михаила Булгакова, благо сейчас они хорошо кормятся на религиозных идеях.

@@user-yk8rb3zm5s атеисты не отрицают наличие высших сил но не признают кабаллова(саваофа) израилева то есть господа= есть дьявола с его системой ссудного процента и долларом.

Спасибо за комментарий, я бы добавила, что Михаил Булгаков показал тот мир человеческой Души, которая перевешивает, когда Иисус, то есть Любовь и справедливость- Распят

Просто интересно - где и что ты начерпал а?

Профессор умер более 10 лет назад. К кому обращаетесь?

Раб = соработник

Александр, где же здесь противоречие? "Евангелие" от сатаны в данном случае это и есть недостоверное описание Иисуса и его жизни, оно и понятно для чего, у сатаны совсем другие цели, нежели отражение картины прошлого. А либеральную интеллигенцию во все времена известно куда всегда клонит, и чем это заканчивается (здесь ещё нужно конкретизировать, про какую именно интеллигенцию идёт речь). Христианская апологетика же не может противоречить Священному Писанию, иначе это уже становится махровой казуистикой.

Понимаю, 4 года прошло, но поясните пожалуйста, что мне тут нужно складывать? Так называемое евангелие от сатаны Булгакова, еще раз озвучивает "распространённый в среде либеральной интеллигенции" взгляд на Иисуса Христа. И? И при чем тут аппология христианства?

@@alexandramamedova884 *Так называемое евангелие от сатаны Булгакова, еще раз озвучивает "распространённый в среде либеральной интеллигенции" взгляд на Иисуса Христа. И? И при чем тут аппология христианства?* В Ершалаимских главах Булгаков доносит до нас взгляд сатаны на евангельские события. Сатана - это отец лжи. Таким образом Булгаков даёт точную оценку такому пониманию евангелия. Булгаков как бы говорит нам, если вы хотите видеть в Иисусе просто странствующего учителя, если не было никакой жертвы, не было воскресенья, и вообще он учил совершенно другому, а за учителем просто неправильно записывали - знайте, это ложный взгляд. Это взгляд сатаны.

@@AleckBoronnikov По-видимому, просто "1+1" здесь не достаточно. Давайте я вам накидаю еще, что стоит учитывать. С одной стороны, Булгаков пишет на полях рукописи "Господи, помоги закончить роман", с другой, он демонстративно снял нательный крест в 17 лет и запрещает жене служить по себе панихиду. Вопрос: вы уверены, что на полях рукописи он обращается к христианском Богу? Мастер и Маргарита, это роман о мести, которую Булгаков сладостно вершит руками приспешников Воланда. Очевидно, что сама фигура Воланда писателю очень импонирует. Последние анализы страниц оригинальной рукописи показывают, что она вся в морфии. Булгаков хороший писатель но в романе много доказанного плагиата. И я не имею в виду переосмысление Гоголя с Достоевским, а чистый плагиат. Все биографы Булгакова сходятся на том, что он был достаточно жёстким и циничным человеком. Что, конечно, не удивительно, после того, что ему пришлось пережить, но всё же. Последняя жена Булгакова, по-видимому, сотрудничала с НКВД и Булгаков об этом знал. Вот поди, разберись, что у него было в голове.

Согласна на 100 %.

Берлиоз был прав,но Булгаков слил ему потому что не был атеист не был здравамычленный человек

У АКАДЕМИКА ЛИХАЧЕВА РОМАН *МАСТЕР И МАРГАРИТА*БЫЛ НАСТОЛЬНОЙ КНИГОЙ

Вообще-то в романе Булгакова речь идёт о 'пришествии' Сатаны....Вы разберитесь в себе....кто любимый у вас? А Маргарита - несчастнейшая заблудшая, во имя любви к мужчине, заложила душу дьяволу.... Вот ведь парадокс....читает каждый в своей голове....🤔

Ужас тихий ....мастер писал антиевангелие или Евангелие от сатаны.....Вопрос в другом: ЗАЧЕМ это делает Булгаков...ведь он, как потомок священников, не мог не знать священного текста....Личные запутанные отношения с Богом....., либо , что более вероятно, то время правления сатаны требовало и вдохновляло....тонко чувствующих людей....и если не через Булгакова, то через кого-то другого.....роман пришёл бы....

Изрядная херня. Записки из дурдома.

Ахинею? Как православный человек, Дунаев соотносит историю об Иисусе в романе и евангилие. И говорит, что это совершенно разные истории! Что вам не понятно?

Да, я тоже уважаю и люблю Михаила Булгакова,считаю его одним из талантливейших писателей мира, всегда слушаю почти всех , кто о нем говорит, но чтобы кто не говорил , я сердцем чувствую , Михаил Булгаков, сколько выстрадал, какая глубина его понимания психологии человека, и все , что мы можем и должны сказать: прости Господи, Михаилу,,все его прегрешения, и даруй ему Царствие Небесное.

Несчастный

Для меня из всех прослушанных самым содержательным стало выступление по МиМ иеромонаха Димитрия (Першина).

...для Магомета...

Просите, сколько Вам лет? На мой взгляд, не больше 14.

@@Goosepost 14 лет -возраст пытливых с незакостенелым образом мышления. Вы можете жечь осеняющих себя двумя перстами , с пеной у рта доказывать наступление Рождества 7 января. Для меня роман Булгакова о людях. Я утверждаю, что спорить можно только о том, что можно доподлинно знать. Остальное это ритуалы, традиции, вера, самовнушение. Попробуйте поспорить с исламистами о том во что верят они. Кто из нас прав? Я воспринимаю роман как многослойный изопов язык сталинской истории.

Ненене! Чуть позже) и вы будете в восторге от Необыкновенного романа!

Послушайте аудио книгу или Посмотрите фильм ..хотя могли бы снять и достойней..

Пушкин, Менделеев были православными христианами.

Все православные - имхо - наш народ, который как известно любит всякое г... но - не в этом суть. Суть в том, что православие не теряло того - что католики потеряли. У них остались артефакты, реликвии и сокровища, но не в интернете будет сказано - они в курсе о чем я - но у них есть. У католиков - только их "бла-бла". У евреев и того нет - потому платят. бабло им иметь приходится. А у арабов нет вообще ничего - и они сволочи - взрывают сами себя, чтобы с ними хоть кто-то поговорил. Мусульмане. Можно было бы и просо спросить - но лет триста пройдет пока они свое " ЭЭЭ... братан..." переведут на общечеловеческий понятный. А пока будут стрелять убивать и трахать бельгийских депутаток блондинок.. У них даже со своими женами проблемы - а вы их - в европу вагонами.. то есть - мне то пох, но ваши дети разгребать это будут, в свободное время, которое мои дети им выделят из рабочего дня.. Православие имеет некое преимущество. Оно знает какое, и знает, что есть я, и знает, что я не дам ему наглеть, но и другим тоже не дам. Радуйся тому что бог дал - не я сказал и не мне оспаривать - это я для православных, дабы с дури опятьь с дубьем не поперлись. хотя - знаю что опять попруться - и опять полягут, и каждый строго по одесну христа. Но мы христа знаем лучше и раньше, поскольку он как бы не то что бы враг - но мудак конкретный для нас. И не враги мы людям - а враги тем, кто из них баранов делает. Но - баранов кормят - и это людям веселее. А потом как бы режут на убой - но люди не замечают. А мы убиваем тех, кто нам грозит - и кто слабее - и люди в ужасе от этого.. А что есть смерть - поищите у православных в их запасниках. Скорее всего - они вам помогут - слишком уж долго это запретно... (у католиков искать бесполезно - найдете разве что рецепт настоящей приправы кфси - ну... сами понимаете, где вы тогда герой)... Мы не враги человека, как и наш крайний, который для вас как бы "старший", а для нас он "крайний". То есть если что -- он тупо с вами будет лицом к лицу. Он как то давно - накосячил. И его "упали" как бы. То есть - если что кто не так - он разруливать будет. Последнее время он все время разруливает косяки бога. Но я вам обещаю - это скотство скоро прекратится. Виноватым станет тот, кто реально виноват. Бог. С какого бл. рожна все создал Бог - а виноват типа Сатана? Хер вам. Кто первый деплоил хуйню - тот и огребает. А Сатану = бусечку-тестера - не трогать и пальцем - испепелю нахер! И я найду способ прижучить этого уебка... Мы люди. И нам похуй бог. НАм нужна ПРАВДА.

​@@boevoeporosya586, 😮🔥

Профессора Дунаева уже давно нет в живых. И как христианский учёный-богослов он любое произведение рассматривал именно с этой точки зрения. Вы можете высказать свои аргументы в пользу "правильной трактовки Евангелия со стороны Булгакова", возможно, кому-то интересно будет их почитать