Verissimo, ma tutto il ruolo della spezia è messo in secondo piano e come suggeriva Matteo, sembra proprio che lasci aperto il finale al terzo film!

Stessa cosa ahahaha

Ahahaha, fratello! 🫶🏻

Assolutamente si e grazie!

Vero, ma è una visione del futuro!

@@michele.monteleone esatto nessun dettaglio al caso

È assolutamente tra le cose che ha ispirato Martin, lo ha sempre detto. Negli ultimi anni ho letto Il trono del drago di Tad Williams, altro romanzo importantissimo per la creazione di Game of Thrones!

Non devono temere, i divieti sono automatici nel caso di sesso esplicito. La violenza è una scelta stilistica invece.

Grazie mille!

Solo i suoi!

@@michele.monteleone grazie

Aggiungo che Herbert ha scritto i primi 6 libri, quindi puoi continuare fin lì!

Gli adattamenti sono adattamenti, cercare la copia carbone del romanzo è inutile, l'elemento ecologista del libro viene abbandonato in favore del tema religioso, tre ore sono già tante per un film e produttivamente era impossibile infilare altro in un film che fa già venire il mal di testa a chi non ha letto il libro 🤣 - sul fatto che Paul cambia idea in un attimo, fammi sapere dopo la seconda visione, perché in realtà Paul per tutto il tempo sta cercando disperatamente di illudersi di avere una scelta per tutto il film, quindi più che una decisione repentina mi sembra solo il culmine di una scelta durata due ore e che trova una svolta quando gli Harkonnen distruggono il sich cambiando la guerra utilizzando munizioni tradizionali. - Mi stupirei del contrario, cioè che i Fremen non sappiano usare gli ornitotteri visto che il primo personaggio che ce li presenta e ci spiega è la planetologa nel primo film e sappiamo che è alleata con i Fremen. - Il finale non l'ho trovato per nulla affrettato, nel libro la battaglia per Arrakis dura molto poco e la scelta in entrambi i casi è sensata, si cerca di evitare di ammantare di gloria ed eroismo, quello che sostanzialmente è un massacro fatto per motivi religiosi. Comunque poi fammi sapere dopo la seconda visione, sono curioso 😊

@@michele.monteleone ti ringrazio per il feedback e ammetto sinceramente di aver avuto un giudizio precipitoso sul film. SPOILER - Durante la seconda visione non ho più notato quell' "eccessiva frenesia" a cui facevo riferimento nel mio primo commento. Ho invece percepito un'intensità costantemente crescente dalla prima all'ultima scena, anziché un brusco cambiamento di ritmo. - Ho riflettuto molto su una scena in particolare, di cui non avevo assolutamente colto il senso durante la prima visione: mi riferisco al momento in cui Paul decide definitivamente di recarsi nel Sud di Arrakis per bere l'Acqua della Vita. Mentre dorme, Paul ha una visione in cui Chani è testimone di un'esplosione nucleare che la lascia ferita e morente. Svegliandosi bruscamente, Paul non trova Chani nella tenda e, uscendo preoccupato e sentendo in lontananza rumori di esplosioni, teme che la sua recente visione si stia avverando. Raggiunge Chani e, trovandola in salute ma visibilmente scossa per il bombardamento del sietch Tabr, inizia a comprendere che deve andare al Sud anche per provare a salvarla, per evitare che la sua visione si realizzi. Tuttavia, non ha ancora preso una decisione definitiva e quando Stilgar e Gurney Halleck gli suggeriscono di andare a Sud con loro (e con Chani), lui esita e si allontana. A questo punto, Paul chiede al "fantasma di Jamis" di indicargli la via e Jamis gli dice in sostanza "quando vado a caccia, mi reco sempre sulla duna più alta, perchè ho bisogno di vedere. Tu hai bisogno di vedere". Chiaramente "vedere", per Paul significa "per capire definitivamente cosa fare, devi andare a Sud e bere l'Acqua della Vita" ed è per questo, e quindi anche per poter trovare un modo per salvare Chani, che Paul va a Sud. Chani inoltre lo raggiunge e gli dice "qualcun altro ha deciso per noi", mettendo definitivamente una pietra sopra la questione. Infine ne approfitto per elencare alcune possibili interpretazioni in merito al "fantasma di Jamis" (in quanto l'Acqua della Vita permette a Paul di ereditare la conoscenza dei suoi avi, ma Jamis non rientra tra questi): - manifestazione indotta dalla spezia che porta Paul al compiere il suo destino; - meccanismo di difesa per elaborare il suo primo omicidio, un modo con cui la mente di Paul "riporta in vita" la vittima per deresponsabilizzarsi sia in merito alla sua morte, sia in merito a ciò che sta per compiere; - presenza demoniaca (Jinn) che lo guida verso il suo destino finale. Ritengo che in particolare quest'ultima teoria sia molto intrigante: giustifica la spiegazione di Stilgar sui Jinn (demoni che danno consigli che sarebbe bene non ascoltare) e lo spostamento di sabbia accompagnato da un rantolo demoniaco prima che Paul intravede la sagoma di Chani e che, in un primo momento, egli pensa sia la sagoma di Jamis., Sono curioso di conoscere il tuo parere su queste interpretazioni. Grazie ancora e buon lavoro.

@@MatteoChicca io credo che Jamis sia un fantasma di un possibile futuro che è rimasto sovraimpresso nella memoria di Paul. paul può vedere tutti i destini possibili e rimane indissolubilmente legato a quello del primo uomo che è costretto a uccidere. Se ci pensi ha visioni di Jamis anche prima di incontrarlo e in quelle stesse visioni lui è suo amico. Forse è un fantasma di quello che sarebbe potuto essere se il destino li avesse condotti su strade diverse da quella che alla fine hanno intrapreso.

@@michele.monteleone interpretazione molto affascinante

La copia che si vede nel video è una prima edizione della Cosmo oro, viene venduta a prezzi assurdi ormai. Mentre quella che mostro nella thumbnail è un'edizione inglese!

@@michele.monteleone grazie mille per l'info, gentilissimo 😊

Me la ricordo un po' indegna come serie, ma non la vedo da vent'anni 😁

@@michele.monteleone si va beh, come effetti e recitazione (a parte qualcuno) non c'è storia (è pur sempre un prodotto x la TV) ma a stupirmi è stata la messa in scena narrativa praticamente identica al film di Villeneuve. prova a ridargli un'occhiata anche solo al primo episodio

Purtroppo le uniche che si trovano a prezzi decenti sono quelle della fanucci con in copertina la locandina del film o peggio con una scritta enorme Dune e nient'altro.

Una grande scoperta allora!

È verissim! Mi ero completamente dimenticato della serie, me la ricordo come un bel guazzabuglio 😁

Davvero un adattamento perfetto e sì, i tagli alla storia paradossalmente lo nobilitano invece di impoverirlo!

Non credo di ricordare nulla di simile, ma sono errori abbastanza comuni quindi non lo escludo a priori.

Sì prima ha il pugnale da una parte e poi dall'altra, anche io ho notato la stessa cosa ma mi pare un errore molto pacchiano per un film attento ai minimi dettagli. Forse se lo è sfilato e con quello ha colpito il na-barone? Io l'ho visto due volte😅 ma non si capisce dalle inquadrature.

@@coralla77 no ragazzi, appena uscito dalla mia seconda visione e ha il pugnale nel fianco sinistro, lo leva con la destra e poi cambia mano per levarsi quello nella spalla. Non c'è nessun errore.

@@michele.monteleone eh niente, dovrò rivederlo per la terza volta😅

Io credo che sia più complesso e che molto sia da imputare a ragioni prettamente produttive, ma rimane il fatto che le prime stagioni non le ha adattate lo spirito santo. Poi c'è anche da dire che Benioff ha scritto La 25esima ora, un film pazzesco tratto dal suo esordio letterario, non è proprio l'ultimo scemo. L'idea di chiudere tutte quelle trame in così poco era semplicemente impossibile, ma apprezzo moltissimo tutto quello che hanno fatto e anche che abbiano lasciato che a parlare siano le immagini e non abbiano mollato tutto nelle mani di infiniti spiegoni.

Amo Asimov e adoro Orson Scott Card, ma devo dire che ho sempre avuto un debole per Dune che ho letto più o meno alla tua età ❤️

@@michele.monteleone per quanto riguarda la fantascienza ho intenzione di iniziare il labirinto di maze runner e la saga dello sprawl(Neuromante,Monna lisa cyberpunk..), per il fantasy voglio recupare tutto martin con le cronache del ghiaccio e del fuoco e quando lo avrò tutto lo inizierò sennò rischio di scordarmi un po i dettagli dell opera

@@ale1211 tutte ottime letture! Hai davanti a te un sacco di bei libri 😁

@@michele.monteleone ottimo, poi avendo visto il tuo video su stephen king ho iniziato a leggere anche un po lui con libri come it, cell, l istituto. Poi in futuro dovrò ovviamente leggere l ombra dello scorpione e cose preziose

Lessi alla tua età dune e lo apprezzai parzialmente. L ho riletto da più maturo e l'ho amato. Ho letto asimov tutti i cicli, ed ho amato anche loro. Quello che ti posso dire è che capisco la tua perplessità con dune, poiché sono leggermente diversi come generi. Dune è ambientato in un futuro remoto, quasi impossibile, infatti funzionava ugualissimo se lo ambientavi nei giorni nostri (sostituisci atrides con americani, harkonnen con russi, freemen con islamici, bene gesserit con le religioni attuali, la spezia con il petrolio), o in un altra epoca, infatti herbert ti vuole raccontare di un mondo di equilibri politici ed economici, che sono molto simili a quelli dei giorni nostri, il tutto ambientato in un mondo ecologicamente plausibile. Asimov invece è più"lineare". Ti racconta come potrebbe essere un ipotetico futuro, quindi è più "semplice" da approcciare. Forse come me un giorno rileggerai dune e cambierai idea.

Da barnes e Nobles!

non spedisce solo negli USA?

@@cristianhaivaz nel senso che l'ho comprato in un negozio fisico 😁

@@michele.monteleone ah cavolo, esistono store fisici Barnes e Nobles in Italia? Se si, dimmi ti prego dove posso trovarlo

@@cristianhaivaz no, no, intendevo che l'ho comprato durante un viaggio!

Il tuo è uno dei commenti più stupidi che abbia mai letto e l'unica risposta che posso dirti senza scoppiare a ridere è: tu sei sicuro di averlo letto il libro di Herbert?

@@michele.monteleone a oggi sei volte, ho letto anche tutti gli altri della saga, decisamente peggiori

@@sooran65 allora leggilo un'altra volta, chiaramente non hai capito nulla del libro se parli di politically correct e woke dopo aver letto un libro anti imperialista, anti capitalista, fieramente impregnato degli ideali rivoluzionari degli anni sessanta, radicato nella cultura psichedelica e new age. Herbert si metterebbe a piangere leggendo le stupidaggini che scrivi. Ripeto, i tuoi commenti sono assurdi e il fatto che tu dopo sei volte che hai letto Dune ancora non hai capito di cosa parla, fa cascare le braccia.

invece la riscrittura di Chani e dei fremen onestamente è stato un elemento orribile, da far venire l'orticaria. Hanno totalmente eliminato la questione ecologica e di terraformazione di Harrakis.

@@GIOCONNO sono tre ore, mi sembra che ci fosse già abbastanza carne al fuoco e nel libro Chani è davvero una pedina inutile, mentre qui ha un suo carattere e uno splendido arco narrativo.

Ahahaha è un inside joke che posso capire solo io.

Il film sceglie una strada che è quella del fanatismo religioso, tagliare è necessario quando si adatta e mi sembra lo abbiano fatto bene. Invece non credo sia molto importante sapere cosa mangiano i Fremen, mi sembra la classica domanda "chi gonfia le gomme della batmobile" 😁

No, mai letto!

Verissimo e fa ridere perché sono un avido lettore di fumetti di supereroi e il trucco invece è proprio rendere le saghe autoconclusive all'interno di un quadro narrativo più ampio. Quella che fanno nell'MCU è una vera follia dal punto di vista narrativo.

@@michele.monteleone grazie della risposta! Ne approfitto anche per chiedervi se avete notato anche voi, nel libro, un grosso riferimento alla guerra fredda, sia nell'uso delle atomiche, sia nello scontro tra Atreides e Harkonnen (Vladimir non a caso, penso) per il controllo di un terzo mondo che è appunto Arrakis. Quindi discorso postcoloniale anche in questo aspetto.

@@francescofinucci assolutamente, Herbert era molto attivo politicamente!

Il quarto romanzo?

@@michele.monteleone il quarto film dei best 4 di Villnueve

@@gianmarcoferrari5479 aaaah sì è vero!!

Ahahaha nella prima parte del video è il nostro tormentone.

Yessss

Certo che hanno eliminato degli elementi, è un adattamento! Comunque come puoi notare nelle due ore di approfondimento che ne abbiamo fatto, invece a me è piaciuto moltissimo 😁

@@michele.monteleone purtroppo per me hanno tolto caratterizzazioni e personaggi che mi piacevano molto, per cui mi sono sentito mutilato.

@@GIOCONNO il libro però è rimasto lì, questa è la visione autoriale di Villeneuve e, personalmente, mi è piaciuto come ha gestito i vari cambi rispetto alla storia.

@@michele.monteleone degustibus :) 👍

In che senso un cambio di potere?

@@michele.monteleone le religiose ..non so come si scrive il loro nome ..hanno usato paul i freemen, un cambio così radicale comporta sempre milioni di morti ..secondo me paul non è al 100 per cento il messia un po’ se ne approfitta ..anche il fatto che nel primo film indossa la tuta bene ..forse lo aveva visto nel video a casa come si indossa

@@omardiamanti887 Paul è effettivamente il messia e come tutti i messia della storia in suo nome muoiono milioni di persone. Come in tutte le religioni l'entusiasmo dei fedeli viene trasformato in fanatismo dalla chiesa. Il punto quindi secondo me non è tanto se lui è o non è il messia, perché tanto non esiste nessun messia o meglio esiste solo quello inventato dalle bene gesserit, i Fremen sono stati indottrinati come avviene con tutti i fedeli del mondo.

@@michele.monteleone era meglio se vincevano quelli pelati ci sarebbero stati meno morti

@@omardiamanti887 amico, è un po' come dire "sarebbe stato meglio se avessero vinto i nazisti"...😅

Un'interessantissima critica, sono contento tu non abbia avuto alcuna remora a condividerla con tutti noi.

​@@michele.monteleone A mio avviso hanno rovinato Feyd-Rautha, come dici te mostrandolo così tardi, nel libro lo trovo più interessante ed approfondito. Nel film viene mostrato quelle 2/3 scene, per quanto crude e scenografiche, giusto per farlo morire male contro Paul

@@Luke-us8tc tperò anche nel libro arriva tardissimo! E non mi sembra lo abbiano rovinato, anzi, ne hanno fatto una sorta di "specchio nero" di Paul.

L'ho letto tempo fa, non c'è già dal primo capitolo? ​@@michele.monteleone

@@Luke-us8tc a pagina 20 poi scompare e riappare a pagine 401.