Руны действительно не мой профиль, но руны, карты и прочее - инструмент. Работает не инструмент, а мастер, которые его использует, и результат зависит от мастера. Рунам тысячи лет, и этим они явно показали свою полную пригодность для работы, так что я не вижу, ни в истории рун, ни в их современности, что сказать о них плохого. Единственно тут - о чем и речь в ролике - разобраться, за что именно браться, вариантов работы с рунами может быть несколько, плюс сверх того они стали популярной темой для профанаций. А "с серьёзным подходом и подробным изучением" - почему нет, если вам это подходит?

А никто не сказал "исключительно" - просто речь идет об оккультизме, а не об обыденных надписях.

ОК. Тогда ещё одна поправка: J. Bureus может и заложил основу этого принципа, но закладывал он его именно в младший футарк. Старший футарк он не мог рассматривать в принципе, по известным причинам. Современные же практики - те, которые "вторые" - используют именно старший футарк, магические значения которого были придуманы заново в 80-х годах XX-го века.

В корне с вами не соглашусь. Абсолютно неадекватная критика. Хотелось бы дать большую рецензию, но с идиотами спорить бесполезно, а развелось критиков полно, которые и вовсе в вопрос не погружались. Тем же, кто желает разобраться в вопросе, рекоменую к прочтению следующих авторов: Э. Торссон, К.Медоуз, Ф.Асвинн, П.Р.Монфорт. Там вы узнаете о том, что щначение рун было хорошо прописано в трёх рунических поэмах, а особенности работы с рунами прописаны в главе "Речи Высокого" "Старшей Эдды". У Торссона наиподробнейший разбор всех исторических артефактов, в частности рунических. Если интересует более глубоко, что известно о северной традиции, то можете прочитать книги историков Джона Хейвуда и Жаклин Симпсон. Не нужно верить идиотам, которые смотрят на мир через исключительно очки монотеизма и кабаллистики. Это те самые люди, которые уничтожили язычество и до сих пор не настроены подходить к вопросам критически, пытаясь по-прежнему всё подмять под христианский шаблон. Изучайте и сами делайте выводы

Более того, автор опирается исключительно на историю скандинавских народов послеязыческого периода (после 1100г н.э.), то есть, когда христиане вырезали и ассимилировали в себя языческие верования. Говорить о влиянии христианства на северную мифологию и вовсе абсурдно (потому что автор говорит о влиянии до христианского периода истории). Сплошное передёргивание.

В рунических поэмах значения некоторых рун противоречат друг другу (я уже не говорю про названия), так что в приписывании рунам старшего футарка определённых значений явно прослеживается избирательный подход.

​@@brodaga5989 если вы чувствуете связь с рунами, тогда применяйте и изучайте. Как их использовать нигде нет указаний, дерзайте.

​​​@@brodaga5989в речах высокого нет укзаний, как их применять кроме того, что нужно окрасить( кровью). Нет этого и наверное это правильно, хочешь познать, сам познавай. Провиси 9 дней вниз головой и пронзи себя копьем(как вариант "камлания" у шаманов) в общем там указания на то, что постигни, пройдя через испытания, это личный путь каждого и тут нет единого мнения, по крайней мере в " речах высокого" этого мы не находим.