Госпожа Бокова потрясающий оратор, которого несравненное удовольствие слушать. Огромное спасибо.

Очень хорошая лекция! отдельно стоит отметить, как свободно, легко и изящно подается материал.

Какая умница. Дай Бог здоровья и долгих лет.

Прекрасная лекция. Спасибо.

Бокова Вера Михайловна гениальна!Все ее лекции потрясающие!

лекция достойна внимания. Вполне внятное изложение. Редко встретишь среди научного сообщества способность доступно излагать.

огромное спасибо глоток свежего воздуха

Замечательная лекция. Слушала на одном дыхании. Благодарю всех кто работал над данным видео и низкий поклон Вере Михайловне❤

Огромное спасибо, интересная лекция, просмотрел на одном дыхании!!!

Отличная лекция.

Вера Михайловна, потрясающе! Спасибо огромное, Вы так интересно рассказываете, оторваться невозможно! Скачала все Ваши лекции. Будьте здоровы и радуйте, пожалуйста, нас и дальше.

спасибо за лекцию. очень толково !!!

Очень хорошая лекция, формирующая глубокое понимание - в частности того, что освобождение крестьян созрело гораздо позже и не было хронической проблемой для общественного сознания

Блестяще.

ну теперь мы узнали не тоько немножко о восстании о целой эпохе спаисо историку В Б

А передача Выборга и Выборгской губернии Финляндии никого не возмутила?

Будь у меня учитель истории в 90-х г эта женщина, я бы историком была😊. Очень интересно рассказывает.

Добрый день! Где посмртреть все темы?

"Короля можно судить"... Лектор не знает, что уже судили и обезглавили английского короля?

насчет женщин. Известный христианский учитель Осипов говорил что ни на каком соборе не обсуждался вопрос есть ли у женщины душа. Говорит что это кто то придумал. 😄

Насчет вывода по поводу острова Гоноропуло, тетенька сказала нечто противоречащее информации в интернете. Ребята бурили место в точности по описанию точки по рисункам и описанию в записках Пушкина, и они сделали разрез слоев, нашли аномалию с известью и фрагментами коры сосны. При чем тут мыло?! Сейчас там строительный завод. А место, обозначенное в СССР, неправильное и это доказали еще тогда.

Извините, но как это - " НЕ БЫЛО ЗАВЕЩАНИЯ" - ??? Оно таки было, его экземпляры зачитывались и в Сенате, и в Синоде -!!!???

У Рылева жена была матерью его ребёнка, дочери, а не "детей". Если бы она на момент его осуждения ожидала втопого ребёнка, этот факт был бы распространён.

Какое удовольствие слушать. Этим лекциям нужна хорошая PR компания. Чтобы было миллион просмотров. Так много псевдоисториков умеющих хорошо говорить, и настоящих историков, которые не могут увлечь аудиторию. А тут 2 в 1м.

"Дворянство не могло влиять на события в стране" говорит нам лектор и тут же рассказывает как дворяне убили Павла. Ощущение, что лектор не слышит, что говорит. Кстати, весь 18 век дворяне, наверное, тоже никак не могли повлиять на события в стране, особенно когда устраивали очередной дворцовый переворот.

В. Бокова дает оценочное описание эпохи до- и собственно эпохи декабристов, не приводит фактов, только домыслы. Впечатление, что никто не выходил на Сенатскую площадь, все были молоды и не знали, что делать в свободное время и вот.... Нет, была и программа и разногласия по ней, и мечта преобразовать Россию, но потерпели поражение.

Наполеон не был "лже монархом", его короновал Папа Римский, плсю ко всему Наполеон произвёл переводит. Именно так и становятся монархами. Всегда, все короли мира приходили к власти подобным образом. 🙄 А Наполик ещё и умным был, не то что некоторые

Первые 12 минут речь почему то про советскую власть и большевиков. Потом быстренько выясняется, что со смертью Александра I не было наследника престола. Понятно, спасибо. Проще статейки Герцена почитать. Декабризьм там раскрыт лучше. В рамках подхода "мятеж на удачу против кровавого царизма". А реализм то где? НАСЛЕДНИК то кто? Что делал? Историки советские... "Классы", "время", "рубеж", "сокрушительный крах", "широчайшее творчество народных масс", "дыра, которую нужно заполнить"...

Желаемое за действительное выдает. Никто декабристов ни с какого пьедестала не свергал. Если не считать Военное историческое общество , представителем которого и является эта тетя.

Лектор одназначно либеральных взглядов и размазывает сущность вопроса

С иконостасом, сравнение неудачное. Материал интересный.

Спасибо за лекцию. Ещё бы понять была ли это лекция, либо полит. информация.

Вера Михайловна, Яков Ростовцев - предатель. Донёс Николаю Первому о выступлении. Или был другой Ростовцев? Ну, а говорить, что внук Суворова - Алекесандр Суворов был декабристом - смешно. 18-летний юнкер ... Даже Николай всерьёз его не принял за заговорщика. Правда, сценку разыграл. Спасибо!

Аудитория 60+. Молодежи не интересно слушать.

Вера Михайловна! Вы имеете отношение к Ивану Михайловичу Сеченову?

Вы меня извините, но слишком много мыла. Ощущение, будто лектор хочет поговорить обо всем кроме декабристов. Вместо того чтобы рассказать: что было оно так и так, были такие действующие лица, такие события предшествовали, так события развернулись. Лектор начинает: Вот в 90-х годах к декабристам относились так, а вот сейчас вот так, а вот 20-х годах вот так. А вот в 25-х годах многие считали декабристов такими. Вы меня извините, но историческая ценность ваших данных стремится к нулю, хоть и не достигает его.

А что лектор знает менталитет каждого из нас? Говорила бы лучше о своём, а не обобщала тех, кого не знает((( фу

По советской ещё привычке у нас зачастую называют "пламенными революционерами"и всячески восхваляют деятелей,которые ещё с XIX века всячески расшатывали российскую государственность,а потом ещё удивляются развалу Российской империи в 1917 году,и,подобно герою кинофильма "Солнечный удар", причитают:"Как это всё произошло?" Да так и произошло - заигрывали всю дорогу с подобными субъектами,видя в них лишь"добрых интеллигентов",не думая,что те,придя к власти,всю Россию кровью зальют,а те,кто не успокоился в веке XX-м - заливают кровью Украину в XXI-м,а уже в России их поддерживают такие же"добрые интеллигенты"из нашей нынешней оппозиции! А я думаю - сколько крови бы было уже в XIX веке,приди декабристы к власти! Известно, какой крови российским народам стоило противостояние ВНУТРИ ОДНОЙ ПАРТИИ большевиков,пришедших к власти,ТОЛЬКО линий (направлений ) Сталина и Троцкого! А декабристы состояли из целого ряда Тайных обществ,цели которых КАРДИНАЛЬНО расходились - даже в таком важном вопросе,как будущее государственное устройство - одни видели Россию конституционной монархией другие - республикой! Так что я считаю,что Николай I,разогнав их "бузу" в зародыше,на территории только ОДНОЙ ГОРОДСКОЙ ПЛОЩАДИ.,буквально СПАС Россию от кровопролития,наверное - даже БОЛЬШЕГО,чем после 1917 года,и,возможно - развала! Возможно,прослыву реакционером,но напишу. Помню,как сам возмущался подавлением демонстрации в КНР на площади Тяньаньмынь,а сейчас думаю:а не правы ли были китайские власти,подавив эту"демократию"в зародыше,обойдясь минимумом жертв,что победа в Китае таких вот"демократов",привела бы к развалу страны по советскому сценарию (СССР-то пустил к себе эту"демократию"и рухнул) и МИЛЛИОННЫМ жертвам! Не были ли такими же попытками восстания в Венгрии 1956 г., в Чехословакии 1968 г., да и наша (слава богу - бескровная) Болотная? А почему она осталась бескровной? Разве кому-то ещё не понятно,что наши московские"болотные" - те же"майданутые"из Киева? Вся разница - в том,что у нас бузу вовремя пресекли,посадив шестерых особо буйных,а"майданутые"и крови вкусили(в одном Киеве порядка 100 трупов,а сколько ещё будет?),и до власти дорвались! Вспомним, сколько у нас тогда было воя о "нарушениях прав человека","ментовском беспределе"и т.д.,многие и сейчас льют крокодильи слёзы по"невинным узникам Болотной"! А что победа таких приводит к человеческим жертвам,причём - многочисленным - либо "не замечают",либо СОЗНАТЕЛЬНО призывают к кровопролитию!

"Поругание предшествующих мифов - российская ментальность..." Может ли главный научный сотрудник Научно-экспозиционного отдела Исторического музея, доктор исторических наук такое мракобесие нести?

Бабуся большая сказочница. Странно видеть в числе сотрудников исторического музея человека столь вольно трактующую историю.

Я хоть и Россиянин но не Верю в Российские исторические Материалы, я был Удивлён когда Узнал что АК-47 придумал не Калашников, а Хуго Шмауссер

Пришло на ум, что мысли о мытье сапогов в Индийском океане могут бродить в головах либо богатых бездельников, либо в бестолковках играющих на публику политологов, обычному, адекватному гражданину это на хрен не надо (уж пардоньте за слово на букву "х").🤔😉