Na základě kritiky A2larmu bych si myslela, že jsem ďábel, emoce ale nerozdmýchávám, říká Matějčková

No video

Na základě kritiky A2larmu bych si myslela, že jsem ďábel, emoce ale nerozdmýchávám, říká Matějčková

Рет қаралды 21,077

3 ай бұрын

🔗| Celé video si pusťte ZDE: dvtv.ink/terez...
„Kvůli práci v Echo24 jsem najednou nepřítel, vzalo mi to několik přátel. Filozof by ale měl tematizovat citlivá místa ve společnosti,” říká Tereza Matějčková, která se svou knihou Bůh je mrtev, nic není dovoleno vyhrála Magnesii Literu za publicistiku. „Žijeme ve svobodné společnosti, ale často se svobodně nechováme. V diskuzích se stává stále snazší sáhnout po osobě spíš než po argumentu,” dodává.
🎥| ODEBÍREJTE NEJLEPŠÍ ROZHOVORY NA KZfaq: dvtv.ink/KZfaq
👁| Sledujte nás na Facebooku: / dvtv.cz
📸| Jsme také na Instagramu: / dvtv
💬| Najdete nás i na Twitteru: / dvtvcz
🎙| Rozhovory si můžete pustit ian Spotify: dvtv.ink/spotify

Пікірлер: 53

@HugoLaStrange 3 ай бұрын

ještě změnit název souboru? :dd

@magdalenawestman6285 3 ай бұрын

Výborná žena. Takovou ženu česká společnost nutně potřebuje. Jen tak dál!!

@robertcabadaj702 3 ай бұрын

Co potřebujeme jsou matky a ne filozovky.

@fajlmartinka7219 3 ай бұрын

@@robertcabadaj702Škoda, že matkou nebudeš, potřebovali bychom tě!

@kni-hra 3 ай бұрын

@@robertcabadaj702to se nevylučuje.

@robertcabadaj702 3 ай бұрын

@@kni-hra Ale ano. Vylučuje.

@kni-hra 3 ай бұрын

@@robertcabadaj702 možná v komunismu, tady naštěstí ne.

@zinstonehead 3 ай бұрын

Jé, autorka nejzajímavějších podcastů na youtube. :-)

@AdaAdla 3 ай бұрын

Jak se ty podcasty prosím jmenují?

@martinlavic1082 3 ай бұрын

@@AdaAdla"Pravda neexistuje?"

@svrls0619 3 ай бұрын

To skákání do řeči při budování argumentu je podle mě katastrofální. Od paní autorky bych si rád ten argument vyslechl. Logicky buduje to, co si přeje říci a nereaguje emocionálně na určitou plytkost kritiky vůči ní. Podle mě je vidět, že je racionalitou i logikou ale snad i morální realitou silně nad kritikou vůči ní samotné.

@odpe1234 3 ай бұрын

Čtu Echo celkem často a její texty dají člověku zabrat. Nejde se do nich začíst a hltat, její styl a témata je fakt třeba promýšlet. Jsem za sl. Matějčkovou v mediálním světě neskutečně rád. Alespoň někdo z mé generace jako protipól novolevičáckému imperativu, který na nás křičí prostřednictvím paní Drtinové už i z DVTV.

@jirivorac3662 3 ай бұрын

Terezo Matějíčková 👍👍👍👍👍👍👍‼️

@alenadolezalova9933 3 ай бұрын

Je hrozně hezká.

@oswaldmargoni 3 ай бұрын

A to má už 40, chcel by som vyzerať tak dobre v jej veku.

@jirivorac3662 3 ай бұрын

@@oswaldmargoniMožná má Tereza někde ve komoře za harmarou svůj obraz který stárne místo ni ❓( Jako Dorian Gray ❓) 👍👍Věc Makropulos české filosofie ‼️‼️👍👍👍👍

@cioccolateriaveneziana 3 ай бұрын

@@jirivorac3662 Ne ne. Je prostě mladá. A krom toho je mladá duchem. Ta nepotřebuje obraz ani elixír.

@marchezsliva5072 3 ай бұрын

Je Kompletně.

@chrkprk 3 ай бұрын

já si myslím že o to jí šlo,mimo jiné,aby se vydala všanc širšímu publiku,když odešla ze školy,že chce být víc filozofkou,než akademičkou,a to se jí evidentně daří přeju jí hodně síly na udržení své integrity mě moc těší že rozhodně není jediná, ve veřejném prostoru,kdo se ptá po smyslu

@hodzajazzman6139 3 ай бұрын

Chce být víc fiiozofkou, než akademičkou... to je dobrý oxymóron!

@xronos76 3 ай бұрын

@@hodzajazzman6139 analogicky: chci být víc lékař, než akademik ... na tom přece nic není

@jolanakurzweilova9924 3 ай бұрын

A2larm ji nenávidí? Bude skvělá. Jdu si najít její texty.

@theodv247 3 ай бұрын

Pro filozofa je těžké odpovídat na nekonkrétní, zavádějící otázky. Výborný host.

@tmaaminsterovi4246 3 ай бұрын

Tak podle logiky: pokud rozdmýchává emoce a zároveň získala Literu za publicistiku, tak ti, kteří ji ocenili, to rozdmýchávání podporují... Hloupost některých progresivistů je do nebe volající: bojují proti stereotypům a nálepkování, ale sami nálepkují a vytvářejí nové stereotypy...

@danahiclovad.hiclova9005 3 ай бұрын

Tady je patrné, že kritika rozdmýchávání emocí u paní Matějčkové vychází z jejích vrozených dispozic, což je téma emočních konfliktů, což je vlastně dobře. Protože bez konfliktu - tření není posun... Proto my lidé máme každý jiné nastavení, aby bylo možné věci posouvat a měnit dobře, lépe či hůře... Právě proto porozumění svým dispozicím je to, co člověk by měl znát, aby mohl čelit podobným kritikám, konfrontacím... Bez "zdravého" konfliktu není posun.

@jaromirmatejek795 Ай бұрын

Paní docentka je skvělá. Dělá vynikající práci.

@zajimavostinainternetu 3 ай бұрын

2024 04 23 DVTV MV MATEJCKOVA YT

@Matej_S. 3 ай бұрын

.mp4

@sarkanovotna2207 3 ай бұрын

Kdyz verejne prohlasuju, ze se na zaklade neci kritiky citim jako dabel, tak to uz je samo o sobe rozdmychavani emoci, ne? Kdo pouziva takova slova? Mne taky prijde, ze rada provokuje a ma rada uderne hlasky. Rict, ze jsem mela jako zena vyhodu v praci? Taky je to pro me provokace, my co jsme ji nemely (obcas spíš naopak), zavidime. Jsme jen lidi. Rict, ze nemám hodnoty, bez kontextu to zni taky jako provokace. Na první dobrou říká veci velmi vyhrocene, až kdyz ji někdo konfrontuje, tak z toho vyjde, ze to má hodne dobre vymyslene nebo vidi i jine pohledy. Ale naproti nikomu nechodi, takze to budi emoce i dojem, ze chce budit emoce. Nezijeme v patriarchatu, v Afganistanu zijou v patriarchatu. Proc si radsi nenadefinovat, co je patriarchat a pak polemizovat, jestli do te definice spadame nebo ne a tam podle me budou sporne body a bude se muset jit hodne hluboko. Kdyz misto toho mluvim o jedne z nejextremnejsich zemi sveta, muze to nekdo vninat jako provokaci.

@user-yt9ro8uo5c 3 ай бұрын

Dle mého názoru v tom tkví "jednoduchost" pro definování a pochopení svých (jejich) zmatených či neúplných myšlenek.

@Nevimcoxd 3 ай бұрын

“Nelegitimizuju transfobii” *cituje lživý Cass report*

@cioccolateriaveneziana 3 ай бұрын

1) Cass Report je lživý? Máte nějaké argumenty? Nebo jen říkáte, že se vám ta zpráva nelíbí? 2) Citovat znamená legitimizovat transfobii? Víte, co ji také legitimizuje? Přehnaný aktivismus lidí a organizací jako Stonewall. Když se tak moc tlačí na pilu, lidé jdou automaticky do opozice. Proto jako gay nejsem moc nadšený z duhových vlajek vlajících na budovách korporací a na úřadech. Nepomáhá nám to v ničem praktickém (protože to nic nestojí) a posiluje to averzi majority vůči nám.

@karolinavaclavikova9006 3 ай бұрын

Slečna Matějčková odmítá přijmout nová dogmata a tak Alarm nebetyčně štve.

@SimpForLatinas 3 ай бұрын

o paní Matějíčkové sice slyším poprvé, ale na základě tohoto rozhovoru bych si přál, aby na internetu figurovalo více lidí s jejím přístupem a myšlením.

@jachymwiesner5102 3 ай бұрын

Mě pokaždé strašně pobaví to "není zač" 👌😂

3 ай бұрын

Díky této ženě člověk více přemýšlí. Bude pro ni asi mimořádně těžké (protože mnozí jiní to nezvládli) zůstat svobodná ve své práci.

@Alojz4321 3 ай бұрын

Hezká a chytrá. Ta to bude mít těžké.

@brandleelewis6604 3 ай бұрын

Cim dal vic citim k dvtv nejakou averzi ... V prvni rade jsem se z videa nedozvedel ani jedinou informaci o tom, jaky ma slecna postoj a cele video je jen o tom, ze rozdmychava emoce na citlive temata .. na tom je jako neco spatne? Nebo proc se na to tady tak vehementne klade duraz? ... Rozhovor absolutne neni veden k nejakymu jadru veci, uz jen z principu toho, ze je tam clovek s nejakym svym filozofickym presahem a vubec toho neni vyuzito, jen se mlati prazdny reci okolo toho, ze je neco citlivy tema a vyvolava to emoce... Co si z toho jako mam vzit? :))

@ondrazposukie 3 ай бұрын

název šéfe!

@StudioSklep 3 ай бұрын

Dobrej clickbait

@user-ud3ik9mx2i 2 ай бұрын

SOKRATES nikdy nepublikoval a nenapisal jedinu knihu( a pritom nevedel,ze jeho najlepsi ziak PLATON jeho rozhovory zacchyti a zapise...( napr."'Obrana Sokratova "' a ine) aj dnes mozu byt filozofi,kt.nepublikuju ; a velmi velmi zaujimavi....

3 ай бұрын

Proč řešíme A2larm? Je to bizardní médium. Reakce Parlamentních listů také neřešíme, nebo?

@karels3972 3 ай бұрын

no osobu - v mediich jsem zaznamenal ta 1/2 roku zpět. Uvádělo se u toho "filosofie " , tak jsem si říkal výborně, určite byl třeba nějaký " filosofický nadhled " . No jak už to bévá s tím očekáváním , přichází.... v podstatě od prvních minut nějakého poslech my něco nesedělo , pominul bych že jsem nezaznamenal obecná fakta , ale ta forma byla taková " akční". po delší době jsem " klikl " na novejší díl tohoto toto jsem už jinde napsal : k té " nenávisti " , obecně rečeno mužeme říct nějaké základy / ne exaktni ale poselství významných děl.¨ jakési psycholog : " napište , par vět, o tom koho nesnášíte s jeho vlastnosti ... a pak.. " Taky jedno s prvních mě napadne " barbar Conan " jak na konci toho filmu J.E. Jones říká : " kdo ti dal sílu ...." - mělo to dobré dabing . kdyby dala perlicku tak by se vymezila vuči té presidentské standartě ( ten Havel tam myslim cosi přidal ) vo nějakým tom protikladu pravda- laska , naopak shodě nenávist , pojednával samozřejmě Schopenhauer. já samozřejmě nevím co ja tady v té další části . ale holt napadá mě - komu to má sloužit ?! ješte jeden takové citát "toho s kým přijdeš do styku , nehodnot objektivně podle hodnoty a důstojnosti , nesud tedy podle špatnosti jeho vůle ani omezenosti jeho rozumu a zvrácenosti jeho pojmů ...... snadno by mohlo vzbudit nenávist , a pohrdání" -