Огромное спасибо за весь плейлист! Действительно 2 вечера прошли, благодаря видосам просто великолепно. Огромное спасибо за вашу работу! Всем меч!:)

Лайк за контент, и за то что вышли на ютуб. И как фанату пикинеров, мне кажется ( имхо) что атака воинов с двуручными мечами могла быть успешна только с фланга, и на угол или фланг баталии, когда баталия уже увязла в пикейной схватке с такой же баталией, и если баталию не прикрывают с флангов. Но это имхо конечно же..

Монтанте как у Э. Пуэйна...можно стопку в 5-6 керамических кирпичей (вертикально закрепленных) срубить горизонтальным ударом с весом тела...пробуй длинным топором, заточенным под острый колун

Спасибо большое, слушать очень интересно!!! Успехов в работе и создании новых видео!

Спасибо!

Мне кажется в конце 16в рукопашная пехота уже стала лишь тем, кто связывает боем, а основной урон наносили стрелки и легкие пушки

Учитывая характеристики и потенциальные преимущества двуручный меч был бы абсолютной машиной убийства где-нибудь в бронзовом веке: всё плохо с построениями и с конницей, доспехи примитивные, боестолкновения малочисленны, нет особых ограничений в пространстве. Не зря клейморы так хорошо зашли именно шотландцам, у которых условия были в принципе похожи. А в своём времени и месте, получается, это больше гражданское или гвардейское оружие, чем что-то что имело смысл брать на войну

Рад что подписался. С высоты моего невежества, мне казалось, что двуручные мечи это оружие фланговых пехотинцев, удобно прикрывать строй при перестроениях или при прорывах строя. Пока там нужное кол-во бойцов с этой алебардой развернутся.

А разве основной хват двуруча - это не одна рука на рукояти, а вторая перед заточкой - сантиметров за 15-20 за перекрестием? И работа, сродни работе с шестом? А за две руки на рукояти - прирогатива исключительно защиты от толпы или краткосрочной мощной врубке?

Двуручный меч красивее алебурды)

Ещё раз могу привести в качестве аргумента работы Никлауса Мануэля Дойча и Урса Графа😁

Я искал медь, а нашел золото:) Лайк и пописка)

20:00 А что пики передавали и меняли в строю?

Канеечно алебарда или протазан...массивнее и инерционно сильнее, чем монтанте. Др дело мастерство овладения этим орудием.

Что дольше оставалось на вооружении пика или двур?

Рубили. Но видимо очень недолго.))

Подождите. Поправьте меня если я не прав, но какой Карл Великий? Насколько я помню это 8 век, тогда не было двуручников.

Боже, почему бы просто не читать хроники 15-16 века? Бойцам платили двойную плату потому что они первыми бросались в бой. Их задача описана как попытаться расстроить вражескую баталию. Отталкиваешь пятиметровые пики и начинаешь долбить по рукам и головам пикинеров. Зачем им пики рубить, если хороший удар по руке выбьет ее😂

Тема не раскрыта...а кто мешает это опробовать в реалии на закрепленной хорошо балде, реальной пики??? Опять ...теория и трахтаты. 😊 Теперь без подь***а, средневековый немецкий или швейцарский ландскнехт, испанский дон с монтанте, французик и пр..были в общем атлеты (с 7 лет их дрючили этому, пост-ый фехт и тренинг, охота, турниры), так что реально можно. Им хорошо платили за такую работу и кровавую судьбу. Швейцарцы ландскнехтов в плен не брали, те аналогично.

Историки _ двуручный меч не рубил пики. Бойцы бугурта - ломают тупым двуручным мечом древко алебарды.

А почему для защиты знамени не закомбить алебарды с двуручниками? Алебарды прижимают пики, а двуручник врывается в щель :)