Zeker weten. 👍

Matthijs van Nieuwkerk....die is wel heel erg in zichzelf gaan geloven!!!😅😅😂😂

Alle sprekers hebben geen werk meer, hun gedrag..

👏🏿

😕 😕 😕

Lekker bezig MJ

hahahaha

Kerken zijn sowieso achterhaald.

gouwe oue haha

Troost je, hij heeft al weet een baan 😅😅

Ja als heumeu

Wat een smeerlap, die presentator

Van Nieuwkerk beoordeelt Oudkerk niet op zijn verleden, hij wijst er alleen op dat je niet van honderdduizenden mensen tegelijk kunt vragen dat niet te doen. Dat is iets anders, iets heel anders.

Ja ik ook maar hij schijnt heel terughoudend te zijn om in de media op te dagen als het over hemzelf persoonlijk gaat. Dus het zal nog wel even duren voor we hem weer zien als dat al gebeurt.

@@fluke9972 het verhaal van de splinter en de balk

heeft hij ook achter heroinehoertjes aan gejaagd?

Ja met de informatie van nu zie je hoe zo’n valse hond hij is.

Dat vond ik niet, hij was juist realistisch tegen hem en de waarheid kan heel negatief zijn soms. Bemoeiende Mathijs? ja logisch, dit is zijn eigen talkshow dus is niet heel raar lijkt me. Hij verteld ook dat hij dat fragment liet zien omdat dat ook zou gebeuren als Rob zich verkiesbaar op zou stellen. Dus dat was een heads-up zou je kunnen zeggen. Daarbij bewonder ik Rob om zijn passie na te jagen maar als hij daarmee het risico loopt dat columnisten, critici en noem ze maar op, zijn naasten ook in een negatief daglicht zetten dan zou ik dat persoonlijk wel boven die passie uit laten stijgen.

@@fluke9972 realistisch? In wiens ogen? Hij zat hier zijn mening door te drukken en meteen heel Nederland te verwittigen van hoe het moest zijn. Hij had ook kunnen zeggen “je staat voor een flinke uitdaging maar ik hoop dat het je lukt”. Net als die Witteman die in 2002 Pim Fortuyn wegzette en demoniseerde. Gewoon fout en narcistisch gedrag.

​@@drewbase Ja hij was inderdaad kritisch en objectief. Bedenk alsjeblieft wel dat we het hier niet hebben over het halen van je zwemdiploma o.i.d. maar burgemeester van Amsterdam. Dat is topsport. En daar mag je best een beetje kritisch naar kijken. Deze man had natuurlijk gezien zijn verleden een zeer kleine slagingskans en het is daarnaast ook zeker geen schande als hij het niet zou halen. Het is wel fijn natuurlijk die vriendelijke klop op je rug met "ik hoop dat het je lukt" maar ik denk dat hij meer heeft aan een realistische reflectie. Vooral ook omdat hij zelf nog zo twijfelde of hij zich verkiesbaar ging stellen.

Hou op. Die Oudkerk heeft zoveel boter op zijn hoofd - ongelooflijk.

Ja. Sterker nog: die heeft hij.😂

Eigenlijk doe jij nu hetzelfde 😢

Janmaat

dan moet je uitleggen waarom.

niks mis met prostituees of hun klanten inderdaad. Wel heel veel mis met mannen die heroïneprostituees bezoeken, wachten tot ze zo wanhopig zijn dat ze voor alles in zijn en dan verwachten dat ze burgemeester kunnen worden????? Dit is gewoon een walgelijk subject.

Hoezo is er niks mee? Een groot deel ervan is mensenhandel. Vrouwen worden vaak ook gedwongen of hebben de keuze om anders op straat te leven. Dat is misbruik maken van een van de meest kwetsbare groepen van onze maatschappij. En bovendien deze industrie stimuleren

@@biggc73 hoezo vind je het Mathijs wanneer ik het walgelijk vind dat mannen heroïneprostituees bezoeken die wanhopig zijn?

Precies dit. Juist met zijn achtergrond en verhaal past hij juist. Maar in de grachtengordelpolitiek van de perfecte mensch is dit natuurlijk het ergste wat je kan doen.

😂😂😂😂😂😂😂😂 2021 deze grap is nog steeds goed aplaus 👏👏👏👏

heb jij ook vaak heroinehoertjes staan te beloeren totdat ze zo wanhopig waren dat ze het voor een lagere prijs deden? Want dat was het geval met deze sociopaat. Die daarna zei dat hij toch echt burgemeester wilde worden en zijn joodse verleden ermee vergeleek.

Vindt ik ook ..hij had er mischien zin in ..wat is daar nou mis mee ! Moet niet gekker beginnen zijn privézaken " Schijnheiligen " BAH

@@normadesmond6017 Gefrustreerd gr@fwijf...

en nu zijn ze allebei Oude kerken.

jammer dat je het punt uit de hele discussie hebt gemist. het ging er namelijk niet om dat Oudkerk naar de hoeren ging, maar hij het kennelijk nodig vond zijn gerief te zoeken op de Theemseweg, waar tandloze uitgemergelde heroine/crack-hoertjes tippelen. kennelijk kickte Oudkerk er nogal op om zich voor 25 euro te laten pijpen door junkies die hun moeder nog zouden verkopen voor een shotje.

Jij kunt het beter

​@@MmMm-jn7zuik ook

Ik ben jaloers op zijn haardos.

@@johanvandermeulen9696 ja ik zat er naar te kijken ik ben er ook jaloers op.

Morsdood

@@jobhorn3573 Eens waren wij communisten, vakbond, Wim Kok, FNV. Nu nationaal-socialisten, marsjeren met Thierr' Baudet mee. (melodie: Brüder zur Sonne, zur Freiheit)

Bruce Black Persoonlijk vind ik het ook sprekend voor de mate waarin een persoon betrouwbaar is als hij met de buurvrouw ligt te rollebollen. Als een persoon niet eens oprecht een relatie aan kan gaan met één persoon, en diens vertrouwen schaadt. Dan acht ik een dergelijk persoon niet capabel om een vertrouwensrelatie aan te gaan met een complete stad.

je slaat de spijker op zijn kop.

Ja niet normaal he...tril ervan

het zou niet moeten gaan over het feit dat hij naar een prostituee is geweest. belangrijker is, hoe hij haar behandeld heeft. als dat goed was mag het geen beletsel zijn om burgemeester te worden. ik denk dat hij haar goed heeft behandeld dus, wat is het probleem? doen alsof prostitutie slecht is, is hypocriet en 1 van de oorzaken van het feit dat die vrouwen vaak slecht worden behandeld. laten wel wel zijn. de helft van de talentloze vrouwen die werken bij de tv zijn via het bed voor de camera gekomen. (d. deckers, l. de mol, astrid joosten, bijna alle omroepsters van de tros, etc, etc..)

fo

Goedkoop...zoals van Nieuwkerk altijd is...

Respectvol en eerlijk 😆

Spijtig alleen dat hij zo bezeten is van zijn grootvader.

+BigTimeShowdown inderdaad , gebeurt nogal vaak dat de tafelheer of tafeldame een frontale aanval plaatst met goed onderbouwde argumenten . kan niet anders dan voorbereid zijn . trieste lage shit

Dat is niet raar, dat hoort bij tafelgesprekken. Dat kan je verwachten als je in je uitnodiging leest dat het onderwerp gaat over je eventuele verkiesbaarheid als burgemeester. En een burgemeester van Amsterdam moet daar zeker mee om kunnen gaan anders gaat die het echt niet redden.

@@fluke9972 Als dit op het moment van het interview al 6 jaar eerder is gebeurd is het al eens breed uitgemeten. Ik zou dan zelf om die reden die vraag niet verwachten. Je ziet van Nieuwkerk ook enigszins glunderen.

Daarom is hij juist een goede interviewer, hij praat hem niet naar de mond, stelt kritische vragen. Hulde.

🤣🤣🤣😂😂

zijn idealen probeert te verwezenlijken terwijl hij heroinehoertjes misbruikte? Ben je nou gauw belarerd!!!!! Door dit soort gedrag is het voor altijd einde oefening voor deze psychopaat.

Ja klopt dat kan ook helemaal niet zo zwart/wit als hij dat zegt. Natuurlijk kun je wel een oog dichtknijpen voor bepaalde negatieve perioden in iemands leven maar dat hangt van veel factoren van die perioden af. Van de geschiedenis moeten we leren zeggen ze altijd dus je zult het moeten aanschouwen.

+Evil Happy Mask Salesman Wat een hypocriet gelul! Als hij het zo verafschuwd wanneer mensen op hun verleden worden beoordeeld had hij als plaatselijk PVDA politicus wel stelling genomen hebben tegen de intrede van de wet op de BIBOB. Deze wet stelde de gemeente Amsterdam in staat om op basis van iemands verleden te besluiten geen vergunning te verlenen wanneer zo'n iemand een horeca-onderneming wilt beginnen

MrMikap De stelling dat hij niet de ideale verkondiger is van zulke woorden zou ansicht geen afbreuk hoeven doen aan de essentie van de boodschap. Derhalve vind ik jouw reactie misplaatst.

Oudkerk is een enorme viespeuk geweest door zijn gerief te zoeken op de Theemseweg, waar tandeloze uitgemergelde crackhoertjes tippelen. dat jij niet begrijpt dat zo'n persoon nooit geen burgermeester meer kan worden is aan jou.

1. Jij neemt onterecht aan dat ik denk dat hij nog burgemeester kon worden 2. Jij hebt mijn vorige comment niet goed gelezen. Voortaan eerst lezen, dan nadenken, dan reageren?