De William Schrikker 'Jeugdbescherming', de WSG, beweert goede zorg-casemanagement te leveren, maar waarom gaat het te vaak zo mis?
||
Ouders die hun kind met hechtingsstoornis niet mogen zien, waar hechting aan ouders door middel met kind-ouder-therapie dient te geschieden? Ouders die wegens analfabetisme weggezet worden en het kind niet met haar advocaat naar de rechter mag stappen?! Kind dat zelf voor medicatie moet zorgen onder laks toezicht van vergetende gezinsvoogd? Kinderen die wegens hechtingsstoornis geen diagnose mogen of geen hechting aan goede ouders?! . . . . . . . .
Hier een voorbeeld uit De Wereld Draait Door. Met 9-jarig kind met echte ziekte. En advocaat Korver, die aan het eind opmerkt dat de WSG geen lering trekt uit de foute 'zorg' van haar gezinsvoogdij.
||
Let op: waar "voogd" wordt gezegd, betreft het een gezinsvoogd; een gezinsvoogd heeft juridisch geen ouderlijk gezag! + De rechter is laks door nalatigheid LJN BD1113.
||
Dit is een voorbeeld hoe Bureaus jeugdzorg werken.
BJZ controleert niet valide, niet adequaat. Doet liever geen diagnose bij een echte deskundige.
Uithuisplaatsen als therapie is geen 'zorg' zonder eerst diagnose te doen! Het is schadelijk voor een ontwikkelend kind, dat hechting heeft of moet hebben.
Het kind als werkgelegenheidsobject; de bezettingsgraad gaat voor het kindbelang.
| |
Uit: • Video .