No video
דיבייט "הרפורמה במערכת המשפט" // עו"ד דוד פורר וד"ר אורי אהרונסון
Рет қаралды 39,717
Күн бұрынדיבייט "הרפורמה במערכת המשפט" בהשתתפות עו"ד דוד פורר וד"ר אורי אהרונסון - נערך על ידי מועדון משפט וחירות באוניברסיטת בר-אילן.
אהבתם? הרשמו לערוץ. לחצו על הפעמון 🔔 ותוכלו לקבל התראה על כל וידאו חדש
מוזמנים לכתוב את דעתכם בתגובות 👇🏽 ולשתף 🔗 את הסרטון
לאתר הפורום: lawforum.org.il/
פודקאסט 'השימוע' של הפורום: pod.link/15089...
עקבו אחרינו גם בפייסבוק: / lawlibertyforum
בטוויטר: / lawlibertyforum
ובטלגרם: t.me/israel_la...
@NoBraiN2 Жыл бұрын
איך אני אוהב את דוד פורר איש יקר תביאו אותו עוד ❤❤❤🇮🇱
@ronisalman9282 Жыл бұрын
עו"ד דוד פורר צריך להיות שופט עליון רואים עליו שהוא אציל .ישר ונעים הליכות!!!!
@SaSa-cz1hx Жыл бұрын
אל תתני לעיניים הכחולות ולשיער הבלונדיני לסנוור אותך. הכיוון שלו הוא לפוליטיקה לא לעליון
@user-tk7bf3tr9q Жыл бұрын
דוד פורר אתה ענק חבל שכל מי שמופיע בכל פנל הייתי מצפה מימינו להתנהג כמוך. אתה מביא דבר חדש לדבר יפה ולא מתלהם. ❤❤❤❤❤
@user-pl5qy1vg8j Жыл бұрын
כיף לשמוע דיון חכם וענייני בלי הקנטות אישיות
@kfirlavi7674 Жыл бұрын
שיחה מכבדת שלרגע קט מוחקת את הקרע בעם, ומאפשרת לקחת אויר ולהבין את הדברים ללא סיסמאות. תודה רבה.
@danyariv-weisbuch7543 Жыл бұрын
זה משמח שניתן לקיים דיבייט אמיתי. תמשיכו.👏
@hananstein936 Жыл бұрын
פורר תותח על איש יקר ומבריק
@titiorgad Жыл бұрын
עו"ד דוד פורר! אתה כל כך בהיר ומדהים והבנתי ממש את כל העניין!תודה לך!
@dortaltal3184 Жыл бұрын
דוד פורר אין עליך, אתה משהו טוב מאוד
@user-jp9qw6mo8h Жыл бұрын
הוכחתם שיש מקום להידברות ובכבוד לכל צד
@AnewAnew Жыл бұрын
שאלות מצויינות.יישר כח
@idonaveh5343 Жыл бұрын
אהרונסון אדם חכם
@rafael0071 Жыл бұрын
פורר אתה גאון . השני נחמד אבל לא מובן בכלל
@user-th1wl3bv5l Жыл бұрын
שני נקודות בכל השיח הזה מתפספסות .אחת, כולם מדברים על חשש לתת כוח חזק לממשלה עקב הרפורמה,בזמן שכיום בגץ הוא בעל כוח בילתי ניתן לערעור ,אז עד שאתם דנים על הממשלה .תדונו על ההשלכות שאנו עדים להם שיש כוח למספר שופטים שעל פיהם ישק דבר ואף אחד לא יכול לחלוק עליהם. זה כבר לא תקין.
@Roibarkan Жыл бұрын
אני חושב שהדוברים דנו על ההשלכות הנ״ל והסכימו שיש צורך ברשות שופטת במדינה שמסוגלת לאתגר את רצון הרוב שבא לידי ביטוי בהחלטות הקואליציה. באופן אישי מוצא חן בעייני הרעיון שהוצג (אף כי גם ד״ר אהרונסון לא מסכים איתו) בו במקרה של חילוקי דעות נוטים לכיוון זכויות המיעוט (וזכויות האדם) מתוך הנחה שגורמי הכוח בכל הרשויות עלולים להיות מוטים יותר לכיוון הרוב. כך או כך, במצב הקיים היום - במידה ובג״ץ מבטל או מפרש חוק באופן שלא מקובל על הכנסת - יכולה הכנסת (ואף עשתה זאת) לחוקק עוד ועד חוקים ונוסחים עד אשר תימצא נוסחה המקובלת על כלל הרשויות. הרפורמה המוצעת תיתן לקואליציה (או לרוב מזדמן של 61 ח״כים) לומר את המילה האחרונה ואף אחד לא יוכל לחלוק עליה
@user-th1wl3bv5l Жыл бұрын
@@Roibarkan מעדיף לרשות הכנסת כך יש בחירות אחת ל4 שנים ואפשר לשנות משא"כ בגץ אין לו תחליף והוא פוסק הלכה מחייבת בלתי ניתן לערעור
@Roibarkan Жыл бұрын
@@user-th1wl3bv5l אם צריך לבחור רשות אחת שלה תהיה המילה האחרונה, גם אני מעדיף את הכנסת ברוב מיוחס. עם זאת, להבנתי במצב כיום אין לאף רשות מילה אחרונה - הן יכולות לנהל דיון מתמיד -לאזן ולבלום זו את זו
@TNothingFree Жыл бұрын
שונה באופן ממה ששומעים במקומות אחרים, תודה על הדיבייט! יש טרנסקריפט של זה? וואו יש להם שאלות טובות.
@danielwasserman Жыл бұрын
מדוע לא ניתנה אפשרות להפגין בבלפור כאשר ראש הממשלה היה יצחק רבין ? אבל כאשר נתניהו היה ראש הממשלה הותר הרסן ?!
@MrWorshipMe Жыл бұрын
ניתנה אפשרות, תבדוק שוב.
@metalandfootball Жыл бұрын
@@MrWorshipMeרבין היה בוגד. אשתו כלבה
@MrWorshipMe Жыл бұрын
@@metalandfootball חחח, למה אתה חושב שאני מעריץ את רבין? אני ליכודניק ממש עד לאחרונה.
@AnewAnew Жыл бұрын
דר.אהרונסון רציני ופרקטי.יודע את החומר
@motiz7014 Жыл бұрын
בכל הדיון לא מדברים על המצב הנוכחי, הלא דמוקרטי בעליל. פורר מדבר על תחושות הימין, אהרונסון מדבר על חששות לפגיעה בזכויות. אף אחד לא מדבר על כך שבגצ במצב הנוכחי הוא שליט עליון במקום בית משפט עליון. בלי קשר אפילו להטיה לצד פוליטי כזה או אחר. המצב הנוכחי איננו דמוקרטי בעליל. ובניסוח אחר (אם אהרונסון מבין טוב יותר שיח של זכויות): בג"צ בתצורתו הנוכחית דורס את זכות האזרח הבסיסית ביותר של כל אזרח במדינה. הזכות לריבונות. כי בגצ הפך עצמו לריבון, אף שאיננו מייצג את העם.
@user-vl5lg7nm6p Жыл бұрын
חשוב מאוד שפורר בצד שלנו
@Long_live_ISRAEL Жыл бұрын
קודם כל דיון מכבד ונהדר אני תוהה לגבי פגיעה שאינה מוצדקת בזכויות הרוב
@estherlev2472 Жыл бұрын
התפקיד של בית המשפט הוא לשפוט על פי החוק. לא להחליט מה החוק. כי שופטים הם לא נבחרי ציבור ואי אפשר להעיף אותם בתום ארבע שנים
@doritymichaeli6614 Жыл бұрын
אבל דר נעל את הפרלמנט אנחנו מחליפים את בית המשפט לא. והוא לא שוגה הוא מגמתי זכויות אדם של כל המיעוטים חוץ מלנו
@oreltahary9371 Жыл бұрын
"יש כאב" "הציבור מאמין" "בואו ננחש מה השופטים מצביעים" אלו לא טיעונים שיכולים לגבות שום שינוי מדיניות, במיוחד כזה שנותן כח בלתי מוגבל לממשלה. לדוד פורר יש כמה נקודות מעניינות ונכונות אבל הבעיה העיקרית היא חוסר ההתייחסות שלו לנקודת המכלול שאהרונסון חוזר עליה שוב ושוב. הייתי הרבה יותר זמח אם מישהו מתומכי הרפורמה היה יכול להתייחס לטענה הזו באופן ענייני שלא קשור להטיה שמאוד קשה להוכיח אמפירית או לרגשות כאב של ציבור כזה או אחר.
@ari123621 Жыл бұрын
כל ארץ יש להם ניואנסים ולא אותו דבר ולכן טענת המיכלול לא ברת השוואה
@danielwasserman Жыл бұрын
היכן היה הבג״ץ כאשר הופרה זכות המיעוט בגירוש גוש קטיף ? היכן הוא הבג״ץ כאשר מופרת יום יום זכות האזרח של תושבי דרום תל אביב
@idonaveh5343 Жыл бұрын
במה מופרת זכות האדם של תושב בדרום תל אביב?
@adshwartz Жыл бұрын
@@idonaveh5343 כשמעדיפים את זכותו של מסתנן לא חוקי להתנחל באזור מגורים של אזרח ישראלי, להשחית את רכושו, לגנוב ממנו, לאנוס את גופו, לטנף את הרחוב שלו ולישון בגן שעשועים שהילדים שלו משחקים בו - זו הפרה של זכויות אזרח בסיסיות כדי להגן על אדם שלא אמור בכלל להיות פה והדבר היחיד שהממשלה אמורה לעשות זה להגן על אזרחיה ולהחזיר אותו למדינתו בכפיה
@idonaveh5343 Жыл бұрын
@@adshwartz מה אתה מבלבל את המוח. אף אחד מהם לא עושה יותר פשעים מהיהודים הטהורים שלך. כולם שם עובדים ומשלמים שכר שירה איפה שהם גרים. לא מפריעים לאף אחד. אתה פשוט גזען.
@adshwartz Жыл бұрын
@@idonaveh5343 חחח א. מה הקשר יהודים? דיברתי על אזרחים ישראלים, לא משנה אם הם יהודים או בודהיסטים ב. עובדתית מה שכתבת לא נכון. או שאתה שקרן או שלא קראת את נתוני הפשיעה של משטרת ישראל, את תיעוד התלונות של אזרחים במשטרה ובעיריית תל אביב, את תיעוד פקחי העירייה ולא הסתובבת שם ברגל אף פעם. מתוך רצון לא להניח שאתה שקרן נותרת ההנחה שאתה כנראה טיפש שמדבר על נושא שאין לך מושג בו
@idonaveh5343 Жыл бұрын
@@adshwartz קשקשן. הייתי שם מלא פעמים, וגם דיברתי עם ישראלים שגרים שם. כולם עובדים שם ביחד אחד עם השני. הכל חרטא והסתה, ואתה כמו כבש מצוי נופל בפח ההסתה הזאת.
@user-ri5eb3ix3q Жыл бұрын
דוד היקר. כתוב בתורה "יבוא השלישי ויכריע בניהם"
@adshwartz Жыл бұрын
איפה כתוב ובאיזה הקשר?
@shahar856 Жыл бұрын
מה אתה רוצה ?
@estherlev2472 Жыл бұрын
דר אהרונסון הוא מאד גמיש עם ההכדרות שלו מה הוא חוק. .בבקשה תזכרו שיש אמת אחת. אם משפטנים יכולים להגיד לנבחרי הציבור מה הם יכולים או לא יכולים לחוקק אז המשפטנים הם אלו שמחליטים על החוק ולא נבחרי הציבור. וזה לא דמוקרטיה
@Tomerjerbi Жыл бұрын
היה נעים, מעניין ומחכים להאזין! עם זאת הפריעו לי שני דברים: 1) שם הנושא הוא ״הרפורמה…״, ובכך המארגנים נוקטים עמדה פוליטית. היה טוב אילו היה נכתב בלשון נטרלתי כך: ״הרפורמה/ההפיכה…״. 2) בעוד אדון אהרונסון התייחס באופן יותר ספציפי להצעות החוק הקונקרטיות, אדון פורר הציג בעיקר ביקורת על המצב כיום (ופחות התייחס להצעת החוק) וחבל.
@shimonT16 Жыл бұрын
דוד פורר- מכבד אותך ,אבל הצגת עמדה מדי אנמית - 1) הבג"צ הזה איננו בעייה רק לש"ס או "יהדות התורה" ,אלא גם לבוחרי הליכוד . 2) הפקטור הרקוב של אופן בחירת השופטים לעליון לא נזכר (כמעט) . 3) לד"ר אהרונסון - הבג"צ אמור להגן על המיעוט(השמאל במקרה) . לא נכון - הבג"צ אמור לשפוט לפי החוק ולהגן על הצודק ע"פ החוק !
@Itamar35 Жыл бұрын
לשיפור- פתיחה יוצר קצרה
@user-ps3bw9ru5u Жыл бұрын
דוד פורר מתעלם מהטיעון המרכזי: האם לא מסוכן מאוד לבטל את הרשות השופטת ושיהיה לממשלה כוח בלתי מוגבל? ביטול סבירות+חוקי יסוד == אין רשות שופטת, אפשר לעשות מה שרוצים
@avilevy4064 Жыл бұрын
יותר מסוכן מימה שהיה וישנו לא יהיה
@maliwhitten5660 Жыл бұрын
אהרונסון ממלמל וקשה להבין אותו, ועוד יש הרבה בה בה בה בה בדיבור הלא ברור שלו
@amirprog Жыл бұрын
רק נבחרי העם צריכים לבחור שופטים כי את נבחרי העם בחרנו ואותם ניתן להחליף!
@user-xz8tf7ft3r Жыл бұрын
הטיעונים של פורר היו ממש מאכזבים. יש טיעונים הרבה יותר טובים להצדקת הרפורמה. לא הכל קשור בכאב של המגזרים השונים
@YotamAlbalach Жыл бұрын
יש טוענים מאד טובים להצדקת רפורמה, לא הרפורמה הנוכחית. יש גם מוכנות גלויה ורחבה לבצע רפורמה, לא הרפורמה הנוכחית. הסיבה שפורר נאלץ לחזור לטענות של הכאב של הימין, היא שאין טענה חוקית, לוגית או לגיטמית ללמה אנחנו מבטלים מערכות איזון ובלמים, מבלי לפחות להקים מערכות איזון ובלמים אחרות במקומן. יש הרבה מקום לדיון ופשרות ולשינויים רבים שיבורכו אם יעשו. אבל חציית הקו האדום של ביטול האיזונים והבלמים כפי שמוצע ברפורמה במתכונתה הנוכחית, הכוללת בין היתר את ביטול הביקורת השיפוטית, הוא קו שאסור לנו לחצות אותו, ואין אמתלה כלשהיא לחצייתו, בטח שזה לא "חיזוק הדמוקרטיה" כמו שחוזרים ואומרים תומכי הרפורמה הזאת. לכן כאשר מתווכחים עניינית על הרפורמה הנוכחית כמו בדיון הזה, לצד התומך אין טיעון ענייני אחר מלבד כאב הימין, בנוגע לחציית הקווים האדומים. אני שמח שפורר לפחות מסתייג מחציית הקווים האדומים האלה ומציע אלטרנטיבות הגיוניות יותר לחלקם. יש בהחלט מקום להתייחסות לכאב הזה, רפורמה היא נחוצה ומבורכת, אבל במתכונתה הנוכחית היא אינה רפורמה, היא ביטול האיזונים והבלמים ובמלוא מובן המילה ובאופן חד משמעי, ביטול הדמוקרטיה ושינוי משטרינו לעריצות הרוב.
@pazdaniel Жыл бұрын
הוא לא רמה.
@ari123621 Жыл бұрын
@@YotamAlbalach מחזירים את הדמוקרטיה למה שהיה עד תחילת שנות השמונים לפני ההפיכה השיפוטית של דקטטורת בגץ ולהחזיר את הדמוקרטיה שהיתה אז
@user-nt5rk1fu9j Жыл бұрын
מה אתה מעלה ספקולציות כאלה הזויות, אתה מגן על הממשלה בכל מקרה, מה יועץ ידחוף את האף שלו לתקיפה בארן, אתה רואה שאתה מגמתי ביותר.
@VictorElbaz998 Жыл бұрын
אני אומר אם יחלישו את הממשלה גם בבתי משפט יוחלשו והעם יתחזק
@estherlev2472 Жыл бұрын
בדמוקרטיה רק נבחרי העם יכולים להחליט מה יהיה החוק. כי דמוקרטיה היא שלטון העם דרך נבחריו. סוף פסוק אני לא רוצה שבן אדם לא נבחר יחליט מה טוב או לא טוב בשביל המדינה. האם אתם רוצים בזאת ?
@VictorElbaz998 Жыл бұрын
אהרונסון נעול פשוט
@VictorElbaz998 Жыл бұрын
אני מבין למה אבל עדיין
@user-ek9np5vm1t Жыл бұрын
דקה 40:00 אהרנוסון נגד חוק ההתגברות *משמיט* את הסעיף שחוק ההתגברות יחול רק לאורך הקדנציה של הממשלה המכהנת. זה לא חוק תקף לנצח. הרעיון הוא שהממשלה רוצה ליישם את המדיניות שלה בפועל כי לשם כך העם בחר בממשלה.
@doritymichaeli6614 Жыл бұрын
הוא לא עונה הוא מתעלם לחלוטין ממה שפורר אומר פשוט פרופוגנדה פרוגרסיבית
@cdlocksmith4868 Жыл бұрын
דר אהרסון כנראה קראת רק את התיקונים שמתאימים לך בהצעה של רוטמן הכניסו ששמונים אחוז מההרכב עם עיגול למעלה במקרה ששופט נבצר מלהגיע
@Roibarkan Жыл бұрын
אני חושב שד״ר אהרונסון פתח את דבריו באמירה שאינו יודע מה הנוסח שיוצע בסופו של דבר. בדיון בפורום אקדמי אני חושב שסביר להציג את אותו הנוסח שעליו רוצה הדובר לדבר (כל עוד אין נוסח אחד שהתקבל) כדי לחדד את נקודותיו
@TNothingFree Жыл бұрын
הוא דווקא ציין את זה
@user-gz3bx7so6s Жыл бұрын
מה משנה מי יהיה השופט כולם מקרובים לשילטון , זה לא חבר מושבעים , שאחד יכול מקורב לשלטון אבל ה9 האחרים לא ולכן השפיטה תהיה אובייקטיבית בישראל לצערי המשחק מכור.
@motiz7014 Жыл бұрын
הבעיה היא.. שכל הדיון הזה איננו משפטי כלל ועיקר. הדיון הזה הוא דיון פוליטי לחלוטין.
@danielwasserman Жыл бұрын
אהרונסון טועה. אין לאף אחד בעלות על החוק.
@Itamar-zn9fu Жыл бұрын
דר אהרונסון כשבית המשפט ״שוגה״ לא מדובר במצב של עודף זכויות אדם אלא זכויות מסוימות על חשבון זכויות אחרות 45:15
@Roibarkan Жыл бұрын
42:33 למיטב ידיעתי הוראת השעה המדוברת דרשה להפקיד בנאמנות 36% מהכנסות האנשים המדוברים, ובג״ץ הכריע שניתן להפיד כך לכל היותר 16% מההכנסות - כלומר הוא לא פסל את הגישה, רק את הסכום. להבנתי הפסיקה הזו התרחשה לאחר מספר חודשים בהן הוראת השעה היתה בתוקף ובג״ץ יכל לבדוק גם את ההשפעה על חיי האנשים הנ״ל וגם את ההשפעה על אזרחי ישראל האחרים. למיטב ידיעתי, הנתונים הראו שהפקדה של 36% לא שינתה באופן דרמטי את אחוז הזרים שעזבו את המדינה, על אף המטרה המוצהרת של ההוראה
@VictorElbaz998 Жыл бұрын
מסכים מחזק זה הזוי שמדינה תחרים 36% מהמשכורת לטובתי גם דבר שני אחרי כמה חודשים לא באמת היה אפשר לראות את ההשפעה ככה או ככה
@user-ye4kl4lz7s Жыл бұрын
דוד, אני מוצאת כשל לוגי בטיעון שלך. אתה אומר "מצביעי הימין מרגישים" (לא משנה אם בצדק או שלא) ולכן צריך שלפוליטיקאים מהקואליציה (הימנית) יהיה משקל רב יותר. משמע הפוליטיקאים צריכים לפעול לבחירת שופטים שירצו את הימין והפתרון הזה לטענתך לא יגרום לפוליטיזציה של בית המשפט, נשמע לי כמו אוקסימורון (התנהלות של ריצוי מצביעים פוטנציאליים). בנוסף, כך את הוועדה למינוי שופטים לפרסי תרבות, שמינה מיקי זוהר, הקריטריון במוצהר שנבחרו ימנים ותומכים באג'נדה של הממשלה הנבחרת (נווה דרומי, גדי טאוב ובני ציפר). איך ההצעה שלך תמנע תלות ביושרה, בהגינות וברצון הטוב של חברי הוועדה (שכבר הוכח בפועל שכרגע היא לא גבוהה)
@user-nt5rk1fu9j Жыл бұрын
דוד מוטה ימינה , ומה אם יחליטו משהו שפוגע בזכוחם של מיעוט בנושא מסויים?
@metalandfootball Жыл бұрын
ומה אם יחליטו ששוטרים יאנסו יהודיות בגוש קטיף? אה... זה כבר קרה. באישור בגץ. אז נא לא לבלבל לנו את המוח שמולן
@user-nt5rk1fu9j Жыл бұрын
@@metalandfootball מגוחך
@TNothingFree Жыл бұрын
@@metalandfootball שמאלן* תגיד לי אתה נורמאלי?
@user-rg1cg7xo5p Жыл бұрын
ואורי לא מוטה שמאלה? ומה אם שופטים שמייצגים חלק קטן מהעם יחליטו בשאלות מוסריות שברור לכולם שבשאלות מוסריות רוב העם צריך לקבוע?
@user-nt5rk1fu9j Жыл бұрын
@@user-rg1cg7xo5p כל העם שופטים עליך ישראל?
@user-nt5rk1fu9j Жыл бұрын
היועץ המשפטי לממשלה לא פוסק בכל ענין, לא בעניני ביטחון. כל אחד פוסק לפי המומחיות שלו.
@dvoramadmon3199 Жыл бұрын
מי מפקח על היועץ המשפטי?
@pazdaniel Жыл бұрын
בג"צ.
@avilevy4064 Жыл бұрын
גאולה אבן
@AnewAnew Жыл бұрын
מה זה כואב ? נישמע לא רציני. לבטל בית משפט לשנות בגלל שכואב .
@darinharvey6754 Жыл бұрын
עו"ד פורר צריך להיות ראש הממשלה הבא !!
@moshecohen9003 Жыл бұрын
נתניהו בעבר על בית המשפט כיום חושש מהרשעהkzfaq.info/get/bejne/ndqHidNi19PJgmw.html
@shlomiedry Жыл бұрын
ייצוג גרוע באופן מאכזב של דוד פורר. שיח רגשי ולא מעמיק.
@user-vp1lm9sv2v Жыл бұрын
יכול להיות. אבל האם אתה היית הולך לבורר שאתה לא סומך עליו? בית משפט מקבל את הלגיטימציה שלו מהעם ואם חלקים בעם מרגישים שהוא לא מייצג אותם כראוי עליו לפעול לפתרון העניין.
@user-tk7bf3tr9q Жыл бұрын
שלומי אדרי אתה מרוקאי כמוני אני לא יודע כמה המוח שלך שומע מה שאתה מדבר דוד פורר שהוא ח״א מרוקאי אבל מגן עליך ועל משפחתך שגזלו מימנה את ההשכלה את השוויון ואת הכבוד במשך עשרות שנים אני כמו ההורים שלך היינו בפרפריה מאד עניים זרקו אותנו לכלבים. והם ממשיכים לשלוט בספרדים דרך בית משפט. ברק ח״א מצא אפילו מרוקאי אחד להיות שופט. המשפחה שלי בצרפת יש להם שלושה שופטים ושני פרופסורים בישראל אנחנו מקסימום משרתים
@user-nt5rk1fu9j Жыл бұрын
דוד אתה עורך דין טוב אבל צריך גם קצת כומסנס!
@jamesD2446 Жыл бұрын
דיון ברמה נמוכה. הדיון לא נגע בצורה רצינית בצורך ברפורמה חוקתית, וההסברים של עו"ד פורר לא נגעו בעיקר והיו "פרווה" לחלוטין, לדעתי מפחד שלא יקראו לו לדיונים דומים או לערוצים. הוא לא ייצג את הרפורמה אלא את עצמו. די מביש. מהיכן הם המציאו את מועצת החכמים?? הם צריכים ללכת ללמוד מדעי המדינה ואת מבנה הרשויות. כל ההסברים של פורר על "כאב" די מטופש. מדובר על משילות שנלקחה מהכנסת שמייצג את הריבון, ואת זאת הוא שכח. ראוי היה, לו הייתם מביאים את רוטמן או את לווין עם מנחה ושאלות מוכנות וגם מהקהל אזי הייתם מקבלים סקירה אמיתית עם הבהרות.
@TNothingFree Жыл бұрын
אתה הזוי. משילות מהכנסת? איזו כנסת? הזו שנשלטת בידי הממשלה?
@VictorElbaz998 Жыл бұрын
כבו את ההקלטה 😂
@user-nt5rk1fu9j Жыл бұрын
אבל למה אתה לא סומך על היועץ המשפטי הרי הוא בעל מקצוע, שאם לא כן למה יש שופטים בישראל, דוד אתה מושך את השטיח מתחת לרגלי השופטים בישראל וזה כבר אינטרס ברור.
@dvoramadmon3199 Жыл бұрын
איך מונעים משופטים לנקוט בשיקול דעת מושחת!
@johnkt1628 Жыл бұрын
מממ אירופה מתפוררת כיום... מעודף זכויות, (של אנשים זרים... )
@Roibarkan Жыл бұрын
1:36:41 עפ״י כתבה באתר politico אירופאי מאת Laurenz Gehrke מתאריך 15.6.2020 צויין כי 36% מאזרחי הונגריה (עפ״י סקר) חושבים שמדינתם דמוקרטית
@metalandfootball Жыл бұрын
ומה הקשר לכאן?
@Roibarkan Жыл бұрын
@@metalandfootball עו"ד פורר אומר שכדאי לשאול אותם (את ההונגרים) מה הם חושבים על המדינה שלהם, אז חיפשתי כבקשתו והבאתי נתונים למי שרוצה. אם יש עוד נתונים אשמח לראות.
@TNothingFree Жыл бұрын
@@Roibarkan אשמח, הונגריה זה מדינת דוגמא טובה למפלת הדמוקרטיה.
@dvoramadmon3199 Жыл бұрын
איך זה שהעותר לבגץ כל הזמן זהאותו הגינגי? איך זה ששופטים נעלים מעל הציבור? איך זה שהמיעוט בארץ הוא בעמדות כוח וגם נהנה מכספים ממדינות זרות ? כל השאלות האלה לא נשאלות עלידי השמאל הגינגי והשופטים הפרוגרסיביים ?
@ninenums Жыл бұрын
כי אף אחד חוץ ממך לא חושב כך.
@TNothingFree Жыл бұрын
מה? איך המיעוט בעמדת כוח, יש פה ממשלת ימין כבר שנים, ביבי עצמו היה 12 שנה פה. מה קורה לך.
@johnkt1628 Жыл бұрын
אם השיפוט היה מבוסס חוק (במובן הנורמלי ואמיתי של המילה), כי אז היינו יכולים אולי להגיע שהשיפוט הוא ניטרלי... אבל השיפוט הוא לא מבוסס על חוק... אלא מבוסס על "הכל שפיט", ושינוי כוונת המחוקק של חלק מהחוקים.... כשמו הוא "בית משפט גבוה לצדק", ולא "בית משפט גבוה לחוק".. והצדק - הוא מנקודת הראות של השופט... ואם השופטים הם ניטרליים - אז מדוע שלא ייבחרו גם מהצד השני של המפה?? האם רק שופטים מרחביה הם שופטים ניטרליים?
@johnkt1628 Жыл бұрын
אם 30% משופטי בגץ שסבורים שחוק הוא חוקי, אז מדוע לפסול אותו???? האם שופטי המיעוט הם מושחתים? הם פחות חכמים מהרוב? מדוע דעת שופטי הרוב חשובה יותר מכלל חברי הכנסת ושופטי המיעוט ביחד????
@johnkt1628 Жыл бұрын
"אין בקרה על הרוב הקואליציוני..." - האם יש בקרה על בית המשפט.... "המקור של החוק הוא לא אלוהי.. אלא העם..." - לא ממש נכון... הוא שייך במקרים רבים לבגץ שיוצר חוקים...
@VictorElbaz998 Жыл бұрын
למה לא לעשות חוקה
@moshecohen9003 Жыл бұрын
נתניהו בעבר . כיום הוא חושש מהרשעהkzfaq.info/get/bejne/ndqHidNi19PJgmw.html
הפורום הישראלי למשפט וחירות
Рет қаралды 38 М.
הפורום הישראלי למשפט וחירות
Рет қаралды 14 М.
הפורום הישראלי למשפט וחירות
Рет қаралды 16 М.
הפורום הישראלי למשפט וחירות
Рет қаралды 11 М.
הפורום הישראלי למשפט וחירות
Рет қаралды 57 М.
פודקאסט על המשמעות - תמיר דורטל
Рет қаралды 1,8 М.
הפורום הישראלי למשפט וחירות
Рет қаралды 13 М.