للأسف الملحدين يحاولون الرجوع بالبشرية الى تخاريف وسحر السومريين والبابليين لست أنا من قال ذلك لست أنا من قال ذلك لست أنا من قال ذلك من كتب السحرة واعترافاتهم مصدر علوم الملحدين هو السحر والشياطين هؤلاء من يطلق عليهم عباقرة الفيزياء والفلك ومرجع علومها - لنرى ماهي مصادرهم kzfaq.info/get/bejne/la2Citqfp5zbhGw.html صوت وصورة أنا لا أعلم هل كتب الكابالا والزوهار كتب علمية ام سحر وشيطنه السحر بلباس علمي - كهنة معبد آمون - من كتبهم وبرقم الصفحة ما يقوله بيير بورل (1620-1671م) في كتابه "منطق جديد يثبت تعدد العوالم" ص(56) يقول: "إذا كان هنالك مخلوق يعرف عين الحقيقة بالنسبة لتعدد العوالم ويمكنه الإجابة الكاملة على هذا السؤال: فإنهم الشياطين، ولكن كيف يمكننا الحصول على أقوالهم حول هذا الموضوع، إن ذلك من خلال وسائل الاتصال بهم، إنه أكيد فإن هذه pans, syluains والآلهة الأخرى التي كانت تظهر قديماً للناس كانوا شياطين محبوبين، وفي قصة الساحر fauste قال بأن الشياطين تتجول بين النجوم خلال ثمانية أيام وإنهم يصعدون 47 ألف lieues (المسافة تساوي 188000 كيلو متر) وإنهم يرون الأرض ومدنها من هذه المسافات الشاسعة التزام كوبرنيك تجاه المعلم الأكبر يعني الالتزام حتماً بكل أقواله، وبالفعل ففيثاغورس هو أول من قال بحركة الأرض، واكتملت هذه الفكرة عند فيلولاوس الفيثاغوري والذي أشار إليه كوبرنيك باسمه في مقدمته، وهو الذي يقول بدوران الأرض حول النار العظيمة، وحجته في ذلك بأن النار أكثر رفعة من الطين، لذا وجب على الطين أن يكون تابعاً للنار وليس العكس، وقد نقل أرسطو القول التالي لفيلولاوس: "إن مكان الشرف لابد أن يحتله الأكثر رفعة، ولكون النار أكثر رفعة من التراب فإن الأرض تدور حول النار في حركية دائرية" - أليست هذه حجة الشيطان نفسه ( خلقتني من نار وخلقته من طين ) إن أهم عبارة كوبرنيك في كتابه والتي تنم عن معتقده الخبيث، هي قوله: "القمر يدور حول الأرض، والشمس تحتل مركز العالم الذي تنيره وتحكمه" وكأنه كاهن من كهنة معبد آمون، عبدة الشمس، وكأن الكون كله يستمد حركته وحياته من هذه الشمس، ويقول أيضاً: "الشمس تتربع على العرش متوسطة كل شيء، في هذا المعبد المتفوق الرائع، أين يمكن وضع هذا النجم الساطع في مكان يمكنه من خلاله أن ينير الكل في وقت واحد؟، إنه يُدعى بحق: المصباح، السراج، العقل، والحاكم لهذا الكون"، وفي هذا المعنى يقول جيمس آر فويلكل في كتابه "يوهانز كبلر وعلم الفلك الجديد" ص (27): "فقد كان للنظام الكوبرنيكوسي مغزى دينياً أكثر اتساعاً المسألة بالنسبة لهؤلاء هي دين وفي صراع مع الحق لست انا من قال ذلك بل هم بأنفسهم يعترفون

في اية جامعة كان يدرس

لسة عايش ان شاء الله ؟

للأسف الملحدين يحاولون الرجوع بالبشرية الى تخاريف وسحر السومريين والبابليين لست أنا من قال ذلك لست أنا من قال ذلك لست أنا من قال ذلك من كتب السحرة واعترافاتهم مصدر علوم الملحدين هو السحر والشياطين هؤلاء من يطلق عليهم عباقرة الفيزياء والفلك ومرجع علومها - لنرى ماهي مصادرهم kzfaq.info/get/bejne/la2Citqfp5zbhGw.html صوت وصورة أنا لا أعلم هل كتب الكابالا والزوهار كتب علمية ام سحر وشيطنه السحر بلباس علمي - كهنة معبد آمون - من كتبهم وبرقم الصفحة ما يقوله بيير بورل (1620-1671م) في كتابه "منطق جديد يثبت تعدد العوالم" ص(56) يقول: "إذا كان هنالك مخلوق يعرف عين الحقيقة بالنسبة لتعدد العوالم ويمكنه الإجابة الكاملة على هذا السؤال: فإنهم الشياطين، ولكن كيف يمكننا الحصول على أقوالهم حول هذا الموضوع، إن ذلك من خلال وسائل الاتصال بهم، إنه أكيد فإن هذه pans, syluains والآلهة الأخرى التي كانت تظهر قديماً للناس كانوا شياطين محبوبين، وفي قصة الساحر fauste قال بأن الشياطين تتجول بين النجوم خلال ثمانية أيام وإنهم يصعدون 47 ألف lieues (المسافة تساوي 188000 كيلو متر) وإنهم يرون الأرض ومدنها من هذه المسافات الشاسعة التزام كوبرنيك تجاه المعلم الأكبر يعني الالتزام حتماً بكل أقواله، وبالفعل ففيثاغورس هو أول من قال بحركة الأرض، واكتملت هذه الفكرة عند فيلولاوس الفيثاغوري والذي أشار إليه كوبرنيك باسمه في مقدمته، وهو الذي يقول بدوران الأرض حول النار العظيمة، وحجته في ذلك بأن النار أكثر رفعة من الطين، لذا وجب على الطين أن يكون تابعاً للنار وليس العكس، وقد نقل أرسطو القول التالي لفيلولاوس: "إن مكان الشرف لابد أن يحتله الأكثر رفعة، ولكون النار أكثر رفعة من التراب فإن الأرض تدور حول النار في حركية دائرية" - أليست هذه حجة الشيطان نفسه ( خلقتني من نار وخلقته من طين ) إن أهم عبارة كوبرنيك في كتابه والتي تنم عن معتقده الخبيث، هي قوله: "القمر يدور حول الأرض، والشمس تحتل مركز العالم الذي تنيره وتحكمه" وكأنه كاهن من كهنة معبد آمون، عبدة الشمس، وكأن الكون كله يستمد حركته وحياته من هذه الشمس، ويقول أيضاً: "الشمس تتربع على العرش متوسطة كل شيء، في هذا المعبد المتفوق الرائع، أين يمكن وضع هذا النجم الساطع في مكان يمكنه من خلاله أن ينير الكل في وقت واحد؟، إنه يُدعى بحق: المصباح، السراج، العقل، والحاكم لهذا الكون"، وفي هذا المعنى يقول جيمس آر فويلكل في كتابه "يوهانز كبلر وعلم الفلك الجديد" ص (27): "فقد كان للنظام الكوبرنيكوسي مغزى دينياً أكثر اتساعاً المسألة بالنسبة لهؤلاء هي دين وفي صراع مع الحق لست انا من قال ذلك بل هم بأنفسهم يعترفون

للأسف الملحدين يحاولون الرجوع بالبشرية الى تخاريف وسحر السومريين والبابليين لست أنا من قال ذلك لست أنا من قال ذلك لست أنا من قال ذلك من كتب السحرة واعترافاتهم مصدر علوم الملحدين هو السحر والشياطين هؤلاء من يطلق عليهم عباقرة الفيزياء والفلك ومرجع علومها - لنرى ماهي مصادرهم kzfaq.info/get/bejne/la2Citqfp5zbhGw.html صوت وصورة أنا لا أعلم هل كتب الكابالا والزوهار كتب علمية ام سحر وشيطنه السحر بلباس علمي - كهنة معبد آمون - من كتبهم وبرقم الصفحة ما يقوله بيير بورل (1620-1671م) في كتابه "منطق جديد يثبت تعدد العوالم" ص(56) يقول: "إذا كان هنالك مخلوق يعرف عين الحقيقة بالنسبة لتعدد العوالم ويمكنه الإجابة الكاملة على هذا السؤال: فإنهم الشياطين، ولكن كيف يمكننا الحصول على أقوالهم حول هذا الموضوع، إن ذلك من خلال وسائل الاتصال بهم، إنه أكيد فإن هذه pans, syluains والآلهة الأخرى التي كانت تظهر قديماً للناس كانوا شياطين محبوبين، وفي قصة الساحر fauste قال بأن الشياطين تتجول بين النجوم خلال ثمانية أيام وإنهم يصعدون 47 ألف lieues (المسافة تساوي 188000 كيلو متر) وإنهم يرون الأرض ومدنها من هذه المسافات الشاسعة التزام كوبرنيك تجاه المعلم الأكبر يعني الالتزام حتماً بكل أقواله، وبالفعل ففيثاغورس هو أول من قال بحركة الأرض، واكتملت هذه الفكرة عند فيلولاوس الفيثاغوري والذي أشار إليه كوبرنيك باسمه في مقدمته، وهو الذي يقول بدوران الأرض حول النار العظيمة، وحجته في ذلك بأن النار أكثر رفعة من الطين، لذا وجب على الطين أن يكون تابعاً للنار وليس العكس، وقد نقل أرسطو القول التالي لفيلولاوس: "إن مكان الشرف لابد أن يحتله الأكثر رفعة، ولكون النار أكثر رفعة من التراب فإن الأرض تدور حول النار في حركية دائرية" - أليست هذه حجة الشيطان نفسه ( خلقتني من نار وخلقته من طين ) إن أهم عبارة كوبرنيك في كتابه والتي تنم عن معتقده الخبيث، هي قوله: "القمر يدور حول الأرض، والشمس تحتل مركز العالم الذي تنيره وتحكمه" وكأنه كاهن من كهنة معبد آمون، عبدة الشمس، وكأن الكون كله يستمد حركته وحياته من هذه الشمس، ويقول أيضاً: "الشمس تتربع على العرش متوسطة كل شيء، في هذا المعبد المتفوق الرائع، أين يمكن وضع هذا النجم الساطع في مكان يمكنه من خلاله أن ينير الكل في وقت واحد؟، إنه يُدعى بحق: المصباح، السراج، العقل، والحاكم لهذا الكون"، وفي هذا المعنى يقول جيمس آر فويلكل في كتابه "يوهانز كبلر وعلم الفلك الجديد" ص (27): "فقد كان للنظام الكوبرنيكوسي مغزى دينياً أكثر اتساعاً المسألة بالنسبة لهؤلاء هي دين وفي صراع مع الحق لست انا من قال ذلك بل هم بأنفسهم يعترفون

salm fad تكتب (الله) دون تاء مربوطة

Yacoubi Abdelaziz ءش

يتم تعويضه من خلال التيار المار في الدائرة الكهربائية

ادا كنت تحبين الفيزياء اكملي

اخنتي انا افكر الدهاب للخارج لان الفيزياء النظرية في بلداننا السعيدة لن تفيدك

عفواً أنا لم أنحاز لأهل السنة بل كنت فيما أظن محايداً إنما الإدعاءات الشيعية بخصوص الخلافة تجعلني في حرج من قبولها كونها ستعني أن نبي الإسلام كان فاشلاً لأن أغلب اتباعه لم يصدقوه وخانو عهده وهذ لا يجوز .. من جانب آخر أنا كمسلم يحق لي مناقشة أي مسألة في ديني وليس من الإنصاف منعي من مناقشة هذه المسائل ...تحياتي اليك ولأحباب أهل البيت جميعاً

Basil Altaie أستاذنا الفاضل .أولا .من حقك أن تنحاز لمذهبك هذا شيء طبيعي لكل إنسان ولكن كنت اقصد هناك أمور تفضلت بها لم تتوخى فيها الدقة ... عندما اتكلم من محض عقيدتي وانت من محض عقيدتك سوف لن نصل إلى نتيجة ملموسة .الاتجاه العقلي والموضوعي هو خير من ذلك كله . ثانيا . جنابك الكريم تفضلت بأنه لا يجوز أن نحمل الصحابة على اساس الانقلاب والارتداد على وصية النبي الأكرم في حين أن منهم لم يقروا بشرعية خلافة السقيفة ومنهم جملة من الصحابة لا اذكرهم طلبا للاختصار ..فلو برأنا الطرف الاول منهم فما موقف الطرف الثاني؟؟؟ انا بدوري ايضا ساستشكل عليك لماذا رفضت فكرة الانقلاب على هؤلاء الصحابة واعتبرت أن نجاح رسالة الإسلامية مقرونة بهم في حين انك جوزت الخطأ على الباقين يعني باختصار اما ان تقول بعدول جميع الصحابة أو لا ... ثالثا .الامام علي ع لم يبايع ففي تفسير العياشي رواية مفصلة جاء فيها ان عمر قال بايع يبن ابي طالب فقال له علي : فإن أنا لم أفعل فما ؟ فقال له عمر : إذا أضرب و الله عنقك. فقال له علي : إذا و الله أكون عبد الله المقتول، و أخا رسول الله. فقال عمر : أما عبد الله المقتول فنعم، و أما أخو رسول الله فلا حتى قالها ثلاثا فبلغ ذلك العباس بن عبد المطلب فأقبل مسرعا يهرول فسمعته يقول : ارفقوا بابن أخي و لكم علي أن يبايعكم، فأقبل العباس و أخذ بيد علي فمسحها على يد أبي بكر، ثم خلوه مغضبا . فاعتبرها ابي بكر بيعة ... وللعلم اغلب الرويات والاعم الاغلب لو صح التعبير حتى من اهل السنة صرحت ببيعة علي ع مكرها لا طوعا ورغبة ...وهذه أمور لم اذكرها على نحو اقناعك بها .ولكن ما قصدته من كلامي أنه لا سبيل للجزم بالموضوع لصالح أحد الفريقين رابعا .يا استاذنا الفاضل من انا حتى امنعك من اي نقاشات دينية واي سلطة املكها كي امنعك... انا من شدة حرصي والله يشهد طرحتها مجرد مقترح انت لست ملزما بالأخذ به . مفاده اقتراحي أن شخصية د محمد باسل الطائي تمثلت لنا بطابع علمي جميل احببناه جميعا وستوطنت هذه الشخصية في القلب والوجدان لدرجة اننا وجدنا ان اسمكم مقرونا بالفيزياء حيث كلما سمعنا هذه الكلمة كنت انت في مقدمتها لم نلتفت يوما فيها على غرار اي مذهب أو طائفة ... هذه التركيبة الجميلة ربما لم أكن اول من يحرص على ديمومتها ... وستدوم بعون الله ....... فائق محبتي وشكرا

أخي لا تلجأ للروايات التي قد تصح أو لا تصح ..خذ المسألة بالعقل... كيف يمكن أن نقبل بروايات تقول أن أغلب الصحابة الكبار خانوا الرسول وكيف تكون دولة الإسلام بعده دولة خيانة ومؤامرة... والله ما عرفنا فتى الفتيان بطل الإسلام علي بن أبي طالب ليبايع مكرها هكذا.. لذلك أرجو أن تتفكر في المسألة عقليا لتعلم أن هذا كله لم يحصل بل كانت المسألة شورى واجتهاد لا غير فاختار أغلب الصحابة أبابكر خليفة لرسول الله والتزموا بأن يكون علي بن أبي طالب سلام الله عليه ولياً للمؤمنين وقد أدى ما عليه في جلوسه للمشورة في عهد أبي بكر وعمر والسنوات الستة الأولى من عهد عثمان وهذا ما تذكره أغلب الروايات بما فيها كتب الشيعة

يا سيدي الفاضل ... لا توجد قاعدة أو نص قرآني أو حديث نبوي أو حديث قدسي يصرح بالخلافة عن طريق الشورى الخلافة تتم بتنصيب رباني حتى النبي نفسه لا دخل له فيه حالها حال النبوة تماما . من من الأنبياء السابقين جاءت خلافة مابعده بالشورى .قال تعالى على لسان إبراهيم(اني جاعلك للناس اماما قال ومن ذريتي قال لا ينال عهدي الظالمين ) وقال تعالى على لسان موسى ع (وجعل لي وزيرا من اهلي .هارون اخي .اشدد به ازري واشركه في امري) وقال النبي الأكرم(علي مني بمنزلة هارون من موسى إلا أنه لا نبي بعدي) واي شيء أشد حجة من ذلك بدليل القرآن نفسه (قال سنشد عضدك باخيك ونجعل لكما سلطانا ) نقطة أخرى. لو سلمنا بقول جنابكم ان المقصود بها الولاية الدينية لا السياسية اسألك بالله من منا اخذ فقهه وشرعه من أحكام علي ابن ابي طالب. وهل يسب ولي الدين من على منابر المسلمين اخيرا وليس آخرا...لو فرضنا جدلا ان الخلافة صحت بالشورى ..اي شورى تتم بهذه السرعة القصوى في غضون يوم وليلة والنبي الأكرم مازال حي يرزق ... متى اجتمع الناس؟ ومتى اختاروا ؟ جمع كبير من الصحابة لم يكونوا حاضرين ... هل همشت اراهم؟؟؟ في عصرنا الحالي لو أردت أن تجمع عشرة أشخاص كحد أدنى تحتاج إلى مزيد من الوقت فكيف في زمانهم ... وبعد اللتيتا والتي اليس من الأولى أن يعزى اهل رسول ألله وعشيرته وذويه وابنته فاطمة على فقده... لا بل اننا وجدنا العكس تماما إحراق دار وإسقاط جنين !!!! ...... هذا هو تحكيم العقل الذي امرتنا به

muneey Strong احسن ماسوى الدكتور الطائي اغلق الردود في موظوع السنة والشيعة لكنه تكلم بكلام واضح وبين لمن ابتعد عن الأحقاد والكبر فجزاه الله خيرا الخلفاء الراشدين وأهل البيت بما فيهم امهات المؤمنين يفترض عند كل مسلم خط أحمر اما معاويه وبني اميه دارت حولهم الشبهات وربهم أعلم بهم ولكن المسلم الحق يحفظ لسانه وعليه النجاة بنفسة