Entendo perfeitamente que o povo dá uma aumentada no problema. MAS Gaveta... DISCORDO COM MUUUITA COISA QUE FALOU! Além do problema os termos de uso serem escritos de uma péssima forma. Um dos problemas REAIS é justamente você não ter opção pra discordar dos serviços.. Se eu discordar desses termos, eu não consigo baixar o que eu tenho na CreativeCloud! Logo eu sou OBRIGADO a concordar pra pegar os meus arquivos. A Adobe tranquilamente poderia oferecer esse dialogo com uma opção de "não concordar" onde os arquivos que estão na CreativeCloud teriam 10 dias pra serem deletados. algo assim.. Além de talvez limitar o acesso do software em relação a isso também.. por exemplo... A pessoa discordando ela não vai ter como usar essas ferramentas de IA via cloud.. Só um exemplo mesmo... O ponto Gaveta... Que inclusive você não ter comentado... É sobre as empresas simplesmente empurrarem qualquer coisa na EULA, quando as empresas bem entendem... Você PAGA por uma copia do Windows 10 por exemplo... onde a Microsoft comenta que só vai usar os seus dados pra melhorar a performance do Sistema operacional. Dai um tempo se passa e vc para continuar usando precisa concordar que ela vai vender seus dados pra te repassar propaganda... Ai um tempo depois você é obrigado a concordar que seus dados vão servir pra alimentar uma IA.. E em todos esses casos VOCÊ na real NÃO TEVE ESCOLHA! pq ou vc concorda ou você nem vai ter acesso ao seus arquivos... Esse é o problema! Você comprou um software e sabia que ele ia fazer X, mas com o tempo esse X não existe mais.. e você não tem mais opção! Pode ser um exemplo absurdo, mas imagina que você foi morar em uma casa de aluguel... combinado era 2mil reais por mês e só! Passa 1 ano e o proprietário muda a fechadura da casa e fala que você precisa deixar ele instalar câmeras de segurança na parte de fora da casa. Se você não concordar, você NÃO ENTRA EM CASA e NÃO PEGA AS SUAS COISAS! Em uma situação dessas você acaba sendo OBRIGADO a concordar com a instalação dessas câmeras na área externa da casa.. (lembrando que você NÃO VAI TER ACESSO A ESSAS CÂMERAS só o PROPRIETÁRIO!) Passa um tempo... e o proprietário agora faz a mesma coisa.. TRANCA A SUA CASA, e só libera você entrar novamente se você concordar que ele coloque câmeras DENTRO DA CASA... E vamos até ir mais longe.... depois ele faz a mesma coisa exigindo que você concorde que o que ele gravar ele pode divulgar na internet, pois se ele ver que está fazendo algo ilegal na casa ele vai chamar a policia.. Sei que vai ter gente falando, "Se eu não tenho nada a esconder, não tenho problema com isso".. o ponto não é você não "DEVER NADA" o ponto é você ser obrigado a compartilhar os seus dados pra ter acesso a eles! O povo ia pensar 10X antes de morar em uma casa alugada nas condições que citei acima... MESMO QUE VOCÊ NÃO FAÇA NADA DE ILEGAL! Você moraria em uma casa com câmeras em todos os cômodos onde só o proprietário tem acesso? Nós hoje banalizamos muito o que as empresas sabem sobre a nossa vida, eu mesmo trabalho na área de saúde e muitos ficariam com NOJO do que pode ser feito com as suas informações hospitalares. Bacana você esclarecer sobre onde os dados são usados e como pro publico. Mas foi uma baita mancada perder o ponto REAL da discussão que está sendo levantada.. Não só com a ADOBE! mas com muitas empresas. Pensa nisso quando for fazer outro vídeo sobre utilização dos dados...

"A adobe está invadindo seu computador para treinar ia" Todas as outras empresas de tecnologia:Nossa,vacilo isso aí né

piratear software da Adobe não é crime, é reparação histórica

Pode ser ideia errada minha, mas...parece que tentaram comer pela beirada e voltaram atrás.

Pulando a parte da juridiqueiz, se um termo de serviço pode te ferrar vc TEM q considerar q isso esta acontecendo, não da pra dizer q foi "um mole" da empresa. Empresa tem setores só pra escrever esses termos e em 99.9 das vez essas brechas são usadas com dualidades pelas empresas. Fazer barulho é o máximo q os usuários podem fazer, então atitude certíssima da comunidade nesse caso

O migué não colou kkkkkk eles tentaram passar isso na maciota e deu ruim

É muito estranho essa de "Revisamos seu conteúdo para garantir que não tenha nada abusivo", sendo que se um criminoso tem conteúdos de exploração infantil, abusivos... jamais subiria na nuvem, outra que qualquer um pode desativar a verificação de conteúdo, ou seja, seria a primeira coisa que um criminoso faria. Ai depois vem "nós não usamos suas imagens para treinar nossa IA", e logo em seguida: verificamos seu conteúdo para não poluir a nossa IA que será "TREINADA COM SEU CONTEUDO" 🤡 Essa nova nota de termos que saiu se chama enrabada de investidor

Gaveta: Não tô aqui pra passar pano pra Adobe. O vídeo: 80%Nvidia/15%Panos quentes pra Adobe/5%O assunto de fato.

Não acho que seja só "frenesi" não, e nem acho que a ADOBE apenas "deu mole" Estamos falando da principal ferramenta digital do design atual, desenvolvida por gente que está inserida na comunidade de designer e que tem TOTAL noção do atual problema das IA's generativas que tem usado arte sem pagar direito autora Não acredito que a ADOBE deixou dúbio sem saber o que estava fazendo, foi de forma intencional e não colou

Na boa? Eles escreveram certinho da primeira vez, é uma das empresas mais valiosas do mundo e simplesmente não escreveriam isso com a bunda. Eles só voltaram atrás por conta da repercussão. E digo mais, quando a poeira baixar, certeza que vão começar a fazer exatamente o queriam no início.

"Remoto" = "LOCAL" Vai receber só metade dessa PUBLI ai...

faltou uma info logo no começo: você não conseguia DESINSTALAR o programa se não aceitasse os termos

Não sei se chegou na bolha de vcs, mas há uns meses tiveram casos de plágio relacionado a adobe. Alguns artistas encontraram suas artes em bancos da adobe e todo utilizavam a versão paga, o que deu a entender que de fato a adobe tinha utilizado isso logo no boom da IA

Antigamente os editores: "Galera pensa que edição é clicar no menu/editar e tá pronto!" Rapaz, hoje em dia tá quase isso aí, hein! 😮

Pra mim faltou discurtir um ponto importante: muitos de nós, das áreas criativas, trabalhamos sob NDA e acordos de confidencialidade. E com esses termos de usos, surgem incertezas sobre como o nosso trabalho é acessado pela Adobe, principalmente pela falta garantias de que não ocorrerá vazamentos. Por exemplo, um designer da Apple, utilizando o photoshop para criar o Design do iPhone 18. Se essa imagem for utilizada sem consentimento pela Adobe e aparecer na base de dados da inteligência artificial, seria um desastre, pois abre brechas dele ser plagiado pela concorrência, dando muito prejuízo a Apple que precisará rever os planos e elaborar um novo design. E abre margem para o designer ser processado porque ele era responsável pela segurança do arquivo.

Artista que usam Adobe: *Mestre, o que devemos fazer?!* Usuários de Krita, Painttool SAI e Clip Paint Studio: *Venham pro lado Negro da Força*

Lembrando que uma "nota de esclarecimento" não tem respaldo legal nenhum. Eu não concordei com a nota de esclarecimento, eu concordei com o que está escrito nos termos de serviço. Enquanto eles não reformularem o contrato nada de diferente acontece. A Adobe ainda está tentando aquecer o pote lentamente.

Pra mim Adobe está desesperada pra não perder a corrida de IA, assim como todas as outras empresas

Esse papo de "proteger as crianças" e "combater o crime" sempre é balela quando querem enfiar algo goela abaixo. Pois sempre vem o papo, "você não é a favor do crime, ou você é?", pois coloca você no papel de agressor e deles de vítima (uma empresa de centena de bilhões) No fim deixaram os termos o mais abstrato possível de propósito para terem alguma legalidade para acessar os dados pessoais, podia não ser agora, mas no futuro nunca se sabe o que fariam com eles.

"deram mole" Empresa multi milionária que está desde os primórdios da internet fazendo termos de aceite. ta bom. acredito sim.

Novamente venho por meio deste destacar o amplo conhecimento do editor acerca dos Simpsons

Na minha opinião a Adobe escreveu que nem a bunda o aviso, esse monte de "pode" e "talvez" ferra muito. Se a IA "identifica" algo como impróprio, quem garante que ela não vai guardar isso como exemplo? Um monte de artistas preocupados com essas ferramentas de IA roubando arte deles a torto e a direito, e vem a dona Adobe pra por a cereja no bolo. Só dando parabéns mesmo...

Acho que o maior problema desses termos da Adobe é a forma estranha que eles escreveram os termos. O Photoshop por exemplo ja vem com a opção de envio de dados "anônimos" ativado por padrão, e tem que o usuário ir la nas configurações do Photoshop desativar, quando na verdade deveria ser o contrário. Enfim, com tudo isso, eles atualizaram os termos, mas perdeu ainda mais a confiança dos usuários. Espero que mais pessoas procurem por alternativas.

Já estou me desintoxicando de tudo que é pacote Adobe. 95% já uso com tudo referente a ferramenta opensource. Em pouco tempo, já poderei dar um pé na bunda da Adobe.

A Adobe não é uma empresa de esquina com um cara só escrevendo os termos de uso. Os caras têm uma sala de advogados pra fazer isso. Ninguém aqui é bobo. Mas entendo não querer se indispor com a empresa ou até mesmo arriscar tomar um processo por forçar a barra.

tenho medo de na brincadeira de ficar aceitando esses termos sem ler, já ter vendido minha alma pra alguma empresa kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

nvidea pra gravar tela do pc com o codec deles sem perder qualidade e nem desempenho ohhhh

Acho otimo que a Adobe coloca a “explicação” dos termos de serviço num blog, mas os termos em si tao la né, dando margem pra essas interpretações dúbias… e ja teve exposed dos fotografos que trabalharam pra Adobe Stock. A Adobe puxou o tapete deles com o Firefly. É só pesquisar

O mais impressionante é descobrir que existem pessoas que leem os termos de serviço! Eu não faço isso desde o MS-DOS 6.22.

Passa pano pra Adobe, não... Os termos não são um documento que você escreve de qualquer jeito, eles realmente queriam que as pessoas aceitassem o que escreveram, só não esperavam que pessoas fossem ler. Não é foi a primeira vez que eles tentaram colocar a mão no rabo do consumidor, não será a última...

Todos nós vendemos a alma nos termos de uso dos mais variados softwares diariamente.

Dessa vez não teve o aviso de Jabá. Gaveta gente como a gente aos 12:01 com windows inativo 🤣

Nunca achei que eu voltaria a ser feliz mexendo com design e edição. Só foi eu sair da Adobe, parece que meus olhos se abriram, a alegria voltou e estou, mais do que nunca, animado para fazer e aprender mais coisas! Só volto para adobe se botarem uma arma na minha cabeça e me obrigarem e talvez nem assim... Minha stack de softwares atualmente é composta por: Design: - Suíte Affinity (Designer, Photo & Publisher) [Pasmem! Paguei R$ 307,00 pela MS Store, na promoção de 50% que eles fizeram para provocar a Adobe] - Canva - Algumas ferramentas de AI online Edição de áudio & vídeo: - Davinci Resolve - Reaper - Moises VFX & Motion: - Davinci Resolve - Blender - Cavalry ou Fable Ps.: tem uma galerinha defendendo a Adobe por aí pelo patrocínio, não vou citar nomes, mas...

adobe cheia de advogados fez o termo de uso dúbio sem querer, ela deu mole mesmo hein, não foi assim "ah vamo tentar ngm lê saporra mesmo", magina.

Engraçado que o contrato só é vago quando é feito por eles pras pessoas assinarem né? quando o contrato é feito pra eles assinarem é muito bem específico e nada vago. A Adobe não esta interessada em proteger seus direitos, ela esta interessada em proteger os direitos dela mesma, se o contrato abre precedente pra ela mesma se beneficiar, então nada esta ali "por vacilo" não, é o famoso "se colar, colou" e não significa necessáriamente que a Adobe ia explorar a brecha, mas significa que ela adoraria deixar a possibilidade em aberto caso ela venha a querer no futuro.

O que mais aconteceu na história da informática, foi aquele aviso de grandes empresas: "Olha gente, encontramos aqui uma vulnerabilidade no nosso sistema e todos aqueles arquivos que estavam lá no nosso servidor, vazaram, já corrigimos o problema, mas infelizmente 600 milhões de zilhões de terabytes podem ter sido copiados, desculpa aí!" Ou seja, eu tenho que contar com a sorte de que um chinês ou coreano maluco não vão tentar invadir essa nuvem da Adobe? O exemplo que ele deu é bem interessante, eu já trabalhei com agências de propaganda, imagina tu estar fazendo uma mega power campanha com um contrato bem gordinho, mas aí tu vai pegar aquele arquivo PSD, com trocentos gigas e super na nuvem, o que já é uma idiotice, mas ok, daí teu poster da campanha por algum motivo entra na malha fina da Adobe que além de travar teu trampo, ainda pode vazar uma campanha milionária? Vou mais longe, imagina que tu está trabalhando no POSTER DE UM FILME que não saiu ainda? O vídeo quando o KZfaq olha de forma digital, ele já está pronto, não vai rodar fora do KZfaq, mas uma imagem? Um PSD? Que nem tá finalizado? Hummmm... acho essa funcionalidade um tiro de escopeta no pé! Perigoso demais pra ficar nas mãos deles.

É muita inocência pensar que eles não vão usar as imagens da glr pra treinar a IA, beleza, eles dizem que não, mas em um software de código fechado, quem vai auditar?

Quem edita foto ou coisa assim, ok... ja pra quem trabalha desenho/arte digital... q leva anos estudando, desenvolvendo um estilo, uma liguagem... q leva horas e dias pra desenvolver algo, só d passar na mente a possibilidade de ser upada sem consentimento em uma IA como a Meta tem feito com os posts de usuários... eu pensaria duas vezes antes de permanecer com coisa da Adobe.

e aquele 'ativar o windows' nos 12:01 KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Não sabia que o Gaveta era Relações Públicas da Adobe. Mas ajuda na hora de vender GPU da Nvidia, então faz sentido.

Assim gaveta... Os treinamentos desses tipos de programas, que percebem conteúdo e elementos da imagem, também são as que criam os mesmos. Isto pelo fato que basta, literalmente, inverter o fluxo de dados (Imagem->texto/contexto para texto/contexto->imagem). Por isto que temos hoje em dia Captcha "safadinhos" que servem como classificadores de imagem humano. Resumindo, para mim é um pouco de ingenuidade que a IA que estão usado para alertar problemas não é a mesma que irá construir imagens.

Pode ter certeza que não é uma única pessoa que revisa o Tos de uma empresa grande como a adobe, uma empresa bilionária com decadas de mercado e sendo o software padrão da indústria não ia cometer um erro bobo como esse. O Tos está vago e mesmo que tentem fazer a maior passada de pano e dizer que "não foi intencional" no momento que desse na telha eles poderiam usar da maneira que bem entendessem e simplesmente dizer "vcs aceitaram os termos", a resposta da adobe depois do ocorrido é uma contenção de danos depois que eles perderam diversos assinantes, inclusive um órgão dos EUA abriu um processo contra a prática da adobe de taxar o cancelamento dos planos, provavelmente depois de diversas pessoas cancelaram o plano e se deparando com essa prática abusiva deles. E agora na mais impensável e hipotética inocência deles, onde nada foi feito com segundas intenções, esse movimento continua sendo legítimo, os artistas apenas estão mostrando sua capacidade de se indignar

Eu não gosto da Adobe desde que começaram com essa palhaçada de software com assinatura mensal. Não sei como as pessoas aceitam uma exploração dessa. Hoje em dia só edito vídeo no DaVinci, que é de graça (e se quiser a versão completa paga só 1 vez). Pra editar imagem eu faço coisa simples, então o próprio Paint já dá conta na maioria das vezes, mas tenho certeza que deve ter um "Photoshop" de alguma outra empresa completão e gratuito por aí.

eu cancelei a minha assinatura, eu tinha assinado com teu merchan... foi bom enquanto durou Gaveta, valeu pela dica na época.

Passou um panão gigante! Ainda botou publi pra vender IA.

Aqui no bairro da compensa, em Manaus, não se fala em outra coisa.

Eu com meus 90 apps alternativos Open-source.

Essa o Gaveta se superou, 20 minutos de AD kkkk

*imagina o tanto de termos de serviço com adesões bem piores que essa galera ja aceitou e nem sabe...💀*

os termos de uso são tipo meu CPF, tem que ter medo de mim pq eu só boto e aceito em tudo que vejo pela frente

a maior propaganda que a nvidia poderia ter, eu até pensei que o vídeo era de conteúdo! O melhor vídeo que não é sobre o adobe.

Legal, mas o real problema aqui é que eles NÃO te dão ESCOLHA de RECUSAR.

O que eu acho é que a Adobe planejava se aproveitar dessa brecha nos termos, mas aí isso acabou mexendo com a propriedade intelectual de empresas gigantes, e aí eles tiveram que ser mais específicos.

Fala Gaveta! Acho que talvez tenha algumas coisas contextuais a se considerar em relação a Adobe que fazem com que a galera entre em frenesi, e que você não mencionou no vídeo. Não é só um termo de serviço dúbio, é toda uma série de políticas da empresa que vem desde o movimento de transformar os softwares em serviço por assinatura até praticas diretas anti-consumidor. A Adobe foi processada nos EUA recentemente por fazer tramoia em um plano de assinatura dela, onde ela dizia ser mensal e na verdade era anual, e tinha uma taxa de cancelamento absurdamente alta, e o processo de cancelamento era um parto pra acontecer. Então você vê uma empresa fazendo todo esse tipo de coisa, ai ela atualiza os termos de uso e usa uma linguagem totalmente dúbia? É realmente pra deixar uma galera com raiva, tanto que deixou.

Gaveta em alguns vídeos : "pra trabalhar aqui na produtora tem que saber inglês" Gaveta em todo momento nesse video falando inglês fluente

Tem que ser muito louco pra colocar algo dessa empresa no PC.

23:59 Não passo pano 00:00 Passei o pano 😂

Pior é o google que grava conversar pelo seu celular para "otimizar" propagandas e ninguém liga para isso. Uma puta invasão e ninguém liga.

Gaveta esqueceu que nota é nota, termos de contrato é o que faz a lei entre as partes. A intenção da Adobe não significa nada se ela estiver legalmente protegida em usar o seu conteúdo, mesmo que as notas digam o contrário.

Que bom que temos pessoa como o Gaveta que leem os termos e condições, porque eu mermo vou continuar sem ler.

06:46 o gaveta ficou parecendo o globglogabgalab.

Próximo vídeo o Gaveta passa um pano pra PL-2338/2023. Pq tudo bem que vai acabar com o direito autoral de todo artista digital, desde que tenha brecha pras grandes empresas poderem se livrar e facilite a vida dele pra fazer 30 segundos de jabá pra essas empresas.

Achei que ia falar do processo da Adobe, perdeu a oportunidade. Outra coisa Gaveta, muita gente passa pano pro lance do firefly, mas muitas pessoas como eu não sabiam que o conteúdo disponibilizado no Adobe Stock seria usado pra treinamento de ia. Eles não me perguntaram nada pelo menos, nem me pagaram.

De acordo com as cláusulas do termo, vc pode desligar essa verificação nas configurações - então qual o ponto da verificação para conteúdo impróprio se pode ser desligado?

Gosto muito dos seus vídeos, mas este foi uma passada de pano absurda. Pra resumir: dizer que não vai utilizar o conteúdo dos usuários para alimentar IA da empresa em uma NOTA na rede NÃO TEM VALOR JURÍDICO ALGUM. Isto tem que estar claro e e bem definido nos TERMOS DE USO. Achar que a Adobe "deu mole" é muita ingenuidade, no mínimo. Eles deixaram um texto genérico e aberto exatamente para não serem responsabilizados quando o conteúdo de artistas gráficos (que deve ser utilizado apenas para gerar efeitos de IA para uso do próprio profissional que subiu o conteúdo) começar a aparecer em serviços de IA para o público em geral sem que se pague um mísero centavo aos autores e revelando execução de ideias sob NDA. Este é o ponto. Não interessa se a Adobe no momento tem intenção ou não de fazer isto, o que interessa é que o contrato precisa ser muito claro de que ela não poderá fazê-lo e, caso o faça, seja devidamente responsabilizada. Na maneira como os termos de uso foram escritos nada disso está definido, e notinha na internet não tem o mesmo valor jurídico que um formulário em que o usuário precisa clicar em "Concordar e Continuar" para poder ter acesso ao seu próprio trabalho. Completamente errada a atitude da Adobe e espero que os artistas continuem sim migrando para outras plataformas e ferramentas, como Affinity, Krita e Gimp, que são excelentes.

Eu preferia quando ele só fazia o Harry Potter

A pergunta é: Quem pode garantir que a Adobe não vai usar o meu conteúdo para treinar a IA deles? Como iremos saber???

Gaveta você poderia trazer pra gente os melhores filmes com os menores orçamento! Up

Adobe stock ta cheio de coisa gerada por ia lá dentro já

Gaveta já se rendeu às IAs, estamos sozinhos nessa

Aprendo muito contigo, Gaveta ❤

Po, o complicado agr vendo msm é q em 20 min tu n falou o ponto principal e em um shorts do pirate software ele falou sobre o ponto principal da mudança do TOS

Ate entendo que a adobe usou imagens de stock licenciadas, mas agora com as LLM generativas de imagem os stocks estão lotados de AI de baixa qualidade. As empresas perderam a fonte de dados de qualidade, o que eles precisam agora e de mais dados que não são gerados por AI (a copia da copia já se perde muita qualidade), e a adobe esta se ligando que esta sentada em cima de uma mina de ouro. Ela não vai treina AI AGORA com esses dados, mas se eu tenho certeza de alguma coisa nessa historia toda, eh que a Adobe tem apenas um único objectivo: lucro. E se aparecer alguém que page o suficiente e ela não vai pensar duas vezes. Ilusão eh achar que empresas tem moral, ou que pensam nos clientes. Eh lucro, apenas.

Eu concordo bastante com os pontos do Gaveta, mas ainda acho que essa visão de "Só pensar no lado em que é utilizado como ferramenta" um pouco ingênuo. Eu gostaria muito que fosse só assim mesmo, mas claramente esses "tech-bros" não estão nem aí pra usar como ferramente sem substituir ninguém e só pra fazer processos lentos mais rápidos. Se for usar algum banco de dados, pedir pro artista dar o preço dele pra usar algumas coisas que ele produziu. Bem feito pra Meta, Deviantart e Artstation por tentar forçar a IA no meio das artes feitas pelos artistas. Você corta gastos abaixando o salário de CEOs, e não substituíndo artistas e criatividade por qualquer maluquice que a IA cria Como eu vi alguém dizendo: a IA deveria fazer as coisas chatas pra gente criativa, e não as coisas criativas pras gente chata

Só acho curioso que com a indústria da música não sai essas notinhas com texto dúbio. Aí quando é com ilustradores e design, que é uma classe desunida e com menos grana, aí fica essas gigantes testando a opinião pública e quem se revolta ainda é taxado de maluco conspiracionista kkkk

Agora sabemos quando o Gaveta faz um clone no vídeo, não é simplesmente ediçãokkkkkkkkk

NVidia pra 3D é essencial, a maioria dos softwares 3d só funcionam real time com a NVidia

o Instagram agora dia 26/06 vai começar a usar para treinar a IA deles...

Gaveta com sponsor da gaveta é tão satisfatório ... Da aquele calorzinho no coração de ver ❤️

Eu assisto Gaveta a mais de 2 anos e ele nunca mais pediu like sem eu ja ter dado o like 😎

então, usar programa pirata, é legítima defesa?

Vamos regulamentar! É isso. Parabéns!!!

Acredito que o ponto que mais pega para ilustradores, é a arte deles servindo para alimentar uma ia generativa, que de um lado é treinada com material gratuitamente e por outro tira trabalho de ilustradores, e acabando com incentivo de novos ou mesmo os artistas consagrados . E esse material que é guardado pela ia deles não é visto por ninguém, não tem a capacidade de ser vazado, tem empresas que não uqerem nem que seu monitor fique virado pra janela.

Puts, o canal do Gameta além de entretenimento ajuda muito a gente que trabalha com audiovisual… Daora trazer esses assuntos atuais e relevantes pro nicho! ❤ (Não, não digitei errado, escrevi Gazeta mesmo no começo)

deixa o luffy dar mole se eu não tomo o posto de rei dos piratas depois dessa 🏴‍☠

Nvidea pagou bem ueheuheueh (continue assim euheueh)

Essa entrada me lembrou o episódio de Rick n Morty no Nerdcast onde o saudoso Android, vulgo Herald, dizia essas palavras. Obrigado por desbloquear essa memória gaveta ! ❤

O pior é a própria Adobe dificultar horrores para realizar o cancelamento dos planos e ainda cobrando taxas salgadas para o mesmo.

Peguem seus forcalhos e tochas!

O mais impressionante é saber que teve gente que leu os termos kkkkkkkkkkk

Cara, faltou falar com o adv. Expressamente não é ensinar IA, mas é expressamente verificação de uso de conteúdo, para QUALQUER COISA. QUAL QUER COISA .....

Colocou um explicação mais não alterou o termo. Ou seja a explicação é uma possível utilidade para os termos e existem outras só mudar as palavras como um bom advogado sabe fazer... mas só o tempo dirá a real intenção por parte.

Contenção de crise?

Quem usa adobe é de 2 times: Monkrus ou GenP

Tadinha da Adobe, ela não tem um departamento jurídico especializado... hahahaha Acho que foi mais VAI QUE COLA do que DEU MOLE. Dito isso, ótimo vídeo gavetola.

Sei. Trust me bro (confia). Gaveta corporativo. Faz parte do business pra ñ se queimar.

passada de pano foda

E esse Windows pirata aí? Kkkkkkkk

Acho que quem usa os produtos da adobe disponibilizado pelo jack spearow nem aparece essa mensagem!

Gaveta, seu conteudo eh insano cara, parabens, de verdade. Voce e toda a equipe. Inspiradores voces, trabalho perfeito, Um dos melhores canais do YT.