e (Число Эйлера) [Numberphile на русском]

  Рет қаралды 571,149

Eye of modernity

Eye of modernity

5 жыл бұрын

Доктор Джеймс Грайм обсуждает «e» - знаменитое число Эйлера. (2.71828)
www.litres.ru/ekaterina-shevk...
Оригинал: • e (Euler's Number) - N...
Website: www.numberphile.com/
Numberphile on Facebook: / numberphile
Numberphile tweets: / numberphile
Subscribe: bit.ly/Numberphile_Sub
Numberphile на русском в VK: numberphile_rus
Озвучил: Евгений Гончаров
VK: club170179184
В группе проводится сбор средств на перевод лекций MIT
Поддержать канал:
/ eye_of_modernity
www.donationalerts.ru/r/eyeofm...
#eyeofmodernity #Numberphile

Пікірлер: 665
@popitov
@popitov 5 жыл бұрын
Лучше запоминать е следующим образом: 1) сначала идет 2,7 2) потом два раза год рождения Л.Н.Толстого 1828 1828 3) затем углы равнобедренного прямоугольного треугольника 45 90 45 Получили 2,718281828459045
@thyn4674
@thyn4674 5 жыл бұрын
просто похлопаю
@mimin7305
@mimin7305 5 жыл бұрын
Гений, я просто похлопаю
@yohohowowowo9471
@yohohowowowo9471 5 жыл бұрын
Ну теперь я хоть знаю, как запомнить год рождения Толстого
@popitov
@popitov 5 жыл бұрын
Лев Николаевич Толстой
@google_cache
@google_cache 5 жыл бұрын
С языка снял. Молодец. Нас в 96-м так же учили запоминать! Вот это была советская школа!
@user-qq1mk6xw7j
@user-qq1mk6xw7j 3 жыл бұрын
Ейлер: ахах, назову в честь себя константу, а потомки будут думать, что это совпадение
@hollowori
@hollowori Жыл бұрын
Фибоначчи: офигенная идея
@user-cherjoby
@user-cherjoby 6 ай бұрын
@@hollowori (Leonardo Pisano)
@higenharinson9207
@higenharinson9207 5 ай бұрын
​@@user-cherjobyФибоначчи это его прозвище
@karington1168
@karington1168 4 жыл бұрын
У большинства тут горит жопа от вопроса "АЗАЧЕМЭТАНУЖНА?" Основной вклад, который вносит эта константа -- Это введение понятия натурального логарифма. А вот натуральный логарифм уже, как было сказано в видео, является функцией описывающей буквально всё в природе, начиная от радиоактивного распада ядер, заканчивая ответом нервной системы на раздражитель. Именно благодаря натуральному логарифму и тому как просто он раскладывается в ряд, мы имеем калькуляторы и компьютеры которые могут быстро с заданной точностью производить вычисления. То, что вы не понимаете и не видите где вы используете логарифм, это заслуга инженеров, которые искусно его от вас спрятали, а не подтверждение его бесполезности.
@alexandrisupov1402
@alexandrisupov1402 4 жыл бұрын
миллион тысяч лайков за этот коммент!
@alexandrkhrennikov3763
@alexandrkhrennikov3763 4 жыл бұрын
Как минимум вся волновая физика существует благодаря e в степени x.
@user-uo1iq3hg4x
@user-uo1iq3hg4x 4 жыл бұрын
Сними видос на эту тему)))))
@shadagrishina3407
@shadagrishina3407 3 жыл бұрын
Бл лень читать
@gintonic2982
@gintonic2982 3 жыл бұрын
@@RAZMINATEL Ты или тролль, или олень) в любом случае, охереть можно, от того, чем занимаются люди
@Apvcui12acupecep
@Apvcui12acupecep 5 жыл бұрын
наконец-то Никита из USB делом занялся
@kurdzilho
@kurdzilho 5 жыл бұрын
Ахахахахахаха чел, годная шутеечка! Ахахахах
@TheMicstep
@TheMicstep 5 жыл бұрын
Никита - тема про пи раскрыта!
@bestnext9
@bestnext9 5 жыл бұрын
А я Никита, я знаю число "Е" и скачу на ...
@avocado723
@avocado723 5 жыл бұрын
А я Никита, нашел число Е и сижу на х...
@user-lx4tf1yk5m
@user-lx4tf1yk5m 4 жыл бұрын
чё никит оскорбляете
@protagorasfromabdera8653
@protagorasfromabdera8653 5 жыл бұрын
Бля, как же я завидую этому мужику. С такой страстью относиться к таким сложным, и на первый взгляд, скучным вещам...
@kosbarable
@kosbarable 5 жыл бұрын
скучно, это когда всё понятно)) думаю у вас просто были разные преподы, ему повезло тебе нет)
@Charioteer94
@Charioteer94 5 жыл бұрын
просто ему нравится объяснятт
@michail571
@michail571 5 жыл бұрын
Кембридж вообще то в Англии ))))) он доктор математики в Кембридже
@TheClubbster
@TheClubbster 5 жыл бұрын
эти "вещи" офигенны. я не понимаю как можно не восхищаться
@user-zg7os2em8m
@user-zg7os2em8m 5 жыл бұрын
и дворником ?
@user-ot2pm5bf1f
@user-ot2pm5bf1f 4 жыл бұрын
Спасибо большое тем людям которые снимали и переводили это видео. Мне не хватало этого чудесного числа с самого детства! И Эйлеру тоже спасибо за это число и всё что он ещё придумал открыл и сформулировал!
@moy_kot_tupoy
@moy_kot_tupoy 2 жыл бұрын
я понял, что ты шутишь.
@loltroll78
@loltroll78 4 жыл бұрын
Почему gradient переведено как градиент, а не как производная? Из контекста же даже ясно
@BrunssWick
@BrunssWick 4 жыл бұрын
потому что градиент - это тоже производная, только в трехдимензиональном понятии в виде вектора
@deleteddeleted4120
@deleteddeleted4120 4 жыл бұрын
Согласен, сбили с толку этим градиентом. Я из-за него подумал, что неправильно понял, пока не догадался, что это одно и то же.
@user-kb2sg5vv5w
@user-kb2sg5vv5w 5 жыл бұрын
1:54 полтора года? А не пол года?
@Indy_660
@Indy_660 5 жыл бұрын
ды оговорился
@user-wx8eh7dg3r
@user-wx8eh7dg3r 2 жыл бұрын
Великолепно! Закончил технический ВУЗ 45 лет назад, и вот снова случайно встретился с константой е и все вспомнил. Спасибо!
@VitalayManin
@VitalayManin 6 ай бұрын
теперь забудь вот новая константа 2.7182820...я её рассчитал при n= 9,786.000.000.000.000
@vp_arth
@vp_arth 5 жыл бұрын
Число Эйлера - не «огромное», а «великое». (great)
@Gpalm
@Gpalm 5 жыл бұрын
Great также переводится как "огромное"
@user-kb7vu1cc4m
@user-kb7vu1cc4m 5 жыл бұрын
@@Gpalm возьми с полки пирожок, даунёнок. Речь о неграмотном контекстном переводе, а не о том, какие значения есть у английского слова. Мудила ты.
@Gpalm
@Gpalm 5 жыл бұрын
@@user-kb7vu1cc4m Слишком много агрессии с твоей стороны, если хочешь донести свою мысль, то попробуй еще раз))
@user-kb7vu1cc4m
@user-kb7vu1cc4m 5 жыл бұрын
@@Gpalm скорее, её было слишком мало.
@Gpalm
@Gpalm 5 жыл бұрын
@@user-kb7vu1cc4m Агрессии в принципе не должно быть, если я сам ни на кого её не проявлял. В данном случае ты просто выставил себя немного поехавшим. Просто поправить меня было бы достаточно, я бы понял свою ошибку)
@user-mp4kb6ty2m
@user-mp4kb6ty2m 5 жыл бұрын
Как красиво рассказано!!! Великолепно!!!Ни в школе ,ни в институте ,никогда не слышал такого простого рассказа!!!
@vladoga
@vladoga 4 жыл бұрын
Здорово, всегда слушаю его с удовольствием. Но переводчику на заметку: на русский Gradient переводится не Градиент, а Производная
@user-sn7st5im8m
@user-sn7st5im8m 5 жыл бұрын
Всякие влоги и "чёрные" цвета настроения собирают миллионы просмотров,а это видео и 100 тысяч не соберёт(
@user-psss
@user-psss 5 жыл бұрын
В России - может быть, но в оригинале на английском этот канал собирает приличное кол-во просмотров
@user-ix8dt4xu3h
@user-ix8dt4xu3h 5 жыл бұрын
В оригинале у них 2,6 миллиона подписчиков, а это видео набрало 2 миллиона просмотров
@theechoes2939
@theechoes2939 5 жыл бұрын
Ну не всем это интересно, и что с того? Да и немало кто оригинал уже видел.
@user-sn7st5im8m
@user-sn7st5im8m 5 жыл бұрын
@@deletedaccount3077 ты в доку трейд что-ли играешь?чего злой такой
@Talkshowhost23
@Talkshowhost23 5 жыл бұрын
И не надо, большинство людей должно оставаться тупыми. Эта планета так работает👌🏻
@adilsattarov
@adilsattarov 2 жыл бұрын
Очень интересно! Спасибо!
@victorklimov5254
@victorklimov5254 5 жыл бұрын
Спасибо за перевод!
@The_Eternal_King
@The_Eternal_King 2 жыл бұрын
Пол ляма просмотров, 2 года и... 4 комментария...
@alanin595
@alanin595 2 жыл бұрын
Увы, люди теряют интерес к науке предпочитая ей дегродную хрень по типу музыки моргенштерна
@user-hh5rf5jf7m
@user-hh5rf5jf7m 2 жыл бұрын
@@alanin595 не судите всех по себе
@ogyrec5555
@ogyrec5555 2 жыл бұрын
@@user-hh5rf5jf7m опять, ты? Зачем тебе это было?)
@ruhammadi
@ruhammadi 5 жыл бұрын
переведите, пожалуйста, видео намберфила про гипотезу Римана. Оно ещё не переведено, но очень интересное.
@user-qd5hv9wd3i
@user-qd5hv9wd3i 5 жыл бұрын
Большое спасибо. Какой хороший человек!
@omgoood
@omgoood 5 жыл бұрын
Спасибо за видео, Хью Джекман.
@user-up5bw2iz5n
@user-up5bw2iz5n 4 жыл бұрын
Самое лучшее объяснение из всех что я слышал!
@user-nb1pf3gd4z
@user-nb1pf3gd4z 2 жыл бұрын
Енот - это число нот, равное числу е: целая нота + целая нота + половинная нота + восьмая нота + шестнадцатая нота + тридцать вторая нота.
@Alex27xyz
@Alex27xyz 5 жыл бұрын
3:50 Это похоже на обычный день Гейба...
@mr_3540
@mr_3540 5 жыл бұрын
Кто знает, тот поймет😂
@sefo0ks
@sefo0ks 5 жыл бұрын
@@mr_3540 поймен?
@mr_3540
@mr_3540 5 жыл бұрын
@@sefo0ks т
@sefo0ks
@sefo0ks 5 жыл бұрын
@@mr_3540 окей, просто так доебался :D
@mr_3540
@mr_3540 5 жыл бұрын
@@sefo0ks а для чего еще ютуб, чтоб доебываться, каждому в жопу лезть :D
@user-nc7ul3xg9l
@user-nc7ul3xg9l 5 жыл бұрын
6:13 8,1,1
@MrMihvik
@MrMihvik 5 жыл бұрын
Я на стройке цемент мешаю, нахуя я это смотрю, но безумно интересно
@mrbombastic3478
@mrbombastic3478 5 жыл бұрын
потому, что ты рожден не для стройки, если тебе это безумно интересно. Получай образование, меняй жизнь. Удачи тебе в этом деле, друг.
@user-sr3mt7op1j
@user-sr3mt7op1j 5 жыл бұрын
@@mrbombastic3478 кто стал ничем тот будет всем
@viki7969
@viki7969 4 жыл бұрын
@@user-sr3mt7op1j Прошу прощение за позднее сообщение. Но, знаете, можно сказать более красиво: "Понимание собственной ничтожности - рождает истинное величие"
@user-sr3mt7op1j
@user-sr3mt7op1j 4 жыл бұрын
@@viki7969 да красиво.
@alexdrago4363
@alexdrago4363 4 жыл бұрын
@@mrbombastic3478 не факт, может он подсознательно считает что рождён ее для этого но по факту по способностям именно для этого.
@dimdim1968
@dimdim1968 5 жыл бұрын
То, что данная функция в данной точке равна и градиенту в этой точке и площади, говорит о том, что и производная и интеграл будет тем же значением функции в этой точке. Другими словами функция имеет такую кривизну (изменение), которая равна самой же этой функции. Т.е. функция "е в степени икс" не дифференцируется и не интегрируется, как когда-то говорил наш математик, хрен ты меня проинтегрируешь, я "е в степени икс" :)
@darkfrei2
@darkfrei2 5 жыл бұрын
Интегрируется, только ответ совпадает с задачей.
@dimdim1968
@dimdim1968 5 жыл бұрын
Да, согласен, так будет корректней.
@yohohowowowo9471
@yohohowowowo9471 5 жыл бұрын
Она не дифференцируется, потому что её значение и есть сумма всех её производных? А если продифференцировать по бесконечной производной?
@dimdim1968
@dimdim1968 5 жыл бұрын
Да хоть бесконечно ее дифференцируй у нее все равно останется такая же кривизна - потому что, как сказали выше, ответ всегда будет совпадать со значением.
@user-pf8hs7nv6z
@user-pf8hs7nv6z 5 жыл бұрын
@@yohohowowowo9471 всё равно что складывать нули с целью получить число отличное от нуля
@tirannozavr2093
@tirannozavr2093 5 жыл бұрын
Давай ещё. Мне понравилось
@igorkamshitskiy7605
@igorkamshitskiy7605 5 жыл бұрын
на редкость толковый парень - олицетворение максимы: кто ясно мыслит, тот ясно излагает!
@il4171
@il4171 Жыл бұрын
Большое спасибо
@user-xv5eu9ux7y
@user-xv5eu9ux7y 5 жыл бұрын
Очень талантливый человек!
@saramkrtchyan9408
@saramkrtchyan9408 4 жыл бұрын
Спасибо!
@greender644
@greender644 5 жыл бұрын
"Не вставляй это в видео", - сказал он.
@droodwefw154
@droodwefw154 5 жыл бұрын
Спасибо
@andriipanfilov6864
@andriipanfilov6864 4 жыл бұрын
Очень классно
@diamondgroup6169
@diamondgroup6169 2 жыл бұрын
Гениально
@user-bq5mr2gi3z
@user-bq5mr2gi3z 5 жыл бұрын
Жаль что у нас никогда так просто и понятно не объясняли математику. Хотя тоже учителя неплохие были. Помню, в студенческие годы сильно недоумевал, зачем нужны всякие производные и иже с ними. А потом где-то прочитал, что площадь функции - это геометричекий смысл производной. И когда я понял практическую ценность... математиком не стал, но и отторжения не было такого в душе.
@indicator_of_ruzophobia
@indicator_of_ruzophobia 5 жыл бұрын
Особенно когда площадь - геометрический смысл определённого интеграла.
@argentumnocturne3446
@argentumnocturne3446 5 жыл бұрын
Не понимаю, как геометрический и физический смысл производной могут не давать. У нас что в школе, что в курсе вышмата в универе давали смыслы и производной и интеграла чисто по программе
@linterrupt
@linterrupt 5 жыл бұрын
не хочу тебя огорчать, но ты до сих пор не понял геометрический смысл производной
@user-up8km1pk4k
@user-up8km1pk4k 5 жыл бұрын
Включаем Логику Производная функции в точке имеет иной геометрический смысл 🤔
@rnjnj80
@rnjnj80 5 жыл бұрын
Так вроде же в школьных учебниках пишут, что производная - это скорость изменения значения функции в определённой точке (а вторая производная - ускорение). И из этого элементарного объяснения уже вполне понятно, зачем нужны всякие производные и иже с ними.
@sapssapsan5272
@sapssapsan5272 2 жыл бұрын
жёсткие вы ребята)
@user-lw2gc2io8q
@user-lw2gc2io8q 5 жыл бұрын
Очень приятный голос.
@user-bb8pp9zm8h
@user-bb8pp9zm8h 3 жыл бұрын
Мне 14 ,но мне нравится это смотреть
@Okneili1
@Okneili1 5 жыл бұрын
Весьма любопытно
@kostyahazhaman2662
@kostyahazhaman2662 5 жыл бұрын
Жаль, что он не упомянул, что это же число, как и при подсчете процентов, так же имеет место везде в природе (ну или в физике): кратно числу Эйлера происходит естественная динамика различных переходных процессов (изменение температуры, давления, силы тока в проводнике и т д)
@skyreaper4118
@skyreaper4118 5 жыл бұрын
Ага, а еще почти все случайные процессы в мире описываются через экспоненту.
@mrgoodpeople
@mrgoodpeople 5 жыл бұрын
ну да, ибо это вытекает из-за непрерывности процессов, полная аналогия с непрерывными процентами.
@kostyahazhaman2662
@kostyahazhaman2662 5 жыл бұрын
@@mrgoodpeople конечно, просто у человека, далекого от темы, может сложиться впечатление, что это работает только с процентами) а оно идет прямо из самой природы
@ivancuciuc9591
@ivancuciuc9591 5 жыл бұрын
Физик и мат-тик - разный склад ума !
@mrbombastic3478
@mrbombastic3478 5 жыл бұрын
было бы безумно интересно узнать эти примеры
@brainstorm4831
@brainstorm4831 5 жыл бұрын
Всё-таки вставил в видео😄
@russinwrshi9315
@russinwrshi9315 5 жыл бұрын
явно имелся в виду не градиент, а производная. Фактически математик хотел сказать, что для функции е^x и производная и интеграл будут равны тоже e^x.
@user-xh9pu2wj6b
@user-xh9pu2wj6b 5 жыл бұрын
Не, неопределенный интеграл будет давать целое семейство функций.
@russinwrshi9315
@russinwrshi9315 5 жыл бұрын
Ну, как минимум, от нуля до бесконечности он говорит, что совпадает. Разве нет?
@user-xh9pu2wj6b
@user-xh9pu2wj6b 5 жыл бұрын
@@russinwrshi9315 после интегрирования мы получим e^x + C, C є R. Только одна из этих первообразных совпадает с изначальной функцией(при С = 0).
@russinwrshi9315
@russinwrshi9315 5 жыл бұрын
Да, но площадь под функцией одна? Я уже не помню, как нам объясняли сей факт. Понятно, что производная от константы равна нулю и ее можно добавить к любому неопределенному интегралу, но какой в этом смысл?
@user-xh9pu2wj6b
@user-xh9pu2wj6b 5 жыл бұрын
@@russinwrshi9315 смысл в том, что интегрирование - неоднозначная операция, возвращающая семейство первообразных, а площадь под графиком - определенный интеграл.
@dinarshayhullin6462
@dinarshayhullin6462 5 жыл бұрын
А я то думал откуда второй замечательный предел взялся
@alexhale4336
@alexhale4336 3 жыл бұрын
Шикарное объяснение! Снимаю шляпу перед автором ролика.
@user-qz8py4ec8i
@user-qz8py4ec8i Жыл бұрын
Эта фундаментальная математическая константа, которая связана со многими явлениями в мире. Прежде всего с годом рождения Л. Н. Толстого, а также с углами равнобедренного прямоугольного треугольника. А еще с первыми тремя простыми числами. И даже в количестве градусов в окружности проявляется это вездесущее число. Задумайтесь, ведь Эйлер изобрел е за сто лет до рождения Л. Н. Толстого! И уже тогда оно содержало год его рождения. Сколько еще годов рождений великих русских писателей (в т.ч. еще не рожденных) хранит это число?
@user-cf8yx5ln2j
@user-cf8yx5ln2j 6 ай бұрын
Вопрос на засыпку:-"Иррациональные числа-это признак несовершенства десятиричной системы счисления,или символ бесконечности вселенной,как невозможность достичь абсолюта?" Кстати,это вопрос к математикам-если есть системы счисления без иррациональных чисел-то ответ первый. А если нет-то второй☺
@Fodintsov
@Fodintsov 5 жыл бұрын
8:10 Calculus перевели, как "вычисление"? Ну-ну. Я бы сказал, что это дифференциальное и интегральное исчисления в одном флаконе. Но не "вычисление".
@lukandrate9866
@lukandrate9866 3 жыл бұрын
Таким образом обычно называют матанализ
@Fodintsov
@Fodintsov 3 жыл бұрын
@@lukandrate9866 Матан и Calculus не совсем одно и то же. Но в чем конкретно разница - уже не скажу.
@lukandrate9866
@lukandrate9866 3 жыл бұрын
@@Fodintsov Вроде бы матан это более обширная вещь, которая включает в себя calculus
@Fodintsov
@Fodintsov 3 жыл бұрын
@@lukandrate9866 Мне тоже так кажется. Когда интересовался этим, обнаружил, что напрямую никак Calculus не переводится на русскую математику.
@ganalex100
@ganalex100 2 жыл бұрын
Когда Бернулли стал Джейкобом? Наверное тогда же, когда Иван Грозный стал Айваном Ужасным🤨
@user-ru1qt2og1o
@user-ru1qt2og1o Жыл бұрын
Наверное, калька с английского.
@funlik6948
@funlik6948 11 ай бұрын
Разночтения в разных языках Джейкоб это и Якоб, и Яков В разных языках по разному читается Поэтому допустим мы говорим Юзеф Пилсудский, а не Иосиф Пилсудский
@POZDNIAKOFF
@POZDNIAKOFF 4 жыл бұрын
здорово
@MegaEpstein
@MegaEpstein 5 жыл бұрын
Шикарная превьюшка
@user-zh9gl1hs8q
@user-zh9gl1hs8q 4 ай бұрын
А как бы выглядело число e в других системах счисления, скажем, в шестнадцатеричной, римской?
@user-vc7gh4br5z
@user-vc7gh4br5z 5 жыл бұрын
Хотелось бы еще узнать как вывели эти последние 2 формулы для вычисления числа Эйлера.
@avg_omd_rus
@avg_omd_rus Жыл бұрын
Формула суммы обратных факториалов получается двумя способами. Первый - выписывание последовательности (1+1/n)^n через бином Ньютона и устремление n к бесконечности, тогда эта сумма образуется в явном виде. И второй - представление функции e^x через степенной ряд Тейлора в точке x=1.
@apdgslfhsodbna
@apdgslfhsodbna 5 жыл бұрын
Упрощает вычисления, т.к. производная или интеграл от e^x и есть e^x
@windoge8091
@windoge8091 4 жыл бұрын
Не интеграл, а первообразная
@elenapinneker6993
@elenapinneker6993 2 жыл бұрын
Прекрасное видео, обаятельнейший доктор. Но градиент - по-русски производная.
@user-bp2uw3bc9b
@user-bp2uw3bc9b 2 жыл бұрын
Тут скорее касательная
@andreyzolotarev6927
@andreyzolotarev6927 4 ай бұрын
@@user-bp2uw3bc9bТочнее - тангенс угла наклона касательной, т.е. производная.
@alexxmirny
@alexxmirny 5 жыл бұрын
Calculus не переводится как "Вычисление" в контексте математики, хоть бы в multitran посмотрели. Наиболее корректный вариант перевода - "дифференциальное и интегральное исчисление" или "математический анализ"
@sergikoms9611
@sergikoms9611 5 жыл бұрын
у англичан этот Calculus Ньютон придумал, - они его так и называют, - они там длинно и длинными словами ничего не называют, - а русское вычисление это у них другое слово.
@bckpbblaemcr6982
@bckpbblaemcr6982 2 жыл бұрын
Реально, почему так мало комментов
@if-i-was-rude-i-am-sorry
@if-i-was-rude-i-am-sorry 5 жыл бұрын
4:54 Хм... Это похоже на французский. Дайте-ка попытаюсь перевести: "это есть". Так ведь?)
@user-vy4qu5ug1c
@user-vy4qu5ug1c 5 жыл бұрын
Что есть. Это есть - c'est
@polinazagryadskaya6905
@polinazagryadskaya6905 5 жыл бұрын
Qui est - который является
@MultiOpachki
@MultiOpachki 5 жыл бұрын
Это есть - ce manger
@Charioteer94
@Charioteer94 5 жыл бұрын
может латынь?
@shmelvampire
@shmelvampire 5 жыл бұрын
это латынь
@forcomgents100
@forcomgents100 5 жыл бұрын
Вообще-то, мнимая единица по-русски называется "и", а не "ай". А градиент применительно к функции одной переменной привычней называть производной.
@igroteka90
@igroteka90 5 жыл бұрын
переводчик не шарит, хуле
@Rexsinger
@Rexsinger 5 жыл бұрын
nemez, нет не дело каждого! Константа Эйлера обозначается латинской буквой e. Латинской, а не английской! И путать такие вещи - признак крайней безграмотности!
@sergikoms9611
@sergikoms9611 5 жыл бұрын
по русски это - И десятичная.
@EinGrossenPanzermann
@EinGrossenPanzermann 5 жыл бұрын
разделять латинскую и английскую e - признак крайней безграмотности.
@Rexsinger
@Rexsinger 5 жыл бұрын
Алыш Данияров, В английском языке? Да. Они все равно пишут на латинице. В русском языке все иначе. У нас кириллица. Кроме того, в русской науке не принято латинские буквы называть по-английски. Нету смысла. Мы не англичане и не американцы.
@Radik_100
@Radik_100 4 жыл бұрын
1:12 К исправляющим комментариям по поводу неправильного перевода и озвучивания хочу добавить: оставьте того "Джейкоба" Бернулли ангийскому языку, с которого переводите на РУССКИЙ, в котором принят перевод "Якоб Бернулли".
@VasianOne
@VasianOne 4 жыл бұрын
Школу надо было почаще посещать, Майкл (?). Имена собственные не переводятся.
@maximmaximZvon
@maximmaximZvon 3 жыл бұрын
Ничего не понятно, но очень интересно :D
@user-kj7wy7pb9o
@user-kj7wy7pb9o Ай бұрын
Становится понятно за что не отвечает Е и за что оно отвечает в общей физике
@zloybenx1
@zloybenx1 5 жыл бұрын
>211411611911 Там не 9, а 8. Ошибка перевода.
@user-lm4to8og4v
@user-lm4to8og4v 4 жыл бұрын
Тоже удивился
@user-on2wr9ws6b
@user-on2wr9ws6b Жыл бұрын
да интересно ...
@user-qx1jv6gn5e
@user-qx1jv6gn5e 5 жыл бұрын
3:58 Как он перешел от (1+1/n) в степени n к числу "е" я так и не понял. Он устремил n к бесконечности как? После получения числа "е" что с ним делать? Подставить в формулу вместо n?
@Vladislavvius
@Vladislavvius 5 жыл бұрын
Предел нашёл от этой формулы (1 + 1/n)^n. Если n будет бесконечность, значение формулы будет равно e.
@andrey_bakhmatov
@andrey_bakhmatov 4 жыл бұрын
Второй замечательный предел же, это в средней школе проходят!
@mradvocat
@mradvocat 3 жыл бұрын
e=lim(n->оо) (1+1/n) ^n это просто определение, логику искать не надо.
@Evisceratio
@Evisceratio 5 жыл бұрын
Вспоминается старый анекдот. В палату к психбольным врывается псих с криком "Сейчас всех продифференцирую!". Все спрятались, один сидит как ни в чем не бывало. Проходит некоторое время. Тот же псих врывается в ту же палату с криком "Сейчас всех проинтегрирую!". Опять, все спрятались, и опять все тот же псих сидит как ни в чем не бывало. Ворвавшийся и спрашивает от него, почему он никак не реагирует. На что получает ответ "А я е^x!"
@andrey_bakhmatov
@andrey_bakhmatov 4 жыл бұрын
А ему в ответ: "а я тебя по игреку!"
@forsiege8601
@forsiege8601 5 жыл бұрын
Ничего не понятно, но очень интересно xD
@benvenuto785
@benvenuto785 4 жыл бұрын
По логике получается, чем больше непонятного, тем интереснее, ха-ха.
@delovoy7572
@delovoy7572 5 жыл бұрын
Я сюда пришёл деградировать, а не заниматься сложными вещами
@user-zo8kf5hi7w
@user-zo8kf5hi7w 4 жыл бұрын
Сдавай ЕГЭ и диградируй дальше!
@maddoom3463
@maddoom3463 4 жыл бұрын
спс насмешил)
@tmp-ix5bp
@tmp-ix5bp 4 жыл бұрын
Хорошо пошутил. Не каждый поймет иронию. Для этого интеллект нужен.
@duechoch9114
@duechoch9114 5 жыл бұрын
3:52 Делать деньги вот так
@RomanZerstoren
@RomanZerstoren 5 жыл бұрын
А я когда-то думал, почему в некоторых формулах используют "е"... вот и ответ на этот вопрос.
@alanwayne366
@alanwayne366 5 жыл бұрын
Как вообще получилось, что e^(i*pi) = -1? Как вообще положительное число в какой-либо степени становится отрицательным?
@qwerrty792
@qwerrty792 5 жыл бұрын
Alan Wayne в общем-то эта формула профанация, ибо возведение в степень i- совсем не тот смысл, что в степень положительную или отрицательную. Взаимосвязи пи и е в ней нет, ибо алгебраически не выразить одно через другое.
@alanwayne366
@alanwayne366 5 жыл бұрын
Я нашел информацию о том, что данное тождество Эйлера - частный случай одноименной формулы e^(i*pi) = cos(x) + i * sin(x) в комплексном поле чисел. Не могу сказать, что хорошо плаваю в этой теме, поэтому предположу, что для комплексных чисел возможны вещи и постраннее.
@deletedaccount3077
@deletedaccount3077 5 жыл бұрын
@@alanwayne366 Ну это очень просто на самом деле. Это тождество доказывается в в 1 части "Математического анализа" Зорича, например.
@user-jr2oh8rs7y
@user-jr2oh8rs7y 5 жыл бұрын
@@alanwayne366 можно e^(i * pi) = - 1 i * pi = ln(-1) pi = ln(-1) / ln(e^i) pi = ln(-1) / ( i * ln(e) ) pi = ln(-1) / i Хотя ln(-1) = i * pi тогда pi = ( i * pi ) / i = pi pi = pi Замкнутый круг))
@IoT_
@IoT_ 5 жыл бұрын
@@alanwayne366 всё верно. Это частный случай этой формулы. А выводится эта формула из того же ряда чисел, которой указал автор оригинального видео. e^x=sum from 0 to infinity of x^n/n! . Тогда как sin(x) представляет собой знакопеременный ряд : x-x³/3!+x^5/5!+.... И тоже до бесконечности,а косинус тот же ряд но с четными степенями. То есть, при сложении этих двух рядов, и если домножим ряд синусов на мнимую единицу, мы получим тот же ряд для экспрненты. А уже то, что синус именно так раскладываться, доказывается с помощью ряда Тэйлора или его частного случая-ряда Маклорена.
@normangiesbrecht5571
@normangiesbrecht5571 4 жыл бұрын
геометрически легко, это форма горки по которой скатываясь отлетаешь дальше всего
@korkotian
@korkotian 4 жыл бұрын
На 1:57 в переводе ошибка. Переводчик говорит: "через полтора года у вас есть полтора фунта". Должно быть: "через полгода у вас есть полтора фунта.
@user-mp2ic8mo8t
@user-mp2ic8mo8t 2 жыл бұрын
Буду 10 комментом))))
@wizard_still
@wizard_still 5 жыл бұрын
объясните почему в скобках 1+1/12 и все это в степени 12? Почему степень?
@lettaletta5178
@lettaletta5178 5 жыл бұрын
если надо получить Х+1%, это будет (Х*1,01) потом полученную сумму опять увеличить на 1%, будет (Х*1,01)*1,01 и снова, так 12 раз, будет Х*1,01 в степени 12. В задаче он поделил 100 процентов сначала на два, потом на 4 и тд. Когда дошло до деления на 12, получилось бы надо получить Х+8,333333% каждый месяц, то есть умножить Х на 1,08333333% первый месяц, то что получилось опять умножить (Х*1,08333)*1,0833333, и так 12 раз. Чтоб не терять значения при округлении он 1,083333 оставил как дробь (1+1/12).
@karlw066
@karlw066 Жыл бұрын
1:57 ошибка перевода, через пол года 1 1/2 фунта.
@Vladferrum
@Vladferrum 5 жыл бұрын
Спасибо. Наконец-то увидел нормальное практическое объяснение числе е. До сих пор считал что это просто какая-то хреновина для навороченных формул, не имеющая особого смысла, как например у того же пи.
@user-jr2oh8rs7y
@user-jr2oh8rs7y 5 жыл бұрын
не имеющая смысла? По твоему, число, которое если умножить на два даст длину окружности с радиусом в 1 не имеет смысл?
@Vladferrum
@Vladferrum 5 жыл бұрын
@@user-jr2oh8rs7y Я как раз имел ввиду что у пи есть четкий смысл в отличие от е. Просто двусмысленно написал.
@user-jr2oh8rs7y
@user-jr2oh8rs7y 5 жыл бұрын
@@Vladferrum тут ты не прав число e очень важное понятие, так как при взятии интеграла или производной все равно остается e понятие производной и интеграла самая важная часть в физике и в физике регулярно используются выражение с этим числом e, или логарифмом по основанию e , ln (x)
@Vladferrum
@Vladferrum 5 жыл бұрын
​@@user-jr2oh8rs7y физика то тут вообще при чем? Мы про математику вроде говорим. И что это за "при взятии интеграла или производной все равно остается e"? При взятии интеграла или производной получается производная функции или первообразная + с. Сам не понимаешь о чем говоришь.
@alexeykravtsov2760
@alexeykravtsov2760 4 жыл бұрын
@@Vladferrum Вы ролик точно досмотрели? ;)
@ikitsar459
@ikitsar459 Жыл бұрын
6:13 "Если дробь бесконечна, то её результат - иррациональное число" А если получается периодическая дробь? Например 10/3 - то же бесконечная дробь, но она не является иррациональной
@user-bu3eq4qd6v
@user-bu3eq4qd6v 11 ай бұрын
Вы неверно поняли. Говорилось об обыкновенной дроби, а не десятичной. Имелось ввиду, что если обыкновенную дробь нельзя записать конечным числом символов, то она выражает иррациональное число.
@OldFilin
@OldFilin 6 ай бұрын
Я думаю, что там подразумевалась бесконечная цепная дробь.
@monsteron27
@monsteron27 2 жыл бұрын
6:40 для удобства можно сказать что e =1/0!+1/1!+1/2!....
@ninavoron12
@ninavoron12 2 жыл бұрын
пропустил 2!
@Torriumgamingdemo
@Torriumgamingdemo 2 жыл бұрын
5:41 mc²!!!
@user-yc7xh6gi6g
@user-yc7xh6gi6g 5 жыл бұрын
По-моему, это как-то связано со скоростью света, если в теории относительности скорость света в вакууме абсолютная и самая быстра, то получит экспоненту, то самое число е, это лишь теория
@ratanas8161
@ratanas8161 5 жыл бұрын
Существует подозрение что шар при любом количестве измерений остаетса шаром, поэтому искомой фигурой для начяла можно назвать шар, пока неопровергли... :)) Е есть предельное состояние, как и пи означяет предел разрыва поверхности шара, но е больше относитса ко перемене направления градиента или направления ускорения, что само по себе еще неявляетса пределом прочности, но меняет направление ко необратимому. Другими словами это теоретический а не практический предел прочности, после которого шар покатитса по наклонной... :)) Иначе говоря после е начинаетса вероятности, поэтому за 3 лучше никому незаходит, ато вероятности сбываютса... :) Притом еще физика доказала что попытки накапливаютса, что в результате дает возможность невозможного. А для начяла допусти что шар кубический, поэтому ему пи необязательно должно быть ровно пи. :) Допустим что куб многомерный... Тем мне нравитса математика что простор бредить :))
@any1ne
@any1ne 4 жыл бұрын
Просвятите, что такое константа i в формуле Эйлера?
@Mnemonic-X
@Mnemonic-X 4 жыл бұрын
Это так называемая мнимая единица. Она определяется так i²=-1. Очередной бред математиков в общем.
@andrey_bakhmatov
@andrey_bakhmatov 4 жыл бұрын
Сергей Мишин Только благодаря этому "очередному бреду" ты имеешь возможность слушать цифровую музыку
@victorgames6366
@victorgames6366 2 жыл бұрын
Когда жадность приводит к открытиям.
@ninavoron12
@ninavoron12 2 жыл бұрын
Обаятельный!
@wizard_still
@wizard_still 5 жыл бұрын
объясните почему мы возводим в степень скобку (1+1/12)^12 а не умножаем? Веди месяца складываются значит (1+1/12) * 12
@user-zg7os2em8m
@user-zg7os2em8m 5 жыл бұрын
нихуя непонятно, че такое сложные проценты ?
@wizard_still
@wizard_still 5 жыл бұрын
@@user-zg7os2em8m не ясно сам смысл какого хуя возводиться в степень
@user-zg7os2em8m
@user-zg7os2em8m 5 жыл бұрын
залупа какая-то , думать буду. Может этот хуй придет объяснит.
@renatkashapov396
@renatkashapov396 5 жыл бұрын
Тут все достаточно просто. Прибавление через месяц (1/12*100)% эквивалентно умножению на 1+1/12. Ещё через месяц опять нужно прибавить (1/12*100)%, но уже от 1+1/12, то есть опять можно умножить на 1+1/12. Таким образом за год набегает 12 умножений на 1+1/12, что эквивалентно возведению 1+1/12 в 12-ую степень. Это несколько проще понять, если к примеру начислять 8% в месяц. Тогда через 1 месяц падает 8% и становится на счету 1,08. Ещё через месяц на 1,08 набегает 8% или в сумме будет 1,08*1,08 фунта, и соответственно через год 1,08^12 фунтов.
@user-zg7os2em8m
@user-zg7os2em8m 5 жыл бұрын
нихуя залупа хитрая
@wizard_still
@wizard_still 5 жыл бұрын
почему он 1 фут умножал на скобку а не прибавлял?
@equior9438
@equior9438 5 жыл бұрын
Я в седьмом классе (на этот момент прошёл только квадрат суммы и квадрат разности), и на моменте с какими-то функциями у меня мозг поделился на ноль
@SashaBitbroyt
@SashaBitbroyt Жыл бұрын
Странно читать десятки коментариев о градиенте и производной и касательной. Такое впечатление, что люди не понимают даже самых азов функций. Производная функции, даёт угол наклона, относительно оси Х в точке. А градиентом, он называется, именно по тому что, этот угол постоянно изменяется, ну а в физике, это ускорение. При таком подходе, фактически любое число, можно разложить в дробь, (е^a/e^b) при том, что она может давать значения, на столько близкие, на сколько это надо.
@user-ef9rh4bd8u
@user-ef9rh4bd8u 2 ай бұрын
прости, больше 3 слов не перевариваю
@pythoneyron
@pythoneyron 4 жыл бұрын
Какие то 265 дибила поставили диз. Вам только дом2 смотреть... А контент годные, все по полочкам. Спасибо))
@matron9936
@matron9936 5 жыл бұрын
А что если х=0 ?
@user-vc3xj6nl6j
@user-vc3xj6nl6j 9 ай бұрын
Определена геометрически, предел 1,00001 в степени п
@MegaEpstein
@MegaEpstein 4 жыл бұрын
Вот это обложка! Я ору
@user-ny2pw2zp1m
@user-ny2pw2zp1m 4 жыл бұрын
Нам говорили в курсе матанализа , что это НЕПЕРОВО число. У = ехр(z) это постановка для решения дифференциального уравнения Эйлера.
@hrobot6362
@hrobot6362 5 жыл бұрын
0:00
@wizard_still
@wizard_still 5 жыл бұрын
почему мы скобку возводим в степень а не умножаем на 12?
@karington1168
@karington1168 4 жыл бұрын
Потому что надо 12 раз умножить на скобку, а не умножить скобку на 12.
@MrRadiostep
@MrRadiostep 4 жыл бұрын
Я не понял почему мы возводим в 12 степень (1+(1/12))? Ответ вроде сходится, но непонятно почему.
@user-sy1ux7bg8i
@user-sy1ux7bg8i 4 жыл бұрын
Стёпа Спилберг все потому, что месяцев 12. В первый месяц мы получаем тот же самый фунт и ещё 1/12 фунта, т.е. 1*(1+1/12). Во второй месяц мы фактически должны умножить то, что в первый месяц на ту же скобочку, т.е 1*(1+1/12)(1+1/12). Если раскрывать каждую предыдущую скобку станет понятнее. На этом основана все депозитная (или как там ее) система банков. В первый раз она увеличивает сумму, которую мы вложили изначально, а далее уже увеличивает уже увеличенную им же сумму (благодаря процентам) Пончтно?
@MrRadiostep
@MrRadiostep 4 жыл бұрын
@@user-sy1ux7bg8i Спасибо))
@user-sy1ux7bg8i
@user-sy1ux7bg8i 4 жыл бұрын
Стёпа Спилберг без проблем, рад, что помог:)
@user-ux8pz2in6v
@user-ux8pz2in6v 4 жыл бұрын
Он выглядит как весёлый кролик.
@saintpissterson2426
@saintpissterson2426 5 жыл бұрын
Кто может мне показать наглядно формулу e^ip+1=0? i - это корень из -1
@constantineketskalo-oldacc9932
@constantineketskalo-oldacc9932 4 жыл бұрын
ППЦ упростили понимание результата в калькуляторе... Видимо я ещё недостаточно въехал во всю красоту этой константы, чтобы она меня радовала в результатах рассчётов...
INO IS A KIND ALIEN😂
00:45
INO
Рет қаралды 20 МЛН
Surprise Gifts #couplegoals
00:21
Jay & Sharon
Рет қаралды 27 МЛН
Как считали число пи? [Veritasium]
17:35
Vert Dider
Рет қаралды 2,3 МЛН
Конечные элементы 1975 г
11:52
Danial Iskhakov
Рет қаралды 13 М.
Полное объяснение ролика «Animation vs. Math»
12:12
Суть матанализа, Глава 1
16:00
3Blue1Brown Русский
Рет қаралды 460 М.