Pomiary pięcioletnie nie różnią się zbytnio od pomiarów odbiorczych . Różnica polega tylko na tym że na czynnych ( już użytkowanych ) obwodach nie sposób wykonać "książkowych" badań.

Nie.

Protokół podpisuje druga osoba z uprawnieniami "d" jako kontrolująca.

@@TheBzyk proszę o informację, jaka jest podstawa prawna tego twierdzenia?

Art. 62 ust. 1 pkt. 2. Blok czy domek jednorodzinny to nie jest obiekt budowlany?

@@karolkaczmarek3793 1. Podany przepis mówi "powinny być" co nie jest tożsame z bezwzględnym nakazem. 2. Przepis powyższy nie określa kar za niewykonanie. Proszę o podanie takiego jeśli istnieje.

@@TheYouDejmien Proszę zerknąć na znaczenie wyrażenia "powinno się" do słownika. Wszystkie wyroki sądowe mówią o tym, że zastosowanie w przepisach wyrażenia "powinno się" jest równoznaczne z nakazem.

@@karolkaczmarek3793 Przyjmuję ten argument i uznaję za słuszny. Co z drugim pytaniem?

@@TheYouDejmien No bo kara zależy od skutków niedopełnienia obowiązku wynikającego z ustawy. Na przykład w 2016 roku za nierzetelnie przeprowadzoną kontrolę instalacji na skutek której zginęła kobieta podciągnięte było pod art. 160 par. 1 KK.

1. Czy są kary za nieposiadanie protokołów/potwierdzeń przeprowadzenia takich przeglądów? Jeśli tak to proszę o podanie podstawy prawnej. 2. Jakie organy i w jakich okolicznościach i zgodnie z jaką procedurą mają prawo kontrolować takie protokoły? Także poproszę podstawę prawną.

@@TheYouDejmien Najczęściej robi to post factum biegły sądowy na zlecenia prokuratora lub sądu. Karę grzywny jednak może nałożyć na podstawie chyba KPA nadzór budowlany.

@@karolkaczmarek3793 W jaki sposób biegły sądowy wykaże że przegląd nie został wykonany po 5 latach, w sytuacji gdy nie ma wymogu przechowywania dokumentu z przeglądu. W jaki sposób wykaże że stan instalacji spowodował zdarzenie, które powstało a do którego by nie doszło gdyby ten przegląd był. Jeszcze rozumiem dzień po przeglądzie, ale np. po 4,5 roku od ostatniego przeglądu?

@@TheYouDejmien Od tego jest biegłym. Najważniejsze, że argumentacja i opinie biegłych są brane pod uwagę i zapadają wyroki skazujące.

@@karolkaczmarek3793 No ale interesuje nas metodologia takich dociekań, czy uznajemy siłę autorytetu bez żadnych zastrzeżeń? Ja bym wolał wiedzieć. Dlatego pytam.