Стоимость складывается больше из работы, если самому с родней к примеру строить, то возможно можно заметно сократить бюджет.

Благодарим, удача как показала практика вообще по жизни нужна, особенно при строительстве:)

Добрый день! Дело в том что в Краснодарском крае не выращивают рожь, а пшеницы с избытком, решили использовать то что есть. Окна очень хочется деревянные, но ценник кусается :) вектор держим на них. да, закладные предусмотрены для навески кухни, также все внутренние перегородки у нас из крымского ракушечника, можно будет крепиться к ним. Электрику я разведу по холодному чердаку, а сан. узел не будет отличаться от общепринятого :)

сколько потратили на дом?

Благодарю, подумаю над этим.

В Краснодарском крае ветра не настолько сильные чтобы ветряки окупались, средняя скорость ветра чуть выше 4 км/ч, что и требуется для ветряка, солнечные панели более эффективны.

Но по надёжности, Мне кажется более надёжными ветряки. Это связано с вопросом стойкости полупроводников к различным облучениям.

В районе пгт. Нефтегорск - 2-3 недели в год ураганные ветра, остальное время относительный штиль. Для ветряка маловато, эффективнее солнечная энергетика при условии что рядом нет 220.

Благодарю! Панели можно заказать у Юрия Коваленко тел +79184581402

Панели делаются под заказ, могут быть разных размеров и толщины, к примеру 3 метра х 1,2м толщиной 0,4 метра стоит 9000 рублей. А толщина 20см. стоит по 1500рублей за 1 м.кв.

Добрый, с отделкой под ключ я планирую уложится в 18 тр за квадратный метр дома.

У нас есть каркасный дом в поселении наполненный опилками с известью, снаружи ЦСП внутри вагонка, хозяин перезимовал в таком доме и вполне доволен, бюджетно.

спасибо

Во первых, только высокие и сверхвысокие концентрации асбеста и асбестсодержащей пыли в зоне дыхания человека могут способствовать развитию патологических заболеваний, в нашем случаем мы лишь используем шифер как кровельный материал. В данном случае он не находится в непосредственном контакте с человеком: шифер монтируется на внешней стороне крыши, к тому же под ним располагаются несколько слоев «кровельного пирога», о появлении асбестной облаков опасной пыли при эксплуатации шифера вообще не может быть речи, тем более что мы покрываем резиновым покрытием шифер. П.С. а вот самолеты "хим.трейлы" которые летают над всей Землей думаю куда более опаснее... подумай об этом на досуге...

На досуге думаю о многом, а ваша фраза из раздела: жить вообще вредно. Тем не менее, речь о том, что вы позиционируете себя как эко-поселение, но используете далеко не экологичные материалы. Естественно, невозможно оградиться от воздействий техногенного окружения, которое разрушает нашу с вами планету, но, на мой взгляд, изначальная задумка экопоселения именно в том, что бы ненавредить себе и другим и постараться сделать мир хотя бы чуточку лучше. В вашем же случае, с точки зрения строений, вы, почти, ничем не отличаетесь от обычных дачных посёлков, в которых используются точно такие же материалы, что и в данном видео, за исключением утеплителя (и то исключительно для обшивки дома). Почему бы не попробовать по максимуму исключить вредные материалы, которые так или иначе действуют разрушающе не только на жителей дома, но так же и на окружающую природу и других жителей поселения.

Погуглите насчёт хризотил- и амфибол-асбеста, и вопрос по поводу шифера отпадёт сам собой.

Jekaterina Semjonova экологично жить в пещере или бамбуковой хижине покрытой пальмовыми листьями..можно так же вырубить дупло в тысячелетнем дубе.А еще экологичнее использовать для строительства дома старые автомобильные покрышки,а для крыши использовать корпус старого автобуса взятого со свалки.....Девушка,не доводите идею экологического житья -бытья до абсурда,эти люди и так много делают в этом направлении

Tatyana Yourovsky не понимаю, почему все так критично и категорично воспринимают вполне рациональный вопрос? Кстати, своими заявлениями по поводу автомобильных покрышек именно вы доводите идею экологического жилья до полнейшего абсурда (кстати, почему многие думают, что для экологического жилья или огорода можно переиспользовать самую последнюю гадость, например: пластиковые бутылки, автомобильные покрышки и ржавую с полезшей краской крышу автомобиля?).

Неоспоримый и главный плюс соломенных домов в том что они энергоэффективны, дом дышит и долго сохраняет тепло. и даже этой причины нам уже вполне достаточно, тк мы ходим максимально автономный дом в котором будет тепло и комфортно без лишних трат на отопление. Строительство из соломенных панелей имеют минимум отрицательных оценок. Солома материал не только не вредный, но и обладающий оздоровительными свойствами, чему есть субъективные и объективные свидетельства (статистические исследования французских медиков). Дерево, имеющее по этому параметру также высокую оценку, проигрывает соломе по этому показателю. Теплоизоляционные свойства соломы в 3,5-4 раза лучше, чем у дерева поперек волокон (и в 6-7 лучше, чем вдоль), что позволяет отнести прессованную солому к хорошим утеплителям. Стоимость строительства из соломы одна из самых низких. Рынок соломенных блоков как строительного материала еще не устоялся, и поэтому на нем зафиксированы большие колебания цен. Так, блоки на первый соломенный дом в Белоруссии (15 тонн, вес среднего блока 100 кг) обошлись в 2 бутылки горячительного напитка, в Подмосковье, в условиях ситуационного дефицита, приходилось покупать блоки по несколько тысяч рублей за тонну. Строятся соломенные дома быстро. Такой технологии возведения домов уже порядка сотни лет, можно утверждать, что долговечность правильно построенных и эксплуатируемых (непротекающая крыша) соломенных домов будет не меньше, чем деревянных (в случае безметаллических соединений деталей каркаса - 500 и более лет). Обитаемая теплоинерционность высока благодаря хорошей теплоизолированности: R = 9 и R = 13 м2?°С/Вт для стен толщиной 0,6 и 0,8 м соответственно, при существующем нормативе для Новосибирска 3,7 м2?°С/Вт. Послепостроечная усадка отсутствует из-за того, что панели предварительно напряжены. Соломенные панели имеют хорошие шумо- и виброизоляционные свойства. В правильно построенных соломенных домах не поселяются грызуны. Буферные свойства стен из соломенных панелей в несколько раз выше, чем деревянных, что было подтверждено проведенными в Германии испытаниями.

Очень подробная и в целом объективная оценка. Ваш выбор понятен. От себя хотел бы добавить, что экономия при отоплении будет не слишком велика при строительстве дома такого размера. Сам жил когда-то в щитовом доме, в котором теплопотери были в 3-4 раза, по-моим оценкам, выше современных норм. Было всегда тепло, только уголь кидай. Напрягает, скорее отсутствие автоматизации процесса топки. Сейчас данный вопрос решаем. Стоимость отопительного сезона в кирпичном доме 110 кв/м: газом - около 20 т.р., дровами - 30 т.р. (в Краснодаре). В хорошо утепленном ниже на 20-30% Стены из соломы заштукатуренной с обеих сторон, вероятно, будут удерживать влагу внутри. Капиллярное движение будет слабое, например, по сравнению с саманом. Тогда солома спреет и превратится в труху. У нас в щитовом доме, при ремонте стен, через 50 лет утеплителя фактически уже не было - одна труха. Я даже не понял, что это был за утеплитель, похож на джут. Одному построить соломенный дом не удастся. Работа стоит, как правило как материалы, по этому цена коробки вырастет в два раза. Дом из любых блоков, или например, из самана можно строить и одному. Что делать, если мыши все-таки заведутся? ;-) Спасибо за ответ, удачи в строительстве!