personne ne survivra a une guerre nucléaire, même les pays qui ne sont pas toucher les nuage nucléaire finiront par les tuer au bout d'un an , donc ne te réjouit pas trop

C'est toi qui paye cette force de frappe ?Tu vas payer quoi ,avec ton rsa?

Loooool 😂😂😂😂

​@@user-lt2pv6qq7i Dixit le prolo.

@@user-lt2pv6qq7i qui paye ton salaire depuis que papaprigojine a été dispersé ?

Gloire à la France et éternelle! 🇫🇷

😂😂😂😂"MACRON RATE TOUT, LA FRANCE EST LA RISÉE DU MONDE"😂😂😂😂

faut éteindre les pc ... :)

Je crois plutôt que c’est le contraire. Le MinArm paye EDF pour ce service. Mais je peux me tromper.

S'il y a des neuneus qui ne savent pas déjà cela....

@@astralechat5994 une petite piqûre de rappel aux autistes ..

Oui c’est une arme de dissuasion. Les russes doivent savoir qu’ils peuvent aussi êtres vitrifiés de A à Z si ils mettaient leurs menaces nucléaires quotidiennes à exécution

et areva et les mines de lovergoujon ahahahahahahahahha des avions renifleur

Ce n'est pas de la peur, c'est de la lucidité, vu tous les pays passifs-agressifs qui envahissent et colonise des terres qui ne les appartiennent pas ( Rwanda au Congo, Russie coloniale en Ukraine Georgie, régime iranien manipulateur et déstabilisateur, Azerbaïdjan en Arménie, Houthis débiles, etc. )

🤣🤣🤣 hâte de s'occuper de cette Europe le 9 juin

Les problèmes de prostate te montent au cerveau.

@@vousavezunmessage6621 comme à chaque fois, les extrémistes disent toujours vivement les prochaines élections

@@Secifelam les vrais extrémistes sont ceux qui génèrent la guerre dans le monde appelé l'ordre mondial économique. Ton pseudo est d'ailleurs un signe même à l'envers, la Russie s'occupe de l'exorcisme et de tes maléfices. En attendant, objectivement il faut vous combattre sur tous les fronts, et également dans les urnes le 9 juin. Tous sauf Macron.

@@vousavezunmessage6621 Le nombre de troll 😮😮 c est impressionant. ils ont toujours 3 à 4 chiffres à la fin de leur pseudo. Cest une invasion

Et elle vite être rendormie 😅

Pas pour longtemps

@ bots russes ne soyez pas aigris 😂

@@fiocco10 Par qui? Papy bunker?

La France va effrayer ses detracteurs. 🇫🇷🇫🇷🇫🇷

le nucléaire civil est moins concentré que le nucléaire militaire en ce qui concerne la fusion, mais c'est tout de même le militaire qui est le plus simple, car toute l'énergie est libérée d'1 coup, alors que dans le civil, il faut justement maîtriser la libération de cette énergie, ce qui fait donc que le militaire a toujours été pionnier pour la fusion, le nucléaire civil n'existe pas encore, c'est toujours en cours d'étude à Iter la fusion nucléaire ne représente pas les dangers de la fission nucléaire : non seulement il n'y a pas de réaction en chaîne donc aucun risque d'emballement de la réaction comme à Tchernobyl ou Fukushima, mais en plus, les déchets sont gérés bien plus facilement (pour la fission, c'est l'uranium qui produit se désintègrent en éléments instables plus légers et radioactif pendant des centaines de milliers d'années pour les plus longs, alors que pour la fusion, c'est le neutron qui va taper contre la paroi du réacteur qui va devenir radioactive, il suffit donc de mettre le bon élément sur la paroi pour que le déchet ne soit radioactif que de seulement quelques dizaines d'années, ce qui devient totalement gérable en terme de durée)

La fusion n'est pas pour demain car il est impossible de stabiliser le plasma et de gérer le seuil d'ignition. Il faut du Deuterium qui est difficilement accessible comme ressource ( électrolyse d'eau lourde ). Un problème aussi avec les matériaux soumis au bombardement neutronique. Et le Tritium n'existe que par bombardement neutronique du Lithium et pas naturellement. Dans le civil le problème est aussi le rendement, car c'est énergivore la fusion, je crois que nous n'arrivons même pas à un rapport de 2 pour le moment. @@Secifelam

@@pantheesresolus7439 non, en effet, pas pour demain pour le civil, mais Iter est en charge de trouver le moyen du comment faire et en effet, pour le moment, de gros progrès de fait, mais on est "déjà" arrivé à Q=1,5 (donc 1 gain déjà supérieur à la consommation), alors qu'à ses débuts, Iter n'avait réussi que Q=0,67, le but étant d'avoir Q>=10

Mon avis est que nous devrions relever le niveau de sécurité des centrales existantes. Leur dôme anti missile est obsolète et les intrusions sur site sont trop faciles via les entreprises sous traitantes. Je ne sais pas ce qu'ils prévoient pour Civaux mais j'espère qu'ils l'auront à l'esprit.@@Secifelam

tu risques rien, t'inquiète, en France, l'armée est professionnelle, c'est fini le temps des appelés, et en plus, maintenant, t'es trop vieux

t'inquiète pas, ce n'est pas parce que c'est expliqué dans cette vidéo que n'importe qui peut le faire dans son pays. cela demande des compétences et du savoir-faire, pas que du savoir !

Lol, il n'y a rien d'extraordinaire dans ce qu'ils ont dit, c'est au programme de physique-chimie au lycée 😅.

Les américains ils jouent avec les isitopes 😅

OUI.... MAIS ... IL.Y EN A,,,,,QUI ONT LES MATIÈRES PREMIÈRES ... ET CEUX ....QUI N'EN A PAS. OUI..... NON......?????!!! BYE. BYE ..

Fait une mise à jour de tes infos...

Et non, le Niger ne represente plus et pas grand chose en importation, l afrique non plus d ailleurs. Cherchez l info, vous trouverez. Africain je suppose...

Va te reposer toi, tu ne fais que manifester ta souffrance partout 😂😂

Ils sont chiant...

Ça ne s'arrange pas, il serait temps de faire ton coming out tout cela te pèze.

Si ils en ont mais c'est rationné, et les gentils russes vont leur construire des belles centrales, comme Tchernobyl.

@@user-rz7sd6nv3x Tchernobil c'est pas Ukrainien le golmon? Ou alors tout est russe faut savoir, juste quand cela t'arrange. J'opte pour la deuxième solution. Vous allez tous bientôt chouiner 😁..

Une période c'est une diminution de moitié de puissance, donc toujours actif :) Ce n'est pas vraiment un problème de stock. Cela vise plutôt un avenir lointain et aussi de nouvelles technologies.

Parce que c'est un secret de Polichinelle.

Je vois pas en quoi c'est sensible comme info. Ca m'étonnerai fort que tout le stock soit renouvelé en même temps.

ça n'a rien de vital, on connaît la demi-vie d'un élément radioactif, il suffit donc de stocker suffisamment pour en avoir assez à la date qu'on veut si la demi-vie est de 10 ans, si l'on produit 100 kg, au bout de 10 ans, il en reste 50 kg, au bout de 20 ans, il reste 25 kg, 30 ans, 12,5 kg, 40 ans, 6,25 kg. si on a besoin de 3 kg, il faut donc refaire 1 fournée

ton commentaire non plus et alors ?

il dit qu'il voit pas le rapport

ils vont tailler la route aux russes qui arrivent en chardasso dans quelques jours

Cool

la France va mettre en exploitation sur son sol, dans l'Allier, une des plus grandes mines de lithium européennes. Donc on se passera facilement des produits importés. On s'en tape du Zimbabwe.

Arcachon

Il est question d'ouvrir des mines de lithium en France car le sous sol du massif central en regorge. Après c'est les écolos qui vont nous casser les c.uilles.

Tant mieux pour le Zimbabwe qui n'avait rien fait d'autre que d'exercer sa souveraineté sur son propre territoire. Mais bon EDF qui se fait encore démanteler pour faire n'importe quoi ça me fait de la peine par contre.

les complotistes ont toujours peur de ce qu'il n'y a pas besoin d'avoir peur la fusion nucléaire ne représente pas les dangers de la fission nucléaire : non seulement il n'y a pas de réaction en chaîne donc aucun risque d'emballement de la réaction comme à Tchernobyl ou Fukushima, mais en plus, les déchets sont gérés bien plus facilement (pour la fission, c'est l'uranium qui produit se désintègrent en éléments instables plus légers et radioactif pendant des centaines de milliers d'années pour les plus longs, alors que pour la fusion, c'est le neutron qui va taper contre la paroi du réacteur qui va devenir radioactive, il suffit donc de mettre le bon élément sur la paroi pour que le déchet ne soit radioactif que de seulement quelques dizaines d'années, ce qui devient totalement gérable en terme de durée)

c'est toi qui a peur tout seul, avec tes chemtrails et avec ta 5g dans tes vaccins la bombe h existe depuis longtemps, c'est pas parce que tu l'entends qu'aujourd'hui que tu dois avoir plus peur qu'hier la fusion nucléaire ne représente pas les dangers de la fission nucléaire : non seulement il n'y a pas de réaction en chaîne donc aucun risque d'emballement de la réaction comme à Tchernobyl ou Fukushima, mais en plus, les déchets sont gérés bien plus facilement (pour la fission, c'est l'uranium qui produit se désintègrent en éléments instables plus légers et radioactif pendant des centaines de milliers d'années pour les plus longs, alors que pour la fusion, c'est le neutron qui va taper contre la paroi du réacteur qui va devenir radioactive, il suffit donc de mettre le bon élément sur la paroi pour que le déchet ne soit radioactif que de seulement quelques dizaines d'années, ce qui devient totalement gérable en terme de durée)

Un Pays qui a l'arme nucléaire ne peut être pas bombarder

Un ordre de grandeur de cette contamination ???

@@jackyaudiard6188 j'ai pas les chiffres, je peux chercher mais je sais que c'est un sacré problème en France, apparemment on en a un peu partout dans les nappes phréatiques et les taux acceptables varient selon les relevés pour rester dans les normes et qu'on nous laisse boire l'eau

@@sindelmiramont9604 il n'y a qu'un seul taux acceptable , c'est le taux maximal fixé par l'OMS dans l'eau de boisson ,qui est de 10000 Bq/l (c'est le même pour tous les pays du monde) Donc si vous trouvez des chiffres qui montreraient que l'on a parfois rencontré des valeurs approchantes dans les nappes phréatiques, je suis preneur. Merci

Bonjour Tintin ✌️

et ouaip c'est malheureux...

Mais grave !!! Vite la guerre pour nous donner le bon prétexte de ne plus retenir le peuple.

Vous avez raison Vladimir

oui oui papy, retourne à ton mot caché.....

Ce qu'on construit actuellement est unique au monde notament avec ITER alors bon vos commentaire en mousse,on est à la pointe du nucléaire en terme de connaissance...une bombe H francaise,même si c'est pas aussi puissant que d'autre bombe h de certains pays,même en nombre réduit sa fait peur de par leur conception,on a pas le plus gros arsenal mais dans sa globalité certainement parmis les plus fiables actuellement de par le renouvellement au standar de nos bombe de façon à ce que rien ne soit obsolète....

l'Africain arriéré qui parle, les films de Bruce Lee viennent à peine de sortir dans vos cinéma, ça si vous en avez....

Sur les 5 000 têtes russes, si la moitié fonctionne encore, c’est déjà bien…

Les russes sont forts avec les missiles supersoniques. Mais il me faut ps sous-estimer les capacités de la France ou autres.

@@alexokc6009 missiles supersoniques, tout le monde en a ou presque hein. Tu veux parler de missiles hypersonique plutôt, et même ça cela reste surévalué.

@@hangar1873 La France travaille chaque année à amélioré sa capacité hypersonique. De plus, elle conçoit de nouvelles armes (lasers, défense spatiale, drones tactiques, radars ultra perfectionnés, etc.) La France, l'un des seuls pays à la pointe de l'innovation et de la qualité militaire. Essaie pas de tester.

Quand cest poutine qui s arme c'est bien mais quand cest la france cest mal. On en est a ce niveaux de betise chez les trolls russes !?😮

@@Caillouc-po2tr reponse completement hors sujet, le monsieur annonce que c'est completement stupide d'annoncer a la televisionla centrale qui produit l'element de notre dissuasion nucleaire.

​@@Caillouc-po2trva prendre ton traitement toi, hors sujet. Et Poutine ne déploie aucune arme à nos frontières à l'inverse des armes nucléaires de l'Otan.

😆

@@LoganWolve poutine n a eu de cesse de s armer comme un malade et en plus aujourd'Hui il agresse. Indefendable. On rappel les 300 000 Ukrainiens massacré en Ukraine en deux ans seulement. Les vrais terroristes cest la russie pas l'E.I

Le monde est devenu fou et les puissances imperialistes anciennes menacent.

tu n'as absolument pas compris, cela n'enlève pas les deux réacteurs au publique, cela enlève juste 1% de ce qu'il faut pour faire des charges nucléaires, ce qui est au final très rentable car cela ne contraint pas à ouvrir deux réacteurs nucléaires spécifiques.

Je sais pas dans quel faubourg tu es mais je n'ai jamais eu de problème d'électricité en France😂😂

qu'est-ce que tu racontes, on exporte en France

@@flemmedetrouverunpseudo628 Je dirais même que cela ne va absolument rien enlever a la production d'électricité, les 2 réacteurs de CIVAUX vont toujours produire leurs 1450 MWe chacun.

@@jackyaudiard6188 Même si je n'ai pas dit cela de cette manière c'est exact.

Mais misère de misère c'est pas de la chimie c'est de la physique nucléaire, bande de rats. Vous êtes comme des cuistots qui confondent le lave-vaisselle avec la télé...

l'expert a parfaitement expliqué les isotopes concernés ainsi que la fusion dans le temps qu'il lui était imparti et la fusion du deutérium avec le tritium ne fait pas partie du programme de chimie du collège

Bah non ça produit en premier de l'électricité et ce depuis des décennies. On vient de te décongeler ?

Le plutonium n'est plus utilisable pour faire une bombe a partir de 3 mois, les campagnes durent 12 mois. Les REP d'EDF n'ont JAMAIS produit de plutonium militaire

Faux Le plutonium produit dans les centrales nucléaires n'est pas utilisable pour fabriquer des bombes.

🤣@@jeffboitard5914

et pourtant, il n'y a aucune raison d'avoir peur la fusion nucléaire ne représente pas les dangers de la fission nucléaire : non seulement il n'y a pas de réaction en chaîne donc aucun risque d'emballement de la réaction comme à Tchernobyl ou Fukushima, mais en plus, les déchets sont gérés bien plus facilement (pour la fission, c'est l'uranium qui produit se désintègrent en éléments instables plus légers et radioactif pendant des centaines de milliers d'années pour les plus longs, alors que pour la fusion, c'est le neutron qui va taper contre la paroi du réacteur qui va devenir radioactive, il suffit donc de mettre le bon élément sur la paroi pour que le déchet ne soit radioactif que de seulement quelques dizaines d'années, ce qui devient totalement gérable en terme de durée)

un journaliste n'a pas besoin de connaître tout sur tout pour donner de l'information

@@Secifelam Troll

@@jonasdugauy213 je suis bien d'accord avec toi, les trolls russes sont vraiment aussi bête que le dictateur criminel de guerre !

Troll russe.

.......et des 1/2 français qui sautent un repas?

Qu’est ce que sa peut te foutre ? Toi ta rien dans tes poches trouées 😂

Non , c'est un sous produit qui n'est pas valorisable à par pour les bombe H

хрюкни

on s'en passe de vos ressources, les assistés.

@@user-rz7sd6nv3x alors bien venue à la Russie.

@@jeff74.19c'est ton problème

GE Steam Power a été racheté par EDF en 2022.

@@hangar1873 qui a les brevet et fait la maintenance des turbines. Edf a t’il racheté une coquille vide?

@@francoisjose5221 non. La maintenance n'est pas le soucis, il s'agissait surtout de continuer à produire les turbines pour les futures tranches epr2, de fait les brevets appartiennent à l'entité rachetée par edf.

Du detérure ! t'es sûr ?

Deutérure de lithium

à une lettre près oubliée j'avais dans le 1000@@ericv-kj3du

comme dit dans la vidéo, il n'y a pas besoin de fabriquer le deutérium, il se trouve en suffisamment grande quantité dans l'eau (1 atome de deutérium pour 6420 atomes d'hydrogène), donc, en gros, tu prends 1 cube de 1 mètre de côté, ce qui donne 1 volume de 1 mètre cube, remplit d'eau, cela pèse 1 tonne, dans ce volume, il y a 155 grammes de deutérium. il n'y a besoin que de quelques grammes.

D2O ou eau lourde était séparée de H2O - pas fabriquée- par centrifugation de l'eau de mer sous forme vapeur , par exemple. Ne pas confondre l'eau lourde avec l'eau de Lourdes.

Bon vu que personne est foutu de te donner une réponse simple compréhensible pour un néophyte, NON, l'eau lourde et le deutérium ça n'est pas la même chose.

@@brewen_lmrch certes, le deutérium et l'eau lourde ne sont pas la même chose, mais ce n'était pas sa question, savoir si c'était la même chose, sa question, c'était surtout de savoir si le deutérium est fabriqué en Norvège

@@Secifelam Franchement vu la grammaire de son commentaire, je ne sais pas qui a raison

un des rares a utiliser du tritium

@@ThePsycho022 oui, contradiction dans la même phrase

Rien à voir . Le tritium ne ce concerve pas longtemps, il faut le remplacer.

Demande à Poutine !

Sais tu abruti ce qu’est ce fameux traité? Le principe de non-prolifération consiste à empêcher les pays non dotés d'armes nucléaires, bactériologiques et chimiques de s'en procurer

Abruti : Le principe de non-prolifération consiste à empêcher les pays non dotés d'armes nucléaires, bactériologiques et chimiques de s'en procurer

On en fait quoi 😂😂😂

Démarrage en 2024.

Ah! ça y est Superphénix est terminé? Ah! On me dit que ça a été une belle arnaque.

@@Zhak7 Propos incohérents.

Non il est fou à la base et tarlouzé 😂

on le fait depuis 70 ans, rendors toi

@@louismechler4338 Sauf que si tu ne l'avais pas compris, ils t'exposent qu'ils ne sont plus entrain d'entretenir leurs stocks, mais plutôt qu'ils renouvellent à l'avance le stock qu'ils comptent utiliser.

T'inquiètes si ça pètes t'auras pas le temps d'avoir mal ou de t'en apercevoir.

@@Zhak7 a part si sa pète pas chez lui directement

😂😂

Niger pays en souffrance, population en mendicité en Côte d’Ivoire 😂😂😂 n’importe quoi. Manque de réflexion manque généralement aux personnes non cultivées. 😂😂😂

Pour que la chine pille l’Afrique en employant que des chinois dans les mines, payant grassement les élites et laissant les africains dans leurs....

Les français sont toujours au niger 😂

Pourtant orano est toujours au niger

Toujours mieux que de se faire vitrifier sans même pouvoir riposter

​@@sayans277pas sur de base sa sert justement à que personne ne nous frappe et pour le moment sa marche bien pour vu que sa dure

⁠​⁠​⁠@@LEGRAND040689 ça sert à ce que dit sayans si par exemple la russie tire ses missiles nucléaires sur la France et bien la France fera de même et la Russie sera vitrifier donc aucun intérêt de frapper la France

Hein?

C'est pas irradier les terres qui dissuade, c'est anéantir une ville

les bombes H sont 100 fois plus puissantes que les bombes atomiques conventionnelles...

Dites-vous qu'un jeune de 12 ans a fabriqué une génératrice nucléaire dans le cabanon de jardin de sa maire aux USA. Il s'est finalement fait attrapé lol, mais tout de même.

​@@VladimirVladimirovichPutin0001 toi t'as vu la vidéo d'astronogeek mais compris de traviolle, retourne chez ta maire😂

Quel rapport ?

@@user-rz7sd6nv3x Le titre de la vidéo !

sal trolls

On se fait la fin du monde ? On a déjà tout ce qu'il faut pour casser la planète. La on peaufine pour rendre tout radioactif. La riposte est prête. Et on mourra tous ensemble. Quand faut y aller faut y aller. On y va quand ?

Vive la France et Emmanuel Macron !🇫🇷❤ L'Ukraine vaincra🇺🇦

Le rapport entre tritium et gilets jaunes ? Le monde entier se le demande.

Ils ont fermé Fessenheim pour écologie et veulent la remettre sur pieds pour combattre le patriarcat conservateur Russe. 🤣🤣

Ils ont fermé Fessenheim pour écologie et veulent la remettre sur pieds pour combattre le patriarcat conservateur Russe. 🤣🤣

La fils de puterie corporation oui.

@@w1tcb1gnetc’est pas l’UE qui a fait fermer Fessenheim, c’est François Hollande sous la pression des ecolos français

C'est Biden... ou plutôt ses conseillers parce que le pauvre Biden n'arrive même plus à articuler trois mots tout seul.

EDF a réalisé 10 milliards de bénéfices en 2023.

​@@Housshouss1997tu m'étonne avec le prix de l'électricité que les français on du payer pour rien

@@Housshouss1997 après avoir perdu 17 milliards en 2022...

Ons sais que macron se cache bien ons le sais déjà ça allor ou se cache t’ils MACRON.

Négocier avec les russes, mais bien sûr.

@@user-rz7sd6nv3x il n'y a que l'occident qui refuse de négocier avec les Russes. il est devenu impossible de négocier avec le nouvel ordre moral du matriarcat misandre impérialiste occidental.

Ok, que les russes abandonnent leurs armes nucléaires et nous signeront un pacte de non agression comme les ukrainiens, ah tiens ils se sont fait enfler.