Par contre ton avis n'est pas objectif. Tu détournes le sujet initail qui était EDHEC vs EMLYON. Mais visiblement EMLYON a déclaré forfait et s'est annoncé vaincu depuis longtemps et tu ne veux pas reconnaître que l'EMLyon est sur le déclin... C'est dire à quel point l'école a chaud aux fesses, ils ont accepté que l'EDHEC leur fasse une queue de poisson et maintenant les élèves viennent à s'inquiéter de la montée de Skema

Frérot tu parles comme si tu venais de faire 35 ans de carrière dans la finance. Mec t'es en stage donc tu n'as même pas eu ton diplôme donc de quel droit parle tu de ce que font les récruteurs étrangers à l'internationale ou pas. Non mais tu te rends compte d'a quel point t'es biaisé et en plus, comme le mec au dessus te l'a dit, comment t'as mal aux fesses de payer 50K pour une école en déclin? 😂

@@juanthehorse4164 Et qu'est ce que tu nous propose comme arguments JuanTheHorse ?

donc entre skema/neoma : neoma ?

mdr. de quoi parles-tu? emlyon est l'une des meilleures écoles au monde pour le programme MIM. Il est 4ème français et 7ème mondial. L'Edhec n'est pas proche@@jeremykarier6552

T'en penses quoi de NEOMA BS dans ce même domaine. Je vais y aller l'année prochaine.

Tu sors ça d'où ? Arrêtez vos fantasmes sur les classements... Même si t'es alumni de l'école, tu touches aucune commission à chaque fois qu'un étudiant choisi l'école. T'es pas actionnaire de l'EM. L'EMLyon était 4ème il fût une époque bien révolue... Maintenant c'est du passé. La plupart des prépas qui se retrouvent à l'EM sont ceux qui se sont faits jetés de l'EDHEC. Poste toi les bonnes questions...

exactement. emlyon est génial et ne fera que croître. surtout avec le superbe nouveau campus au coeur de lyon

petit 99-01 :)

Tu veux faire quoi plus tard ? haahah

M&a ou dans l'énergie. Pas bien déterminé pour le moment

for which course? BBA OR MIM?

Le mec sort de l'Em aucun intérêt

Peux-tu expliquer plus en détail pourquoi tu penses avoir fait le meilleur choix ?

​​​@@elias8981 J'avais énormément hésité et voici les points qui m'ont fait pencher et auxquels je donne raison avec le recul: Rappel important au passage : l'em est virtuellement passée 5e l'espace d'une année pour la seule raison que son grade master à été renouvelé pour une durée de 3 ans du fait de sa privatisation. Pour rappel, les chambres de commerce se désengagent du subventionnement des écoles, donc d'ici quelques années, toutes les écoles passeront sur ce modèle. 1. Dans la tête de tous les recruteurs ces classements récents ne signifient rien et l'em est 4e historiquement. Pour avoir demandé à de nombreux RH, je le constate bien lors de mes recherches de stage. 2. En conseil en stratégie, les top entreprises (McKinsey, Bain, BCG) ne recrutent pas du tout à l'EDHEC, mais seulement EM + top 3, donc tu te fermes la porte directement 3. Pour la finance, je suis en M&A à Londres, top 3 banque, donc aucun problème de recrutement contrairement à ce que l'EDHEC essaye de marketer. Ils recrutent indifféremment le top 5 en finance (sauf en PE et top banques où ce sera plutôt le top 3 si tu ne network pas). Il n'y a aucun avantage spécifique à l'edhec sur ce point, c'est 100% marketing, tu fermes juste la porte à la strat en pensant ouvrir celle de la finance. 4. Les cours et le parcours de l'em sont totalement à la carte / modulable donc super flexibilité et tu peux test les domaines qui peuvent te plaire. Le contre-coup c'est que tu peux aussi t'y perdre, donc l'edhec mieux sur ce point pour ceux qui aiment être pris par la main. 5. Nouveau campus neuf incoming, nouvelle direction, ouverture de 4 campus internationaux à venir, montée dans tous les classements. 6. Stage de 6 mois à l'étranger dès la première année contrairement à l'EDHEC ou tu vas faire un stage ouvrier 2 mois l'été. Quand tu entres en césure, cela peux faire la différence. 7. Habiter dans Lyon ou à Roubaix 8. Des amis qui ont choisi l'edhec sont mitigés sur le plan de l'associatif, jugé très sectaire (bagarres en soirée, tassemblement par asso uniquement ...) et donc l'ambiance ne plaira pas à tous. Selon la sensibilité de chacun, je dirais que l'em a l'avantage d'être très inclusive entre asso / pas d'asso, prepa / ast sans différence 9. La junior entreprise de l'em qui génére 1m€ de chiffre d'affaires et qui peut te permettre de rembourser ta scolarité en plus de booster ton CV ++ (à l'edhec ils ne gagnent pas d'argent avec, et c'est autour de 200k de CA à titre de comparaison) Bien d'autres raisons mineures, mais ce que je retiendrais c'est qu'à l'époque je ne suis pas tombé dans le piège marketing de "l'instant" et j'ai regardé les faits, le long terme, et c'est en effet l'em qui a selon moi l'avantage. En terme de stage l'em met globalement une longueur d'avance à l'edhec. Je suis en première partie de césure avec des fins d'étude de l'edhec à titre d'exemple. C'est dû au fait que vous pouvez faire 4 stages dont 2 à l'étranger. Si jamais vous avez une question spécifique sur un point de comparaison, n'hésitez pas !

@@robertrobert5003 Merci pour les détails, très intéressant. La junior entreprise n'est pas extrêmement sélective d'ailleurs comme association ?

@@elias8981 20 places pour 250 à 400 candidats selon les années, pas infaisable

@@robertrobert5003 Entre 8% et 5% d'admission quoi. C'est quoi les critères qui entre en jeu dans ce recrutement ?

Le SIGEM est un classement sans objectivité issu des choix des anciens préparationnaires. Donc tel un mouton golem sans libre-arbitre tu vas juste suivre le choix qu'ont fait tes anciens sans réfléchir une seule seconde par toi même. C'est pathétique pour soi-disant un candidat issu d'une haute formation intellectuelle que personne ne recopie à l'étranger et une formation qui ne fait aucune différence sur un CV en finance à Londres.

@@jeremykarier6552 c justement le choix des meilleurs élèves qui fait la valeur d'une école. C'est pas la qualité de ses pseudos cours de marketing ou de finance. Ceux la ils sont partout pareils. Si pendant 5 ans tous les meilleurs élèves en filière ingénieur décident d'un commun accord d'aller aux Mines de Saint Étienne et pas à Polytechnique (situation théorique bien entendu) bah en 5 ans les Mines de Saint Étienne deviendront meilleures que Polytechnique. Et c'est pareil pour les meilleurs universités américaines ou britanniques. Harvard est la meilleure parce que y'a un consensus qui fait que tous les bons élèves vont la bas. Donc oui le Sigem a un sens et tous les vieux classement du Times ou de Challenges qui classent les masters par la qualité des cours, et qui en plus sont parfois corrompus par les écoles bah ils ont aucune valeur.

@@jeremykarier6552 par ailleurs tes considérations sur la prépa sont juste le fruit de ta jalousie et d'un manque d'objectivité (si t'en a pas fait) ou d'une absence de réflexion (si t'en as fait une).Bien sûr que la prépa c pas forcément idéal mais c une excellente formation qui te donne des outils de travail et surtout de réflexion qui te seront utils très longtemps. Et évidement que c pas parce que t'as fait une prépa que tu vas être embauché à New York chez Goldman. Mais ça c le cas de toutes les formations. Par ailleurs les gens qui veulent aller en finance à Londres/ NU c pas 1% des gens de prépa

​@@jeremykarier6552 si cetait issu des choix des anciens preparationnaires le classement ne bougerait pas. Que l'edhec soit passé devant a une grosse signification

Voilà pourquoi cette analyse est pourrie, les mecs de PGE, Mister prepa sortent de l'Em c'est dégueulasse d'agir comme ça

Très bonne idée, je pense qu’une vidéo sur Skema pourrait être intéressante pour bcp d’entre nous !

@@planete-grandes-ecoles Il suffit simplement de regarder les classements nationaux qui pour certains donnent SKEMA en 5ème place. Et certains étudiants de prépa qui refusent EML pour SKEMA (intérêt du track finance). On verra les prochains résultats SIGEM s'ils confirment cette tendance. Les classements ne sont pas en reste, le dernier classement des meilleurs écoles "executive Education" du FT il y a 2 semaines mettent SKEMA en 30ème place, EML en 29ème place (et c'est un exemple). Le tout s'inscrit dans une certaine dynamique dans laquelle SKEMA évolue et confirment depuis plusieurs années un niveau identique à celui de EML; lui même équivalent ou proche (actuellement) de l'EDHEC.

Non monsieur SKEMArnaque n'est pas au même niveau que l'EMLyon et de l'EDHEC. Une école qui était 15ème du classement il y a 8 ans, ne va pas aussi vite concurrencer des écoles qui sont 4ème du classement depuis 15 ans. Les grilles de salaires en Big 4 et en cabinet de conseils montrent bien que les alumnis de Skema fraichement diplômés ont des salaires d'entrée inférieurs en CDI ou en Stage

@@jeremykarier6552 Les classements nationaux confirment SKEMA 5ème ou 6ème depuis quelques années. Classements confirmés par ceux internationaux. Ce sont des faits ... Des indicateurs tels que des indemnités de stagiaires ou un classement il y 8 ans ne sont pas très pertinents. Et cette dynamique n'est peut être pas terminée. Donc regardons ce qu'il en sera dans 8 ans plutôt que de regarder dans le passé il y a 8 ans ....

@@user-vn6be2cb5c Le passé est évidemment important puisque les recruteurs ont en tête les performances passés. De plus, les alumnis de Skema sont globalement bien moins présents dans les postes prestigieux et il sera à ce titre bein difficile pour ses diplômés d'espérer un jour y accéder. Ou bien dans 20 ans, c'est à dire à un moment où l'école n'aura plus aucune incidence sur le parcours des gens qui doivent aujourd'hui faire leur choix. Vous n'avez qu'à regarder le nombre de skemiens en strat ou en m&a (on est proche de zero)