EDOX SkyDiver NEPTUNIAN. 1000 МЕТРОВ!!!

Рет қаралды 9,637

2 жыл бұрын

Обзор швейцарских механических наручных часов EDOX 80120 3NM ODN SKYDIVER NEPTUNIAN AVTO.44MM с водозащитой 1000 метров.
EDOX 80120 3NM ODN SKYDIVER NEPTUNIAN AVTO.44MM swiss automatic watch review
SHOP ON JOMASHOP www.kqzyfj.com/click-10081775...
Instagram / watch__review
Facebook / watch-review-357461964...
Купи себе шкатулку, порадуй часы ali.pub/4roc0i
Микрофон, на который пишусь alii.pub/5v0u1w
И фантомное питание к нему alii.pub/5v0ud6

Пікірлер: 36

@tscheljabaalex3075 2 жыл бұрын

Уровень водозащиты вполне достаточен для управления кофеваркой в офисе)

@user-qe5cj2on5t 2 жыл бұрын

Спасибо, интересные часы и бренд по по достойной цене, раньше как-то не обращал внимание, теперь возьму на заметку

@user-pd7pi7xz5f 2 жыл бұрын

Прекрасные летние часы! Но к 44 мм возвращаться уже не охота. Спасибо за видео!

@dmitriygrivkov4653 2 жыл бұрын

КРАСАВЦЫ, СЛОВ НЕТ. А ЦИФЕРБЛАТ ВООБЩЕ.... Дмитрий

@A.L.E.K.S.73 2 жыл бұрын

За эти деньги, лично я рассматривал SEIKO. Узнаваемый и легендарный производитель, профессиональных дайверов.

@korhi4 Жыл бұрын

Только если нужен узнаваемый бренд. Во всем остальном Edox не менее достойны

@alekbane6048 3 ай бұрын

У EDOX отделка гораздо лучше.

@alekbane6048 3 ай бұрын

SEIKO отличная фирма но они делают часы для работы. Это инструмент, очень хороший и премиум класса но инструмент.

@fexorfed3443 2 жыл бұрын

Сертификат не дали видать по тому что на безеле нет цифровой индикации минут. Но красивые

@user-xy7eg3or7d 2 жыл бұрын

Часы красивые, взял бы себе, если бы цвет циферблата был бы по спокойнее.

@WatchReviewChannel 2 жыл бұрын

Эта модель выпущена в нескольких цветах и на каучуковом ремне

@user-xy7eg3or7d 2 жыл бұрын

Да, я понял, спасибо.

@TamrielskyVedaPulse 2 жыл бұрын

Отличные!) Ну вот на хрена мне этот Ришар Милль?!

@Igor_Israeli Жыл бұрын

Они 1000 метров не держат. Я в ванной как то раз в них нырнул и на 600 метрах смотрю, а стрелки остановились и изнутри запотели

@user-ns3ny1xm6h 2 жыл бұрын

Слишком тяжёлые , не буду брать )

@user-pm8vv5nx3g 2 жыл бұрын

Сколько часов испортил этот гелиевый клапан)

@andreyb6434 2 жыл бұрын

в каком смысле?

@user-pm8vv5nx3g 2 жыл бұрын

@@andreyb6434 Ну, ненужная функция за которую не хочется ни платить, ни носить в часах.

@CyberPunkRu1 2 жыл бұрын

Были-БЫ-КАРЦевые или-коль Механика-с ПРОЗРАЧНОЙ Жопою...

@Kopilofff 2 жыл бұрын

Неужели с такой стекляшкой они выдержат такое давление? Стекло обычно делают слегка (или даже не слегка) выпуклое, потому что такая геометрия позволяет выдержать большее давление. Да и само оно явно толще должно быть, а тут видно, что оно просто обычное. Или я отстал от жизни?)))

@emired.youtube 2 жыл бұрын

Скорее всего отстал) Технологии не стоят на месте!

@Kopilofff 2 жыл бұрын

@@emired.youtube а немного конкретнее? Что технологии не стоят на месте, я в курсе)

@WatchReviewChannel 2 жыл бұрын

@@Kopilofff тут сапфир 3мм

@Kopilofff 2 жыл бұрын

@@WatchReviewChannel прилично. А с виду так не заметно

@vladimirkapkov4998 2 жыл бұрын

@@Kopilofff А в VOSTOK EUROPE, вообще почти 4мм стекло 3к (кажется называется) на 200-метровых ставится 😂

@НитридТитана 2 жыл бұрын

У атомных подводных лодок глубина погружения 400 - 500 м, интересно кто нырнет в этих часах на 1000 м? 😂 Чисто не нужные понты. А так часы красивые.

@WatchReviewChannel 2 жыл бұрын

Есть же часы и на 4 тысячи метров, например (см. Дип си), то есть туда, куда никто не нырнет. Дело же не в этом, а в технической возможности экземпляра выдерживать давление, а значит в исключительной надёжности.

@НитридТитана 2 жыл бұрын

@@WatchReviewChannel А чем будет отличаться надежность на реальной глубине( к примеру 100 м) тех же G-Shock и этих часов? Да ничем. Это чисто для утешения самого себя, мол вот у меня какие часы) Это моё личное мнение, ни кому не навязываю)

@user-ns3ny1xm6h 2 жыл бұрын

Курск затонул и стал братской могилой на 100 метрах . 1000 м и правда нафиг не надо - только тяжелее и более громоздкими получаются гаджеты . Почти четверть килограмма - шутка ли ?)

@Foma_Kinyaev4188 2 жыл бұрын

Елки моталки, ну вы даёте. Обыкновенная "гонка вооружений". Автомобили, оружие, одежда, дома, башни, часы и т.д. Каждый производитель делает что-то круче. Кто-то элегантнее. И прочее, прочее. Какие понты?

@danikivanov2147 2 жыл бұрын

@@НитридТитана полностью согласен!

@Тойво 2 жыл бұрын

Ролексоид...

@korhi4 Жыл бұрын

Я не уверен что только Ролексу принадлежит классический дизайн дайверов. Да и в этих Edox достаточно отличий, что бы не обвинить их в хомаже.

@Тойво Жыл бұрын

@@korhi4 , и достаточно сходства, чтобы всё таки обвинить в хомаже. : ))

@korhi4 Жыл бұрын

@@Тойво еще раз повторяю, Ролекс не последняя инстанция в дизайне дайверов. Просто эта марка более раскрученная и вам кажется, что все ее копируют. Если так развивать тему, то можно обвинить все автомобили в хомаже колес, потому что они круглые.