Какое отношение имеют дети матери от второго брака к наследству от первого брака. Ерунда какая-то.

Есть такие люди которые считают что им кругом все обязаны молодец что не дала сесть себе на шею спасибо за рассказ удачи вам

отец этой девушки, и наследство ее, а не ее брату и сестре

Очередной бред. У них бы даже заявление не приняли к рассмотрению, т. к. ни мамашка, ни её детишки от второго брака не имеют никакого отношения ни к бабушке девушки, ни к её отцу. Хватит дурить людей по юридическим вопросам. А то может найтись кто-нибудь и возьмёт Ваш бред на вооружение.

К мамане и двум ее детям от второго брака, наследство от первого мужа и первой свекрови не имеет никакого отношения и почему суд шел целый год, ведь тут все абсолютно прозрачно и очевидно.

Интересно,как в суд приняли исковое заявление по поводу чужого наследства. Ведь дети от второго брака, как и сама бывшая наследстводателю никто и звать их никак!!!

Бред сивой кобылы! С какого перепуга БЫВШАЯ жена и ее дети претендуют на наследство от БЫВШЕГО мужа и его матери? Никто из них ему не родственники и не являлись членами его семьи. Да еще и суды тянулись целый год! А кто у этих хитросделанных заявителей вообще принял такое абсурдное заявление, тем более, что все сроки принятия наследства давно прошли.

Совсем не правдоподобно! Какой суд!? Да и еще целый год! А что судья без образования? Девушка прямая наследница и это ее родной отец и родная бабушка. А причем здесь бывшая сноха да и еще ее дети от идругого брака? Не грамотный и не правдивый рассказ, этого автора слушать не стоит.

Глупости говорите от незнания родственных отношений: не сводные браТ и сестра, а ЕДИНОУТРОБНЫЕ! Сводныеми считаются дети, которых объединили в одну семью женщина и мужчина, поженившись после вторичного брака или вдовства.

А какой вообще суд? Она одна наследница, других нет. Автор что то напутал.Это элементарное незнание законов или не прочитал, что написал?

Да лучше вообще не общаться с такой родней

Что там решал суд целый год?, мать и ее дети от другого брака посторонние люди для отца гг и его матери, им ничего не полагается 😂

С какого перепугу бывшая жена имеет право на наследство бывшего мужа и бывшей свекрови?

Фото - КЛАСС!!!

Это сладкое слово халява😂. Сводные брат с сестрой что такие недалекие ине поняли. Причем тут они и отец с бабушкой гг

Зачем придумывать то, чего в принципе быть не Может? Автор, прежде чем писать рассказы на такие темы, хоть немного с законами ознакомьтесь. Жена бывшая, дети чужие, а суды шли почти год. Да у них даже заявление бы не приняли...

Да уж !!! АфтАр , в соревновании по псакингу, занял бы первое место ! Это даже круче, чем американские авианосцы у белорусских берегов.🤣🤣🤣🤣

О каком годичном судебном рассмотрении может идти речь?! В огороде бузина, а я хочу чужое наследство?!

ЧТО ЗА ДУРДОМ?? КАК ЭТО ПУСТЯШНОЕ ДЕЛО МОЖЕТ ДЛИТЬСЯ ПОЧТИ ГОД?? Я НИ РАЗУ НЕ ЮРИСТ, И ТО ПОНИМАЮ, ЧТО БЫВШАЯ ЖЕНА НЕ ИМЕЕТ АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ПРАВА НА НАСЛЕДСТВО ОТ БЫВШЕГО МУЖА, А ОТ БЫВШЕЙ СВЕКРОВИ ТЕМ БОЛЕЕ!! И ТАК ЖЕ ДЕТИ РОЖДЁННЫЕ ОТ ДРУГОГО МУЖЧИНЫ, ОНИ ЗДЕСЬ КАКИМ БОКОМ?? ОНИ МОГУТ РАСЧИТЫВАТЬ НА НАСЛЕДСТВО ТОЛЬКО ОТ СВОЕГО РОДНОГО ОТЦА И МАТЕРИ, НО НИКАК НА ИМУЩЕСТВО ОТ БЫВШЕГО МУЖА ИХ МАТЕРИ!! КАКИЕ УШЛЫЕ. НО АВТОР И ЧТЕЦ, ВИДИМО СЧИТАЮТ НАШИХ ЮРИСТОВ НАСТОЛЬКО НЕДАЛЁКИМИ И БЕЗГРАМОТНЫМИ, ЧТО ТЯНУТ ЭТО ДЕЛО ЦЕЛЫЙ ГОД, А ПО ФАКТУ И ВЫЕДЕННОГО ЯЙЦА ОНО НЕ СТОИТ!!

Автор,пожалуйста ,когда пишите,узнавайте юридические тонкости

Спасибо коментаторам за то, что предупредили об этом бреде.

Сводные-когда у отца свои у матери тоже свои дети от предыдущих браков мужчины и женщины.

Такие решения надо принимать сразу а не растягивать на годы чтобы изтебявсю жизнь тянули жилы !!!

Дети от второго брака не имеют отношения к наследству первого супруга

Каких только случаев не бывает.Лучше быть холостым сиротой.

Автор читает комменты, заодно получает консультации не выходя из дома, да ещё бесплатно 😅. Скоро выйдет новый опус. Ждите.

Заявления обязаны принимать любые. При приёме заявления юридических консультаций не проводится.

Опять писатель не тех грибов вкусил. Бред.

Это не сводные брат и сестра,а по матери брат и сестра родные!

Что за чушь какое отношение посторонние дети имеют к наследству чужого им мужчины? У нас что судьи дебилы не могли разобраться сразу и разбирались год? В чем они разбирались? Дети матери этой женщины не имеют никакого отношения к отцу женщины , завещание есть, она единственная наследница и единокровная родственница своих отца и бабушки, так что там было ещё выяснять ? Целый год что суд пытался выяснить? Я понимаю что сейчас в нашей стране самое низкое образование , но не на столько же.

Спасибо вам за грамотное и хорошее чтение. Какие люди бывают ценичные и жадные, отец дочке наследство оставил, а так называемая семья пытается отнять у дочери наследство, как не стыдно, мать кукушка, с любимым было плохо, но она с ним жила и терпела, лучше бы позволила себя любить, а не терпела такую жизнь и не мешала дочке жить спокойно.

Бред какой-то, для кого его рассказывают, юридически они не имеют права ни на что

МАМАША ПРОСТО ХАЛЯВЩИЦА.

Мне просто кажется что автор юредически не очень подкован а в основном сюжет довольно не плох мне понравилось

Гмм... что же мы думаем об этой истории.. Что её написал кто-то ни разу не грамотный😊

Фигня какая то. Иск и принять не могли, вот сочинители. Год они судились😂

Ага, год суд длился, с какого перепуга?

Через столько лет ,судебный иск о наследстве ???

Глупость! На первом же заседании, судья обязан отклонить иск матери. Она, никакого отношения к наследству бывшего мужа не имеет, а её дети, от второго брака и подавно. Единственной наследницей является родная дочь наследодателя.

Что за бред?? Год шли заседпния??!!!

Никому не придет в голову подавать в суд на наследство от первого мужа своей матери, полный бред.

Братья и сестры не сводные в данном случае а единоутробные. Сводные это когда совсем чужие. А если по папе то кровные.

Откровенный бред с этим судом....

Ау, уважаемые выдумщик, прежде всего выучите законы, а уже потом несите свои выдумки. Ни её мамаша и её сводные не имеют никакого отношения к этому наследству.😢

Чтиво для купчих позапрошлого века!!!

Машина спустя 15 лет - это уже металлолом, сколько она выручила за нее?

Интересно, так хочется прославиться крутым автором, что пишут бред. Хоть бы один автор почитал закон или проконсультироваться у юриста перед тем, чтобы выносить свое 'произведение ' на суд зрителей. 😢

Наглость второе счастье😮😮😮

АЛИМЕНТОВ! НЕ ЭЛЕМЕНТОВ

Бред силой кобылы. На каком основании дети другого человека могли оспаривать завещание да ещё и по прошествии 15 лет?

Какой бред пишете. Не может такой суд длится год. Какое отношение чужие люди имеют к наследству? Из судей дураков ни делайте. Тем более у той семьи были проблемы с деньгами. А они год оплачивали и юриста и пошлины. Бред сивой кобылы.

Конечно бред какое наследство через 15 лет

С точки зрения закона вы все правы. Но с точки зрения этой мамаши - НЕТ! Есть родная дочь которую можно прогнуть и этим все сказано. А что касается искогого заявления в суд то вы не правы: это как составить заявление в суд. А суд долго разбирается. На это и расчет.

У нас такие законы, заявление подано, значит будут разбираться. Потрепят человеку нервы, а потом начнут понимать, что ни мать, ни её дети от второго брака брака, к этому наследству, не пишет кобыле хвост.

А бабушку к чужим внукам с какого боку хотят прилепить? У нее она родная внучка от сына,а все остальные ей ни кто и зовут их никак.Да и к наследству от папы чужие дети с какого ляду?

Непонятно, почему суд долго тянулся. Ни мать, ни тем более дети от второго брака не имеют никакого отношеняия к наследству Гг. Если при разводе с первым мужем она ничего не отсудила (видимо, первый муж был единолично собственником квартиры), то теперь вообще непонятно как в суде приняли от них иск. И неважно сколько грязи они смогли вылить на Гг. Личные качества старшей дочери, какими они бы не были, не дают права посторонним людям забрать у Гг её собственность. Тем более что времени уже прошло очень много.

Не сводные брат и сестра, а единоутробные, у неë с ними отцы разные, а мать одна общая. Постоянная ошибка в этих рассказиках

Фигня какая то, какой год судебных разбирательств? Все должно было решиться на первом заседании. Автор что то намудрил.

Рассказ писал автор не знающий элементарных законов. Прежде чем что то писать изучите законы.

Бренд сивой кобылы.

Чей воспалённый мозг это придумал?

Какая глупость! "Судебные заседания длились год , наняла хорошего адвоката". Бред. Бывшая жена и ее дети чужие люди для бабушки и бывшего мужа. Заседание суда продллилось бы не более 20 минут и был бы отказ в иске.

История выдуманная, автор помешался на благотворительности к детям сиротам, мне больше нравится когда родители заботятся о своих детях. Тут такая тенденция, что насильно детей хотят загнать в детдом уничтожив родителей. Это не с пустого места. Сами не хотят вырастить детей, но и чужих тоже воспитать в детских домах. Просто есть такие люди, которых интересует сам процесс сделать детей, а вырастить нет, пусть другие вырастят, а потом от помощи от этих детей не отказываются, за то что семя дал или родила они должны содержать их в старости. Это упрёк не главному герою, а автору.

Стесняюсь спросить , какое отношение дети от второго брака имеют к наследству от первого брака!? Кто пишет весь этот безграмотный и бездарный бред?!👎👎👎👎👎👎👎👎

Я не поняла о каком иске может идти вообще речь?? Даде мать не имеет права на наследство так как состоит в другом браке, а уж ее дети тут вообще чужие люди.

Пишут рассказы , совершенно не зная законов , такая чушь

Авторы! Вы хотя бы себе задайте вопрос , какое отношение имеют дети от второго брака бывшей жены к имуществу бывшего мужа и бывшей свекрови ??? Год длились суды и разбирательства ??? Да у них бы и заявления не приняли бы ни по родству ни по свойству ! Да ещё и при наличии завещания. Бред

Очень жалостливая ис тория, но креалиям жизни не имеет никакого отношения.Единственно на что могла претендовать мать, так это на аллименты в случае потери трудоспособности.И то только с заработка дочери.

Я думаю о глуплсти автора. Никакой суд не примет на рассмотрение такое дело.😂

Писатели, изучайте законодательство РФ, а не курите траву.

Не было бы этого бреда- не было бы и рассказа 😂. Сгородили что попало 🤷🏻‍♂️

О чем был суд целый год? Или судьи тупые или автор !

Рассказ так себе.

Зачем писать всякий бред. Прежде ознакомьтесь с законодательством.

Странный рассказ.

Чушь какая то!

Чушь... Для кокого контенгета сей рассказ? 😂

Рассказ расчитан на идиотов. Прежде чем писать бредни, надо изучить законы, а потом сочинять сказки.

Бред!

Бредовый рассказ. Автор вообще не знает основ семейного права, а берется за подобные сочинения. Кстати, брат и сестра у героини не сводные, а единоутробные (у всех троих общая мать). Сводные братья и сестры чужие друг другу по крови, к примеру, дети отчима и мачехи. Но это не важно, а важно, то, что героиня рассказа - наследница первой очереди. Больше наследников первой очереди у её отца нет. Бывшая жена и ее дети для покойного совершенно чужие люди. Ни один суд бы просто не принял иск от людей, не являющихся другими наследниками первой очереди или нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. А здесь речь идёт об абсолютно чужих ему людях😊. И от матери героини суд бы не принял иска о разделе имущества, как бы она ни клялась в том, что могла бы претендовать на какое-то имущество при разводе. Срок давности события давно истек. Он составляет три года! Какой ешё "затяжной процесс"😏? Этих людей бы отправили восвояси в два счёта. И какие у героини могут быть муки совести, если родная мать и единоутробные брат и сестра её попросту использовали? Единственное, на что может попытаться претендовать её мать, когда станет нетрудоспособной пенсионеркой, так это на выплату алиментов, и то только при наличии у неё недостаточного размера пенсии. Притом, удовлетворит ли такой иск суд под большим вопросом, поскольку в период проживания героини с отцом её мать уклонялась от выполнения.материнских обязанностей, а в период проживания героини с ней тратила алименты, поступающие от отца, не на содержание дочери, а на содержание неработающего пьющего нового мужа. Героине следовало сразу же порвать с этими родственниками и не вспоминать о них. Ничего они, кроме неприятностей , в её жизнь не принесут.

Вот интересно, а о событиях в какой стране пишет автор? Канал украинский, но язык русский, если речь идёт об Украине, России, Беларуси или какой-то стране из бывших советских республик, то бред полнейший. По законам всех этих стран бывшие жёны (как и мужья) не имеют никакого отношения к наследству не только бывшего, но и действующего супруга, наследство только личное. Ни в одной из стран из бывших республик даже иск к рассмотрению не примут, сразу будет отказ. А здесь год нервотрёпки в суде? Чушь!

юридическая безграмотность автора дизлайк

Полнейшая чушня автора который абсолютно не знает законов. Сводные брат и сестра не являются никакими родственниками отцу девушки и никто, никогда не принимал бы у них исковое заявление о наследстве. Они никто для её отца и права на его наследства не имеют.

Бред сивой кобылы... Больше сочинять нечего?

У автора явно нет никаких юридических знаний. Пишет такой бред, что на голову не налазит. Как бывшая жена, так и дети от другого мужчины не имеют никакого отношения к наследству от первого мужа. Единственная наследница отца и его мамы только дочь/внучка. Если бы автор это знал, то не написал бы такую фигню.

Бред сивой кобылы. Автор юридически безграмотен, вот и сочиняет подобную белиберду.

Цікаво а яке відношення до спадщини мають діти від іншого чоловіка,батько цієї дівчини це неї батько но не тих братів і сестер яких народила неїна мати від іншого чоловік

Ох какая миллионерша!Продала дачу, машину и половину отдала в фонд детям, а потом сдавала квартиру, чтоб иметь какой то доход. Дурдом.Судилась из-за наследства через 10 лет.Наняла дорогого адвоката, что за бред?Завещание от бабушки и от отца, то каким боком дети от второго маминого брака могли претендовать на наследство.Закони читайте, а потом пишите опуси.

Опять аффтар обкурился

Бред и наглость этой сивой кобылы зашкаливают