carrément -_- ...

C'est vrai que Blow Up pourrait exprimer les idées énoncées sans pour autant révéler les rebondissements finaux des films présentés...

Ahah, ceux qui n'ont pas vu fight club, toute la magie du premier visionnage est parti.... Je vous plaind, je ne m'était jamais autant interrogé sur les 3 premiers quarts d''un film !

Fight club n'est pas une intrigue mais une méditation. Ce qui importe n'est pas de savoir que le narrateur ne fait qu'un avec Tyler, mais de comprendre pourquoi il le fait, ou plus précisément, pourquoi il est amené à devenir ce qu'il s'est toujours refusé d'être. Fight club n'est pas une "révélation" mais une prise de conscience progressive. Ce film est un coup de poing, acceptez-le ! ; ) (c'est bon pour la santé)

@@diogene7371 De fait, je l'ai vu il n'y a pas longtemps. Et même si je suis toujours d'accord pour considérer l'importance du voyage par rapport à la destination, il reste qu'une partie du plaisir du film joue de cette surprise. Et le fait de savoir a affadi certaines scènes. Hélas.

@@ramivalak4573 Il est mince, pas chétif faut pas abuser quand-même

On n'avait pas mis les sous-titres. C'est mieux avec !

La première phrase parle même d'innocence en évoquant "sa peau blanche" à laquelle "tout le monde peut s'identifier"... J aime beaucoup Edward Norton, mais je dois avouer que j'ai arrêté de regarder la video à se moment là...

J'ose croire que le but est d'évoquer le côté "maladif" de sa couleur de peau. Il a un côté enfant malade sur lequel joue les realisateurs. (Cf. La différence avec B.Pitt par exemple.) Après, si je me leurre et ces mots font référence ce à quoi tu penses, je comprends ta réaction et je la partage.

@@marianboukraa3466 c'est clairement dit à la fin "son corps de blanc... en prison" .

C'est surtout lamentable de ne pas l'avoir vu

Et peur primale...

@@ilducedimas C'est mon meilleur film mdr

@@ramivalak4573 Ouais ouais "le scénario cépaci importan'. On connait. En général ceux qui adhèrent à ce ce genre de molle considération, finissent critiques ou profs frustrés (avec la même arrogance vulgaire pour ceux et celles qui n'ont pas la même culture ou les mêmes goûts esthétiques). Parfois, je dis bien parfois, ils parviennent à faire des films "Art et d'Essai". Sans scénar donc. Des films qui brillent plus par leur auto-satisfaction bien ancrée que par la générosité de leur idées narratives, ou plus simplement, la prise en compte d'un spectateur qui puisse être autre.

@@ramivalak4573 Une personne curieuse peut très bien cliquer sur une vignette Blow up "Edward Norton" sans se douter que beaucoup de fin de films vont être calées. Et je ne vois pas au nom de quoi tout le monde (on est quand même censé être un site de partage ) devrait avoir vu tel ou tel film. Des gens commencent à s'intéresser au cinéma sur le tard ... des films jugés "cultes" on en a tous loupé, tout du moins au moment de leur sortie. Faut avoir un peu conscience des chemins qui ne sont pas les nôtres, c'est tout. Ecrire " le spoil c'est uniquement de la faute du spoilé" n'a strictement aucun sens ici.T'aurais pas aimé, quand tu t'as démarré Fight Club la première fois (ou n'importe quel film en fait), qu'on t'explique le bordel comme ça en passant, sans prévenir... Bon, et t'as bien fait de préciser ensuite, parce que ta comparaison avec les plateux, j'ai toujours pas compris.

Ah? Ca doit être une affaire de goûts/d'habitude. Perso j'ai eu du mal à décrocher mes yeux de la vidéo, de la plume et sa poésie. On sent un véritable amour pour Norton dans cette lettre, un amour terriblement contagieux.

cati mini j’ai aussi l’impression que ça a été fait à la va vite

Si vous n'avez vu aucun film de Norton, pourquoi vous regardez cette vidéo ? Tous ces films ont au moins 20 ans.

Et bien moi en l’occurrence j'étais passé à côté de peur primale... Et pour répondre à la question, Blow up est souvent l'occasion d'ajouter des films à voir à l'avenir, mais du coup, pour peur primale bah en effet, le spoil vient de me retirer toute envie de le visionner.

Les films dont il est question, ont entre 10 et 20 ans. Donc il y a un moment où il y a prescription. Sinon l'on ne peut plus évoquer les fins des films. Les spoilers ça marche pour les films récents. Ceux la, entre la télé, le cinéma et les plateformes vidéos, il y a déjà eu des centaines d'occasions de les voir

@@durden350 "Il y a prescription" Ah il y a un code officiel a suivre ? Ou est le pdf ? Plus sérieusement, n'est il pas possible de présenter les films en questions sans pour autant dévoiler tous les moments clés de l'intrigue ? Que les films aient 10,20 ou 50 ans il est impossible de tout avoir vu. Donc selon moi, l'idéal serait d'éviter les spoils MAJEURS tout court. Après si je les attaques en justice, il y a de fortes chances que je me ruines en avocat pour rien, on est d'accords. Mais par principe, selon moi, spoiler un film quelqu'un soit, quelque soit son âge bah c'est dommage.

@@adriench.3265 bah cette vidéo est la preuve que non. C'est la fin de peur primale qui permet de montrer et démontrer le propos de la vidéo, c'est-à-dire les 2 facettes de Norton. La fin d'un film, c'est quasiment la partie la plus importante, et qui donne la signification au reste du film. Donc ne pas en parler ou le survoler pour ne pas spoiler, c'est se priver de beaucoup de choses intéressantes. Il est impossible de tout voir, mais la en l'occurence, on laisse suffisamment de temps pour que chacun ait vu ce film, si vraiment il en avait envie ou si il en avait entendu parler. D'où le fait que je parle de prescription