Igen és nagyon felkészült volt, lenyűgöző!

Az újságírásban kétféle etika kell érvenyesüljön; az egyik az újsagírói etika, a másik pedig az emberi etika. És mindig az emberi etikának van elsőbbsége. Vagyis ha adott interjúhelyzetben az újságírói és az emberi etika épp szembenállnak egymással, akkor az emberi etikának kell érvényesülnie. Nagyon kedvelem és óriási jelentőségűnek érzem a Partizán és Marci munkáját, támogatóitok is vagyunk havi szinten, mert hiánypótló, és mert az országban az ellensúlyozott médiatartalmakért nagyban ti feleltek. Köszönöm! De én most ezt az interjút kevésbé találtam jónak. Úgy gondolom, hogy egy többszörösen, rendszer szinten bántalmazott emberrel szemben nem kell a riporternek a rideg pártatlanság etikáját gyakorolni. Nem tesz jót sem a beszélgetésnek, sem a társadalmi morálnak, ha nem foglalunk ilyen kérdésekben megkérdőjelezhetetlenül állást. Nem kérdés számomra, hogy Marci minden sejtjével Nikolett mellett áll, és ilyen mélységű morális vonatkozású témákban megkérdőjelezhetetlennek gondolom őt, de az interjúban nagyon sokszor éreztem úgy, hogy hiányzott egy kedves gesztus, egy együttérző mosoly, vagy épp egy támogató fejcsóválás, amikor a nyilvánvalóan rettenetes és mélyen elítélendő támadásairól, kihasználásáról, az őt ért méltatlan bánásmódról beszélt Nikolett. Aki ennyit dolgozott, mindent feláldozva, gyerekkorától, és ennyi bántásban, traumában, árulásban volt része, ott nem kellene ilyen szigorúan pártatlannak lenni... Nem kellene rideg és távolságtartó tekintettel fürkészni a válaszokat... Ahol az alany (úgy éreztem) többször nem is igazán tudta, hogy a bejátszásokat épp mellette vagy ellene hoztátok fel... Hiszen a traumái talán még teljesen megdolgozatlanok, és ezeket a jeleneteket talán most előszőr láthatta egy másik szemüvegen keresztül... Az emberi etika segít az riportalanynak is, mert ahol elismerik, hogy vele rosszul bántak és soha senkinek nem szabadna ilyet megtennie senkivel, ott az ember is motiváltabban mesél az ilyen megéléseiről, és mi mind rengeteget tanulhatunk tőle. Legfőképpen azt, hogy mi az a bánásmód, ami soha, semmilyen körülmenyek között nem érvényes. Nikolett, nagyon sokan vagyunk melletted. Azok is, akik a könyved idejében még nem értették, hogy mi is történt veled. A könyv címe is sokaknál elvette a fókuszt a valódi tragédiákról. Magam is másképp láttalak, ez nem a te hibád. A könyv címe egészen más polcra helyezte a történeted. Soha senki nem érdemli meg azokat, amik veled történtek. Ezeknek soha nem szabadott volna veled megtörténni. Soha. Minden jót kívánok neked! ❤

​@@PetraZPodcast❤❤❤❤ nincs mit írnom. 🙏

@@PetraZPodcast Szerintem meg MINDEN, amit hiányoltál Marci együttérző riporteri magatartásásból, tökéletesen megmutatkozott az interjúban! Többször mutatta a kamera Marci arcát, szemét, gesztusait - az egész ember sugározta a totális együttérzést Szepesi Nikivel, de nélkülözve a teátralitást, ami külön erénye Marci interjúinak, sok egyéb mellett. Tisztelet Mindkettőjüknek!

@@PetraZPodcast álljunk meg egy pillanatra. ugyan az egyetemeken és a szerkesztőségben is megtalálhatóak azok a művek, amik az állítólagos mindenkori újságírói kódexet tartalmazzák, annak minden csinjával, trükkjével, jogi helyzeteivel, strukturált munkavégzési rendszerrel, etikai iránymutatókkal stb. Ilyen pl claudia mast könyve. De... és ez nagy de, a valóságnak köze nincs semmiféle magasztos vagy rendszerezett tájékoztatáshoz.

A családot se felejtsük ki: 12 éves kora óta kenyérkereső...A megélhetésért kellett mindezt a szrt végigcsinálnia,és szó nélkül tűrnie.

​@@cocola119én nem ismerem a hátterét az életének, de biztos vagyok benne, hogy történt vele valami szörnyűség, mert azért szeretném hinni, hogy ez nem általános jelenség, ha ilyen történik, amögött áll valami, amit igyekeznek eltitkolni. Szerintem békén kéne őt hagyni. Nem csinált semmi különöset. És különben is, kit érdekel. Aki szerint gáz, az minek reklámozza. Ennyi év után...

​@@muliczakatalin8247elég sok minden benne volt a riportbab

Nem lesz nepszerű, amit írok de nekem is ez a gondolat ugrott be (a hosszabb verziót lattam az interjubol), szoval ezt a egyszerű, valljuk be kicsit butácska lányt mindenki kihasználta élete során kb.

@@ClericHUN szerintem nagyon népszerű, amit mondasz, mert sokan szeretnek mások életével foglalkozni abból a szempontból, hogy önmaguk előtt azzal tűnjenek jófejnek másokhoz képest, hogy bezzegőkolyatnem. Ez azok tipikus menedéke, akiknek bajuk van önmagukkal, és rácuppanak valakire, akire büntetlenül ki tudják vetíteni, és az illetőt kivesézik a legapróbb részletekig, csak azért, hogy minél "rosszabb minőségűnek" tűnjön, mint ők maguk. És amikor sikeresen meggyőzik magukat - azzal, hogy másokat is meggyőztek- , akkor megnyugszanak.

​@@attilatoth8393Olvastad a könyvét?

@@attilatoth8393 á igen az egészséges szexuális életet élő felnőtt nő, vagyis más néven ribi

@@attilatoth8393 Mekkora egy tahó vagy te! De amit írtál, csak téged minősít.

@@attilatoth8393bezzeg, ha vmelyik incel peldakeped irta volna, itt ujjonganal. 😅 pl mc gregor v az a masik romaniai bortonlako.

@@lmTheMink Nem, kultúrális szemétért nem adok pénzt. Te biztos átrágtad kétszer is.

Ezt a Puzsér igy gondolja.

Felmondtad Puzsér által terjesztett nézeteket.

@@hand-heldblender8107 nagyon okos vagy. bizonyára feltűnt, hogy jeleztem a kommentemben, hogy sokszor leírták már… de neked FÖLTÉTLENÜL ide kellett böfögnöd. Mi a bajod neked?! Te ilyen frizbis nyomi vagy?!

@@hand-heldblender8107ha valakinek egyezik a véleménye egy ismertebb emberével, politikussal, és te nem értesz egyet ezzel, akkor a másik propagandista vagy felmondta a másik által “terjesztett” nézetet? 😮😅

Én azért Árpa Attila érdemeit nem kicsinyíteném le ennyire.

😮

Még fentebb is lehet olyan kommentet olvasni, hogy Niki mekkora ribi. 🙄

@@lmTheMink sajnos, nagy a hajlam az ítélkezésre minálunk. Akkor is, ha tisztázatlannak látunk történeteket. Sosem értettem, igaz a mondás is, hogy az irígység rossz tanácsadó. Ezt általában az azonos neműek irányába tapasztalom jobban. (nem a másságra értem most) Pedig mennyivel jobb a léleknek is, ha gondolkodók, empatikusak s még elfogadóak is vagyunk. A könnyen odavetett kritikára nem gondolom mentségnek a nehéz életkörülményeket, sőt, épp ezek tükrében lenne fontos érzékenyebben reagálni mások felé.

Nem mondom, ebből a beszélgetésből azt-azt kicsit jobban megértettem (megsejthettem), de egyáltalán nem érzem azt, hogy "mindent" tisztázott volna.

@@jozsefabdai7161 ez rajtunk is múlik. Pl. milyen a személyiségünk, mit tartunk elfogadhatónak, vagy kizárandónak. S hogy első hallásra mit olvasunk ki a sorok között. Én sosem sajnálom pl. az időm, hogy kényesebb részeket visszahallgassak. Egyébként legtöbb esetben elég, ha beleképzelünk közeli hozzátartozónkat.

"Köszönjük" ezt a riportot. A közösségnek készült...

@@felegyhazifilmklub az életet írta meg. Messze van az a pornótól. A baj az hogy álszent és prűd a világ.

@@felegyhazifilmkluba kommentedhez nem jarult hozza, h szimplan incel vagy?

@@felegyhazifilmklub Ennyi felesleges időd van, hogy mindenhová beírod ezt? Szánalmas vagy.

@@felegyhazifilmklub na most ezt nem értem. Borkai hajóútjára sokáig ugy gondoltak az emberek, hogy megpihent a dolgos, áldott jó ember. Vagy hogy részt vett egy hosszú megbeszélésen a győriek érdekében. Aztán kiderült, hogy amúgy szimplán qrtak, mint a nyulak, csak éppen benyomva, betépve. Na meg hát basszus, ha egy tizen-huszonéves csajt megrak egy családos sportoló, vagy egy tekintélyes sportvezető, aztán a csaj ezt megemlìti, konkrétan ahogy történt, azt ne hívjuk már pornónak.

De a doppingról már abban a könyvben sem esett (esett?) egyetlen szó sem - pedig az eredményeket nemcsak az abúzusok termelték.

Ha meg is nézed akkor kiderül, hogy ez egy interjú, nem riport

Mindenesetre Szepesi úszóiskolája most tényleg kapott egy kis (nagy?) reklámot, hogy ne hiányozzon nekünk túlságosan a Hosszú - kútba esőnek látszó - Nemzeti Úszó Akadémiája. Jelzem: nekem enélkül se hiányzott cseppet sem.

Igen,mert ezt a hatalmas terhet cipeli,és sajnos örökre.Elmúlni ,ledobni sosem tudja,csak hozzáerősödik.

Nemcsak a sportági viszonyokat, hanem az egész társadalom hozzáállását. Akiknek ez a mentalitás az aktív éveire esett, mai napig nem értik, mi a probléma ezzel a mondattal - se nők, se férfiak.

A gusztustalan rendszer most is fennáll.

Endorszálom a kérdést!

Akceptálom a kérdést de kár abuzálni ezt a témát

Kérlek ne ez TEMATIZÁLJA a komment szekciót 😂

Prekoncepcióm, hogy progresszív és adott esetben nem derogál használni

​@@Almira00pedig releváns

Mindenben igazad van. Én annyival egészíteném ki, hogy a szülők gondolkodásmódja is érthetetlen ezekben a történetekben...

@@szilvipocok8359 A szülők a teljes népességet reprezentálják minden minden hibájukkal együtt. Az edzőkkel, mint gyerekekkel foglalkozó speciális szakemberekkel szemben kevésbé vagyok elnéző.

Én azt nem értem, hogy ez a gyerekversenysport miért nem gyerekmunka??? Miért vagyunk ezzel elnézőek? Bezzeg ha 8-10-12 éves gyerekeket egy gyárban dolgoztatnának, mindenki nagyon fel lenne háborodva, hogy micsoda aljasság...

Nem vitatva az érdemeit... De az "Önerőből" kifejezéseden hangosan felvisítottam...

Nem, Magyarországon sokszor nem lehet NEM-et mondani. Nem lehet elfutni, nem lehet tiltakozni, csak eltürni, elviselni és hallgatni.

Én tavasz 64 vagyok. Ugyanezt írtam. Csodás ember anya,és tönkreteszik mint nő. De klassz csajként,talpon maradt❤❤❤❤

Szalai Adamot en is megkerdeznem, h onkent jar e mar duhkezelesi problemaival terapiara. Illetve, h az altala mellkason rugott aldozattol kert e mar nyilvanosan bocsanatot (nem).

Gera Zoltán két épkézláb összetett mondat soha életében nem hagyta el a száját, így elég nehéz lenne bármi érdemi információt megtudni tőle 😁

@@JohnDoe44484 ugyan ez igaz Fekete Győr Andrásra is😅😂

@@matecsaby8720 öh, oké, elég random név volt ez, de szerintem nem csak Fegyőrre igaz. Úgy a közszereplők legalább 90%-ra.

Lipcsei? Asszem mindenféleképpen érdemes lenne egy interjúra

Akkor jarna igazi tisztelet mindegyik megszolalonak(volt versenyzok) ha az adott pillanatban szolaltak volna fel,nem sok evvel kesobb.

@@johnbodoGyerekekről beszélsz, akik 'beleszoknak' valamibe, ami nem az ő hibájuk, hogy úgy alakult, ahogy... Sok időnek kell/kellett eltelnie, mire ezek a fiatalok, sőt nagyon fiatalok tudatosítják magukban, hogy pontosan mi történik, hogy az rossz, hogy tehet-e ellene, és ha igen, mit, mások vajon melléállnak, vagy pont ellene lesznek stb... Könnyű utólag és kívülről okoskodni, kérdés: ha te pont ott vagy az uszodában egy bizonyos jelenetnél, vajon mit tettél volna?!

A trauma utan lelkileg iszonyatosan megterhelő erről beszélni, ezért van az, hogy az áldozatok többsége ezt nem teszi meg. Nézz utana. Nekem pszichiáter mondta.

@@johnbodo istenem, csak egyszer érném meg, hogy senki ne írja le ezt a faszságot.....

@hofdori milyen traumarol beszelsz? PL: egy hajtepos/ sapkalekapos eset utan (training camp utan otthon) szuloknek elmondani, es egyutt bemenni a klub elnokhoz. Csak mindegyik feltette a poziciojat.

Marci a legkomolyabb pszichiáter ma Magyarországon ♥

Nyilván az okosabbak hozzák fel azokat a faszságokat

Női szemmel is szép nő, minden irigység nélkül.Miért kellene anyaként, érett nőként csontkollekciónak lennie?

Bezzeg Turi, vagy a Verrasztó papa semmit nem hízott, mint ex - élsportolók..ja, de.🤣 Czenét már meg sem említem, mint fiatalabb korosztályhoz tartozót.

@@csak13133 Hol dagadt Nikolett?Egyébként, hogy mi a szép az kultúra, sőt koszakfüggő.Egyes arab népeknél a dagadt nők a szépek.Az afrikai férfiak is jobban szeretik a molett nőket.Európában pedig korszakkonként változott a szépségideál.

Fiatal könnyűvérű csajok akik szeretnek kúrni?

​@@BrutalOrcA könyvben szereplő pasikról is ez a véleményed?

@@BrutalOrc Téged minősít ha ennyit látsz belőle.

​@@BrutalOrc A nimfomániának nem az a lényege hogy valaki szeret kúrni. Hanem hogy belebetegszik ha nem kúrhat. Ez egy kóros függőség ami nem véletlenül alakul ki, lelki okai vannak, amikről fontos beszélni.

@@felegyhazifilmklub olvastad mindkét könyvet?

Olvastad a könyvet? Szerintem nem :D

​@@KommentElek612ennek mi köze a könyvhöz?

Bokályaismilyen

@@diaomron7261 a bokálya?

@@muliczakatalin8247 igen katalin a bokàlya. Mia balyod ezzel? Nem lyól irtam?

​@@felegyhazifilmklubEttől a primitív hosszászólástól megkímélhettél volna bennünket!

@@felegyhazifilmklub Téged Turi fizet, hogy mindenhol megpróbálod lejáratni?

Köszönjük Nikolettnek, tudod, mi, a közösség...

Nem beteg csakte nem értheted eszt. Én a Whisperton t mega sátánkát szolgálom. És 12 éves vok és tavaj terhes voltam a whispertontol és fiú vok.❤

Köszönet a visszajelzésért. Marci,megértelek,hogy " csak" Magyarországon élö Magyarokkal" dolgozol". De elhiheted,hogy külföldön,håtborzongató dolkokat müveltek a Nagyarokkal.

Micsoda hülye komment! 😵‍💫 A humánum átsegítene a meghasonláson.

Nagyon ideje lenne az egesz olimpia cirkuszt elengedni. Mindig csak a sportolo kihasznalasa volt az eszkoz, h az egyszeri rajongo ember figyelmet elterelje, illetve merkozesen tudja leadni a feszultseget a szurkolassal es addig se azzal foglalkozzon, h miert a kiraly, csaszar, stb zsebet tomi a sajatja helyett.

Az okori gorogok azert talaltak fel az olimpiat, mert igy pusztito haboruk nelkul elhettek ki a teljes, a totalis, az ellenfel vegso megsemmisiteseig tarto harc oromet (es ennek megfeleloen az okori olimpiak mai esszel merve elkepzelhetetlenul vergozosek voltak). Az olimpiai jatekok modern felelevenitesenek korulmenyei sem voltak semmivel sem jobbak, a 19.-20. szazad ugyanugy a nagy nemzetek oldoklo haboruirol szolt, es az olimpiai ugyanugy egy proxikent jelent meg, egy terepkent, ahol szeliden lehetett harcolni. Amiert en ezt nem itelnem el annyira, mint ti, az azert van, mert - bar nehez vele szembe nezni - a vetelkedes, az agresszio es a brutalitas sajnos az emberi termeszet alapveto reszei, szerintem sokkal jobb, ha az ember egy stadionban eli ki magat szurkolva, mint ha pl. otthon a felesegen es a gyerekein. Termeszetesen ebben az egyenletben a sportolok csupan gladiatorok, es egyszeru fogyoeszkozok.

@@PokkFlokk Senki nem használja ki a sportolókat, hacsak nem gyerekként feltéve ha kötelező oda járnia és nem mondhatja, hogy ő nem akar. Felnőve a sportolók eltudják dönteni, hogy akarják e, de nem az ország miatt, ez egy általános tévedés. Ezek alapvetően kibaszottul önző emberek. Saját szobruk felállításáról szól az egész, hogy megmutassák a világnak meg maguknak mennyire jók. Most hadd ne sajnáljuk már őket, hogy ezzel a motivációval szabad akaratból olyan edzőnél vannak aki kiabál velük.

Boxszoltam a vasasban és a ksi-ben is. profikkal, bajnokokkal, olimpikonokkal. Mindenki tisztelettudó, segítőkész és kedves volt.

​@@Alex-hu5egNyilván mert ki-ki tudta, h ha szemétkedik, megütik ;-) 😅

Szepesi Niki erre mondta azt, hogy brutális nézettsége lehetett annak a műsornak. Igen, biztosan így volt, de azért jó látni, hogy vannak még olyanok, akik bár kíváncsiak lettek volna Nikire, a hajdú szarságait elvből nem nézik meg.

@@peterrago2998 Még valamit azzal kapcsolatban, hogy mire lettem volna kíváncsi: nem szeretnék álszent lenni, bizonyos kontextusban arra is kíváncsi lettem volna, hogy egy versenylázban égő sportolónőnek mennyire extrém a szexuális élete, de ez csak egy nagyon kicsi részlete a teljes történetnek! Mondom az elejétől: 1.) A családi háttér onnan kezdve, amikor beíratkozott úszás edzésre. Kell-e a jó anyagi háttér ahhoz, hogy a szokásos iskolai-óvodai testnevelés foglalkozásokon kívül sportolót neveljünk a gyerekből? Melyik szülőnek volt ez fontos, és miért? Mennyire a saját álmát próbálta ráterhelni a gyerekére, vagy esetleg egy mintát követett, ami a lakókörnyezetükben gyakori volt? 2.) Az edzéseken az új közösségbe való beilleszkedést mennyire segítette, vagy akadályozta a szülők státusza, a családi háttér? (Említett családi problémákat, illetve, hogy az edzők közül valakik cigány származásúnak vélték, és ennek megfelelően úgy bántak vele, mint egy kis cigánylánnyal, akinek az érdekérvényesítő ereje nulla.) 3.) A nyers stílus, a durva bánásmód összefügghetett-e azzal, hogy nem egy neves úszó családból származott? 4.) Kiérdemelhetett-e bármiféle elismerést, megbecsülést, dícséretet az úszásteljesítményén kívül? (láthatóan azzal sem, hiszen egy rövidpályás EB bronzérem is kevés volt hozzá, hogy megdícsérjék) 5.) Mivel tudta kezelni, levezetni a rengeteg stresszt, fizikai, mentális és lelki megpróbáltatást? Lehetséges-e, hogy a szexualitás volt az egyetlen módja a levezetésnek, a figyelemelterelésnek, az önjutalmazásnak? 6.) Miért nem kapott segítséget, hogyan lehetséges, hogy egy profi sportoló nem kap profi támogatást a mentális és lelki egészségének helyreállításához? Ki volt az a "profi" edző, aki úgy gondolta, hogy a fizikai teljesítmény maximalizálása lehetséges a mentális és lelki felkészítés teljes mellőzésével? 7.) A könyv megjelenése és a botrány kirobbanása óta történt-e bármiféle vizsgálat az úszószövetségnél, az edzőképzésben, vajon még mindig az az általános nézet uralkodik, hogy a világszínvonalú sportteljesítmény lelki, mentális és fizikai terror útján kényszeríthető ki a sportolókból? 8.) Hogyan sikerült leküzdeni azokat a sérüléseket és traumákat, amiket a versenysport okozott? 9.) Milyen segítséget kapott a civil életbe való visszailleszkedés során, hogyan találta meg önmagát, a helyét a társadalomban? 10.) Mi az, amitől most is más, mint egy átlagember? 11.) Mit gondol arról, hogy az ő esete nem egyedi, és azóta is sokan átélhetnek hasonló szörnyűségeket? Mit lehetne tenni ez ellen, mi az a tanulság, amről beszélni kellene? ... és a többi, és a többi.

Gyárfást végre!!!! De a turi maradhat.