егор уже даже свой канал сделал "цифровая история" называется

МОЛОДЕЦ, одним словом.

Егор по ленинскому завету использует возможности мелкой буржуазии, каковой является П. Перец.

В реальной истории РПЦ есть немало святых. Игнатий Бренчанинов и Варсонофий Оптинский, богатые военные чиновники на пике карьеры ушли в монастыри, многих людей спасли. Всё оптинские старцы - родом из состоятельных семей. Семья Серафима Соровского тоже была очень богата. О них надо тоже рассказывать, а не только об игуменье с векселями...

@@user-ql9dn7rk4b о них тебе расскажут на спасе и с амвона.А вот про это ты там не услышишь.

Оk!

Я тоже. Здравствуй, братец! Рад встрече 🤗

зачем хвастаться своей предвзятостью???

Это репутация, сэр !

Это накрутка лайков, сэр.

Это очень глупо ставить не глядя. Бывают случаи когда я ставил минус блогеру с репутацией. Люди не идеальные.

А вы не давайте им замыливаться. Вам говорят "Христос велел всех любить", а вы мысленно отвечайте: "А капиталист меня не любит - это как?"

Не переживай. Психиатры подтвердят, что есть такой эффект.

Я таких часто наблюдал, когда работал в охране музея Рериха. Преисполненность религиозных чувств у них бывала как правило настолько высокой, что преисполнившиеся забывали мыться, и легко вычислялись по соответствующему запаху, после чего приходилось их выдворять.

Первый вердикт духовной цензуры звучал так: «Не может быть напечатано, потому что понятия о Церкви Русской и духовенстве конфузны. Цензор протоиерей Тимофей Никольский. Окт. 1-го 1846 года». По результатам цензурирования пять глав были удалены, в остальных сделаны купюры.

Жалко (((( А планируете?

"Рабом ли ты призван, не смущайся; но если можешь освободиться, то воспользуйся" (Павел)

Не хотят. Не зря ж они Романовых в сентябре венчали...

То, что на основе этого "предположения парой строк" он сформулировал закон всемирного тяготения, доказал что из него вытекает эллиптичность орбит, математически описал движение Луны и создал теорию приливов, это как бы не в счет, да?

Луна, кстати, не влияет на приливы. Скорее всего это зависит от водоворотов, существующих в каждом океане и море.

+piter Ivanov ЖЖошь, бродяга. Сразу видно, что ты не жил в краях, где приливы достигают 6 метров, и море откатывается на километр за 2-3 часа. Там чуть ли не у каждого есть таблицы высоты приливов на каждый день. А таблицы, внезапно, рассчитываются по движению луны (и положению относительно солнца). Съезди на север, тебе их покажут.

Альтернативной бывает не только история, но и физика)

***** Атеист ведь не русское слова и появилось не России,замполит у нас был красавец в потом деле- фуражку снял верующий,надел коммунист,иногда и в каске верую,так что атеист не русское слово .

QAZ QAZ Вы, наверное, удивитесь, но и слово русский не русское.

Ой, а слова "религия", "патриарх", "митрополит" они охрененно русские, ага.

Очень жаль. Часто конченный атеист честнее и полезнее недоделанного верующего. Имеем пример Задорного, который дано уже не задорный, а злой безумствующий клоун.

Церковь меняется. Посмотрите на католиков, посмотрите на нас. Посмотрите, что было у нас и у них ранее. Или вы говорите о самом учении церкви? Ну, изменение учения - это изменение основ. А основы менять нельзя. Только сейчас официально признали, что Земля - круглая? Буддизм - это религия, а не философия. И существует буддизм именно на правах религии, а не философии. Если же речь о некоей философской составляющей, то она и в христианстве есть: и в западном, и в восточном. В этом плане мы от буддистов ничем не отличается.

Буддизм конечно же официально является мировой религией, но по своей сути это философское учение , а особенно Дзэн Буддизм как учение о просветлении и понимании мира, не ставящие человека перед однозначным выбором "что хорошо, а что плохо" и не обещает неотъемлемое наказание за нарушение церковных верований, например Будда был вегетарианцем, но ни какого наказания за употребление мяса нет, смысл в том , что бы без принуждения и аргументировано объяснить почему так лучше, без адского пламени, дьявола и остального. А и на всякий случая, я не буддист и вообще не верующий. "Только сейчас официально признали, что Земля - круглая?" это я образно)) и имел ввиду что только 1992г церковь официально признала учение Галилея правдивым и что в его словах не было ереси. Не знаю что меняется, ну кроме того , что они стали использовать достижения науки которую в свое время так активно клеймили. Все остальное по прежнему, может я чего не знаю, я же не верующий, ну тогда поясните что изменилось - хотя бы пару примеров. Если вы имеете в виду , что раньше за ересь жгли, а сейчас могут посадить, то это так себе изменения(это шутка если что)) А основа мне кажется должна быть одна - это бог создал все. И например если бы я писал религию в наше время, то постулат был бы таков - Бог создал вселенную изначальную! Тогда и теория большого взрыва туда легко ложится и наличие самих законов физики как законов по которым работает вся вселенная и отсутствие хоть какой то возможности их нарушать - являлось бы однозначным подтверждением наличие создателя. Но проблема в том , что не нужен ад, рай ,причастность создателя к сотворению конкретно человека опосредованная, она не отменяет теорию эволюции Дарвина например, такая религия будет именно как философское учение и будет похожа на науку , но она не дает возможность управления массами, власть, зарабатывания на просто вере, не нужны церкви , подаяния и еще много чего, даже розни почти не предполагает, так что и реальность ее существования мизерна, потому как людям свойственно себя возомнить главными , так сказать венцом творения и некоторые этим пользуются в своих интересах. Надеюсь я ни чьи чувства не оскорбил)))

Виталий Коннов Да плевать на их чувства, а то расчувствовались праволавнутые! Совсем уже сбрендили - такие законы штопать. Люди живущие по канонам, писаным за две тысячи лет для диких скотоводов и заставляющие окружающих тому же, явно психически неполноценны. Если они такие дикие и необразованные, то пускай живут, но других заставлять уже за гранью. Все государство, блин, насквозь лживое и лицемерное - вот народ и жаждет прихода нового Сталина или Петра, кто порядок наведет.

))))))))))) Я бы вам ответил наверно или лучше бы процитировал ваш же предыдущий комментарий который вы написали другому, но не буду. Пусть так))))))))))

Виталий Коннов, Дык и в христианском понимании мир - сер. Не все можно назвать однозначно плохим или однозначно хорошим. Адское пламя - это весьма примитивное понимание ада. Ну и да, ад и дьявол - часть основы христианства. Без него нельзя. Ну так Галилей и не говорил о круглой Земле. У него был гелиоцентризм. Причем это лишь официальное признание. Так-то большинство церковников, живших в 17 веке, придерживались гелиоцентризма. Даже Папа Римский, при котором Галилея и судили, симпатизировал гелиоцентризму. Науку не клеймили. Были некоторые конфликты, но и они зачастую преувеличены. А изменения были. И не в плане использования достижений науки: это, к слову, было во все времена. Так-то и в язычестве все создали боги. Так что это какая-то невнятная основа, поверх которой можно налепить, что угодно. Ну и да, ТБВ и сейчас неплохо ложится. С ней, как и с эволюцией, у христианства проблем вообще нет. Зачем религия, которая будет похожа на наука? Ну и да, саентологи вон тоже пытались замутить религию, похожую на науку. И это не помешало им управлять массами, получать власть, зарабатывать на простой вере. И церкви они строят, и подаяния у них есть. И даже розни есть. Так что ваша схема не работает. Ну и да, то, что предлагаете вы - пример "удобной религии". Конечно, современный человек любит удобства, но ведь смысл религии не в этом.

Он развивал и популяризировал творчество Коперника. Выдвинул гипотезы о множественности миров, о том, что Солнце - это такая же звезда, как и остальные, что в Солнечной системе существуют неоткрытые планеты. Все это вполне научные теории, которые оказали влияние на последующую науку (к примеру, на Кеплера).

Бруно был мошенником. Что-то типа Калиостро в "Формуле любви". Да, он пользовал самые радикальные, на тот момент, научные идеи, но в суть их не вникал, и преследовал цель вытянуть как можно больше денег у доверчивых богатеев. И казнён он был именно за это - за мошенничество. Вообще не понимаю зачем его делают знаменем церковного мракобесия. Вполне достаточно других примеров. ПМСМ Гипатия Александрийская гораздо более лучший образец церковной "доброты".

Мне сложно и неудобно спорить с профессиональным историком. Но, то что я читал о Бруно говорит совершенно о другом. Обычный мошенник, нахватавшийся верхушек. Основным занятием его жизни было выкачивание денег. Однажды он просто не сумел вовремя сбежать и был казнён. Примечательно, что настоящие двигатели науки той эпохи - Коперник, Ньютон, Галилей казнены небыли. Да, Галилео пострадал, но но ни о каком костре там речи не шло. Тюрьма, ссылка, но никак не смертная казнь, тем более таким изуверским способом.

Потому что все они, кроме Бруно, покаялись и отреклись от своих заблуждений, поэтому им не потребовался очищающий огонь, коему пришлось подвергнуть упорствующего еретика Бруно. Чтобы огонь очистил его душу и дал ей шанс достигнуть царствия небесного. а , ну да, коперник издал книжечку на смертном одре, чтобы успеть помереть до того, как до него дотянется инквизиция, а Ньютону противостояла уже совсем не та церковь, что сжигала Бруно. И, уж извините, темного, не желаете ли поправить википедию, а то там как-то обошли историю Бруно, как мошенника. А мы, непрофессиональные неисторики, черпам сведения в основном оттеда. Ну, еще из средней советской школы. Кстати "такой изуверский способ" применялся как раз к религиозным преступникам, а не к мошенникам и ворам.

Вот факты. Космологические взгляды Бруно широко обсуждались на римской стадии трибунала. Так, на двенадцатом, четырнадцатом и семнадцатом допросах Бруно был допрошен о существовании других миров, причём на требование отречься от своих взглядов он ответил отказом. То же самое касалось и его письменных ответов на замечания трибунала. Защита учения о множественности миров содержится также в доносах на Бруно со стороны Мочениго (который и предал философа в руки инквизиции) и соседей по камере. О том, какое раздражение это учение вызывало у церковных кругов, видно также из письма близкого к трибуналу иезуита Каспара Шоппе (очевидца казни философа), который причислил учение о множественности миров к «бессмысленным и чудовищным» вещам, наряду с сугубо религиозными взглядами Ноланца. Учение о множественности населённых миров находилось в противоречии с догматами христианства. Так, иезуит Аннибале Фантоли пишет: "В самом деле, если бы существовало бесчисленное множество миров, в таком случае, как следовало бы истолковывать христианское учение об искупительной жертве Спасителя, свершившейся единожды и для всех?" В религиозных вопросах Бруно был готов пойти на компромисс со следствием, отрекшись от всех своих антихристианских и антиклерикальных высказываний, и только в космологических и натурфилософских вопросах он оставался непреклонным. Характерно, что, когда Кеплеру предложили занять кафедру математики и астрономии в Падуанском университете, он отказался, представив следующую мотивировку: "Я родился в Германии и привык везде и всегда говорить правду, а потому не желаю взойти на костёр подобно Джордано Бруно." Важность космологических вопросов в осуждении Бруно подчёркивает и исследователь философии и космологии позднего Возрождения и раннего Нового времени Мигель Гранада: "Мы можем даже сказать, что бесконечность физической Вселенной… стоила ему жизни, поскольку, как мы можем установить из дошедшей до нас документации, эта теория была важным пунктом - в действительности, центральным пунктом - на финальной стадии его процесса, и в его приговоре".

Вот уж точно подмечено!

У Пыжикова посмотрите

Поддерживаю, но о расстреле семьи вроде уже Юлин говорил, что большевики тогда даже не были толком у власти.

Образец мракобесия и позора.

Ольга Иртеньева, ну и зачем повторять идиотов? Вы ещё КОБовцев поцитируйте, тоже забавная секта с масонами и мировыми заговорами.

Егор Яковлев Или мудрое решение, превентивно блокирующие попытки монархистов на реванш.

про расстрел царской семьи есть разведопрос Гоблина с Кредовым.

Вообще-то "паства" (от слова пасти) - это те, кого пасут. То есть дословно - стадо. А товарища Христа довольно долго в европейской традиции было принято изображать пастухом со здоровенной герлыгой в руках...

Он был кроме того популяризатором науки (Коперника) На основе философского осмысления теории Коперника выдвигал вполне научные и проверяемые гипотезы. Как минимум: -отсутствие небесных сфер -звезды - удаленные объекты того же типа что и солнце -в Солнечной системе существуют неоткрытые планеты

А кроме того, проанализировав Коперника и отказавшись от сфер, логично пришел к выводу о бесконечности вселенной. А признав бесконечность, отказался от центрального положения не только Земли, но и Солнца. Т.е. в какой то мере пошел даже дальше Галилея, с его гелиоцентризмом.

Популяризатор науки и учёный - не одно и то же. Вы написали: "философское осмысление теории Коперника", в философии Бруно совмещал науку и магию, причём предпочтение отдавал магии - это и есть оккультизм. По поводу научных и проверяемых гипотез, из истинных посылок мы получаем истинные выводы, из ложных можем получить либо ложные либо истинные.

Его философскости хватило, что бы понять - в схеме Коперника сферы лишние. Кроме того он занимался оккультизмом. Может быть. А Ньютон - алхимией, каббалой и богословием. Но любим мы его не за это. :)

Коля, блин, да тогда все ученые были "оккультистами", как, впрочем, и все религиозные деятели.

В нашу после пяти зайдешь, так уборщица чуть ли ни матюками выгоняет в пасхальную неделю. Полы видетели мы топчем и в пять надо закрывать что б не шастали после службы. Вот так...