Milyen reakciók jöttek létre?

ki volt a vizsgálódó?

Ez szuper informació. Azt tudom hogy a magyar a legősibb nyelv a bolygón, ès a Teremtő nyelve, de hogy csak erre reagálnak a sejtek, ez nagy dolog. Amúgy a nyelv kódolja az agyat bizonyos típusú gondolkodásra. Ezèrt nem mindegy kinek mi az anyanyelve...

​@@Sotineolog-o2lhány töke van a menyasszonynak? Na?

@@mariannacsikos4891 - nekem a hivatkozás hiányzik... én is tudok okosakat mondani, de ha nem támasztom alá tényekkel, az "lebeg a levegőben, és vagy hiszi valaki, vagy nem... én kezdek minden ilyen állítást "lebegtetni - hiszem, ha tény, de nem hiszem csak azért, mert "jólesik" hinnem...

Nem visszafelé, hanem körrovást (Jásdi Kiss Imre) alkalmaztak. Bárhonnan kezdhető, és bármely irányba olvasható. Mit értesz karma alatt?

@@papiapi4408 Köszi!🙏 Öl/öl (anyaöl, ahonnan megszületünk, majd meghalunk)/lő... Karma? Magyarul az állatoké, "keleten" a jó és rossz cselekedetek visszahatása. 😉 Mi csak a jót várjuk. Ilyen mulyák vagyunk kéremszépen. 🙈

@@farkasgyulanezsuzsanna170 Széna/ A szén. Peremarton/ A ton pereme ahol belemar a víz a földbe. Veszprém/ Víz perem. Balaton/ Nagy tónus. Stonehenge/Tónus henger Japán/Nap-pán. (felkelő nap országa.) Espan/Esti Nap- (Lenyugvó nap országa.) Macska karma? Keleti téves tanítást ismerem. Mi középen vagyunk. Ha vagyunk. Egyensúlyban. Se sors, se karma. Történik valami, azután megint történik, és megint történik, azután nem történik, és megint történik. Se ok, se okozat. Az elme persze mindig az összefüggéseket keresi.

@@farkasgyulanezsuzsanna170 nem lenne szabad a karma tanát arra használni , hogy : 1. Úgy tekintsünk magunkra mint akik eleve bűnökkel jönnek a világra . 2. Felmenteni a bántalmazókat . 3. Más jelentést adni a karmának . A karma hajlamokat jelent . Vagyis ha az a karmája valakinek hogy mindig rossz munkahelyen dolgozik , akkor az csak annyit jelent , hogy valamilyen oknál fogva hajlamos ezen a téren rossz döntést hozni , nem pedig azért mert gonosz főnök volt előző életében . Ezért lehet a karmán változtatni ha változtatunk a hajlamainkon , például a naivitásra való hajlamunkon .Nem azért írom ezeket , hogy kekeckedjek , vagy a te hozzáállásodat kritizáljam , csak tudom mennyire félrevezethetik az embert az ilyen dolgok . Ráadásul éppen azok nem foglalkoznak a karmával akikre a legjobban ráférne . A karma nem egyenlő a büntetéssel . Ha valaki gonosz dolgokat csinál és ezért pórul jár az egyenes következmény . Egyébként volt egy buddhista filozófus Nagarjuna , aki szintén kifejtette a karma ilyen szintű értelmezésének tévességét mivel minden ok és minden okozat a végtelenbe nyúlik , nincs sem kezdő sem végpontja .

Kiss Balázs Kunó egy mostani írása. "Éreztél már bűntudatot, félelmet vagy lelkiismeret furdalást valamilyen spirituális vagy vallási tanítást hallva? Amikor félsz, hogy a gondolataiddal, tetteiddel ártasz és karmát teremtesz magadnak? Amikor úgy érzed, hogy jóvá kell tenned valamit? Amikor húst eszel, és félsz, hogy állatként kell újjászületned? Amikor megosztasz valakivel titkos tanokat és a karmai urai majd mit gondolnak? Majd Isten mit gondol a tetteidről? Bűnt követsz el, és a pokolra jutsz? Vagy csak bűnt követsz el és megbántasz valakit? Nézd végig bátran egy napodat, az elmúlt éveidet, hogy mikor volt az, amikor valamilyen felsőbb hatalomtól, univerzális vagy spirituális törvénytől tartottál? Akár tudat alatt vajon mennyi ilyen élhet benned, akár babonaság formájában? Amikor nem raktad le a táskádat a földre, hogy ne folyjon ki belőle a pénz, vagy összehajtottad a bankjegyeket, vagy rontástól való félelmedben ezt meg azt tetted? Ezek mind-mind bődületes baromságok. Az összes. Akár, hogy a melegek a pokolra jutnak, vagy bármi ehhez hasonló vallási megkötések. Ezek mind arra tudnak benned építkezni, hogy nem vagy jó, és jobbá kell válnod. Azért tudott évezredekig gyökeret ereszteni a vallási és spirituális dogmák erdeje, mert az emberiség alap hozzáállása a „bűnös vagyok, bűnhődnöm kell” - és keresek valakit, aki megmondja, mit kell tennem, hogy jó legyek. A felébredés azt jelenti, hogy nincs szükséged arra, hogy valamilyen vallási vezető megmondja a tutit, vagy lósz#rral tömött emberi elmék találják ki a „szent törvényeket”, amiket neked követni kell. Hiszen micsoda eretnekség azt gondolni, hogy akár TE is képes vagy a birtokába jutni annak a bölcsességnek, amit a vallási vezetőkben keresel. Pedig nem kell megérni, nem kell fejlődni - minden ott vagy benned. A „megvilágosodás” - bármit is gondolsz róla, téves lesz - az alapvető állapotod. Igazából nem elérned kell a bölcsességet és a megszabadulást, hanem elengedned a millió tant, amivel félrevezetted magad az életedben, és az elmúlt évezredekben. Az egyik ilyen többek között az, hogy ha bármilyen vallás, tanító, tanítás bármiféle tiltást ad, bűntudatot kelt, félelemet szül, akkor bizton tudhatod, hogy ez az emberi elme találmánya, lósz#r, ami az emberi hatalmi játszmákra épít. Csak azért tud benned gyökeret ereszteni, mert nem fogadod el magad, nem vagy önszeretetben, és azt hiszed, bűnös vagy." ----- Kiss Balázs Kunó CsillagMag

gratulálok

Pl.: elkelkáposztástalanítottátok, megszentségteleníthetetlenségeskedéseitekért 😀

Ennek mondjuk a szó felétől nincs értelme. De a megszentségteleníthetetlenségeskedéseitekértnek van.

És ráadásul peremes... :)

@@tamastalos5941 Azt mindenki látja, ezért nem az a lényeg.

@@tamastalos5941 ha síklapokból készítenék, akkor is működne. A kőkockákkal való építés miatt peremes. Ez látszik, hogy peremes. Azt nem kell mondani , látható. De a működőképessé tétel a lényeg, a tájolás.

Viszont így nem tud erkölcstelen lenni 😊

Elég sokat foglalkoztam, foglalkozok a rovással... Több fajta megközelítés létezik arra, hogy a rovásjelek sorrendje (ha úgy tetszik abc) hogy alakul. Zsolt a könyvében kifejt egy lehetséges sorrendet. Ő a teremtés (és ez által a természet működése) felől közelíti meg, e szerint a Szellem (sz-elem), Szerelem (szer-elem) az első, ezért mondja ő, hogy az sz az első (de erről beszél is a filmben). Mások meg más sorrendbe teszik a jeleket. Nagyon sok sorba rendezési módszer van (Ha érdekel Téged, szívesen bemutatok párat). A GY, mint kettős kereszt pedig nem istent jelent, hanem EGY-et. Igen, tudom, hogy EGY-nek Istent is nevezik, de talán leginkább úgy, hogy EGY az Isten. Zsolt erről is beszél egyébként, amikor azt mondja, "fellobbant benne a vágy, hogy megismerje önmagát". Ez úgy folytatódik, hogy az EGY a vágy fellobbanása után megosztotta önmagát (Én-MAG-át), így ketté (végtelen sok felé) vált (lásd életvirága, életfa, stb). A kettéválásnak is a I (függőleges vonal) a jele, tehát az sz. A gy (kettős kereszt) pedig már három vonal (szentháromság): SZ, I, GY, azaz Szeretet és Isten EGY. Vagy másképp SZ=Szellem, I=Lélek, D= test (az SZ, I és D természetesen rovásjelek, amiből a kettős kereszt összeáll). Így a GY (kettős kereszt) már egy összetett jel, nagyon sok jelentéssel. :)

Kako monster?