Einstein : De l'enfance rebelle à l'année du miracle, à 26 ans

  Рет қаралды 95,972

Résonance[s]

11 жыл бұрын

"Le roman vrai d'Albert Einstein", par François De Closet
"Histoire de", janvier 2005.

Пікірлер: 36
@carole-annedekalbermatten9451
@carole-annedekalbermatten9451 3 жыл бұрын
⚜🎠💝🎠⚜ - Une Écoute TRES APPRECIEE - * MERCI Mr. De CLOSET * - ⚜💝⚜ -
@stephennikols3189
@stephennikols3189 6 жыл бұрын
Merci bcp, belle voix en plus...
@habiblyes2535
@habiblyes2535 5 жыл бұрын
Nicolsman Tuckahom
@habiblyes2535
@habiblyes2535 5 жыл бұрын
M
@mamendelladiop9058
@mamendelladiop9058 3 жыл бұрын
Einstein le persévérant !! Que son âme repose en paix
@felicitefilliez-moungang1696
@felicitefilliez-moungang1696 3 жыл бұрын
Quel grand homme
@habibmalonga
@habibmalonga 9 жыл бұрын
Belle histoire!
@priscilledesrippes4407
@priscilledesrippes4407 4 жыл бұрын
Je ne supporte pas ce ton, cet air amusé. Einstein est incompris.
@carole-annedekalbermatten9451
@carole-annedekalbermatten9451 3 жыл бұрын
- ⚜🎠🎠⚜ - Magnifique Biographie de ❤ Mr EINSTEIN ♥ Contée par Mr * De CLOSET * - ⚜⚜ - Une Ecoute TRES APPRÉCIÉES. - ⚜🎠⚜ -
@marjolaine2262
@marjolaine2262 7 жыл бұрын
Thanks 🙏🏼
@angelfc3013
@angelfc3013 7 жыл бұрын
mooon dieu comme ce récit est soporifique
@sebastiennaizot3576
@sebastiennaizot3576 10 жыл бұрын
Écouté géniale ou indispensable ?
@nunofernandescabral7116
@nunofernandescabral7116 8 жыл бұрын
albert pierre a feu
@jorgeesteves7695
@jorgeesteves7695 6 жыл бұрын
Einstein était hyperactif(intolérant à la frustration) mythe ou réalité?
@mkrump9403
@mkrump9403 8 жыл бұрын
9:00 haha ... Apprendre ce qui vient naturellement...
@fouloas
@fouloas 6 жыл бұрын
Dans son papier de 1907, Einstein exprime sa conception du plagiat : "Il m'apparaît qu'il est dans la nature des choses que ce qui suit ait déjà été partiellement solutionné par d'autres. Malgré celà, étant donné que le sujet concerné est ici traité d'un point de vue différent je me sens délié d'avoir à faire une recherche approfondie dans la littérature ..." *Avec cette déclaration, Einstein considère que le plagiat, lorsqu'il est convenablement camouflé est un acceptable outil de recherche*
@rouaultherve6333
@rouaultherve6333 5 жыл бұрын
Joli fake répandu par l'extrême droite jalouse du génie juif
@rouaultherve6333
@rouaultherve6333 5 жыл бұрын
T'es un véritable obsédé par la jalousie et le mensonge de l'extrême droite jalouse du génie juif
@nicolaslafortezza6403
@nicolaslafortezza6403 6 жыл бұрын
Albert Einstein etait dyslexie il le precise même pas
@fouloas
@fouloas 6 жыл бұрын
*The Lorentz transformation* *Les plus grands progrès sont dus au mathématicien, physicien et philosophe Henri Poincaré, qui était un ami de Lorentz. Ils échangèrent de nombreuses lettres scientifiques à partir de 1895 et améliorèrent pas à pas leurs analyses.* Les progrès successifs dus à Poincaré sont les suivants. A) Dans le livre La science et l'hypothèse (1902), pages 111, 245 et 246 (réf. 2). Il n'y a pas d'espace absolu et nous ne concevons que des mouvements relatifs. Il n'y a pas de temps absolu ; dire que deux durées sont égales, c'est une assertion qui n'a par elle-même aucun sens et qui n'en peut acquérir un que par convention. Non seulement nous n'avons pas l'intuition directe de l'égalité de deux durées, mais nous n'avons même pas celle de la simultanéité de deux événements se produisant sur des théâtres différents. Peu nous importe que l'éther existe réellement, c'est l'affaire des métaphysiciens... un jour viendra sans doute où l'éther sera rejeté comme mutile... Ces hypothèses ne jouent qu'un rôle secondaire. On pourrait les sacrifier; on ne le fait pas d'ordinaire parce que l'exposition y perdrait en clarté, mais cette raison est la seule. Au cours du vingtième siècle de nombreux physiciens reprocheront à Henri Poincaré de n'avoir pas condamné plus explicitement et plus définitivement la notion d'éther. Mais cela n'était pas si évident et Einstein lui-même dira encore bien plus tard, en 1920, dans la conclusion de sa conférence de Leyde : " En résumant, nous pouvons dire : D'après la théorie de la relativité générale, l'espace est doué de propriétés physiques ; dans ce sens par conséquent un éther existe. Selon la théorie de la relativité générale un espace sans éther est inconcevable, car non seulement la propagation de la lumière y serait impossible, mais il n'y aurait aucune possibilité d'existence pour les règles et les horloges, et par conséquent aussi pour les distances spatiotemporelles dans le sens de la physique. Cet éther ne doit cependant pas être conçu comme étant doué de la propriété qui caractérise le mieux les milieux pondérables, c'est-à-dire comme constitué de parties pouvant être suivies dans le temps : la notion de mouvement ne doit pas lui être appliquée." (réf. 19). B) Le congrès scientifique mondial de Saint-louis (Missouri, septembre 1904, publié en novembre 1904, réf. 11). Henri Poincaré est invité à présenter une conférence générale sur " L'état actuel et l'avenir de la Physique mathématique " (réf. 11). Il ajoute audacieusement le " principe de relativité " au cinq principes classiques de la Physique : "Le principe de relativité, d'après lequel les lois des phénomènes physiques doivent être les mêmes pour un observateur fixe et pour un observateur entraîné dans un mouvement de translation uniforme, de sorte que nous n'avons et ne pouvons avoir aucun moyen de discerner si nous sommes, oui ou non, emportés dans un pareil mouvement." (réf. 11, page 306) (3). Ce principe était bien sûr essentiellement basé sur les résultats négatifs des expériences de cette époque sur l'éther. La plus grande partie de la conférence est consacrée à la défense du nouveau principe et Henri Poincaré conclut : "Ainsi le principe de relativité a été dans ces derniers temps vaillamment défendu, mais l'énergie même de la défense prouve combien l'attaque était sérieuse... Peut-être devrons-nous construire toute une mécanique nouvelle que nous ne faisons qu'entrevoir, où l'inertie croissant avec la vitesse, la vitesse de la lumière deviendrait une limite infranchissable." (réf. 11, page 324). C) La note à l'Académie des sciences de Paris (5 juin 1905, publiée le 9 juin 1905, réf. 3). Poincaré écrit à nouveau le principe de relativité et analyse le " changement de variables " présenté par Lorentz dans son mémorandum (réf. 1). Il simplifie la présentation de ce changement et lui donne son nom actuel : " Le point essentiel, établi par Lorentz, c'est que les équations de l'électromagnétisme ne sont pas altérées par une certaine transformation que j'appellerai du nom de Lorentz... (plus tard, en 1914, Lorentz corrigera cette affirmation : "je n'ai pas indiqué la transformation qui convient le mieux. Cela a été fait par Poincaré et ensuite par M. Einstein et Minkowski. "). (réf. 10, page 295). Poincaré remarque que la théorie de la relativité implique l'existence " d'ondes gravifiques " ou ondes gravitationnelles se déplaçant à la vitesse de la lumière. Cependant ses recherches ultérieures sur ce sujet ne furent pas couronnées de succès. Poincaré note enfin que la transformation de Lorentz et les transformations associées sont les éléments d'un "groupe" au sens mathématique du mot (aujourd'hui le groupe de Poincaré, dont celui de Lorentz est un sous-groupe). Cela lui permet de donner la valeur du coefficient 1 utilisé par Lorentz dans sa transformation : ce coefficient est égal à l'unité. Les groupes ont des invariants et Poincaré trouvera l'invariant de son groupe : la quantité L2 - c2T2 où L représente l'intervalle de longueur et T l'intervalle de temps. Quelques années plus tard Minkowski présentera ce même invariant sous la célèbre forme différentielle : c2 dt2 - dx2 - dy2 - dz2 = c2 ds2 Le paramètre s est le " temps propre ", lequel étant un paramètre physique donné par les horloges de bord du véhicule étudié, doit évidemment avoir la même valeur dans tous les référentiels. Il faut comprendre que le second temps, t', apparaissant dans la transformation de Lorentz a le même caractère physique que le premier, à cause de l'inexistence de l'éther et du temps absolu, et à cause de la parfaite symétrie de la transformation. Poincaré avait déjà donné un sens physique à ce temps t' en synchronisant les horloges avec des signaux lumineux, grâce à l'invariance de la vitesse de la lumière (voir réf. 4 et annexe). Einstein en 1946 : « Il est hors de doute que si l’on jette un coup d’œil rétrospectif sur son évolution, la théorie de la relativité était mûre en 1905. Lorentz avait déjà découvert, par l’analyse des équations de Maxwell, la transformation qui porte son nom. De son côté, H. Poincaré a pénétré plus profondément dans la nature de ces relations. Quant à moi, je n’avais connaissance, à cette époque, que de l’œuvre importante de 1895 de Lorentz mais non des travaux ultérieurs de Lorentz et, pas davantage, des recherches consécutives de Poincaré. ?????? En ce sens, mon travail de 1905 est indépendant. ?????? Ce qui est nouveau dans ce mémoire, c’est d’avoir découvert que la portée de la transformation de Lorentz dépassait sa connexion avec les équations de Maxwell et mettait en cause la nature de l’espace et du temps. Ce qui était également nouveau, c’est que l’invariance de Lorentz est une condition générale pour la théorie physique. » Lorentz en 1921 : « Je n’ai pas établi le principe de relativité comme rigoureusement et universellement vrai. Poincaré, au contraire, a obtenu une invariance parfaite des équations de l’électrodynamique et il a formulé le postulat de relativité, terme qu’il a été le premier à employer. » LE NOBEL POUR LA RELATIVITÉ DEVANT REVENIR A POINCARÉ , NE FUT PAS Attribué CAR POINCARÉ ÉTAIT MORT EN 1912 ET QUE LE NOBEL N EST JAMAIS ATTRIBUE A TITRE POSTHUME
@rouaultherve6333
@rouaultherve6333 5 жыл бұрын
T'es un véritable obsédé par la jalousie et le mensonge de l'extrême droite jalouse du génie juif
@spongebob3123
@spongebob3123 8 жыл бұрын
Voix extrêmement derranganteeeeeeeeeeeeer
@fouloas
@fouloas 6 жыл бұрын
*Einstein est autant physicien que Bernard henry levy est philosophe*
@Zapatista0000007
@Zapatista0000007 5 жыл бұрын
Albert Einstein était juste très malin, un penseur exceptionnel.
@pierrecampigotto3011
@pierrecampigotto3011 5 жыл бұрын
c"est peut etre vrai mais sa formule s'avère vrai de nos jours
@rouaultherve6333
@rouaultherve6333 5 жыл бұрын
T'es un véritable obsédé par la jalousie et le mensonge de l'extrême droite jalouse du génie juif
@sofiasofia9458
@sofiasofia9458 3 жыл бұрын
Exactement !
@sofiasofia9458
@sofiasofia9458 3 жыл бұрын
@@rouaultherve6333 tu n' as trouve aucun autre argument?
@sofiasofia9458
@sofiasofia9458 3 жыл бұрын
Bla bla bla! C' est un Importeur cet Albert Einstein! Cette video est pleines de mensonges!
@fouloas
@fouloas 6 жыл бұрын
*Alors que l'histoire prouve que einstein fut un élève médiocre et un piètre mathématicien* , il a fallu près de 100 ans pour que quelqu'un puisse après un travail des plusieurs années *démontrer sa conjecture ( La conjecture fut formulée pour la première fois par Henri Poincaré en 1904, et s'énonce ainsi :* *« Soit une variété compacte V simplement connexe, à 3 dimensions, sans bord. Alors V est homéomorphe à une hypersphère de dimension 3. »* Poincaré ajouta, avec beaucoup de clairvoyance, un commentaire : « mais cette question nous entraînerait trop loin ». La conjecture de Poincaré était une conjecture mathématique du domaine de la topologie algébrique portant sur la caractérisation d'une variété particulière, la sphère de dimension trois ; *elle fut démontrée en 2003 par le Russe Grigori Perelman.* Poincaré définit le groupe fondamental qui permet de distinguer différentes catégories de surfaces bidimensionnelles. À partir de là, il montre qu'une surface, ayant même groupe fondamental que la sphère, lui était topologiquement équivalente. * Et, il conjecture que cela est vrai pour toutes les dimensions. * Pour les dimensions 1 et 2, c'est assez simple. * Pour les grandes dimensions (>7), paradoxalement ce n'est pas hyper-difficile. Il y a de la "place pour se retourner". * Pour 5 et 6, il a fallu beaucoup d'énergie. * La 4, encore plus. * La 3 demanda le plus grand effort * La dimension 3. Perelman l'a prouvé. * Pour toutes les dimensions au-delà de 3, c'est déjà prouvé depuis plus longtemps Elle faisait jusqu'alors partie des problèmes de Smale et des sept « problèmes du prix du millénaire » recensés et mis à prix en 2000 par l'Institut de mathématiques Clay. *En 2006, cette démonstration a été validée par l'attribution d'une médaille Fields à Perelman (qui l'a refusée) ; de plus, en mars 2010, l'institut Clay a officiellement décerné le prix correspondant à Perelman, prix qu'il a également refusé, en raison d'un « désaccord avec les décisions de la communauté mathématique »* *POINCARE qui a inventé une nouvelle branche des mathématiques "la topologie" EST LE GÉNIE DE CE DÉBUT DE SIÈCLE ET NON PAS EINSTEIN , nul en maths* , produit commercial pour israel et monté de toutes pièces comme un soufflé par les Médias COMME NOUVELLE LESSIVE DE LA PHYSIQUE / *A COMPLETE PROOF OF THE POINCARE AND GEOMETRIZATION CONJECTURES - APPLICATION OF THEHAMILTON/PERELMAN THEORY OF THE RICCI FLOW* en PDF terrytao.files.wordpress.com/2009/09/poincare.pdf + VIDEO kzfaq.info/get/bejne/fa-koKZq0d7Jk6M.html ------------------------------------------
@andersongomez636
@andersongomez636 Жыл бұрын
Haha confondre les mathématiques et la physique...vous êtes complètement perdu mon pauvre!