@@Ben-ge7yt ich sag extra nochmal für Dummis. DIE ERDE IST NICHT FLACH!! In Pfützen wirkt auch die Schwerkraft des Mondes allerdings sind diese Kleinen Verbände zu klein als das man es sehen könnte. Außerdem wie sollten Vögel oder Flugzeuge fliegen? Auf der Flachen Erde fallen Objekte ja durch den Dichteunterschied aber Vögel und Flugzeuge sind doch dichter als die Luft also warum fallen sie nicht auf den Boden. Genauso bescheuert ist euer Mondlicht das ja angeblich kühlt. Wie soll Licht bitteschön kühlen können das besteht aus Photonen (Lichtteilchen) die enthalten Energie wenn die Photonen dann auf Atome treffen geben Sie diese Energie ab und das Atom wird wärmer. Und das das Mondlicht Verwesung fördert liegt daran das es quasi den Tag für die Zerlegungsbackterien verlängert weil es einfach nur Licht ist was die Backterien denken lässt es wäre noch Tag. Debunk das mal! Und übrigens du Verschwörungskaninchen ich bin nicht von irgendjemanden bezahlt worden.

@@Ben-ge7yt Hä?

@@Ben-ge7yt ich kann es nicht öffnen 🙈sag mir doch einfach mal was drin steht.

@@Ben-ge7yt Ich glaube das hat jemand verfasst der Angst davor hatte das jetzt alle aus der Kirche austreten weil da überall vor unchristlichen Verhalten gewarnt wird außerdem werden da die modernen Wissenschaften verteufelt, vielleicht hat sich der Typ einfach nur angegriffen gefühlt wegen irgendwas, oder der hat Paranoia es gibt einen Clip vom Bistum Münster über Satanismus im großen Stil, Skeptic Punk hat das ganz gut auseinander genommen, aber das Weltall gibt es trotz dem das kannst du mir glauben.

@@Ben-ge7yt sondern?

Er ist vorallem die letzte Hoffnung auf öffentlich rechtliches Geld für Bildungsinhalte auf KZfaq.

jaaa oh jaaaaa suhle dich in leschs ruhm

DocFlint was?

Harald Lesch is Jesuit, dem würd ich kein Wort glauben.

Häh?! Wat? Du hast da was Braunes an der Nase...

zügle deine Zunge! nie wieder mögest du die Physik so herabwürdigen oder ich werde dich rügen!

Mathematik ist keine Naturwissenschaft

Mathematik ist der kleine Bruder der Physik. Physik ist Mathematik, jedoch welche die versucht unser Universum auf genaueste Weise zu beschreiben und zu veranschaulichen, sodass sie für uns Sinn ergibt. Physik ist Mathe, Mathe ist jedoch nicht Physik.

Du bist dir der bedeutung von abstraktheit nicht bewusst. Der mathematische Wissenskörper ist durchgehend abstrakt. Die Physik ist >eine< konkrete interpretation in einigen Bereichen dieses Körpers. Die Mathematik der Physik unterzuordnen macht überhaupt keinen Sinn. Mathematik ist alles, Physik beschränkt sich auf das beobachtbare

@@lunarissommersonnenwende8273 doch.

musst nur an der LMU Physik studieren, dann haste ihn :-(

Weil du ne Knarre hast und im Knast bist

weil der mann Professor ist und kein lehrer vermutlich. aber vielleicht hast du ihn ja später in einer Vorlesung, wenn du den richtigen studiengang wählst

Warum guckst du ihn dann, wenn du eh nix lernst?

es ist immer noch ein er!!!

Was für Fragen? Vielleicht kann ich helfen? :)

Ich hätte ne Frage, gibt bestimmt ne einfache Antwort, aber irgendwie komm ich grad nicht drauf. Umso mehr Masse, umso höher die Gravitation. Jetzt zurück zum Beispiel mit den unterschiedlich schweren Kugeln. Die haben ja auch ihre eigene Gravitation. Zwar vernachlässigbar gering verglichen mit der Erde, aber sie müssten eine haben. Also zieht die schwerere Kugel doch die Erde quasi mehr "zu sich selbst hin", als die leichtere Kugel. Sollte dann nicht doch die schwerere Kugel zuerst auftreffen? Natürlich rede ich hier von einem Zeitunterschied der unfassbar gering sein würde

Am Ende sind die Bewegungsgleichungen entscheidend: Beide Objekte müssen bis zum Boden die selbe Strecke zurücklegen und starten gleichzeitig. Also ist die Kugel zuerst da, die stärker beschleunigen kann und deshalb insgesamt eine höhere Geschwindigkeit besitzt. Nun ist die Frage: Welche Kugel kann schneller Beschleunigen? Beschleunigung entsteht durch wirkende Kräfte. In beiden Fällen die Gravitationskraft F = m_schwer * g. Für die Gravitation ist natürlich die schwere Masse ausschlaggebend. Diese Kraft muss nun die Trägheit des Körpers überwinden. Für die Trägheitskraft gilt F = m_träge * a. Diese beiden Kräfte werden nun gleichgesetzt, das heißt m_schwer * g = m_träge * a. Und nun kommt das, was Harald Lesch in diesem Video sagen will: Träge Masse, welche für Beschleunigungen wichtig ist, und schwere Masse, welche für die Gravitation verantwortlich ist, sind ABSOLUT identisch. Also kann ich in der Gleichung m_schwer und m_träge kürzen. Das macht auch Sinn: Eine doppelt so schwere Kugel zieht die Erde doppelt so stark an. Vollkommen richtig. Gleichzeitig wiegt sie aber auch doppelt so viel, benötigt also auch doppelt so viel Kraft, um beschleunigt zu werden. Das hebt sich dann quasi auf. Übrig bleibt dann also eine Formel für die Beschleunigung eines Körpers im Gravitationsfeld der Erde: a = g. Das heißt, sie ist nicht nur vollkommen unabhängig von der Masse der Körper, sondern diese Gleichung zeigt auch, dass die Gravitation selbst einer Beschleunigung absolut gleich kommt (was auch in diesem Video gesagt wird). Und das alles geht nur deshalb, weil m_schwer = m_träge ist. Sonst kann man nicht kürzen und es könnten die krassesten Sachen herauskommen. Tun sie aber nicht ;)

Haha... ja, je mehr man weiß, desto mehr weiß man, dass man nichts weiß.

ONMYWAY / Philosophie, Gesellschaft & Zukunft ach ja... Das Prinzip des äquivalenten Tausches

Ein echter Kenner unter uns ;)

ONMYWAY / Philosophie, Gesellschaft & Zukunft Wie schön, dass man auch hier Gleichgesinnte trifft ^^

Ein Anime bezogener Kommentar und es hat noch niemand Omae wa mou shindeiru! geschrieben? Dann übernehme ich das jetzt mal: Omae wa mou shindeiru.

Thanatos L. - hast nen interessanten Namen. Weist du was Thanatos bedeutet?

Liest das u.U. auch Harald selbst? :) Ich weiß dass da viele dahinter stehen, aber Harald ist ja u.A. das Gesicht eures Formats :) Das Lob gillt natürlich euch allen :)

Es war nach meinem Eindruck, wenn man die Überlieferung, die ja auch verfälscht sein kann, aber so, daß Gallileo nicht deshalb seiner Theorie von der bewegten Erde, abgeschworen hat, weil er etwa im Keller gefoltert worden wäre, sondern sein "keller" waren seine Gefühle, seine Liebe zu seiner Familie, die von der Kirche bedroht wurde. Er wollte also nicht sich selbst schützen, sondern seine Gefühle zu senen Lieben. Und das war auch frein fiktiv, denn sie haben denen glaube ich ncihts weiter angetan. Das wäre nur ein kleiner Unterschied. In der Zeit damals haben viele frühe Wissenschaftler vor der Inquisition oder der Indikaation auf der Liste der verbotenen Schriften gezitter, mit Recht, kann man annehmen. Aber viele so etwa Issac Newton haben sich dagegen immunisiert, indem sie erstmal am Anfang ihrer Schrift seitenlang ein Lob Gottes gesungen haben, in der sich als richtig herausstellenden Annahme, daß der Papst dann den Rest entweder nicht liest, oder nicht versteht, oder beides und dann davon der Verfolgung abläßt.. so würde ich ds sehen, ohne Anspruch auf absolute Wahrhet, aber es leuchtet mir ein. Man kann heute ja auch nicht einfach irgendwas pulizieren, oder

@@udoscheer1862 ja

war doch wie heute,wer gegen die einzig legitime meinung aufmuckt,hat verloren....

Ich glaube keinen.

@@w.b.4963 Alter.....immer diese Märchen lul

Das folgt aus dem Gravitationsgesetz.

Was haben wir gelernt Kinder? Der Stein ist schneller auf dem Boden als die Feder. Glaubt nicht alles, was die alten im Fernsehen, ich meine KZfaq, erzählen.

Blöd nur das es auch sowas wie Massenträgheit gibt und größere Massen schwerer zu beschleunigen sind.

Hey Yeh oh man, ich habe das oben schon mal erklärt. Für eine ruhende Masse m1 kann man es aus Sicht von m2 mit F=G*m1*m2/r^2 ausdrücken, demnach beträgt die beschleunigung von m2 a=G*m1/r^2. Soll sich beides bewegen, so fallen die Massen zu ihrem gemeinsamen Schwerpunkt. Für die Abstände dahin gilt m1*r1=m2*r2. Zum Schwerpunkt wird m2 mit der Kraft F=G*m1*m2/(r1+r2)^2=G*m1*m2/r2^2 *1/(1+r2/r1)^2 beschleunigt, also genau wie bei der ruhenden masse mit einem term G*m1/r2^2 multipliziert mit einem Faktor 1/(1+r2/r1) Welcher die beschleunigung vergleichsweise reduziert, um zu berücksichtigen, dass sich m1 ja auch auf den Schwerpunkt zu bewegt. Es ist auch ziemlich unlogisch, würde sich die schwere Masse schneller bewegen, da das Gravitationspotential von m1 nur eine begrenzte menge an Energie bereitstellt, welche dann gemäß E=m/2 *v^2 umgewandelt wird. Für die energetische Betrachtung ist es auch unerheblich, ob sich beide massen bewegen oder nicht, da der energiebetrag fest ist und im Moment des Aufpralls vollkommen umgewandelt wurde. Damit gilt bei gleich schweren Massen dann v1=v2=2/m* E_pot=2/m * G * m/r^2 ergo kürzt sich die masse wieder komplett raus. Verschiedene massen würden dann in E_pot die jeweils andere Masse stehen haben, dann verändert sich der Anteil der massen am Gesamtbetrag der aufprallgeschwindigkeit, trotzdem wird dieser immer gleich bleiben.

Und ich gebe die Überlegung des Fadenspinners mit meinen Worten nochmal wieder: Bei einem Experiment, wo nur und ausschließlich drei Kugel (schwere Kugel, leichte Kugel und Erdball) wie beschrieben aufeinander fallen gelassen werden, ergibt sich zum Zeitpunkt 0 ein gemeinsamer Schweremittelpunkt, der näher an der Achse Erde-schwereKugel als an den anderen Achsen liegt. Somit hat die schwere Kugel einen kürzeren Weg und sogar einen höheren Beschleunigungsgradienten im Schwerefeld. Diese Überlegung aber nimmt die Untrennbarkeit von Gravität und Fallbeschleunigung zur Grundlage.

Das Problem dabei ist, am Ende eines Universums gibt es mehrere schwarze Löcher, welche sich nicht erreichen können(beschleunigende Ausdehnung der Raum-Zeit) also nicht alle Information eines Universum. 2. Diese Zerfallen dann in Hawking Strahlung und würden dabei Information zerstören, was ein grosses Problem der heutigen Physik ist. Es gibt dazu ein gutes (englisches) Video von Kurzgesagt(richtig guter Kanal, mit guten Videos zu vielen schweren Fragen im Leben und der Wissenschaft, kzfaq.info/love/sXVk37bltHxD1rDPwtNM8Q), welches sich mit diesem Problem und einer möglichen Lösung dazu befasst( kann ziemlich verstörend sein, aber es ist nur eine mögliche Lösung und muss nicht stimmen), kzfaq.info/get/bejne/r71_YManrKu4goU.html

Mariano Scholl danke für die verbesserung :) ich kenne Kurzgesagt schon

Totaler Schwachsinn

@@lukeit7949 haben leute damals auch gesagt, als es hieß, die erde sei eine scheibe.

@@koronoas.887 _Totaler Schwachsinn_ sagt man immer noch, wenn jemand behauptet, die Erde sei eine Scheibe.

Den Wunsch hatte ich auch, jedoch bekam ich dieses Jahr einen neuen Physiklehrer, welcher Hr. Lesch in Sachen Begeisterung und Lehrkompetenz doch sehr nahe kommt.

bodenhansel der Stingerbob und ist das jetzt gut oder nicht schlecht oder so?

stimmt...

Das hatte ich auch gehofft. Die Fahrstuhl-Story ist ja dagegen regelrecht intuitiv verständlich, wenn man mal Auto gefahren oder Flugzeug geflogen ist. Dass dagegen die "Schwerkraft" eigentlich gar keine Kraft ist, sondern lediglich die Folge einer örtlichen Verzerrung der der Bewegung zugrunde liegenden Raumzeit während die Bewegungen derweile tatsächlich geradlinig bleiben und es sich somit nur wie eine Beschleunigung "anfühlt" ... das geht mir nicht in den Kopp. Dazu hätte ich gern mal eine von Harald's genialen Veranschaulichungen gehabt.

Peter Peterle Nun ja, man wird deswegen radial zum Erdmittelpunkt hingezogen, weil der Masseschwerpunkt aller Atome der Erde ca. am Erdmittelpunkt liegt. Du wirst eigentlich von jedem Atom des Planeten gleichzeitig einzeln angezogen, auch du ziehst die Erde an! Sagen wir mal du könntest im festen Planetenkern überleben. Du würdest nun RADIAL NACH AUßEN von allen Atomen der Erde angezogen. Du wärst nicht schwerelos, du würdest in alle Richtungen auseinandergezogen werden!

Ich vermute eigentlich dass der Druck dich zur Mitte hin zusammendrücken würde (also das absolute Gegenteil von Schwerelosigkeit). Die Behauptung, die Maxi Milian aufgestellt hat, würde eigentlich heißen dass alles auseinander fliegen würde... Was ja nicht passiert.

auch praktisch. So gut wie. In der Erdmitte wirkt sich die Gravitation der Erde nicht mehr aus. Aber die Gravitation der Sonne. Deswegen würden wir auch im Erdmittelpunkt immer noch um die Sonne kreisen. Das ist messbar aber nicht "erfühlbar". So wie Astronauten in der Schwerelosigkeit einer Umlaufbahn unter Einfluss der Sonnengravitation stehen, sie aber nicht erfühlen können. Nicht vergessen werden sollte: Wie beim Tauchen steigt auch in der Luft mit größerer Tiefe der Druck. Nur weil in der Erdmitte keine Erdschwerkraft herrscht, wären wir dort trotzdem Matsch, weil der Druck der Erde auf uns lastet.

Das Problem ist, du kommst nicht "in" die Quelle eines Gravitationsfeldes. Da du aber das Wort "theoretisch" angefügt hast wird ein Gedankenexperiment uns weiterhelfen: Stellen wir uns vor wir wären genau diese Masse, die in der Erdmitte ist. Da nun eine unendlich große Anzahl an Masse um dich herum ist, die zu dir (zum Mittelpunkt) angezogen wird, würde diese Kraft auf dich einwirken. Du bist also nicht schwerelos, sondern es wirkt die Gravitationskraft aller Massen um dich herum, die zum Mittelpunkt angezogen werden auch auf dich.

Also wie ich das verstehe wäre in deinem Bauch der Gravitationsmittelpunkt der erde. Dann würden alle Atome auch auf diesen Punkt zusteurn, also auch deine Atme und Beine. Also würdest du den Punkt spüren, wenn du dich weg bewegen wolltest. Aber da gibt es ein kleines Problem: da alle Atome auf deinen Bauch zusteuern würden, sofern sie nicht gerade genug Energie für eine Umlaufbahn haben, hättest du recht schnell einen verdamt schweren Stein im Bauch 😁

Aber was kostet eine Stunde mit ihr?

David Wührer anscheinend ja nichts, sie machts ja gnadenlos mit jedem 😉

Verschrottung ja völlig umsonst alles.. tolle Sache

Wer sagt, das Huren etwas schlechtes sein müssen, oder weiblich?

FreshlyChicken Das weißt du nachdem du maximal 1 min des Videos gesehen haben kannst?

Ja, weil der Einstieg schon beweist das es ein hochqualitatives Video ist.

FreshlyChicken Das Video muss erst geschaut werden.

Sagt?

Eine KZfaq Regel?

Garbon ja und je schwerer desto stärker wird sie ja auch angezogen. Das gleicht sich also aus.

Richtig, die auf schwere Gegenstände wirkende Kraft ist quasi stärker, Der schwere Gegenstand und die Erde ziehen sich stärker an als bei leichten Gegenständen.

Ah ok danke für eure Antworten 😂

Die Gegenstände fallen gleich schnell auf die Erde, egal wie schwer sie sind, das Problem ist der Luftwiederstand, der verschieden wirkt, dabei geht es wieder aufs Gewicht.

Meiner Erinnerung nach erklärte steven hawkings in seinem buch "Eine kurze Geschichte der Zeit" warum ein doppelt so schwerer körper nicht doppel so schnell beschleunigt dass würde er auch aber wenn er doppelt so scvwer ist ist er auch doppelt so träge und das hebt sich genau auf. (Korrigiert mich falls ich falsch liege Danke)

Daddy issues...

Jonas Hütte sind sie nicht

Jonas Hütte Nein, sind sie nicht. Deine Aussage ist falsch

Nein. Denn du und die Erde fallen auf einen gemeinsammen Schwerpunk, der irgendwo in der mitte der Erde liegt. Das hat nichts damit zu tun wer "verantwortlich" für die Gravitationskraft ist der sonnst irgendwas. Aber die Kraft die auf dich wirkt ist aber die gleiche die auf die Erde wirkt.

Dadurch, dass von der Erde eine Kraft auf mich wirkt, werde ich ja beschleunigt. Wenn die Erde massereicher wäre, würde ich schneller beschlunigt, oder? Auf dem Jupiter würde ich folglich schneller beschleunigt als auf der Erde. Was ist jetzt, wenn ich nicht mich betrachte, wie ich auf die Erde falle, sonder wie Jupiter auf die Erde fällt. Wird er dann auch mit 9,81m/s² beschleunigt?

Flynth van Multijack Ja, wird er (alle Körper werden gleich "stark" beschleunigt. Dabei variiert logischerweise die Kraft, die auf den beschleunigten Körper wirkt

Auch nicht, das gleicht sich durch Trägheit doch auch wieder aus, oder nicht?

sonnenwind das ist natürlich sehr theoretisch gedacht und vermutlich so gering dass es nicht messbar ist. Allerdings hat jeder Körper eine Gravitationskraft. Das heißt auch du ziehst die Erde an.

Ja, denn die Erde "fällt" quasi auch auf das Objekt (theoretisch, denn eine "normale" Kraft verglichen mit der Trägheit der Erde ist minimal) und die Erde "fällt" schneller auf ein Objekt mit stärker Gravitation(Objekte fallen auf der erde schneller als auf dem Mond)., bei gleichen Ausmassen also auf Objekte mit höherer Masse. Wenn also das eine Objekt zum Beispiel die Dichte eines schwarzen Loches hätte, dann würde dieses schneller auf die erde fallen im Vakuum, denn es würde die erde auch anziehen und die Erde würde sozusagen dem Objekt entgegen fallen.

Ja wenn man sie gleichzeitig fallen lässt funktioniert es nicht so gut, XD

außer man lässt sie gleichzeitig auf der entgegengesetzten seite der erde fallen, dann verstärkt sich der effekt noch

Ich find den mit "Wenn wir im Fahrstuhl wären...", wie Einsteins allgemeine Relativitätstheorie so gut. Also wenn, dann würden wir nichts merken! 🙄🤣🤣

Dient ja lediglich zur "bildlichen " Darstellung

Das finde ich auch toll, ich meine aber die Art von Videos, wo auf eine Frage in den Kommentaren besonders eingegangen wird, so wie auch in der Sendung "Frag den Lesch". Neben so einem Format fände ich aber auch das bestehende Format Kommentare kommentieren immer noch wichtig. Der Unterschied zwischen den beiden Formaten liegt in der Breite, bzw. Tiefe. Die bisherigen Videos gingen ebenfalls in die Tiefe, nur fände ich es toll, wenn die Themen manchmal von der Community bestimmt werden. Das würde dem Kanal noch den touch geben, der mir fehlt. LG Traywor

Schenkt dem Flachkopf einfach keine Aufmerksamkeit und fertig. Wer dran glauben will, soll das tun, ich tu es nicht.

Ben du Lügentroll du begreifst gar nichts. Leg die Bibel beiseite und schau dir die Welt an wie sie wirklich ist.

@@James_ONeill richtig. Wir füttern sie nur mit unserer Aufmerksamkeit. Mir geht es nur mittlerweile aufn Sack jedes mal dieselbe Scheiße zu lesen. Diese Flachköpfe können nicht argumentieren ohne die Gegenseite zu denunzieren und zu beleidigen

PBS Spacetime ist auch hervorragend

Ich meine wenn man als Außenstehender auf zwei objekte mit unterschiedlicher Temperatur schaut. Es sollte eigentlich nicht so sein, dass die Zeit unterschiedlich schnell vergeht, ich bin mir nur nicht ganz sicher warum

​@@alanmathison91 Habe Sie meine Frage verstanden? Ich rede hypothetisch von einem Objekt im freien Fall, der reibungslos solange an Geschwindigkeit zunimmt, bis v=c erreicht ist. Sofern das Objekt noch immer nicht am Boden aufgeschlagen ist, ist wegen delta_h > 0 noch E_pot vorhanden, die aber wegen v=c nicht weiter in E_kin umgewandelt werden kann. Oder wird dieser Zustand nie erreicht, weil etwa bei hohen Geschwindigkeiten relativistische Prozesse eine bedeutende Rolle spielen, und E_pot niemals ausreicht, um c zu erreichen?

@@alanmathison91 Ah, verstehe. Also müsste man unendlich viel Energie reinpumpen, um auf exakt c zu kommen. Da kommt mir aber bereits ne neue Frage auf: Was ist mit einem Photon, der bereits mit c unterwegs ist, und in ein Gravitationszentrum (z.b. Schwarzes Loch) hinabfällt? Wird da keine Energie umgesetzt? Wenn ja, in welche Form?

Charlotte Faust Das weißt du nachdem du maximal 1 min des Videos gesehen haben kannst?

Garbon Da steht Lesch im Titel, das wusste sie also schon vorm anklicken.

sonnenwind Nein wenn du fällst wirst du doch Richtung erdboden beschleunigt dann muss dich doch etwas antreiben!

nope, das ist ja das abgefahrene daran

Lattesagen Aber die gravitation zwischen diesen zwei Objekten (Erde und diesem maximal dichten Objekt) musste ja grösser sein und somit Objekte I'm Bereich deutlich beschleunigen I'm Vergleich zu unserer normalen Erdanziehung

Lattesagen Gravitativ wirkt doch letzlich Masse (sehr,sehr hohe Masse) und wenn hohe Masse maximal gepackt/ dicht ist wie bei enem Neutronenstern oder als maximal Variante einem schwarzen Loch so resultiert auch eine entsprechend Gravitation zwischen den Objekten(Maximalvariante der Gravitation Schwarzes Loch) oder?

*Lattesagen* Sie wird genauso sehr durch die Erde beschleunigt. Aber dazu kommt ja noch die Beschleunigung der Erde durch die Masse der Neutronensternkugel. In Summe wirkt die Summe der Massen, und beschleunigt werden beide auf den gemeinsamen Schwerpunkt. Die Trägheit spielt da nicht mit, weil je mehr Masse ein Objekt hat, desto mehr Kraft wirkt auch darauf.

Der gemeisame Schwerpunkt liegt näher, ggf. ist durch mehr Masse im System außer der Erde und dem marginalen Tennisball auch eine stärkere Gravität anzunehmen. ... Denke ich mir so kurz vorm Schlafengehen.

Die Formel ist laut Newton die Kraft die sich zwischen zwei Massen ergibt. Die Kraft ist für beide Massen gleich groß.

Vielen Dank! 😊

sonnenwind hmmm aber ein schwarzes Loch ist doch mehr als nur ein unendlich kleiner Punkt mit unendlicher Gravitation oder nicht?!

yannis bs Ein schwarzes Loch ist ein endlich kleiner Körper mit endlich großer Gravitation. Denn wenn die Gravitation unendlich groß wäre, hätte das erste schwarze Loch bereits alles zerstört, da alles Energetische, unabhängig von der Entfernung mit unendlich großer Kraft angezogen werden würde. Theoretisch müssten sich dann mit einem Schlag unzählige schwarze Löcher bilden, da jede Masse unendlich beschleunigt werden würde und dadurch sofort die Lichtgeschwindigkeit überschreiten würde, wodurch die Masse auch wieder unendlich wird etc etc.

Es kann sich noch drehen und es hat nicht unendlich Gravitation(ausser im inneren, aber das versteht niemand genau) und unendlich gravitation entsteht immer wenn zwei Objekte mit Masse genau den selben Punkt einnehmen(was wahrscheinlich unmöglich ist wegen physikalischen Gesetzen die ich nicht kenne XD)

Unendlich ist eher ein gedankliches Konzept. Im mathematischen Kontext macht es Sinn, aber auf die echte Welt angewandt eher weniger.

Das massivste schwarze loch, was geht. Sonst nichts, wir würden nur alle sofort dorthinfallen (das ganze Universum bzw. Dessen inhalt), und dann einfach verschwinden

aber warum gibt es da A.d.??? und wie wurde das ganze berechnet...? steh da echt auf dem schlauch.. ;) nice day und danke für die info!....super sonniges we dir...dekrautrockt!er aus chemnitz

sonnenwind aber wenn man zum erdkern gezogen wird wird man doch selbst wenn man da ist weiter mittig gezogen oder?

Toby, die Erde ist ja nicht die einzige Masse, die auf "man" einwirkt, oder besser gesagt, die im Raum ausgedehnt ist und ihn daher verändert und aufbaut. Da wäre dann noch die Sonne zu nennen, ihr Gravitationspotential wirkt natürlich auch im Mittelpunkt der Erde, den es ja nicht gibt, nur gedanklich. Also gibt es, wie Du siehst kein Entrinnen von der "Schwere" (Der GEdanken ? :-).