Действуй Маня💋👍.

Примазалась к умным. Кончились деньги?

Не согласна насчёт взаимосвязи любви и шантажа. Она его любила, а не их. Ведь из-за наличия той семьи она много лет не была с ним, поэтому она их в принципе даже могла сильно недолюбливать

Типа ради детей шантажировала

@@shkfdjhrg47intfj А шантажировала она их письмами Александра, а уж письма эти были все отдай еще мало. Та еще любовь, которая требует чтобы ей (и ее сынку-транжире) заплатили, иначе она письма продаст в чужие руки, а значит вывалять имя "горячо любимого" в грязи. Пока жив был Александр 3 она помалкивала (видимо боялась), а уж над мямлей Николаем 2 порезвилась вовсю - ей платили и платили дикие миллионы.

Тем более она из семьи промотавшей всё. Деньги она любила. Похлеще видимо чем государя. Самолюбивая была и амбициозная. Так гнобить законную супругу это стервозность нужна прокаченная.

Как далеки они не были, но иногда от народа некоторые революционеры всё-таки добирались))))

Я так полагаю вы про христианские ценности) Ленин особенно в этом аспекте был близок к народу)))

@@user-qr8cj3eb9o Это ведь Ленин втянул Россию в мировую войну с миллионными жертвами непонятно за что? Ой, или наоборот? Или выстроил такую систему землевладения, при которой крестьяне регулярно мёрли от голода, а горстка богачей могла просаживать миллионы в монте-карлах? При Ленине же Достоевский написал с натуры "Мальчик у Христа на ёлке", о том как Дзержинский жрёт разносолы в шикарной гостинной, а ребёнок-сирота замерзает ни кому не нужным на улице?

Это семейство Романовых - змеиный клубок

@@user-qr8cj3eb9o Я в богов и дед Морозов не верю, а по поводу Ульянова (Ленина), он без всякого сомнения был намного ближе к народу чем венценосные особы РИ

Фильмов об этом романе императора много

Вот к сожалению да, двойные стандарты. Хотя царь должен был служить примером для своих подданных.

Не завидуйте!

Между юбками

Как здорово вы все на свои места поставили

Об этом Егор Яковлев и Павел Перец в своих лекциях и рассказывали 🤷‍♀️.

Любая история многогранна, однако, не стоит забывать, что мемуары Толстой, Тютчевой и многих "близких фрейлин", внезапно вспомнивших что-то спустя годы и записавшие, с одобрения императрицы Марии Фёдоровны свои рассказы, изобилуют неточностями, а то порою и откровенно сочинены. Внезапно общество, не замечавшее ранее Нелидову и Нарышкину, "ничего не знавшее" о Помпадур и Ментенон, забывшее дворы XVIII века, через одного состоящее само из адюльтеров, вдруг стало необыкновенно благонравным в вопросе Александра II. Есть серьёзная неточность и в новелле Егора Яковлева - увы! - и историки не защищены от ошибок: Е. М. Юрьевская посылала Николаю II не личные, любовные письма, а те, где император высказывался о политиках без ложной учтивости. Она никогда бы не показала те письма, которые сейчас стали достоянием архивов и которые так любят цитировать газетчики... Да и в вопросах финансов редко кто выглядит привлекательно. К тому же, говоря о богатстве морганатической семьи не стоит забывать, что оно не шло ни в какое сравнение даже с купеческими состояниями тех же Третьяковых, Морозовых и Мамонтовых и было рассредоточенно по бумагам и обременено огромными долгами, которые делали зятья княгини (между прочим, устроенные по указанию Николая II). А после княгиня Юрьевская вкладывала деньги в военные займы России и Антанты, устраивала госпиталь (как и её дочь Екатерина Барятинская), пока революция не положила всему этому конец, что позволило недоброжелателям писать, будто бы княгиня "промотала" состояние. Судьбе было угодно даже, чтобы у княгини Юрьевской доживал свой век пёс Александра II, которому почему-то не нашлось места в официальной семье - но и это стало насмешкой при дворе и почвой для сочинения анекдотов...

Александр 2 активно занимался управлением России и ввел реформы одна из которых отмена крепостного права. Собирался ввести конституционную монархию. Из за этого его и позволили убить.

​@@user-cz1hf4wv9cБог судья нам всем! Но...одно то ,что она жила в покоях Зимнего над комнатами жены Александра 2 характеризует её!

Обязательно будет!

Не, такую альтернативщики не потянут. Им подавай десантника к Петру. Или пчелу.

Там максимум, что ему светило - должность принца-консорта при жене. А в России и без него было кому трон наследовать.

@@olgan2598 Да, Павел расстарался. И Николай тоже. Даже странно как род "Романовых" в 18-м и в 19-м веках различен.)

Только "адюльтер" :), по закону ни Александр ни тем более Виктория на этот брак разрешения бы никогда не получили. В Англии за меньшее монархов заставляли отрекаться. Их сын получил бы права на английский престол, а это самый страшный кошмар для тамошней элиты, это не голландский штатгальтер и не ганноверский герцог... Англичане всегда помнят чем закончился брак французской принцессы и английского короля :).

@@user-tv3su6fh6g Это предельно тупорылое "попаданчество". Пчела-попаданец Алексей знает, что является самым страшным кошмаром английской элиты первой половины 19-го века. Это, возможно, даже было бы смешно.)

Безусловно жаль императрицу Марию Александровну, но сердцу не прикажешь... Исходя из того, что исзвестно от неё самой - письмо к супругу, - и письмо-завещание самого императора, они достигли какого-то компромисса. Тому показатель воспоминания С. П. Боткина, вел. кн. Константина и некоторых приближённых. Воспоминания же фрейлин, Тютчевой и Толстой имеют много предвзятого, сочинённого. Хотя их мотивы, безусловно, ясны и понятны.

Вы знакомы ! 😊😊😊

@@user-nn4oh6mt1r Так мы вообще все знакомы. Через три-четыре рукопожатия.

Посмотрите её "кофестори", она там великолепно рассказывает великолепные истории!

Тоже не очень воспринимала Неёлову, но никогда не озвучивала этого (кто она и кто я, ещё буду болтать, не хочу), но увидев фильм "Фантазии Фарятьева" восторг да и только. Прекрасные актёры.

@@Tatyany738 , Неёлова. А « Старая старая сказка»,»Монолог» ?