Świetny materiał. Mógłbyś zrobić film o tym dlaczego dotacje z innego państwa mają negatywny wpływ na gospodarkę państwa. Spotykam się, zwłaszcza u starszych ludzi z twardą opinią, że gdyby nie te dotacje unijne... to byśmy sto lat za murzynami byli, i nic tylko dziękować! A ja swoim językiem nie jestem wstanie wytłumaczyć czemu nie do końca mają racje.

5:36 - Jan Wisimulacha

Wszystko spójne i logiczne. Tylko szkoda, że w ramach rozumowania na polu stricte ekonomicznym. Drodzy twórcy. Na świecie wciąż istnieję państwa narodowe, które mają swoje partykularne interesy. Cła, kwoty, taryfy, embarga są doskonałym środkiem do redukcji potęgi gospodarczej oponenta. Przemyślenie zawarte w filmiku byłyby coś warte, gdyby dotyczyły rzeczywistości, a nie utopii, gdzie każdy jest dobry, uśmiechnięty, przedsiębiorczy itp.

Zawsze wpadam tutaj po przeczytaniu rozdziału w książce Hazlitta. Świetne uzupełnienie wiedzy.

Świetnie, ale w każdym praktycznie filmie pomijasz faktyczne życie. Przykład, Polska ma swierkowe deski, Rosja pomarańcze. Wszystko pięknie, ładnie eksport - import na zasadach przedstawionych w filmie. Sytuacja trwa latami, nie rozwijalismy technologii hodowania pomarańczy. Tylko pewnego dnia Rosja mówi do nas tak, oddajcie nam kawałek swojego terytorium, albo przestaniemy wam sprzedawać pomarańcze. I z dnia na dzień z powodów politycznych kraj jest pozbawiony, np strategicznego surowca i musi negocjować negatywne umowy w jakiejś kwestii tylko po to żeby dostać 'pomarańcze'. Do czego zmierzam, pokazujesz kolorowy świat dodawania, bez polityki, złych ludzi i konfliktów międzynarodowych, a przez to część twoich filmów praktycznie traci sens bo przedstawiają utopijna wersję świata, na który nie jesteśmy jeszcze gotowi.

Import jest nie korzystny jeszcze od strony taktyki wojennej. Kraje które są w stanie zaspokoić wszystkie potrzeby obywateli i wojska bez importu ma lepszą pozycję w razie wojny, bo jak dojdzie do konfliktu z dostawcą to on odetnie nam dobra, a jeśli odetnie to trzeba znaleźć inne źródło lub ma się problem. Głównie przez to jestem zwolennikiem cła. Kiedyś nawet postulowałem żeby cło było jedynym podatkiem, może jeszcze podatki ryczałtowe na przykład od ziemi lub mieszkania na terenie kraju.

W przyszłości proponuje film o Unii Europejskiej. Chętnie bym taki obejrzał :) . PS. Masz świetne filmy. Zostawiłem łapki pod każdym filmem i zasubskrybowałem. Czekam na więcej :).

Ten kanał dać do obejrzenia nowej socjalistycznej władzy pis, bo kompletnie nie znają się na ekonomii.

Błagam niech ktoś pokarze ten filmik Yarosławowi!

będzie coś o patentach?

W jednym z kolejnych odcinków odnieś "nasze" idee wolnorynkowe do azjatyckiego (szczególnie chińskiego i japońskiego) modelu prowadzenia polityki regulacyjnej od czasów IIWŚ. Myślę, że to mogłoby być ciekawe :>

W takim razie czy Bastiat się pomylił? W swojej książce „Co widać i czego nie widać” w rozdziale 7. Protekcjonizm pisze „Jakub Poczciwiec jest posiadaczem 15 franków. Jesteśmy w czasach gdy jest wolny. Za 10 kupuje jakiś artykuł użytkowy i tym artykułem płaci (lub płacą pośrednicy) za kwintal żelaza belgijskiego. Zostaje mu 5 franków. Kupuje książkę. W ten sposób gospodarka narodowa otrzymała 15 franków w postaci: 10 dla sklepu i 5 dla księgarni. Jakub otrzymał dwie rzeczy: kwintal żelaza i książkę. Nastaje dekret (zabraniający sprowadzać belgijskie żelazo). Jakub zanosząc 15 franków w całości p. Prohibiuszowy (żelazo narodowe) nie może kupić książki. Traci 5 franków. Trzeba to przyznać, nie można zanegować, że restrykcje w handlu podnoszą ceny i konsument traci. Ale - mówią nam - gospodarka narodowa zyskuje. Nie, nie zyskuje, gdyż jak poprzednio otrzymuje 15 franków. Tylko po dekrecie 15 franków idzie do metalurgii, podczas gdy poprzednio było dzielone między sklep i księgarnię.” Wydaję mi się że twierdzenie Bastiata iż gospodarka narodowa przed dekretem otrzymała 10 franków dla sklepu i 5 franków dla księgarni jest błędne. Ponieważ przed dekretem żelazo było belgijskie więc sklep i tak musiał zapłacić Belgom więc gospodarka narodowa nie zyskiwała 10 franków dla sklepu tylko dla belgów.

Oglądam Wasz kanał z zainteresowaniem ale z tą teorią nie mogę się zgodzić. Wszystko sie zgadza w teorii gdy wszyscy startują z tego samego miejsca, a co państwami wyniszczonymi przez wojnę których gospodarka jest zrujnowana, jak ma konkurować z rozwiniętymi, globalnymi korporacjami. Teoria teorią a przykłady takich państw jak Korea Pd, Chiny pokazują zupełnie co innego. Nie mówie tu o izolowaniu się przez cła od towarów z zewnątrz ale o wspieraniu własnej gospodarki

Świetny film, dzięki za dokładne wytłumaczenie :)

Jest nowy materiał, zresztą świetny! Dzięki!

Dobra robota!

Dobry materiał.

Genialny filmiki :) Brawo dla twórców :)

5:33 - Jan Wisimulacha :-D A juz myślałem, że #prostaekonomia nie ma poczucia humoru :) Świetne video poraz kolejny - edukujmy społeczeństwo i udostępniajmy oraz opowiadajmy ludziom o tym kanale, pozdrawiam

Warto było obejrzeć :)

Adam Smith pisze w pierwszej części swojego "Dobrobytu Narodów", że międzynarodowy podział pracy jest korzystny dla wszystkich biorących w nim udział. Na temat protekcjonizmu pisze natomiast, że ten na początku jest wprawdzie szkodliwy, to jednak z czasem prowadzi do rozwoju chronionej gałęzi gospodarki, dzięki czemu ta staje się konkurencyjna wobec zagranicznych wytwórców. Jak się Pan do tego odniesie, drogi autorze?

Dzięki PE za dobry materiał :)

No doobra... Przykład z filmu jest uproszczony, jednak z argumentacją na nim opartą się zgadzam. Ale wyobraźmy sobie inną sytuację, częściowo fikcyjną ale możliwą do zaistnienia: Chiny, XIXw. Wielka Brytania kupuje od chińskiego rządu skrawek ziemi, zakłada port i rozpoczyna handel. Nie ma tu żadnych traktatów nierównoprawnych, obie strony zgodziły się na zniesienie cła. No i mamy Brytyjskich producentów koszul. W Chinach przemysł nie istnieje, produkcja odbywa się w dość prymitywnych manufakturach. W Brytyjskich fabrykach trwa produkcja masowa, olbrzymie taśmy produkcyjne zasilane maszynami parowymi czy kołami wodnymi. Chiński rynek jest praktycznie niezaspokojony - kilkaset milionów mieszkańców, których potrzeb nie są w stanie zastąpić ani rzeczone manufaktury, ani tym bardziej produkcja chałupnicza. Brytyjski przemysł ma za to nadwyżki produkcji, które naturalnie kieruje na rynek chiński. Oczywiście, producentów może być wielu i mogą ze sobą rywalizować, jednak niezależnie od tego mogą zaproponować chińczykom ceny jakie tylko chcą - każdy chce chodzić ubrany. Nawet zakładając że miejscowe zakłady produkują taniej (a to raczej nie jest możliwe), to nie każdemu uda się kupić koszulę miejscowego producenta - na rynku jest ich po prostu za mało i reszta będzie musiała kupować je od brytyjczyków. Na rozkręcenie się miejscowego przemysłu raczej nie ma szans - nikomu nie opłaca się sprzedać chińczykom technologii, a nawet jeśli kupi je rząd, to miejscowi mają małe szanse na rynku - Brytyjczycy mogą zniszczyć ich wojną cenową, poza tym chińczycy nie mają żadnego biznesowego doświadczenia. Jak rynek poradzi sobie z tym? Mam wrażenie że stoję po tej samej stronie barykady, ale jestem ciekawy waszej odpowiedzi :D

Świetne :)

piszcie dużo komentarzy to film będzie się lepiej pozycjonował i więcej ludzi obejrzy:)

"Umowy handlowe" TTP, TTIP, CETA, TESA itp

Czy cło z UK ? (w bagażu podręcznym o wartości 2000 zł ) sprzęt do grania na pc. Jako że Anglia wychodzi z unii europejskiej czy zapłacę cło ? Chodzi mi o oculus rift cv1 kosztuje około 2000 zł . Czy zapłacę cło za przewiezienie w bagażu podręcznym produktu z wielkiej Brytanii do Polski ? (sierpień/wrzesień )

1:00 niedoświadczony obserwator powiedziałby że tnąc nożyczkami banknoty dostajemy chleb xD! a tak na poważnie to świetny kanał

Jan Wisimulacha? :D Sztos

Kolejny dobry filmik. Szkoda, że jeszcze tak mało osób rozumie na czym polega wolny rynek i że to wcale nie jest nic złego. A tylko przynosi obu stronne korzyści.

to jest tak smutne jak prawdziwe... aż musiałem się napić.

5:35 zło(to)

Jan Wisimulacha... HAHAHAHAHAHHA Przyjrzyjcie się plakietce :D

Komentarz za dobry film

A co jeśli mielibyśmy, dla czystego przykładu, tanią żywność z Ukrainy (żyzne gleby, dużo zboża, eksportują do nas), albo np. tanie metale z Rosji, Polska by importowała, rozwijała się prężnie, tanie towary importowane zza granicy i nagle Ukraina i Rosja zrobiłyby embargo na żywność i surowce? Doprowadziłoby to do gwałtownego pomniejszenia się żywności i surowców w kraju, a to by mogło doprowadzić do lawiny bankructw i kryzysu. Taki problem by natomiast nigdy nie istniał gdyby przez ten cały czas były cła.

Taki opis importu i eksportu jest moim zdaniem błędny. Eksport nie jest złem koniecznym. Mimo, że konsumpcja jest naszym celem, produkcja nie jest złem koniecznym. posiadanie nadwyżek produkcyjnych i ich sprzedaż, prowadzi do oszczędności, czyli inwestycji, lub konsumpcji. Nie chcę przedstawiać eksportu, jako celu, ale nazywanie go złem koniecznym jest co najmniej mylące

Mocno upraszczasz, co swoją drogą jest zrozumiałe jest przy tak krótkich filmach, ale przy produkcji np. mięsa i produktów pochodzenia zwierzęcego ceny w Europie są wyższe gdyż wprowadzamy wyższe wymagania dotyczące dobrostanu. I czy uważasz, że to źle, ze decydujemy się na wyższe ceny w zamian za mniejsze cierpienie zwierzą? Powiesz, że powinni decydować konsumenci czy chcą tańsze czy droższe produkty, ale zauważ, że zwierzęta nie mają woli a mają układ nerwowy i odczuwają ból, dyskomfort. Oczywiście przypadek bardzo specyficzny, ale jestem ciekaw co o tym myślisz. Pozdrawiam!

Genialny film, w końcu ktoś zrównał z ziemią pseudo argumenty nacjonalistów gospodarczych, że trzeba wspierać rodzimych producentów. Powinien to obejrzeć każdy zwolennik ,,gospodarki narodowej" (pomysł chyba Krzysztofa Bosaka) oraz każdy, kto mówi, że dzięki cłom można osiągnąć cokolwiek dobrego. Na pohybel protekcjonizmowi !

Ale prowokacja. "Wolę wydawać pieniądze niż je zarabiać" gwarantuję każdemu kto się będzie stosował do tej zasady że prędzej czy później skończy na bruku o ile wcześniej się nie opamięta. Oczywiście że każdy aktor na rynku woli zarabiać niż wydawać. Zapytajcie się dowolnego przedsiębiorcy czy bardziej się cieszy kiedy z sukcesem sprzedaje swój towar czy kiedy musi wydać swoje pieniądze na jakiś cel. Wobec powyższej logiki oczywiście że lepszy jest eksport niż import. Lepiej jest wydawać swoje pieniądze w kraju bądź wspólnocie bo przy odrobinie szczęścia ten u którego wydaje też wyda w kraju itd. na końcu być może część z tych pieniędzy trafi znowu do mnie. Biorąc pod uwagę "globalny rynek" to prawdopodobieństwo wystąpienia takiej pętli jest znikome. Nie mówiąc już o negatywnych politycznych skutkach utrzymywania ujemnego bilansu handlowego z potencjalnym wrogiem.

Koledzy a co z argumentem ze jak wszystko będziemy sprowadzać zza granicy bo wszystko tam będzie tańsze to w końcu braknie nam pieniędzy? ??

To dlaczego np. Meksykowi zaszkodzilo zniesienie barier handlowych ze Stanami Zjednoczonymi?

8:45 Co się stało z tym pomorzem? Aneksja terenów morskich?

A czy cła nie są po to aby pozwolić lokalnym producentom na wystarczający rozwój, który umożliwi konkurowanie z producentami zagranicznymi? O ile rozumiem, że w kontekście gospodarki całego świata lepiej nie nadawać sankcji, tak jeżeli chodzi o rozwój inwestycji i zwiększenie produktywności na rynku lokalnym to rządowi powinno zależeć abyśmy byli tak samo efefktywni jak inny kraj z którego importowaliśmy i później zgarniać zyski z części światowego rynku dla siebie. Być może przykład z pomarańczami nie do końca tutaj się przyda ze względu na to, że koszty produkcji są zależne od klimatu. Natomiast weźmy na tapet montaż elektroniki, który w pełni zależy od sytemu produkcyjnego i wykorzystanej technologii. Osobiście chciałbym dostać handicap od rządu w postaci sankcji na importowane towary abym mógł dogonić swoją światową konkurencję. W końcu ja i rząd gramy (a przynajmniej powinniśmy) w tej samej drużynie. Jest to forma inwestycji na którą nieświadomie składają się wszyscy konsumenci, ponieważ dane dobra muszą kupować przez określony czas po wyższej cenie, natomiast w długim terminie gdy już firma wystarczająco obniży koszty jednostkowe produkcji i zwiększy produkowany wolumen to konsumenci będą mogli kupić towar po cenie konkurencyjnej w skali globalnej i dodatkowo napłynie więcej środków na rodzimy rynek z racji zagarnięcia części światowego rynku przy eksporcie towaru. Czy mam tutaj jakiś błąd myślowy?

Jak autor przyznal import sprawia,że znika jedno miejsce pracy na rzecz drugiego. Na przykładzie pomarańczy wynika, ze rozwinie się południowy, zagraniczny producent. Obywatelom północy przyniesie to korzyść w postaci niższych cen gdy w miedzy czasie rozwinie się firma południowa. Przenosząc to na płaszczyznę Polski poprzez niskie podatki dla zagranicznych firm oraz wywozenie kapitału za granicę (poludnie) przy rozwoju firmy południowej korzyść Polaków będzie czasowa, gdyż to gospodarka południa się rozwinie, odwrotnie do północnej. Oczywiście nie dotyczy to wszystkich dóbr, bo m.in. poprzez czynniki naturalne Polska nie moze sama zaspokoić popytu na pomarańcze czy banany. Zapraszam do dyskusji.

Cła i samowystarczalność są potrzebne podczas rywalizacji gospodarczej,, ale innego zastosowania nie mają.

puszczałbym twoje filmiki w sejmie - lepiej to by do nich przemówiło

Jest tu sporo opini że handel narodowy jest zły. Na moje oko system gospodarczy Polski jest dość mocno skomplikowany. JEstem również za kapitalizmem tj. wolnym handlem międzypaństwowym. Jednak, z tego co wiem to obce firmy powinny stanowić jedynie dopełnienie w dziedzinie, którą my możemy spokojnie oferować na rynku. Pomarańczy, ananasów, bananów nie da rady wyprodukować zgoda, ale np. markety mogą bez problemu otwierać Polacy i płacić u nas podatki. W czym ma być lepszy media markt od saturna albo lidl od almy. Dochodzimy do tego skoplikowanego systemu, MY POLACY jako przedsiębiorcy mamy gorsze warunki w naszym kraju niż obce firmy. Dlatego ja osobiście uważam że w głównych dziedzinach tam gdzie Polak może konkurować równo z obcym, tam my powinniśmy być promowani nawet poprzez nakładanie podatków na "obcych" i w tym samym momencie obniżaniu dla swoich aby się wyrównało. Po prostu chodzi o wyrównanie szans. Jakim niby cudem taniej jest produkować cukier, mleko w proszku, czy statki w stoczniach w niemczech, przecież w wielu przypadkach to jest po prostu nie normalne. Nie miejcie mnie za jakiegoś hipokrytę itd. ja chcę aby u nas najpierw było normalnie a później kapitalistycznie. Aby wprowadzić kapitalizm należy najpierw umocnić pewne sektory naszej gospodarki powinni do tego dążyć. Tak jak np. w Szwajcarii, długi czas na rynku były tylko markety Szwajcarskie (Migros, COAP) umocniły swoją pozycję na rynku. Szwajcarzy otworzyli swój rynek co do marketów, są różne Aldi Lidl ale nie mają szans ze Szwajcarskimi, i nie dlatego że są droższe (COAP też jest stosunkowo drogim marketem) ale dlatego że mają już wyrobioną opinię i ludzie łączą te sklepy z pewną jakością oraz faktem że są Szwajcarskie. Chciałbym aby u nas było podobnie, pare sklepów Polskich, a reszta to dopełnienie rynku, w tym momencie większość sklepów i firm w PL są z zachodu a Polskie dopełniają rynek (czyt. mało ich na rynku w ogóle występuje, np. na 100 marketów pewnie z 5 będzie Polskich, powinno być na 100 marketów +/- 30 zachodnich jako utrzymanie pewnego bufora cenowego)

Filmik fajny, ale brakuje przykładów z życia rzeczywistnego.

Niektorzy mysla ze zanim zaczniemy konsumowac najperw trzeba drukować😂

geaografia fajna jest

4:50 aha, w środę... która to strona?

nie te czasy

Witam. Proponowałbym cała prawda o 500+ tylko w sposób delikatny.

Czy można wywnioskować, że uważacie, iż TTiP wyszło by nam na dobre?

Nie do końca tak jest, przykład małej miejscowości, w której są biedronka, tesco i jeszcze jedna sieciówka. Za to nie ma praktycznie małych sklepików rodzinnych. Co z tego, że kupię 10 groszy taniej marchewkę w biedrze, skoro mój sąsiad nie ma się z czego utrzymać (bo zlikwidował sklep z którego żyła cała rodzina) i chodzi do mopsu po zapomogę (z moich podatków!!!). Za to biedronka zatrudnia pracowników z poza tej miejscowości i nie płci znikome podatki (jeżeli w ogóle płaci). Niech sobie tą marchewkę w du*ę wsadzą!

Ale odpowiednie cło które nie podwoiłoby ceny pomarańczy z kraju południa sprwailoby że kraj północy zarobi coś na ogromnym imporcie z południa i obie strony wygrywają

Jak jest cena paliwa ok 4.20zł to z tego większość to podatki. Gdyby te podatki wynosiły powiedzmy 1%, to cena paliwa nadal by była 4.20zł, ale stacja paliw by zarabiała nagle na tym 30-50x tyle co wcześniej. Nie chcę być chciwy ani zawistny względem bogatego producenta paliwa, ale to cło sprawia, że pieniądze nie lecą do producenta ropy za granicą tylko zostają w Polsce. Czy nie?

Z tego wynika ze nie mamy prowadzić swojej produkcji, a lekiem na wszytko jest import

Na x1.5 jest normalnie

Moim zdaniem powinno się nałożyć cła na to co jesteśmy wstanie sami wyprodukować ubrania, surowce wegiel itp a np produkty w które nie jesteśmy wstanie sami wyprodukować cła nie powinno być np pomarańcze, banany, itp zarobione pieniądze z podatku celnego powinnśmy przeznaczać na centra rozwojowe nowych technologii

wszystko spoko twoje filmy są naprawdę dobre ale czy ktoś mi wytłumaczy że ładnie to tylko wygląda na animacji a ludzie robią dokładnie na odwrót żeby nie było już jak w bajce. Bo nie odnajduję się przez to

Study nature, the less you know.

Popełnia Pan uproszczenie i dochodzi do nie całkiem prawdziwych wniosków. W rzeczywistości nie wszystkie dobra mają tę samą wagę - na żywność prawie każdy nakłada cła (lub inne ograniczenia), a na technologię - nikt. Jeśli Pan jest krajem rolniczym, a ja wysoko uprzemysłowionym to w wyniku nałożenia przeze mnie na Pana sankcji koszt, który ja poniosę będzie 100 razy mniejszy od tego, który Pan poniesie. W rezultacie zwiększy się różnica między nami. A to oznacza, że tak naprawdę to ja będę BENEFICJENTEM wprowadzonych sankcji :-) I jeszcze jedna sprawa: Liberalizacja zawsze służy silniejszemu :-)

Jan Wisimulacha xD

Eksport dla samego eksportu jest bez sensu. I weź tu wytłumacz nacjolskiej hołocie, że cła są złe.

Łysy z brazzers :D

Cła są potrzebne, zwłaszcza na produkty z Chin. Działam w przemyśle spawalniczym, wszystkie produkty z Chin są tanie tak tanie, że jak kupisz nowe to możesz je od razu zanieść na złom i wyjdziesz na 0. Jakość produktu oczywiście w standardzie Chińskim. Czy twoim zdaniem jak jakieś Państwo sprzedaje towar poniżej kosztów produkcji należy na to pozwolić? Według mnie odpowiedź jest prosta, co choćby pokazałeś w filmiku o monopolistach. Liberalizm totalny też jest zły.

Podoba mi sie ze lysy facet jest w dodatku czarny 😂

widać ten płyn na porost włosów nie działa XD

Najgorzej na tym wychodzi lysy...placi a dalej lysy🤟

Dla mnie to jest ważne żeby kupować od Polaka 🇵🇱

Lepiej te kwaśne pomarańcze ze szklarni a nie te z południa ponieważ będziemy mieć z tego większe korzyści i nie będziemy musieli kupować od południa co wpłynie że będziemy mogli zainwestować w świerki i szklarnie

TTIP? Zaczyna się reklama.

Z filmiku wynika że export jest zły a import dobry , że export to zło konieczne , co za bzdura :D

Korwin to jedyny polityk który wprost o tym mówi

Bardzo mocno upraszczasz sytuacje na rynku. Zakladasz ze nie ma podatkow na swiecie. Jak ma funkcjonowac wytworca pomaranczy na polnocy gdy ma dwa razy wyzsze podatki niz ten z poludnia.Na twoim rynku nie utrzymaja sie tez firmy ktore sa małe daja miejsca pracy w biednych krajach. Nie beda mogly sie utrzymac. Przykladem jest nasza produkcja samochodow. RFN nie mialo komunizmy i bardzo rozwinelo przemysl motoryzacyjny po urynkonowieniu gospodarki w Polsce okazalo sie ze nasze samochody nie sa konkurencyjne markami tak np audi czy volkswagen. W tej sytuacji fabryki zlikwidowano. Naszym fabrykom nie dano mozliwosci rozwiniecia sie.

Nie wytrzymam , chłop na przykładzie pomarańczy stara się udowodnić, że nie ma sensu rozwijać własnej produkcji i stosować protekcjonizm gospodarczy.

Wolałbym kupić Polskie masło za 10 zł niż niemieckie za 2 zł mimo, że byłyby takie same.

....bzdury opowiadasz - najwazniejszy jest EXPORT.....ale jaki export.....taki ktory bedzie zawierak najwiecej roboczogodzin i niekoniecznie robotnika tylko robota.....produkt wytworzony najtansza sila robocza ale konkurencyjny na rynku miedzynarodowym.