Ta feo eso

Es madridista, que esperas

Si quieres, dice que Guardiola es el mejor, y que mejor vuelva al Barça

@@carlouribe6220 decepciona que opine como madridista genérico :( pensaba que era el que más sabía de fútbol en general, ahora soy team Juan

Es una pelea de niños enojados

totalmente

Yo como culé, lo confirmo, pero ya me hice culé. Es mi bendición... mi maldición...

Siempre lo han sido.

@@ivanca.4125 Yo soy madridista, y no digo que el pique sano esté mal, pero de verdad que hay cada debate que es... Insufrible

Soy culé a muerte, pero eso es así, el Madrid de Zidane nunca jugó bien.

Siento que influye mucho que tenia mas estrellas

Totalmente de acuerdo

@@DiegoB9710 jajajajaj

Muy de acuerdo, Zidane de táctica no tenía idea… el fútbol de Mou era más vistoso

Muy interesante

Muy buena idea!! Yo diria... Araujo a puyol

Inzaghi y Lapadula

Yo creo que como todo, debe evolucionar, por que es cierto que era un juego muy efectivo, pero ya la mayoría de equipos saben como frenarlo, pararte bien atrás y a la contra, yo personalmente veo el juego del city, o del Ajax como una variante del tiki taka, que es un juego siempre a uno o dos toques, siempre con posesión de balón, pero le metes un poco de fisico y verticalidad, ahí está la clave, pero creo que el Barça se quiere aferrar mucho al juego que hizo guardiola y eso es algo casi irrepetible

Cuantos canteranos eran titulares en el Barca de Cruyff?? 🧐👀👀👀

@@Alcantara7entero no tengo ni idea, no había nacido en el Barca de Cruyff, pero tampoco he dicho que el ADN Barça para mí sea exclusivamente lo que el implantó, es un referente, obviamente, pero es un estilo que luego guardiola perfeccionó más, incluyendo la importancia del fútbol base.

@@gabrielarana5462 el Barcelona de Luis Enrique era muy diferente al de guardiola y llegó a la excelencia excelencia a ser uno de los mejores Barcelona de la historia, la cosa es lo que decía Adri, es más como se gana que ganar en sí, guardiola ha evolucionado y no es el mismo que en 2010, tanto por jugadores, tipo de fútbol y liga, si, los equipos te saben para, pero el city sigue ahí llevando las ligas a los 9* puntos, el betis de setien lo hizo muy bien y luchando por puestos europeos, el celta de Luis Enrique igual, el propio ajax, llegando a unas semis y marcando casi 40 goles en los primeros 10 partidos de liga y goleando en Europa, en eso se ve claramente en la España ganadora del mundial, jugando más pragmaticamente, y en las eurocopas un fútbol más vistoso como comentó Juan, la cosa es mantener el estilo pero evolucionando, se puede seguir jugando ofensivo, al ataque y dominando sin ser el Barcelona de guardiola, y se necesita ese estilo o el estilo "klopp" pq ver un Atlético de Simeone contra un chelsea(la buena epoca) de mourinho sería bastante aburrido por su estilo, que muchas veces funciona más pero o suelen pasar a la historia a no ser que sea un underdog tipo porto que nadie se esperaba que llegaran y ganaran una champions

@@gabrielarana5462 no jajaja si el Tiki Taka se hace bien es imparable aunque pongas a los mejores 11 defensas del mundo a pararlo, la cosa es que la gente piensa que el Tiki Taka es lento pero no es así, cada jugador controla el balón máximo 1 o 2 veces por cada posesión y se basa en toques rápidos y es necesario tener extremos que sean muy verticales (Messi/Alexis/Pedro) y un interior que tenga muy buen toque y mucha visón (Thiago/Xavi) y uno que aparte de esto tenga velocidad y verticalidad (Iniesta/Rafinha)

Eso no es una opinión impopular xd es una realidad

Eso no impopular es la realidad

eso lo pensamos todos

Eso es realidad

Y el argentino en menor medida también

India no se, no parece que tengan mucho interes en el futbol

Te entiendo y pienso igual que tú bro

Es que eso no tiene nada de impopular

@@albertgarcia6013 para las personas inteligentes, pero otros no las entienden

eso no es impopular, es literalmente lo que va a ocurrir muy posiblemente

Y quién no lo sabe? Es la selección con más mundiales junto a Brasil

@@jorgecabanillas4816 brasil tiene más e italia tiene los mismos

@@nachomartinez0639 Italia tiene uno menos

Entonces sería una infravalorada? :v

@@jorgecabanillas4816 no, italia también tiene 4

Conviene hacer creer eso, ya que cuando hemos respetado el ADN el Madrid ha quedado en las sombras siendo humillados por el Barça, normal que digan estupideces así.

Muy simpático

El "ADN barza" no existe y ya, no sean tan fanboys, jugadores y entrenadores que han sido de ese "adn" que mal llaman, con suerte 1/4 han salido de la cantera, y solo ha sido usado 2 veces con éxito (Guardiola y Cruyff), fueron años pasajeros, no es algo que formen en cantera, deben superar eso, además no es algo que solo ustedes tengan, si es por eso, el adn Dortmund es mucho mejor, solo deben ser más objetivos

Mi opinión impopular: "el ADN Barça no existe" Josep Pedrerol hace un mes en el chiringuito: "el ADN Barça no existe"

@@DiegoB9710 ya ves tú lo que le importan a los madridistas humillaciones de hace 8 años xd, ni ADN ni nada, ese par de humillaciones fueron porque tenían al mejor equipo del mundo en ese momento, dejad de decir que ganasteis el sextete por el ADN jajaja

True

Jajajajaja es verdad

Líder no sé. Pero en Champions entraría fácil

Concuerdo también el Milan y el Inter

@@32sebastianpereira4 lo dudo, el Milán no pudo con el Atlético en UCL

Naruto...

Pues por eso nadie habla de él, porque se fue a un equipo que compra jugadores estrellas, donde el no puede competir.

Se habla poco de él porque se fue al United y nunca fue titular indiscutible y en el PSG relucen mucho Neymar, Mbappe, Messi, Di María así hagan mucho o poco, pero coincido

No era titular en el United, se fue al PSG y llegó a la final de UCL siendo un jugador muy destacado para el PSG ese año y hoy tiene de banfnca a Wiljnaldum el cual ya hasta la ganó, Ander está muy infravalorado

@@chefcito0199 no le ganó nada a wijnaldum aunque comparto que está infravalorado también, pero no le ganó nada, wijnaldum no se adaptó y no entró en el esquema del psg, ander herrera no hizo nada para ganarle el puesto, fue el mismo wijnaldum que no puedo adaptarse y por lo tanto para el psg es mejor Ander que ginni actualmente

quien era el calvo?

@@eduben_ andres

No se si murio pero bajo el nivel un poco creo, igual es de los mejores

Jajajaja muy bien tirado

@@sanchezvictor6560 Quien es Andrés?

Mentira.

Y vinicius? Y toda la cantera ?

Varane, Marcelo, Ramos fueron formados donde?

O Vinicius?

Una cesión al borusia le hubiera ido de perlas 👌

En lo personal siento que España y sobre todo el barcelona está buscando estrellas en ausencia de estas, nadie niega que sean buenos pero no me parece al nivel gavi de pedri en su primera temporada

“El próximo gran infravalorado” ya lo valoran en todos lados xddddd

Yo siento que no será tanto como un infravalorado o uno que destaque más, siendo madridista de años siento que Gavi y Pedri se asemejaran mucho a Xavi e Iniesta

@@JaviRecetas13 que temporada???

El comentario que quería leer. Toda la razón 👏

Tu lo entendiste todo

Dentro de 30 años se verá si los éxitos del Barça han llegado cuando ha sido fiel a su estilo o si ha sido gracias a tener una generación dorada de futbolistas. Ahora mismo, no hay muestra suficiente para afirmar que los títulos han llegado por el cruiffismo y no por Messi y compañía.

@@xtremestar1573 hay muestra de sobra. Con Cruyff 4 ligas seguidas y una Champions, cosa que no había pasado. Se va Cruyff y tras un intento con Van Gaal que gana 2 ligas, nos alejamos y terminamos yendo a la UEFA hasta que llega Laporta. Con Rjkaard, 2 ligas y otra Champions, es una vuelta al Cruyffismo aunque para nada perfeccionado y un poco dependiente de Ronaldinho. Acaba mal por dejar mucho poder a las estrellas (Anti Cruyffisimo). Con Guardiola, la excelencia, triplete, dos Champions, mejor equipo del mundo y equipo histórico. Cruyffismo perfeccionado por uno de sus alumnos aventajados. Guardiola se marcha con la llegada de un presidente anti Cruyffista. Se comienza a abandonar paulatinamente, con Tata Martino vemos un ejemplo de lo que pasa si se abandona. Luis Enrique, vuelta de nuevo a Cruyff, con los matices de Luis Enrique y por tener delante 3 delanteros a los que es imposible pedirles compromiso defensivo el 100% del tiempo y los partidos, pero eso sí, muy resolutivos. 2 ligas y 1 Champions, nuevo triplete. De nuevo demasiado poder de las estrellas por lo que Luis Enrique decide irse y nueva hecatombe como tras la marcha de Van Gaal con un descenso a los infiernos que termina con Koeman y su es lo que hay, con un equipo que se ha alejado totalmente de la idea, ya que no es capaz de presionar arriba, sacar la pelota jugada, ser dominador con el balón, dominar el toco y me muevo, toco y me quedo, la búsqueda del tercer hombre... El equipo es un desastre como tras la época de Gaspart. Ahora ha llegado Xavi y esta mejorando claramente los resultados de Koeman, tercera era del Cruyffismo, ya va pintando bastante mejor todo que hace 3 años, seguimos viendo. Eso sin contar cosas que se ven a largo plazo, como cuando Cruyff avisa de que Neymar y Messi juntos no es buena idea. Al final no por pelearse, como Cruyff pensaba, si no por coger demasiado poder e incluso Neymar ser mala influencia para Leo. O Messi con Argentina vs con el Barcelona. Vamos que el Barça le debe a Messi tanto como Messi al Barça. Después del 90 con Cruyff dos tripletes y 5 Champions y el equipo con más ligas de España vs antes del 90 disputarse ser el segundo equipo de España junto a At. Madrid y Ath. Bilbao. Creo que es una muestra más que clara.

Y me pregunto yo Fueron opiniones impopulares o Predicciónes locas Siento que Adri se confundió de video 🤔🤔

Enorme, lo suscribo de principio a fin

Veamos, firmo casi todo, la etapa de Valverde no se recuerda en Barcelona precisamente porque no se jugaba del todo bien, pero lo de que los éxitos vinieran en momentos por qué el Madrid estaba mal, pues eso siempre ha pasado y viceversa, osea, por ejemplo ahorita el Madrid es líder pero el Barca este seguramente en uno de sus peores momentos, y el año pasado el Atleti gana la liga porque Barca y Madrid estaban muy mal, y el Madrid ha ganado muchas cosas porque el Barca no estaba del todo bien, relamente el comentario es bueno pero creo que lo que te comento yo es muy genérico, osea muy generalizado y común en cualquier deporte y equipo.. saludos

Mucho se habla de Valverde y si etapa es más Guille dice que es una etapa donde se consigue títulos sin jugar bien, pero hay un contexto que define muy bien por qué se gana y es muy evidente: Messi, simplemente Messi porque yo diría que sin Messi el barza no gana 85% de los partidos que ganó en la época de Valverde, entonces guille dice que es buena etapa porque se consigue títulos, yo pienso que para ganar hay que tener estilo porque luego sin identidad puedes ganar pero viene un rival que si tiene un estilo y te liquida y te hunde en un hoyo interminable

que animal

Uuuuf tenía que ser del Barcelona 😭😭😭, como vas a decir que Sergio Ramos no es ni top 20 defensivamente hablando cuando junto del 2011- 2020 era de los centrales junto a Chiellini Bonucci , que menos goles encajaban y que mejor rating defensivo tenía ? , antes de hablar por hablar chequea los datos

En europa hace mucho daño.

2-6…

@@SX1711 Así os va, de vivir de épocas pasadas.

@@PabloGarcia-vx6xt att: los que ganan a punta de comprar árbitros? 😂

Por eso el Barça tiene tantos haters jajaja La envidia es grande

Si viste el video debiste haber escuchado lo que dijo pringado dice que el hincha del barca no se deberia centrar en el adn barca para los titulos si no al que les convenga

Ese adn barca fue humillado 8 4 4 3 jajajajaj

@@lvtv1803 Precisamente cuando fue humillado no tenía ese adn.

@@dantelorca7339 pues discúlpame pero el Barca solo ha triunfado en su historia cuando jugaba con su ADN, ya se vio en la era Valverde que se intento jugar un estilo de juego totalmente diferente y salió nefasto. Como dijo Xavi él Barca no es como el Madrid, tiene que ser completamente superior a su rival para superarlo, en cambio el Madrid en partidos parejos saca el resultado

@@Clorikow claro que si seguro no tienes idea del concepto cruyffismo, es más más adn barca ni existe, solo es una modificación del adn del fútbol total de la holanda del 70 antes de cruyff no jugaban así mira las finales de champions que pierde con el esteau de bucarest

Te diría que la opinión de adri podría ser hasta estereotipada... Acaso lo conoce personalmente???

@@thecoihue4527 Ninguno de los dos tiene mala actitud, ambos son muy profesionales, no han estado en medio de controversias y son muy familiares.

opino igual que tú

es un de jong 2.0 tiene salida de balon, fisicamente es una pasada, si mejora defensivamente va a ser una pasada, y si mejora en pegada pues sera una pasada tambien, concuerdo con vos

Me da igual quien te guste mas ...a mi me gusta que sean del barça , es un juego de equipo . Un besito

No, no lo es, el fútbol evoluciona, y ese estilo no se ha reinventado, actualmente un fútbol vertical y físico tipo Bayern, Liverpool, Chelsea es el que domina el fútbol

Concuerdo, esperemos a ver como el Barsa de Xavi les calla la boca a todos

@@pabloordonez1291 ps lo vamos a esperar con ansias, así como con setien

@UCsmd3DsegdS7hm5Vsg92_Fg claro, por eso el chelsea perdió la final de la champions contra el City la temporada pasada

ADN Barcelona es el fútbol de escuela holandesa de toda la vida?? Las mentiras que ha dicho Núñez madre mía, la misma tontería que lo del ADN del Madrid y no sé qué, todo pantomima

Simón, como 3 servicios hay que pagar, Star + acá en Latam cubre todo el fútbol europeo pero en cambio para el nacional (cada paí) y de selecciones tienes que ir a otro servicio. Mucha tontera, y eso solo hablando de transmisiones de fútbol.

Lo que mencionas del Athletic no es ADN de un estilo, es una política de fichajes el shaktar por ejemplo ficha muchos brasileños, o el Borussia apuesta por muchos jóvenes talentos.

@@jalipo9 Son filosofías, la convicción de que esa idea es, valga la redundancia, la ideal. No importa si es un estilo de juego o una política de fichajes, son sus sellos distintivos.

Hay una gran diferencia entre lo que hace el Athletic club y el Barcelona. El Bilbao intenta defender una idea extrafutbolística porque cree en ella, pese a que sabe que lo puede lastrar. Genial, ellos sabrán; pero es una idea fuera de lo que es jugar al fútbol. En cambio, lo que hace el Barça es decir que hay una forma única y superior de jugar al fútbol, una forma que es la óptima estratégicamente hablando para enfrentar cualquier otra estrategia. Aún está por ver si esa forma de jugar es verdaderamente mejor en la mayoría de situaciones o no (porque el éxito del Barça puede asociarse a Messi y compañía); pero, desde luego, como en todos los juegos, lo mejor es saber manejar todos los estilos de juego posibles y aplicar cada uno cuando convenga.

El ADN ultra defensivo del burnley es el que lo ha mantenido en premier, ya que si solo viesemos los nombres sería un equipo top 6 en championship

Jajajajaja siii , es muy antimadridista cada día se le nota más

Es muy bueno pero apenas y lo meten en el real y quieren decirle el mejor mediocampista joven.

Eso no tiene nada de umpopular

Mmm sera interesante ver si ahora que no esta Messi se puede replicar la misma filosofia, no digo que no exista, pero creo que el aficionado promedio cule es muy fantasioso, no hay que olvidar que al Barca se le junto al que es probablemente el mejor jugador de la historia (Messi), la una de las mejores o quizas la mejor generacion de jugadores españoles (Xavi, Busquets, Iniesta, Villa, Puyol, Pique, Valdes) y algunos que otros fuera de serie (Alves)

@@jaimemenjivar1820 toma en cuenta que todos esos fueron potenciados por ese estilo, hay que ver el antes, el medio y el final, el adn Barça es una de los mejores estilos de la historia del fútbol

@@jaimemenjivar1820 si, entiendo pero ya antes se brillaba con ese estilo y filosofía sin Messi y esa generación dorada, la mejor de la historia en España, creo sinceramente que el ADN Barca tiene mucho sentido y si se aplica bien se puede sacar réditos y logros deportivos por buenos jugadores formados de la Masía y o traídos desde fuera, ya lo vemos con muchos jóvenes canteranos muy buenos y que creo que en un futuro pueden despegar ese fútbol vistoso, obvio no igual pero si muy similar

Valverde hizo grandes temporadas, contra el Liverpool en Anfield tuvo ocasiones claras para marcar, esa temporada pintaba para triplete, ahora que se hayan comido el cuento de que no hizo nada de algunos youtubers es otra cosa

Tienes toda la razón. Esperemos a ver como el Barsa de Xavi les calla la boca a todos.

@@sebastianbarreto5638 Grandes temporadas jugando al contragolpe contra el betis y siendo salvado por los nombres de la plantilla

@@gelkezo3039 y acaso con Luis Enrique no pasaba lo mismo en varios partidos, que ganaban por la mínima o sobre la hora?

@@pabloordonez1291 ya callate spamer, no le va a callar la boca a nadie jajaja

Sudamerica es una risa

Guardiola Tuchel Flick Naggelsmann Low Mourinho Luis Enrique Mancini Ancelotti Ten Hag Klopp Deschamps

y el que le ganó los titulos a Guardiola fueron Xavi, Iniesta, Puyol y Messi... los jugadores siempre ganan los titulos ._. y en ese caso más, porque esos mismos jugadores ganaron la Eurocopa con España antes de que Guardiola siquiera pensara que iba a dirigir el primer equipo del Barcelona, ah y jugando con Luis Aragones, que precisamente solía caracterizarse por un futbol mas defensivo y aun así inventó el tiki taka del Barcelona él, no Guardiola ni nadie

Luis Enrique y el trabajo que dejó hecho****

pero si Valverde ganó 2 ligas de 2,la culpa fue de bartomeu

@@portu4994 tu respuesta es totalmente resultadista, se ganaron 2 ligas jugando muuuy mal, y viviendo de la renta de 10 años de buena racha. Desde Valverde todo fue en decadencia, claramente Barto es el mayor culpable

No es impopular, solo los fanáticos lo niegan

Cristiano los marcó en 3 Ligas y con una selección de medio pelo. Messi solo en el mejor Barcelona de la historia y con una de las mejores selecciones del mundo. No hay color.

@@MiguelLara-gj4hi si Messi se va a la Premier o a cualquier otra liga y marca un gol también habría marcado en 3 ligas, Portugal una selección de medio pelo? Porfavor son un All-Stars incluso tiene mejores jugadores que la selección argentina, y cristiano cada año se enfrenta a selecciones fuera del top 100 (Andorra, Monte Negro, Lituania, etc,) a esta última es a la que más le ha marcado (7) y Messi a la que más le marco fue a Brasil (5), Messi marco sus goles en el mejor barca de la historia y en uno de los peores barcas de su historia tambien, se fue y nadie marca en el barca. Tus argumentos no tienen sentido.

@@cruzmartinezoscarivan261 Hablo de que los goles de Cristiano se han distribuido en España (450), Inglaterra (130) e Italia (101). Messi no ha demostrado ser competitivo en otro entorno fuera de su zona de confort. Inclusive en Argentina siempre lo han cuestionado porque le pesa la camiseta. Nunca será un ídolo eterno. En el tema de selecciones no hay color. Messi jugó toda su vida con Agüero, Higuaín, Milito, Di María, Dybala, Riquelme, Mascherano, Tévez, Zanetti. Portugal se convirtió en un equipo competitivo únicamente cuando llegó Cristiano. Los Bruno y Bernardo Silva llegaron hace poco. Los goles de Messi a Brasil han sido en amistosos, qué me estás contando?

@@MiguelLara-gj4hi 1. - Si vas a comparar a 2 jugadores lo justo es hacerlo en algo que han hecho ambos, si Messi no ha jugado en 3 ligas diferentes por una razón como la de que Messi estuvo en el club de su vida desde niño, no tenía necesidad de cambiar de club como si la tenía Cristiano, ahora Messi en su zona de confort?, a Messi le han llovido ofertas de todos los clubes incluido el Madrid y el City, que le daban más dinero, si el hubiese querido estar en su zona de confort se hubiese ido a City donde le pagaban más y tenía al entrenador que le hizo ser una estrella mundial. 2.- Que en Argentina no será un ídolo eterno? Messi ya es un ídolo eterno, muchos argentinos lo ponen como el mejor de la historia y otros ponen a Maradona, a quienes más ponen arriba de Messi? Exacto, a ninguno. 3.- la selección de Argentina en la primera mitad de la carrera de messi fue mejor que la selección de Portugal, eso es cierto, pero la segunda mitad de carrera messi es el que a tirado del equipo y en esos años la selección de Portugal a tenido mejor plantilla. 4.- Que los goles de Messi a Brasil han sido en amistosos, primero Messi no depende de marcar para aparecer en un partido aún así es más goleador, y no se si sabes del fútbol en conmebol pero, mientras en UEFA se juegan partido oficiales como Eliminatorias de Eurocopa y Nations League, en conmebol por ser menos selecciones se juegan amistosos, si dejas de contar los amistosos le quitas la mitad de los goles a Messi y a Cristiano le dejas los partidos contra selecciones debajo del top 100, que si no sabias ahí van los goles a selecciones "top" 6 Andorra 5 Armenia 2 Azerbaiyán 2 Bosnia 4 Estonia 4 islas Feroe 2 Kazajistán 5 Letonia 7 Lituania 9 Luxemburgo 48 goles a selecciones abajo del top 100, selecciones aveces no tiene jugadores que se dediquen solo al fútbol. Enserio me dices que en selecciones cristiano es mejor que un messi que ha marcado 80 goles. Y no ha marcado casi la mitad de sus goles a selecciones fuera del top 100, haztelo ver amigo. Solo tienes que ver que en conmebol el máximo goleador era pelé con 77 goles, superado por messi. En UEFA el. Máximo goleador era Puskas con 84 superado por cristiano. Es sabido que en conmebol es más difícil marcar como lo demuestran los resultados en las últimas Eliminatorias de la Copa América y la Eurocopa, en conmebol resultado de 1-0 son los más comunes, mientras que en Europa resultados de 10-1, 9-0, 7-0, 8-1 se dieron de selecciones top a selecciones de bajo nivel. Recapacita, estas a tiempo

1. Concuerdo 2. No concuerdo

Don Luis ya jugo al Tiki Taka antes de Pep llegará al Barça y gana la euro del 2008

Una cosa es un estilo y otra llamarlo "ADN" porque si es así ese ADN no es tan único

A mi me encanta como pone en ridículo a la prensa y a la afición que no sabe de fútbol

No deja de ser buen entrenador por se prepotente

Para mí, es estrategia, centra todos los focos y críticas hacia a él para intentar reducir la presión de sus jugadores. Verán que digo, PARA MÍ.

Vete a dormir

Argentino, no te preocupes

😂😂😂😂😂😂😂

Últimos años? Imposible, Pep, Luis Enrique, Low, Flick, Klopp, Tuchel, Mourinho, Zidane, Deschamps, ten hag, Ancelotti

Creo que esa es popular

@@capdevilacf9731 Juan es el que mas sabe y el que menos Adri

Di que sí, nosotros sabemos mucho más xd

Realizar una contra y jugar a las contras son cosas diferentes...

siempre ha sido así no sé de q te sorprendes

El Barça que ganó en Wembley no tenía a Toure o Keita xd

Los tres eran jugadores muy técnicos. Lo que pasa es que tu cerebro confunde los jugadores físicos con los negros, de lejos los jugadores más físicos de ese Barça eran Puyol y Messi.

@@Diego-tl1rf Nope. Puyol no era un privilegiado físico, al contrario, las lesiones lo retiraron. Hay que mejorar la comprensión lectora porque dice músculo o físico. De Messi no hay discusión, su desgaste fue muchísimo cuando era un falso nueve o más tirado a banda.

@@albert1814 Por eso es impopular. Porque la gente no lo cree y no reflexiona. En Wembley no estuvieron Keita o Toure, pero si eran recambios muy habituales cuando el partido se ponía rocoso y había que meter pierna. No se ganó únicamente por el talento único de esa generación, e insisto, es impopular porque la gente no se acuerda de los actores secundarios.

Tantos idiomas y decidiste hablar con la verdad.

yó creo que incluso el mejor, és más, esa opinion és super popular

Concuerdo.

ya se nota actualmente vuestro ADN no?

@@portu4994 no somos lo que hemos echo un nadaplete el año pasado🤫😉

Luis Enrique si es mejor que Tuchel y Naggelsman, no te podría decir si es mejor que Kloop o Flick ya que sus respectivos equipos tienen mucho mejor plantilla que la que tiene el

@@jesuscuen1432 Respeto tu opinión aunque estes equivocado

@@jesuscuen1432 Respeto tu opinión aunque estes equivocado

Aplicable a Messi la verdad.

Hasta hace poco un segundo equipo consiguió sextete...en cambio las 3 champions seguidas ya las habían conseguido Ajax y Bayern (y el mismo Madrid)

valverde lo hizo mejor que setien y koeman

estáis así por Bartomeu no por valverde

@@angelroa2725 imagínate no hacerlo mejor que Setién y koeman

De acuerdo

Siempre ha pasado eso, pero al final siempre vuelve, con Cruyff se dijo que el estilo estaba acabado y vino la era rikcjard, luego en 2008 se dijo lo mismo y vino guardiola, luego en 2014 se decía los mismo y vino Luis Enrique, y pues volvemos a la misma historia. El Barcelona en sus más de 100 años de historia solo ha ganado jugando a ese estilo.

objetivamente eso no es cierto, mira el futbol de guardiola un rato y calla

@@jdrb1662 El fútbol de Guardiola se parece también al modelo alemán, claro, la posesión del balón es un gran factor aprendido en Barcelona, pero ya está enfocado en la agresividad y presión alta, no en la especulación de momentos oportunos. Guardiola se adaptó al fútbol moderno, el Barcelona no.

@@jasstintapia3660 Y puede que vuelva a pasar, pero hoy día, las cosas son diferentes