Años viendo este programa y jamás había visto que les doliera las críticas.

Hipocresía total de este panel... la verdad dan vergüenza.. se pasan criticando a todo mundo y cuando la gente opina de su trabajo tan bajo ruin.. creen tener la razón en su actuar.. México ya cambio .. la gente ya opina ...

Pero porque no explican porque les tembló la voz con Sheinbaum?

No, no se confunda. No está en duda nuestra preferencia. Esto se trata de que ustedes "analistas políticos" no pudieron realizar una entrevista imparcial. No nos traten de ignorantes. Simplemente es reconocer que les marcaron línea.

HAGANSE RESPONSABLE DE LO QUE USTEDES HAN HECHO , USTEDES OLVIDARON SU RESPONSABILIDAD SOCIAL.

Hasta regañados salieron por Sheinbaun. De pena ajena.

¿ por qué Dennis, aventó el ceular con fastidio al final del programa ? se notó su coraje y frustación.

Ya se recuperaron del arrastrón que les puso Claudia que los hizo hasta quedar mal con sus seguidores. ?

haganse responsables de sus palabras y no esten de chillones. Ustedes no son neutros.

No Raimundo, no podemos regresar a la tolerancia, ya toleramos durante mucho tiempo sus mentiras.

No evadan no fueron parciales y no obligaron a Claudia a responder

Nunca escucharon la voz del pueblo, ahora suplican ser escuchados por aquellos que ignoraron. Claro que hay un día después de las elecciones, y quieren saber, cuantos privilegios conservarán.

El elenco de Tercer Grado hará la próxima Telenovela de Televisa, "Los Chayoteros también lloran".😭😭😭😭

Que forma tan pobre y barata de no admitir su actuación: tan acuciosa y tan exigente con una y tan poco profesional y exigente con la otra

¡Que falta de autocrítica! y ese será su final como comentólogos, tarde o temprano.

NUNCA HE ESCUCHADO A NINGUNO DE LOS QUE ESTAN AQUI SI ESTAN A FAVOR DEL PUEBLO, DE LA GENTE DE A PIE, DE LOS QUE TRABAJAN Y BATALLAN PARA IR A LAS EMPRESAS Y SOSTENER UN HOGAR, SIEMPRE SE NOMBRAN SOLO A LOS POLITICOS Y ALGUNOS EMPRESARIOS, ¿QUE COSAS NO?🤔🤔🤷‍♂️🤷‍♂️

Leo zukerman cobardemente escribe en su columna lo que no le pudo decir de frente, acaso no pudo decirle sus datos no son correctos y aclararlo ahí?

Si hubiera polarización se debe a los medios, han sido funestos

Sí se trata de ustedes. Zuckerman dijo que Xochitl dejo ir viva a Sheinbaum, pues ustedes tambien. Terrible su servicio a la democracia.

Creo que de por sí no contaban con una aceptación buena. Después de su parcialidad a favor de Sheimbaum, su programita y ustededes en lo profesional y personal se desplomaron

No es polarización, es el trato tan diferente que le dieron a las 2 candidatas y eso fue bien obvio. No quieran tapar el sol con el dedo.

Sra Denisse, si su Hermanita y yo operaramos a nuestros pacientes como usted analiza la política ESTARIAMOS demandados ANTE CONAMED.

Escuché a Riva palacio decir que quiere regresar a la democracia de antes,donde todos se podian expresar, oi esa mamada 😂😂😂

No los voy a ver más, después de la entrevista tan palera que le hicieron a Claudia

USTEDES TIENEN MUCHA CULPABILIDAD AL SER UNOS MEDIOS DE MANIPULACIÓN EN VEZ DE INFORMACIÓN Y DE INVESTIGACIÓN, PROMOVIENDO EL ODIO Y DESINFORMANDO.

Sin pretextos!!!! Este equipo de analistas deben al publico una disculpa por su parcialidad y en mi opinion se vieron asustados ante su majestad Claudia quien se vio como jefa

Se fueron por la tangente y no atendieron el punto central: ¿Por qué fueron tan laxos con Sheinbaum y tan incisivos con Gálvez?

Exceptuando a Maerker y Lozano, todos los demás están entres los grandes constructores de la polarización. No hay que olvidar la "entrevista" que le hizo Delgado a Pérez-Gatell; Zuckermann es fan número 1 de la guerra de lodo; Rivapalacio ha violado todos los estándares de periodismo con sus artículos basados en "trascendió", "se dice", "creo que" para golpear a AMLO; Sarmiento cae en lo más bajo para defender a Salinas Pliego. Las dos entrevistas a las candidatas son, si acaso, excepciones que les impuso la inminencia del triunfo de Sheinbaum.

NO ENTIENDEN las críticas. La base de la crítica fue que NO LAS TRATARON IGUAL, nada tiene que ver la polarización, solo su falta de profesionalismo y objetividad. Solo faltó que culparan a Calderón de sus críticas.

Toda su vida recibieron dinero público, ahora que el ciudadano los señala se ponen a llorar, vergüenza deberían de sentir. 😂

Perdieron toda la credibilidad (quizás poca) que tenían; disfrazan su sumisión con una supuesta profesionalidad periodística y ha sido totalmente evidente su orquestada sumisión con Claudia. Lo mismo pasó con Lopez Obrador en el 2018.

Como me gustaba ver todos los miércoles su programa. Realmente quede muy decepcionada después de ver su desempeño con ambas candidatas presidenciales. Creía que realmente eran periodistas serios e imparciales, que ante las mentiras o falta de argumentos iban a reaccionar, no fue así. En lo personal ya no volveré a ver su programa.

Que lastima de comentaristas no tienen profesionalismo más amarillistas

Para ser analistas son cero críticos con ustedes mismos. Aprendan a escuchar a su público.

ustedes mismos abonan a la polarización, es evidente, en algunos más que otros, la inclinación hacia un candidat@... considero que si no tratan por igual a los candidatos genera molestia en la audiencia

Uno de los grandes problemas es que a los políticos no les importa México ni los mexicanos. Lo que les interesa es sacar provecho de los puestos públicos. Y sus negociaciones son, yo que gano? "Si, tu idea es muy buena, pero¿ yo que gano?" Entonces el poder de negociación se basa en billetazos. Quiero pasar una ley aunque perjudique al país? Hay que darle mucho dinero a la oposición para que vote a nuestro favor.

SI HUBIERAN ESTADO FELICES CON SU PARTICIPACIÓN CUANDO FUE CLAUDIA NO TENDRÍAN QUE ESTAR JUSTIFICANDO SU PARCIALIDAD Y QUIEREN CONFUNDIRLO CON POLARIZACIÓN, AHORA SON UNOS SIMPLES PRESENTADORES

Televisa y estos seudo periodistas están en decadencia

Se arrodillaron frente a Claudia les dio miedo cuestionar que lastima su actuacion no supueron aprovechar y que lástima su trato con Xóchitl 😮

De pena ajena todos

Están como tío Lolo, se hacen pendejos, solos.

Los admiro mucho a todos, en esta ocasión con las dos entrevistas me quedé con mal sabor porque no fueron parejos con las candidatas

No me gustó la diferencia q hicieron fueron más duros con Claudia

No Denisse, nuestras ideas son correctas solo cuando hablamos con la verdad. Y Claudia Sheinbaum solo se defendió de la mierda que trató de arrojarle Xochitl Gálvez.

Ya les dije parecían niños castigos que pena pensé que estaban más preparados están como todos comprados México les valen un cahcuate no lo hicieron

Destacaron muy al principio del programa en especial Riva Palacio y Sarmiento lo de la polarización y como asustados de que exista, pero justamente en una democracia coexisten muchas veces visiones opuestas de pais. El grave problema en México es que en especial desde la contienda de 2006, el que para nuestra desgracia era el Presidente, o sea Fox, su obsesión fue que AMLO no llegara y como lo reconoció después hizo todo lo necesario para ello a traves de ser parte de un gran fraude electoral, en comparsa con seudo intelectuales y con la anuencia del INE y el tribunal electoral. Entonces, como esparaban que nosotros los electores seguidores de lo que hoy es la 4T nos sintieramos? Es obvio que exacerbó los animos desde entonces y eso aunado al ver como se burlaban del pueblo quienes desde el PRIAN estafaban y robaban. Ahora se quejan de que nuestro Presidente polariza, puede que en ocasiones lo haga pero lo más importante exhibe a los que han hecho las grandes corruptelas en este país, los que han obtenido inmerecidos beneficios a costa del despojo o daño de otros y por otra parte, no tiene por qué quedarse callado ante las calumnias o fake news que contra la 4 T y su persona se lanzan. Entonces, de que se sorprenden?

Me parece súper relevante el tema de la polarización, ésta ha llevado a países a guerras internas. Recordemos el caso de España, familias divididas por las ideas políticas. No lleguemos a eso. Todos somos mexicanos y solo unidos podremos salir adelante.

No es confrontación entre las 2 candidatas lo que molesto . Sino el como se comportaron ustedes con Claudia.

Tomaron 2 posturas: Con una actuaron como periodistas y con la otra como entrevistadores. Se esperaba más de ustedes y dense cuenta que su oficio tiene gran responsabilidad. Asuman su responsabilidad! No es solo permitir la libre opinión. Es ayudar a exponer la verdad y contrastarla con la mentira. Y en eso fallaron.

Yo tengo decidido mi voto. Y quiero un México de respeto y trabajo mutuo. Para beneficio de Tod@s. Y pido al panel de TG que sean ellos los primeros, en sus diversos medios, los que promuevan la tolerancia y la escucha asertiva entre las diferentes fuerzas políticas. Porque muchas veces son éstos panelistas quienes ponen el ring, justo para que se peleen, para polarizarse; y no para escuchar al otro.

Denise empieza a describir la mesa donde se encuentra, antes decían debates aburridos sin novedad, Xóchitl acepta sugerencias de golpes bajos en debates y esperan que Claudia dentro de sus expectativas ,no reaccione ante el golpeteo?. Leo Rivapcio son golpeadores elegantes …pero golpeadores al fin. Es una mesa que trata de inducir opiniones al menos al final ejerzan su madurez política siendo objetivos

Con todo respeto sres. ustedes no tienen forma de justificar los hechos no fueron equitativos

Sra. DENISSE, hasta usted perdió la elegancia.

En tiempos de elección se respira un ambiente de trance emocional. En realidad los ciudadanos no deberíamos absorber la pasión de rechazo o aprobación de entre los politicos. Los Mexicanos siempre hemos sido unidos. Que la política no nos divida. Los periodistas son un medio de observación y análisis para hacernos llegar información a consideración de nosotros. No queda en los periodistas sino en reflexión de cada ciudadano.

Toda esa polarización se debe a que por años los de abajo se quedaron sin voz. Ahora sale a flote toda esa desigualdad y esas personas que estaban cómodas con esa situación o ignorantes de esa desigualdad empiezan a darse cuenta de ella. Muchos de ellos, sus intereses empezaron a verse trastocados. Muchos de ellos ya polarizaban antes decían cosas como: esa gente revoltosa que sale a marchar, yo no sé para que cierran la calle, que vayan a gritarle a la casa del político, etc. Pero esa polarización no los tocaba, ahora sí. Ahora que salen a marchar se dan cuenta de que hay una diferencia, y no les gusta estar del otro lado de la moneda. Y eso que solamente es en como se relacionan con los demás. Los de abajo han recibido el desprecio y la urgencia económica. Creo que es bueno que exista esta polarización solo como contraste y que ponga el dedo en el renglón: La visión que tenemos como sociedad, en como nos relacionamos, debe cambiar.

Cero autocrítca. Todo se reduce a la polarización y que el tema de fondo no son los periodistas de Tercer Grado. Ambos argumentos me parecen falsos. La polarización es real, pero todos esperábamos que los periodistas que se asumen como imparciales, de centro y ajenos a la polarización se comportarían como tales, y no lo hicieron. Su justificación me parece una descalificación y una simplificación de la crítica para evadir lo que todos percibimos, de uno y otro lado (vean por ejemplo lo que señala hoy Julio Astillero): hubo un trato y una actitud diferenciados en las entrevistas a una y otra candidata: incisivos y críticos con una, contenidos y tolerantes con la otra. Por otra parte, se equivocan al argumentar que el tema no son ellos: hoy, en estas circunstancias, lo son precisamente porque muchos percibimos objetivamente lo anteriormente señalado, más allá de nuestras filias o fobias. Pero no, ustedes (salvo Leo) no se equivocan ni aceptan la posibilidad de que la crítica que se les hace tenga sustento. Sigo y respeto a Denise desde sus tiempos de Canal 40, pero hoy su autodefensa me parece soberbia y tan o más cuestionable que su actitud ante ambas candidatas. Lamentable lo que ha sucedido con Tercer Grado por donde se le vea

Tienen razón, sin embargo, no veo autocrítica. ¿Quiénes de ustedes han abonado a esta polarización? Porque al tener un micrófono para digirse a grandes audiencias a través de medios privados económicamente importantes con intereses propios; los convierte en un gran poder en este país. Y me atrevería a decir que con más influencia que los 3 poderes gobernantes. Por lo tanto, tienen la misma o más responsabilidad de la polarización.

muy buenas reflexiones, se agradece cada vez más equilibrio en las exposiciones

Digan lo que digan y quieran no fue un trato igual 😮

Los de Tercer grado están ardidos por que Claudia los dejo en rediculos

Cluadia supo armarla ante su falta de pelotas para cuestionarla. Gracias a ustedes está mas cerca de ganar.

Pues se tienen que regular dos cosas: 1) las participaciones en las redes sociales para limitar los comentarios violentos, calumnias y aseverasiones sin fundamento, y 2) los medios informativos para que el contenido sea imparcial y objetivo, y evitar tener medios de izquierda y de derecha.

Estamos entre dos CANDIDATAS a la PRESIDENCIA una con CEREBRO y otra sin el

La Sra. Galvez de las mejores políticas? Sra Denisse que pena da usted. Y Paredes,by Riancho,? Y Paty Mercado?. Su odio les empaña la capacidad de análisis.

A CUAL DICTADURA TE REFIERES DENISE? EN NINGÚN MOMENTO EN ESTE SEXENIO HASTA HOY HAS EXPRESADO TU DISCURSO, NO CUANDO TE SACARON DEL CANAL 40

Lo toman personal, pero objetivamente lejos de la polarización, deberían ver los 2 programas de cada candidata y sí fueron más agresivos en preguntas con Xochitl. En el fondo podrán estar intimidados ante el poder actual.

Pero a xochilt no la dejaron hablar y claudia no los dejo hablar y di dejaron mucho que desear.

No culpen a la polarización. Fueron torpes para entrevistar. Se les juzga por el alcance del medio en donde están. Quedo en evidencia su capacidad.

Buenas noches ví las dos entrevistas y me llamo la atención la diferencia con la forma en la que cuestionaron a Xochitl y lo calladitos en las respuestas de Claudia. Realmente hay diferencia. Ojalá se den a la tarea de volverlas a ver. Saludos especiales a Denis y Sérgio. Los admiro y respeto.

Todos vamos a seguír aquí dice Riva Palacio. Hubieran pensado eso cuando se comportan con temor frente a Claudia

Denisse, no siempre tienes la razón. Lo que paso en la última entrevista es q ustedes actuaron con miedo en la entrevista del lunes.

No sean hipócritas, asuman la podredumbre en que los han convertido sus jefes y tengan tantita dignidad. Discúlpense, rectifiquen su mal actuar y pongan el ejemplo de lo que tanto se quieren lavar las manos, dejen de ser miserables y verán la diferencia. Entiendo que no pasará, sólo son empleados. Agradezcan su situación a sus patrones 👍

La desigualdad produce polarización. Los poderosos quieren evitar la polarización para que siga la desigualdad. Ejemplo las grandes empresas que no reparten utilidades porque tienen contadores que reportan cero utilidades.

Entonces en resúmen. "Nosotros somos inocentes, el problema son los demás", porque no le hicieron el juego a quienes querían que colocaran a Sheinbaum en la silla acusadora.

No hubo trabajo periodístico , hubo una preferencia muy marcadada hacia claudial la cuál los dejó en ridículo

Son un grupo de periodistas que lamentablemente se arrodillaron ante la 4T.

La pregunta fue: por qué trataron tan mal a Xochitl y tan bien a Claudia? No se hagan bolas y respondan

HOY HAY DEMOCRACIA, HOY NO SE LES CALLA A NADIE EN SUS CRITICAS, HOY SI EXISTE LA DEMOCRACIA Y VA HA TRIUNFAR CON LA CUARTA TRANSFORMACION. VIVA MEXICO.

Que falta de autocrítica ....el tono de las dos entrevistas fueron muy diferentes!

Señor Riva Palacios, ustedes actuaron con miedo.

Se trata de hacer un ejercicio periodistico serio.... a Xochitl la cuestionaron en todo lo que expreso mientras que a Claudia a sabiendas de que era mentira todo lo que hablo en ningun momento fue cuestionada por Uds. Esto nos demuestra que Uds son los polarizados y nos demuestra su tendencia...... salvo Leo Zuckerman que fue el mas coherente con sus ideas

Rebe Delgado, se necesita ser muy cínico para culpar a la polarización tu ineptitud para hacer una entrevista que nos permitiera ver objetivamente a las dos candidatas. A una la socavaron y a la otra la lisonjearon. Mal muy mal.

Disculpen pero la sra X es eso x pequeñita la Dra Claudia es inteligente brillante tan es asi que la sra Dresser avento su telefonito NO PUDIERON CON SU INTELIGENCIA 😂😂😂😂

INCREÍBLE COMO SE A ACORRIENTADO ESTE PROGRAMA, ERA BUENO PERO AHORA ES UN FIASCO,

Es acaso un programa para justificarse unos a otros ? No nos chupamos los dedos para verlos inclinados con el gobierno

A Sarmiento no le gusta que le digan facho (no sé quién pueda llamarle chairo), pero no dice nada de que le llamen a López Obrador narcopresidente.

Lo que sucede es, si, son programas de debate, de entrevista, de noticia. Pero cuando los que conducen tienen un obvio y claro sesgo, pues pierde todo el sentido, la gente está molesta porque es obvio cuando uds, que deberían ser imparciales por la importancia de tener un reflector o un micrófono, son inquisidores con algunos, interrumpen y dan poquita participación a otros, mandan a mensaje o de plano dicen ya se acabo el tiempo. REFLEXIONEN ESTO: uds son los principales responsables de esta división, no se hagan a un lado! Ojalá no tengamos otros 6 años de este pleito obvio entre uds y el gobierno en turno, basta, comiencen también uds a analizar la enorme responsabilidad que tienen en todo esto!!! Necesitamos informadores IMPARCIALES ojalá lo entiendan

Claudia fué muy inteligente esa fué la verdad además de que se encontró con periodistas muy mediocres. Eso le ayudó.

Todos los que estan en esa mesa son chayoteros sinverguensa

Mesa de análisis de Tercer Grado... Tienen todo mi apoyo, me gustan sus debates, me gustan su lenguaje, me gusta aprender de su experiencia. Los dos ejercicios periodísticos tuvieron sus aciertos y errores, pero eso no quita el gran esfuerzo que hace la empresa para tratar de informar a los mexicanos. Pero no nos dejemos engañar, a los mexicanos nos gusta una cosa y nos desagrada otra, a veces somos de izquierda o derecha, a veces somos guadalupanos y a veces ateos, pero lo cierto es que es común que nos "metamos el pie", el peor enemigo de un mexicano es otro mexicanos... ¡Aguanten vara dirían en mi barrio! y para todos los 4Tistas, espero que se pierdan todas las elecciones posibles

Los noto preocupados. Les quedará claro que no compramos lo de dictadura

Usualmente no veo este tipo de televisión pero la curiosidad de que pendejadas se dicen en estos lugares es lo que me trae aquí .solo sus privilegios es lo que los pone dónde están, porque ni para pensar o manipular a la gente sirven.

Que triste papel hicieron con l Shitbaum

No sean tan cínicos! Fue claro su esfuerzo por quedar bien con claudia ! Es hora de que sean dueños de sus decisiones

Un periodista hace todo por que el entrevistado conteste para que el auditorio pueda tomar una decisión inteligente y real y uds. Con claudia se conformaron a sus números falsos a sus evasivas. Reconozcan que no ejercieron periodismo de altura!!!

Lo que ustedes opinen hoy. Servirá para fortalecer el cambio. Ustedes pasarán al olvido e amargura por siempre

Lo que ocurre es que a ellos nunca se les cuestionaba anteriormente. La mayoría de los mexicanos nunca antes teníamos voz, no se veía la polarización por no la televisaban y se silenciaba al que quería levantar su voz, siempre se le tenía el pie encima. El miedo a expresar ideas y tener consecuencias negativas, siempre ha existido y la mayor parte de la población a estado con ese miedo, solo que nunca les habia tocado a la comentocracia. Ahora en ellos se ha democratizad9 el como se sentía también la población antes al opinar.

Los monstruos que ellos crearon ahora se les revelan solo porque fueron objetivos.

En Guanajuato sí tuvimos debates de candidatos a senadores y diputados locales. 😊

La culpa no la tiene la gente, ustedes abonaron a la polarización con la forma de las entrevistas tan desiguales.