suele pasar lo importante es que por fin está publico

Xeno cuando vuelves? Se te extraña.

😆

Y las fuentes de todo esto?

¿Qué son las RRSS?

Redes Sociales

Me recuerda mucho a la pelicula el club de la pelea, pero lo triste es que esto es real.

Sigue habiendo violencia, aunque no en su representacion grafíca.

@@brunosegura1206 A que te refieres con la parte de la representación grafica. Ya que para evitar cualquier malentendido me gustaría saber en detalle a que te refieres.

@@lemanbreadruss8709 ya sabes, violencia fisica.Hoy en dia en teoria la mayoria de nuestras sociedades se han vuelta más "civilizadas" pero seguimos ejerciendo violencia,solo que esta vez es psicologica.Laa feministas son un gran ejemplo de eso.

la diferencia es que hoy en dia no van a la cárcel

pues hemos tenido suerte de que siga apareciendo esa información en google... no crees? jajaja

Yo no lo encuentro en google ponen a emmeline pankhurst como una heroina. Donde lo viste tu ? Serviria que xeno dejara en la descripcion como encontro todos estos datos.

@@sabelotoda2 NO ES TAN DIFICIL DE ENTENDER, EL JUDEOFEMINISMO CRIMINAL TENIA COMO OBJETO PROMOVER LA FARSA DEL SUFRAGIO FEMENINO

Como lo busco, tergiversaron la historia ponen a esta mujer como si fuera una héroe y que sus movimientos eran pacíficoa

En la descripción pone "El orden de algunos eventos ha sido cambiado y las reacciones emocionales de algunos personajes han sido dramatizadas. Todos los demás acontecimientos son una reproducción fiel de las autobiografías, diarios y correspondencia personal de los individuos implicados" y si te vas a la lista que está en este video, el primero hay uno que le pregunta lo mismo y ella responde: "Como dice en la descripción del vídeo, la mayoría está sacado de las propias autobiografías de los personajes que aparecen. Por ejemplo, las partes sobre Emmeline Pankhurst están sacadas de "Mi propia historia", las partes de Christabel están sacadas de "La historia de cómo ganamos el voto", y las partes sobre Bruce Glasier están sacadas de su diario (sección GP/2 del archivo de la Universidad de Mánchester, 18/10/1902), cada uno escrito por sus propios protagonistas. La reunión que se menciona al principio aparece en el volúmen I de "El partido laborista: su historia, crecimiento, políticas y líderes", de H. Tracey, también contemporáneo. El resto de detalles son de periódicos de la época, como el The Clarion, aunque también aparecen bastante bien resumidos en la web de Spartacus Educational".

A mi la historia de las sufragistas me hace acordar mucho al club de la pelea.

@@brunosegura1206 no me importaría ver una versión feminista de esta película y que estas se peleen entre si

Alguna hay, pero claro, se intenta distorsionar lo ocurrido para intentar colarlas como las buenas o se intenta justificar lo que se hace

Si hay vastantes

@@Dario-uj6qo Por desgracia los derechos no se consiguen con abrazos y sonrisas.

@@killercroc338 estás dando a entender que las sufragistas consiguieron el derecho al voto? De ser así déjame decirte que no es cierto e invitarte a ver este vídeo kzfaq.info/get/bejne/n9epjJZ-2Nbck3U.html . Sea como sea estoy de acuerdo en los derechos no son fáciles de conseguir, pero no creo que eso justifique la violencia, del mismo modo que para un anarquista como yo el derecho al voto es un tanto discutible

@@killercroc338 Y ¿qué mierda habían hecho las mujeres de meritorio para ganarse tales derechos? Tener coño y respirar no es ningún mérito. Las feministas y sufragistas querían todo a cambio de nada.

@Carlos Barrero Siglos, cuando no milenios, de endogamia llevan a una alta tasa de bajo IQ aunado a comportamiento psicótico y violento, características mismas con las que nos "enriquecen" cuáles dejamos procrear con nuestra gente.

No estan muy lejos de los anarquistas. La diferencia es que el revisionismo historico morado las ha hecho quedar como las "buenas" de la historia.

Tienes toda la razón, aunque yo calificaría a las sufragistas (refiriendo sobre todo a la WSPU) como una secta directamente, ya que todas las características que has mencionado, entran perfectamente en las características que tienen una secta. Y dejando esto un poco de lado, con el riesgo de desviarme del tema, es cosa mía o los movimientos sufragistas de la época y el feminismo actual, tienen varias cosas en común, desde como se manejan estos movimiento hasta las herramientas políticas que usan para hacer presión.

@@lemanbreadruss8709 ya, en los últimos años no he podido evitar ver estos comportamientos sectarios en diversas ocasiones, al final te acabas fijando en estas características y comportamientos en común. Y bueno si, aunque son movimientos distintos y tienen sus diferencias también tienen ciertas cosas en común, al fin y al cabo es algo que el feminismo reivindica

Todos los adjetivos que has mencionado se resumen en un sustantivo: Fundamentalismo.

En la descripción viene, pero comento en uno de los videos que cuando terminara la serie iba a poner todas las referencias que uso.

Lo malo del feminismo fue haberles dado a las mujeres derechos que no estaban capacitadas para ejercer, como el voto, el cual no todas las mujeres querían y a muchas no les interesaba porque eso de votar y lo relacionado con la política era un asunto de hombres. El error ha sido creer que las feministas representaban a todas las mujeres, cuando sólo se representaban a ellas mismas, además de que así como hubo mujeres feministas y sufragistas, también hubo mujeres antifeministas y antisufragistas, aunque son poco recordadas. El feminismo ha pretendido hacer del sexo femenino todo un colectivo, en lugar de pensar que miles de millones de mujeres no pueden ser ni pensar igual. Por otra parte, tampoco debe caerse en el error de utilizar la palabra “feminista” como sinónimo de “mujer”, porque es común que aquel que se muestra en contra del feminismo sea tachado de misógino, lo cual es una falacia, ya que estar en contra del feminismo no es lo mismo que odiar a las mujeres, pues, como ya dije, “mujer” y “feminista” no son sinónimos y existen mujeres antifeministas.

Exactamente. Los supuestos logros del feminismo en realidad fueron logros de gente que no era feminista

Ya escribió sobre los feminicidios...

@@rubberjohnny7575 Donde? El escrito de patreon esta incompleto

@@hmlqrt2716 Si lo sé, me refería a ese mismo XD

​​@@rubberjohnny7575 Entonces solo se puede entrar a ese escrito tan solo por Patreon?

@@mazcuhdnd9437 Está publicado para todos pero, solo es una parte

Si, lo hace y mucha gente se lo toma. siempre de que es culpa del canal donde se borran cuando algunas veces son por culpa del bot.

eran otros tiempos con otras leyes y si bien lo mejor hubiera sido dejarlas morir las autoridades no podían permitirlo para evitar que se convirtieran en mártires

Es @ XenoShenglong

@@cuentaanonima1015 muchísimas gracias!!!

Pero este canal no es de ciencia si no de historia. Por lo que no hay rigor científico por que en su mayoría no se habla de ciencia. Su contenido no va por ahi. Si hay algo mal pues aquí de tendría que hacer una revisión a sus fuentes no a lo que dice. Por que si buscas desmentir con fuentes que le llevan la contraria solo se estaría llevando un caso de "tu palabra contra la suya" lo cual no llevaría la discusión a ningún lado.

Estás un poco obsesionado

No la han refutado.

El nóminas ha quedado en ridículo múltiples veces hasta en un debate de youtube su compañeras le dijeron que se callara por cada cosa que salía de su boca le hacía quedar como idiotas así claramente ni es el mejor exponentes xd

Ahora dilo sin llorar

@@aldomalaca el nominas dejo su canal ya no se puede debatir

amigo deja los delirios de persecucion que no eres tan importante... es el filtro de contexto sensible de youtube que oculta automatico ante sandeces o expresiones procaces... el tal inga es un charlatan barato que busca llamar la atencion que no sabe nada de la historia femix... cual es esa verdad tan urgente que tienes que decir(prueba interpolando numeros por ejemplo Martinez es t55o6r6pe), o si quieres se podria por d5556i6sc7o7rd

@@neoglacius Charlatán dice, le da mil vueltas a esta enmascarada positivista.

@@killercroc338 las conspiraciones y estructuras colectivistas de tu mesias inga y sus lacayos no son validas amigo... solo en los cultos tienen este tipo de alucinaciones colectivas.... o porque dices que las femix fueron buenass?

@@neoglacius Conspiraciones dices, estás describiendo a la perfección este canal. A mí me da igual el señor Inga, y no digo que las feministas fuesen buenas, tampoco malas. Solo me dedico a estudiar.

​@@killercroc338 como que cuales conspiraciones.... acaso te parece poco la conspiracion del patxxrxxiarcado que las femix inseminan en todas las instituciones, centros educativos y los medios.... Xeno simplemente dice que es esto es falso y que carece de fundamentacion real.... porque te parece tan extraordinario?..... o te parecen imaginarias las paguitas parasitarias, cuotas y pisoteo de derechos humanos que las femix EXIGEN bajo el pretexto de la 'deuda historica'..... sabes quienes usaron las misma excusa de la 'deuda historica' para deshumanizar con culpas heredadas..... los n55a6zis... exigian una indemnizacion de 3mil millones de marcos y juzgados/leyes especiales contra los jux .... el payasil charlatan de Inga justifica a las femix con su palabrareria de peluquero barato por codicia porque esta de moda.....pero de donde sacas que todo esto es normal o siquiera humanistico?

?