🎉gracias

🚨 Muy clara su explicación, le sugiero que para efecto de darle mayor claridad de su exposición, deje usted en una sección aparte los saludos, comentarios, promoción y comercial que siempre sea al inicio o al final de su exposición, considero que dónde las mayor profesionalismo licenciado Tellez

Muchisimas gracias Magistrado ! Excelentes exposicion !

abogados como usted ya hay muy pocos , que explican con sinceridad siga con esa sensilles que lo distingue y que suerte para los que viven en baja california lo tienen serca y que malo que que este lejos de queretaro para poder platicar directa mente con usted dios lo bendiga ..

👍🏻👌🏻🤗

Muchas gracias Señor Magistrado en retiro por la ilustración. Saludos cordiales y abrazos.

Excelente video Licenciado, siga así, divulgando la cultura jurídica a través de este medio. Un saludo.

Que valiosas intervenciones, de un excelente academico, y por supuesto Magistrado pues esta labor no conozco otro juzgador que la lleve a cabo.

Buenas noches, más de tres prórrogas en vías de cumplimiento, es ilegal?

Podría considerarse como autoridades independientes las de elección, asi como ahora las fiscalias autónomas

Si la jurisprudencia dice; Que con la concesión del amparo directo, de la reivindicatoria ordinaria que fue improcedente y que con gastos y costas dobles a cargo de la demandante, y se reserva el derecho para que lo haga valer como le convenga para resolver sobre el comodato, se concede el siguiente amparo directo por cuestiones de fondo! La pretensión de la actora era la devolución del inmueble con sus frutos y acepciones y el pago de gastos y costas, al no proceder la reivindicatoria, la jurisprudencia de este caso cita textual que se debe exonerar al demandado pues no existen dobles oportunidades para presentar otra demanda y aportar nuevas pruebas, solo que las falsifique! Es así? La posibilidad de que el comodato sea falso no se demostró, pero de resultar falso ( QUE LO ES) NO CONVIERTE EN PRECARIA LA POSESIÓN MUY AL CONTRARIO TENDRÍA EL JUZGADOR QUE ACUDIR A LO YA COMENTADO EL ORIGEN Y CAUSA DE LA POSESIÓN O ACUERDO DE VOLUNTADES QUE NO VERSA EN EL FAMOSO COMODATO, SINO EN UN ADEUDO POR TRAMITE DE LICENCIA MAYOR DE CONSTRUCCIÓN CON SUS PLUSVALÍAS. QUE NO SE HA CUBIERTO EL ADEUDO Y MAÑOSAMENTE EL DEMANDO interpuso PARA OCULTAR EL VERDADERO ORIGEN DE LA POSESIÓN! Por otro lado la jurisprudencia que habla sobre la desestimación de la demanda no interrumpe la prescripción. Consecuentemente cuando se declara procedente la excepción de obscuridad de la demanda, que es calificada como dilatorias y que impide llegar a las pretenciones del actor, fracción IX del articulo 35 del código de procedimientos civiles de San luis Potosí ( que hay mucho de eso, en ella) no se interrumpe la prescripción, Sino la actualización de diversa cosa juzgada,por mas que en la sentencia relativa no se resuelva el fondo del asunto y por tanto que no pudiera seguirse juicio igual! lo contradictorio es que no se llego al fondo de la cosa porque la actora vicio todo el proceso como ya lo he explicado! los contratos fueron suscritos con el padre de la actora, ella, solo goza del beneficio del inmueble construido por las gestiones realizadas por su servidor! Existen varias jurisprudencias que versan sobre el asunto exacto fueron expuestas en la demanda y en la solicitud de amparo! Tengo entendido que se sigue de oficio! a un año y cuatro mese de emitido el amparo no se exactamente nada de la ejecutoria y como le dije el abogado ya cobró contrato de servicios profesionales inexistente!

gracias por la informacion, es mi primer curso de ley de amparo, tengo una duda, cuantos supuestos hay para el cumplimento y ejecucion de la sentencia, ojala pudiera obtener respuesta