Podrías analizar el capitulo de Los Simpson, dónde descubren que Homero tenía un crayón en la nariz y lo hacía tonto, y cuando se lo quitaron se volvió tan inteligente como Lisa pero también se volvió infeliz, así que al final se lo volvió a poner para disfrutar la vida.

Tío monitor, has más videos como este, podrías hacer este mismo esquema para saber que pensaban los filosofos en temas como: el amor y la sexualidad, la posición sobre el dinero y el relativismo moral vs el objetivismo, ❤🎉

Albert Camus, al igual que Nietzsche, tenía una perspectiva única sobre la felicidad. Camus veía la felicidad como algo que se encuentra en la aceptación de la vida tal como es, con todas sus contradicciones y absurdos. Sí consideramos que la felicidad para Camus se encuentra en la armonía simple entre un hombre y la vida que lleva, esto a mi perspectiva podría interpretarse como algo rlativamente fácil de conseguir.

Sería interesante que al diagrama se le agregara el tercer eje perpendicular de colectivismo/individualismo, para distinguir a quienes piensan que la felicidad se consigue solo o con el otro.

Me sorprendió la posición de Arthur Schopenhauer en el diagrama, pero al analizarla con cuidado tiene todo el sentido.

*Yo pondría justo en el centro a Diógenes de Sinope, ya que el propone renuncia a todo lo material para ser feliz. El qué tan fácil o difícil lograrlo, depende de cada uno. Sé que su filosofía no es para nada popular en el mundo materialista de hoy, pero pienso que voy por buen camino, al reducir al mínimo absoluto mis gastos y las cosas materiales que tengo, pues gano alrededor de 100 pesos mexicanos al día (5 dólares), la mayor parte de los cuales los destino a la alimentación y pocos servicios básicos, como la electricidad y el agua (uso internet público del gobierno de la CDMX), no tengo TV ni refrigerador, solo un foco (o bombilla, como le llaman en otros países) visto de ropa que me regalan, y llevo 10 años viviendo así, he aprendido a sentirme bien con eso.*

Enhorabuena por el canal, me encanta ! Sin embargo esta vez tengo una opinión muy discordante en lo tocante a la exposición sobre Buda. En concreto dices: "Buda iba al extremo con prácticas como el ascetismo y la mortificación... meditación perpetua... el budismo va de desaprender, de dejar de pensar, de dejarte llevar cosa que es inherentemente sencilla... el budismo sería como aprender a no hacer nada...". .. bueno... vayamos por partes: 1. Siddharta Gautama, el Buda histórico, comenzó sus prácticas de ascetismo hasta que alcanzó la Iluminación y descubrió el "camino del medio" justo en el momento en que abandonó dichas prácticas. A partir de ese momento en que se convierte en Buda, siempre enseñó el "camino del medio", que es lo opuesto a la práctica ascética. 2. "El budismo va de desaprender"... el budismo no va de desaprender. El budismo asegura que la iluminación no se alcanza desde una perspectiva racional, sino comprendiendo el origen de la mente humana. Este origen no se puede alcanzar desde el punto de vista racional, de la misma manera que un cuchillo no puede cortarse a sí mismo, ni un ojo puede verse a sí mismo. Es necesario trascender las creaciones de la propia mente para alcanzar la iluminación. Por tanto, el budismo no "va de de desaprender" sino que va de comprender la mente, pero desde una perspectiva no racional. 3. "El budismo es aprender a no hacer nada"... la meditación es una práctica que ayuda a la trascendencia citada en el punto 2. Su meta directa es alcanzar ese conocimiento más allá de la mente. Al menos en teoría, es una práctica directa de iluminación, por lo que es todo lo contrario de una práctica idealista. Es lo más pragmático que pueda haber. Por otro lado, el budismo carece de toda teología. No la necesita. Si es cierto que en alguna de sus muchas vertientes se citan a dioses y demonios, pero no se debe confundir con la teología de otras religiones. Aquí son simplemente recursos secundarios para apuntar al verdadero protagonista: la mente. Resumiendo: yo catalogaría el Budismo como una religión (si puede llamarse así) de tipo pragmático, pero difícil de conseguir (solo una persona por millón se ilumina, aproximadamente). Yo habría puesto a Buda al lado de Marco Aurelio.

Celia Cruz decía que la vida es un carnaval, la ubicaría abajo a la izquierda

Interesante, nunca me lo había planteado de esta manera. Gran video.

Más felicidad por favor!

...en el centro del cuadrante pondría al niño promedio que juega y aprende, curioso e imaginativo!! Un Spinoza candoroso y lleno de preguntas...

Qué pedazo de video! el mejor que has hecho en mucho tiempo... yo me ubicaría en el espectro entre Nietzsche y Camus, pero incluso aunque esté en el margen de la felicidad como algo difícil de alcanzar, yo puedo decir (y no sin algo de orgullo) que la he conseguido

5:39 "solo necesitas una buena charla" suerte con eso jajajja

He visto todos o casi todos tus videos y puedo decir que este ha sido mi favorito

Grandioso video!

Buen video amigo Josué, saludos.

Gran video!

Excelente video bro!

Excelente video, me gusto mucho, no esperaba que camus estuviera en el video.

Muy interesante la clasificación. No estoy de acuerdo colocar como netamente pragmatista a la felicidad en Ayn Rand (a quien léi mucho de adolescente). Para Ayn Rand, la felicidad es consecuencia de alcanzar los propios ideales y está muy ligada al orgullo y, por ende, a la virtud (con la diferencia del egoismo en vez del altruismo). Tambien me resultó extraño pensar en la filosofía de Rand como muy oscura y casi malévola, pero es para otra conversación. Saludos y espero más videos!

Excelente video. Te felicito.

Me encantó el video, muy creativo y esclarecedor.

Excelente ejercicio!

Fascinate video. Pars reflexionar e investigar mucho

Me encanta tu canal. 🇪🇨

Muy buena reflexión

Excelente video como siempre 👏🏽👏🏽👏🏽. Sabe, con todo lo que está pasando en la región, me gustaría saber lo que opina usted sobre esta idea de una hispanidad unida, de las leyendas negras y rosas de la así llamada conquista, y sobre historiadores como Juan Miguel Zunzunegui que promueven este tipo de ideas. Un saludo y un abrazo enorme, profe 🙌🏽🤙🏾

Al principio del video Mientras diferenciabas la felicidad de la alegría, confundiste la alegría con reírse.

Faltó Diógenes el perro. Yo lo pondría en idealismo y difícil de conseguir debido a la alta influencia que tiene el consumismo en las sociedades modernas.

Estás en tu racha de buenos videos Josué... Solo falta que pongas la letra del Ending para poder corearla mientras cierras el video

Exelente este esquema de coordenadas para comparar ideas filosóficas! Hay que hacerlo con otras temáticas.

Buen video puro modo guerra 💪🏻

Excelente video amigo Josué. Mi opinión sobre el budismo es que no es lo que aparenta ser; se trata del camino de en medio (ni muy acético, ni muy hedonista). Se puede gozar del placer y el amor pero se aconseja no apegarse a estos por la simple causa de que de esta manera disfrutarás de los beneficios de estos dos (placer y amor) pero sin sufrir las consecuencias. Sería algo así como anular el flujo del péndulo que oscila entre el placer y el dolor, quedándote solamente con lo bueno. Para mí el budismo es maravilloso; es más de lo que la gente dice y habla sobre el tema. Si se llega a aprender a separar la filosofía de la religión (pensamiento lógico budista divorciado del pensamiento ilógico religioso mismo del budismo) encontraremos que el budismo es una verdadera joya digna de ser oída e incluso digna de ser puesta en práctica. Es curioso, amo la filosofía y me he dado la oportunidad de leer y estudiar (por mi cuenta, pues soy pobre jaja) tanto filosofía, como algunas religiones, algo de ciencia y aunque parezca absurdo algo de ocultismo, y te puedo decir que te abre mucho la mente e incluso sabrás que algunas órdenes ocultistas tienen a algunos filósofos como ejemplos de su "doctrina". Me parece fantástico saber de todo un poco ya que te abre mucho la mente en el campo del conocimiento. Yo no veo el ocultismo como algo real, más bien lo veo como los estados del ánimo, mente, pensamientos y alma humana, psique vaya. Hay dos senderos: el sendero de la mano derecha (luz) y el sendero de la mano izquierda (oscuridad) que por cierto, dicho sendero suele tener como filosofo predilecto a Nietzsche jajaja. Pero hablando en serio, es algo digno de estudiar a la luz del pensamiento filosófico y psicológico. Se que sueno extraño, pero creeme amigo, siempre es bueno saber de todo aunque sea por cultura general. Felicidades por tus videos Josué, me son muy útiles y entretenidos. Deseo que tu canal siga creciendo. PD: si los filósofos y psicologos estudian también las religiones, no veo el inconveniente en estudiar también algo de ocultismo.

Jeje super honesto en los primeros comentarios, gracias por este video realmente excelente !!!

Gracias por el mapa. Ya sé cuál es el pŕoximo autor que voy a leer

Considero que la felicidad, es segun que y segun la persona, por lo que, todo el diagrama es valido, segun que persona, circunstancia y como se produce. Puede ser idealista o pragmatica, y puede ser dificil o facil, dependera del interes del individuo o su concepto de felicidad.

Tal vez haya algo de sentido en todos y lo que se obvia en dado caso es el momento en que se debe pensar de tal manera o de tal otra. También pienso en la energía de la que se dispone para optar por cualquiera de estas posturas o valores.

No sé si estoy de acuerdo con colocar a Aristoteles en el idealismo, ya que su pensamiento era más práctico. En la ética a Nicomaco, sí, habla de la virtud como clave para la felicidad, pero esa virtud se debe obtener en el constante accionar. Además de que esta visión está más "traída a tierra" en contraste con la visión idealista que siempre criticó de Platón

Hola . En el primer cuadrante faltó quizás algún representante del pensamiento positivo y la neurociencia en general q plantean,( a partir de la neuroplasticidad), q la felicidad y el bienestar pueden "trabajarse" a través de la modificación de las conversaciones internas y creencias q sostenemos, etc

La felicidad según el pensamiento occidental, sería interesante hacer un esfuerzo por mirar las cosas desde otras perspectivas, sobre todo en este tiempo de crisis civilizatoria

La felicidad es ese estado de consciencia que procede de alcanzar los valores de uno.

Hace mucho que no veía un video tuyo. Y me doy cuenta de algo. Nos estamos quedando calvos 😢

Estaria bueno un analisis de diferencia entre budismo y taoismo

Me parece que Jesús podría estar más centrado en cuanto a la facilidad o dificultad. Creo que la decisión de ubicarlo en ese punto está muy influenciada por el cristianismo en si, más que por la doctrina que Jesús enseña en los Evangelios.

No, eres una persona que no demuestra emociones y está ok... El mito de que hay personas racionales y no emocionales, es eso, un mito... Las emociones no es lo opuesto a la razón, no son antagónicos... Mas complementares.... Emociones son un sistema evolutivo para nos relacionar con la existencia.... La cuestión no es que seas racional, es que no percibes el flujo emocional natural diário...

muy bueno! como se llama la cancion de los creditos finales?

Yo creo que la felicidad es un estado donde existe la mayor cantidad de paz posible.

Dónde pondrías a Diógenes?

12:25 mi favorito

El budismo no va de ascetismo extremo o mortificación, precisamente una de las claves de la filosofía de Buda es el camino medio entre el disfrute de los placeres y el ascetismo extremo (similar a Aristóteles, quizá), pero reforzado por el desapego. De hecho en la historia de Buda se cuenta que este abandonó el ascetismo extremo porque ahí no encontró la Iluminación.

❤❤❤❤

En qué posición estaría Jordan Peterson?

kzfaq.info/get/bejne/p5t-h7N-3bLLpoU.htmlsi=P20gEM0333gD_JnM Hablando de la felicidad está canción tiene elementos de la naturaleza humana, que en si no debe ser conformista pero sabemos que aún no podemos volar con el poder de la mente......

Tal vez añadiria a Maslow, (el de la piramide de Maslow, piramide que no diseñó). Creo que se encontraria en el centro.

Tengo una duda desde hace rato donde puedo oír la canción completa que suena al final delo vídeo quien la canta, es una colaboración , Hablando del tema , en qué sistema. Económico o político es más factible encontrá está definiciones de felicidad 😂

❤

0:22

Querido monitor, que opina usted de Jiddu Krishnamurti?

Pense en varios pero no se bien donde los pondria. Confucio, laotse, chul han y Foucault. Quiza a lao por dónde anda buda, pero Confucio era mucho mas pragmatico,

Y lao tse?

Grande ayn rand

Tío Monitor piensa la corrupción que está pasando ahora en nuestro país

👌

tal vez la felicidad son los amigos que hicimos en el camino

Bueno se poco de los filosofos aqui mensionados, he sido una persona practica toda mi vida, parami loque funciona eso es , y ya llegando a este punto , me quedo con jesus, ya que puedes ser feliz aqui y ahora ,pues jesus da todo lo que el hombre nesesita : un proposito de vida, esperanza de un mejor porvenir, un padre si te hiso falta uno, mas vida si te sientes feliz con la vida , amistad con un ser divino, la oportunidad de volver a ver atus seres queridos, proteccion, guianza en esta vida etc. Nadie te ofrese algo mas mejor nadie y si con lo mencionado antes no eres feliz con nada lo seras, se quedo corto con jesus amigo.

PRIMERO GRACIAS POR TAN INTERESANTES INVESTIGACIÓN EN POCOS MINUTOS Y EN MI OPINIÓN TODOS TIENEN UN POCO DE RAZÓN... LA FELICIDAD CADA QUIEN LA ENCUENTRA DE DIFERENTE MANERA Y EN DIFERENTE INTENSIDAD Y DURACIÓN... PORQUE NO INCLUYES A UNA MUJER EN ESTE ANÁLISIS❓... SALUD2 DESDE VERA✝️🇲🇽

En realidad buda busca el punto medio entre los males que son los extremos y una vida contemplativa

¿Dónde pondrían al Marqués de Sade?

Me parece que si tuvieramos que incluir al Tio Monitor en esta gráfica, estaría en el mismo lugar que Schopenhauer o por lo menos cercano a él.

Para mi la felicidad esta justamente en el punto medio. XD

Pero tener los dientes con caries puede arruinar la felicidad?

y diógenes?

Segunda parte con Marx, Hitler, Mahoma, Confusio, y el Temach (ese último es broma, por si acaso)

En qué lugar del cuadrante ubicarías a Marx?

Estoy de acuerdo con que 3 copas del mundo aplacan cualquier dolor.

Debo pensar el dolor? Solo debo sentirlo? Se pasará? Cómo hacer fácil soportarlo? Cómo conseguir más sexo?

El día que vea a Josué sonreír en un video me preocuparé

¿Qué opinas de la agenda 2030?

David Benatar ni entra en la pantalla porque para él la felicidad es imposible 😅

Si el dinero fuese la unica causa de mi felicidad estaría condenado

Serio pero engreido

"La ignorancia es dicha", punto para Buda, aunque saberse ignorante de la verdad de la naturaleza también es frustrante, punto para Platón, aunque la infelicidad del prójimo nos duele, punto para Jesús, aunque hay que ser mas positivos y optimistas, punto para "No problem" Cohelo. "Don't Worry Be Happy" lo grafica bien, resulta que la felicidad no depende exclusivamente de nosotros, pero si te preocupas es aún peor, y no es evadirse, porque no esta completamente en nosotros mismos ser feliz, solo la parte de poner nuestro aporte.

A Camus lo veo en un punto entre Marco Aurelio y tio Chopi

"La virtud para Kant te lleva a la felicidad" es una afirmación erronea. En la dialéctica de la crítica de la razón práctica tiene que postular la existencia de Dios para justificar la felicidad en el buen obrar. La relación entre ambas no es analítica sino sintética. Para Kant la felicidad es algo relativamente facil (y práctico) de conseguir. Y eso me lleva a otra cosa. El eje entre idealismo y pragmatismo es una interpretación desafortunada de la comprensión de felicidad en la historia de la fiosofía. Todos los que aparecen ahí (menos cohelo y randt, no conozco bien sus ideas, entonces no opino) ofrecen una descripción particular de lo que es la felicidad; pero entienden, obviamente, que la misma solo puede conseguirse en la práctica de x o y, pero en la práctica de algo. Dos ejemplos: los estoicos tienen una perspectiva idealista de la felicidad, pero solo es en la práctica de esa perspectiva que se podría ser feliz. Y Aristóteles. Él también tiene una perspectiva idealista de la felicidad, no tanto como la de los estoicos, pues introduce la necesidad de los bienes material (makarios) para alcanzarla; pero lo mismo, solo se consigue practicando la mediania (phronesis). Espero que sea tomado como una crítica constructiva. Fundamentalmente la filsofía es para la educación, y las iniciativas de intentar hacerla masiva, como este espacio, son valiosas. Más sutileza con esos análisis. 👍

¿Mahoma estaría más o menos en el mismo sector de Jesús?

¿Y donde esta el buen Sartre?

yo convino cosas del estoicismo con la felicidad de Aristóteles

Ideal coelhiano? XD tío monitor

sos lococformovies puede ser?

Claro para Rand la felicidad era dinero, no libertad u otras cualidades jajaja

Si no me equivoco, estás errado en que los estoicos no creían en la felicidad. Por ejemplo, Séneca creía que los sabios la alcanzaban (los que lograban la virtud), y si bien la creían difícil, no imposible.

Cuando uno analiza las migraciones del Cristianismo se da cuenta que Jesús hizo una especie de algoritmo,si uno practicaba sus enseñanzas progresivamente aprendía a educar su carácter y se reunía con gente que igualmente educada emocionalmente. Cuando la iglesia migraba toda esa gente migraba hasta la tierra prometida que es buena porque hay buena gente en ella. En ese sentido Jesús era mas pragmático.

Eres Feliz?

Tan pronto como desechas la toxicidad te centras en la felicidad..., lo siento pero eres inconsistente.

Jesús, he perdido un poco mi fe en el,el arbol de la vida es vivir en la mentira,el arbol de la sabiduría es conocer la verdad. La cruz de Jesús es a la vez el arbol de la vida y de la sabiduría.El dolor de la cruz de cristo no radica en el dolor físico, radica en soportar el peso de haber comido de los dos frutos.

Puedes ser feliz aqui y ahora , pues jesus llena todas las espectativas del hombre y te da todo loque nesesitas , pues no fue solo un hombre sino el hijo del creador, y salvador de los hombres asta ofensivo que li situen al nivel de los hombres.

Pon musica!!

Y Hegel?