Genial video... podrias tratar las 10 ideas mas....
@jorgecarrasco1020 Жыл бұрын
Muy buen libro, especialmente para todos los analfabetos en economía. Ojala pueda ser leído, entendido y comprendido por todos los Políticos Chilenos. Ahora tienen menos trabajo porque, mientras flojean pueden escucharlo. Gracias 👍❤
@MrPipol-nm3cd11 ай бұрын
De hecho, es lo opuesto a un "buen libro" porque tiene ideas erróneas y totalmente sesgadas sobre conceptos básicos de economía, que solo van a desinformar a aquellos que, como tú dices, son "analfabetos" en economía. Estoy seguros que los políticos chilenos, al menos los que no son de extrema derecha, tienen un conocimiento muy superior y más verídico con respecto a la economía. Axel kaiser en generar es un influencer superficial con ideas y reacciones infantiles, que escribe con el pulso y la profundidad de un debate de twitter. No se debe tomar en serio, y menos a[un sabiendo que todo lo que realiza es para satisfacer a los mecenas de su fundación ultra-conservadora.
@Pabloblob110 ай бұрын
@@MrPipol-nm3cdque ideas erroneas tiene? No es un influencer es un academico que ha sido profesor eb Stanford. Mientras tu eres un antiliberal ardido que se desahoga atacando a liberales por youtube
@apiuqera111 ай бұрын
Buen trabajo!
@ryancruz5641 Жыл бұрын
Buen video 👍
@feliperios8826 Жыл бұрын
Muchas gracias 🙌😁
@amv2017xz Жыл бұрын
Y las otras 10?
@Mistubishi.11 ай бұрын
Los políticos no son necesarios ,ergo su hermano sin ningún título es diputado 😂
@luisk12584 ай бұрын
No se necesita un título universitario para adquirir conocimiento.
@Mistubishi.4 ай бұрын
@@luisk1258 pues Axel Kaiser cada vez que pude habla sobre el título del presidente de Chile 😅😅😅😅
@ShinaiHoarder Жыл бұрын
Axel Kaiser es abogado no economista.
@KosmoflowFull Жыл бұрын
por que dices eso? no solo es mentira, sino que la difamación está penada por ley.
@ShinaiHoarder Жыл бұрын
@@KosmoflowFull Lee su biografía, luego me comenta.
@robotech97899 ай бұрын
Y? STEVE JOBS NUNCA ESTUDIO NADA.
@krisskross192110 ай бұрын
pero si axel kaiser no es economista, aparte que su libro esta lleno de errores y faltas como por ejemplo no citar nada... una falta de respeto hablar de un tipo sin niun conocimiento y sin ninguna riguricidad de economia como dije recientemente no es economista y los que quieran aprender economia de verdad no una basura ya que el tipo no es ni sera economista. aparte de ser un libro basico. hace ver tan facil la economia cuando no es asi. la economia es una ciencia social y no para charlatanes que se denomina economista callajero ajajja para los que quieran saber de economia tienen muchos autores y muchos mas reconocidos y aplicados como "Piketty, stiglitz, Mazzucato, Adam smith, etc" este no es un libro ni sera un libro de economia ni mucho menos para economistas.
@lradasme8 ай бұрын
Jaja... fue gracioso de leer. Gracias.
@Colibri-vm5cv5 ай бұрын
Me parece que la pretensión de este libro va por otro carril, claramente no es para economistas, sino para gente común y corriente, niños, jóvenes que quieran tener un baño de conocimiento general.
@kzelly18 Жыл бұрын
Partamos por el hecho de que Kaiser no es economista.
@sus6112 Жыл бұрын
MILEI ES ECONOMISTA. ADEMÁS ES TEORÍA ECONÓMICA BÁSICA. HASTA UN PERIODISTA SABE DE ESO
@raulmunoz7304 Жыл бұрын
Desconoces quien es Axel Kaiser, porque ademas de economista, es licenciado en derecho y tiene maestria en Filosofia.
@kzelly18 Жыл бұрын
@@raulmunoz7304 Se perfectamente quien es, pero economista no es. Es Licenciado en derecho y una maestría en filosofía, pero nada en economía.
@raulmunoz7304 Жыл бұрын
@@kzelly18 muy bien, digamos que no es economista, no tiene ningun titulo referente a un grado en economia, lo que importa es el contenido de su exposicion, y utilizando el pensamiento critico, ahora para poder hacet un analisis critico no podria sino conociera lo minimo basico de las tesis economicas, lo que expone es congruente con la realidad, yo realmente no soy economista, soy medico, pero me gusta leer de todo y escojo aplicar solo lo que sea practico en mi vida diaria, y este cuate tiene muy buen contenido en sus libros, lo considero un profesional en lo que hace. Tambien leo a los premios Nobel de economia y no me la creo de todo lo que dicen, aunque realmente la mayor parte de lo que escriben en sus tesis son verdad, no todo tiene congruencia, y no se diga los Nobel de medicina que es mi fuerte, hay algunos que son completamente irrelevantes sus descubrimientos, sobre todo el del año pasado y el de este año. Saludos.
@jeangalindo2142 Жыл бұрын
Es licenciado en Economía de la Universidad de Chile y tiene un Magíster en Filosofía con mención en Ética y Política de la misma universidad.
@MrPipol-nm3cd Жыл бұрын
El gran problema del libro es que está sesgado por la opinión política del autor. Hay una horrible cantidad desinformación y opiniones personales que no tienen sentido o se contradice entre sí, solo para justificar una postura a favor una economia explotadora. Lo que le quita valo al libro, transformandolo en un mero panfleto de propaganda. Por ejemplo, la regla 2 inventa que los ingresos dependen de la productividad, cuando en realidad no es así. Sino que funciona a la regla 1. La productivdad no determina los ingresos, porque los ingresos son distintos a la producción. Si te cuesta producir, o nadie quiere lo que producides, no hay ingresos. Por eso se contradice al indicar que depende del valor del mercado. Por tanto, su regla 2 es falsa. La productividad no determina los ingresos. Su comparación de un jugador de futbol, vs una persona que hace el aseo es ilogica, pues son oficios distintos de entornos distintos. En la regla 3, cuando dice que el valor es subjetivo no se equivoca. Pero si se equivoca al ignorar el porqué ciertas cosas tienen valor. Usando el mismo ejemplo de la mona lisa, esa obra tiene valor porque es una obra unica en su epoca resultado de años de estudio y trabajo. Por ello, el valor de esa obra es precisamente por el trabajo y lo que costó hacerla. Una replica tiene menos valor, ya que es una imitación sin el mismo trabajo detrás. Precisamente el valor de la cosas no es tan subjetivo. Y sin embargo, contracide a la siguiente regla: la regla 4. Los precios no son información, pues no puedes suponer el valor subjetivo. Otro error, y que aparece en este video, es la definición de "innovación" en la regla 5. Pues inovación no es exclusivo de la aplicación práctica, ni requiere solo "las capacidades mentales" y su proposito no es "crear valor". Esa definición sirve para la acción de "elaborar" o "construir". En cambio, la innovación es un verbo que describe el insertar algo nuevo y/o distinto en un contexto. Por tanto, el ejemplo del auto vs carretas de caballos es erroneo. Pues el auto es una invención, no es algo que se intrudijo al mercado de las carretas, sino que es totalmente distinto que las remplaza. Un verdadero ejemplo de innovación seria cuando dejaron de hacer que los autos parezcan carretas. Lo mismo, las maquinas de escribir son similes a los teclados, no a las computadoras. Ironicamente, el ejemplo de los carros y las computadoras desmiente la regla anterior, pues su valor no fue subjetivo, sino práctico. Además, innovación no es destrucción, porque construye sobre las bases anteriores.
@thomasaguero2161 Жыл бұрын
Qué análisis pobre! El izquierdists que mejor interpreta la economía😂
@vicenteperez4852 Жыл бұрын
@@thomasaguero2161 Te podrías haber esforzado un poco más en explicar porqué sería pobre su análisis... parece que el de análisis pobre es otro.
@LAPOLILLAful11 ай бұрын
No entendí niuna wea de lo que dijiste, obviamente me quedo con Axel Laiser y no con un burro que no sabe explicar.
@Mistubishi.11 ай бұрын
@@LAPOLILLAfulte explico ,haland tiene 500 millones de dólares , Stephen Hawking llegó a tener 20 en toda su carrera ,cual crees que produce más 🫡
@robotech97899 ай бұрын
@@Mistubishi. STHEPEN HAWKING PRODUCIA LO QUE LE SERVIA A SU UNIVERSIDAD, SU JEFE ERA LA UNIVERSIDAD, LOS JEFES DE HALAND LLENAN ESTADIOS, EL VALOR DEL TRABAJO DEPENDE DE LA CANTIDAD DE GENTE A LA QUE LE SIRVE. AMBOS HALAND Y HAWKING SON MUY PRODUCTIVOS EN SUS AREAS, LA DIFERENCIA LA HACE LA CANTIDAD DE GENTE QUE NECESITA ESA PRODUCTIVIDAD.