Buen Analisis Felicitaciones

Muchas gracias ❤ excelente 👌

Gracias por tu trabajo👍 buen video

Excelente tu resumen amigo

Excelente!!!!

Genial video... podrias tratar las 10 ideas mas....

Muy buen libro, especialmente para todos los analfabetos en economía. Ojala pueda ser leído, entendido y comprendido por todos los Políticos Chilenos. Ahora tienen menos trabajo porque, mientras flojean pueden escucharlo. Gracias 👍❤

Buen trabajo!

Buen video 👍

Y las otras 10?

Los políticos no son necesarios ,ergo su hermano sin ningún título es diputado 😂

Axel Kaiser es abogado no economista.

pero si axel kaiser no es economista, aparte que su libro esta lleno de errores y faltas como por ejemplo no citar nada... una falta de respeto hablar de un tipo sin niun conocimiento y sin ninguna riguricidad de economia como dije recientemente no es economista y los que quieran aprender economia de verdad no una basura ya que el tipo no es ni sera economista. aparte de ser un libro basico. hace ver tan facil la economia cuando no es asi. la economia es una ciencia social y no para charlatanes que se denomina economista callajero ajajja para los que quieran saber de economia tienen muchos autores y muchos mas reconocidos y aplicados como "Piketty, stiglitz, Mazzucato, Adam smith, etc" este no es un libro ni sera un libro de economia ni mucho menos para economistas.

Partamos por el hecho de que Kaiser no es economista.

El gran problema del libro es que está sesgado por la opinión política del autor. Hay una horrible cantidad desinformación y opiniones personales que no tienen sentido o se contradice entre sí, solo para justificar una postura a favor una economia explotadora. Lo que le quita valo al libro, transformandolo en un mero panfleto de propaganda. Por ejemplo, la regla 2 inventa que los ingresos dependen de la productividad, cuando en realidad no es así. Sino que funciona a la regla 1. La productivdad no determina los ingresos, porque los ingresos son distintos a la producción. Si te cuesta producir, o nadie quiere lo que producides, no hay ingresos. Por eso se contradice al indicar que depende del valor del mercado. Por tanto, su regla 2 es falsa. La productividad no determina los ingresos. Su comparación de un jugador de futbol, vs una persona que hace el aseo es ilogica, pues son oficios distintos de entornos distintos. En la regla 3, cuando dice que el valor es subjetivo no se equivoca. Pero si se equivoca al ignorar el porqué ciertas cosas tienen valor. Usando el mismo ejemplo de la mona lisa, esa obra tiene valor porque es una obra unica en su epoca resultado de años de estudio y trabajo. Por ello, el valor de esa obra es precisamente por el trabajo y lo que costó hacerla. Una replica tiene menos valor, ya que es una imitación sin el mismo trabajo detrás. Precisamente el valor de la cosas no es tan subjetivo. Y sin embargo, contracide a la siguiente regla: la regla 4. Los precios no son información, pues no puedes suponer el valor subjetivo. Otro error, y que aparece en este video, es la definición de "innovación" en la regla 5. Pues inovación no es exclusivo de la aplicación práctica, ni requiere solo "las capacidades mentales" y su proposito no es "crear valor". Esa definición sirve para la acción de "elaborar" o "construir". En cambio, la innovación es un verbo que describe el insertar algo nuevo y/o distinto en un contexto. Por tanto, el ejemplo del auto vs carretas de caballos es erroneo. Pues el auto es una invención, no es algo que se intrudijo al mercado de las carretas, sino que es totalmente distinto que las remplaza. Un verdadero ejemplo de innovación seria cuando dejaron de hacer que los autos parezcan carretas. Lo mismo, las maquinas de escribir son similes a los teclados, no a las computadoras. Ironicamente, el ejemplo de los carros y las computadoras desmiente la regla anterior, pues su valor no fue subjetivo, sino práctico. Además, innovación no es destrucción, porque construye sobre las bases anteriores.