Mas alcance que el Javelin incluso.

@@gustavocantil3911 asi es

Los españoles lo han comprado y eso que tienen el famoso instalaza, así que deve ser bueno.​@@nicolasAlvarez004

Yo también busque info son Buenos, ahora el Porta cohete,,, es única compra pero después pero se puede fabricar con licencia de Israel?? Más que nada para que sea menos costó

​@@alejandromza7si se fabrica bajo licencia los costos van a ser muchos más altos .... dependerá de la cantidad... sino ni vale la pena fabricar con licencia unos pocos al año

el problema es el mismo, crees que las cosas que fabrican el citedef son 100% argentinas, cuando la realidad es que se requiere una cadena de importacion de componentes y eso sin mencionar la maquinaria empleada para fabricar algunos de los sistemas, por ejemplo la bomba dardo 2 que era una un excelente proyecto de hecho fue probada y tuvo un alcance aceptable y la situacion economica era mil veces mejor que ahora, aun asi la decision politica era no producirlo basicamente porque el politico de turno haya por el 2012 o 2013 dijo que era inviable por el hecho de requerir importaciones. Queres otro ejemplo drastico Brasil requirio mas de 20000M solo para adecuar su industria a la transferencia tecnologica de los gripen, aunque solo fabrican el 46% del avion

@locuragamer4417 Plata, interés, continuidad en el tiempo, y nacionalismo.Saludos

El problema es q esos organismos están infectados x la política. x ej en un foro hace unos años un director de area contaba como ya tenia todo casi listo para armar un laboratorio IR para empezar la I&D de cabezas buscadores, llego un gobierno K lo bajaron y lo rajaron. Asi pasa. La industria de punta no debe ser estatal.

Se han empezado ,y nunca terminado , decenas de proyectos, y fueron viciados por los k...yendo a parar todos al cajón. Una lástima, pero para muestra basta un botón.

@@argbatargbat8645 yo leí esos posts de esa misma fuente, fue muy revelador. No solo lo rajaron a él, sino que desarmaron el equipo, promediando el primer desgobierno de kri$tina

Los rusos son más baratos pero son una generación anterior..el kornet es de guía por láser similar al tow ... ya estos misiles como el spike son dispara y olvida de guía por imagen infrarroja

Después de la experiencia con los israelíes sin dudas es un punto a favor.... con lo chino ya se demostró pésima calidad y los rusos esta en tema sanciones.... es obvia que se busque el misil Spike... y ya hace años se sabe que es el elegido

Similares , este quizás según que versión necesite un tripode a diferencia del norteamericano , aunque lo duplica en alcance

En caso de emergencia se puede disparar sin tripode apoyado sobre alguna superficie como el borde de una ventana, y si, un M98A1 o A2 javelin tiene un rango efectivo nominal máximo de 2500 metros vs los 4000 del Spike LR, adicionalmente tiene otros dos modos aparte del Fire and forget, el modo fire observe and update, donde se engancha un objetivo, se dispara y se observa por el CLU el video del misil mientras se realizan correcciones en el punto de enganche (o se cambia de objetivo de ser necesario), y el modo manual, donde se puede hacer lo mismo sólo que sin enganche previo. Ambos son sistemas de armas extraordinarios con pros y contras.

El alcance es mayor, no teniendo el infante que acercarse tanto al blanco enemigo

El video muestra el misil spike israelí...

El ofrecimiento es de los israelíes, teniendo en cuenta las tecnologías israelíes en los tanques,las municiones merodeadoras, seria un buena adquisición . Nos daría capacidad de respuesta ante tanques enemigos.