El tiempo es realitvo 😂😂😂, buenismo!!!! Jajajajajaja

Buscate a alguien que té mire cómo el juez de la Derecha al juez jefazo 1:50

Vaya vocecita tiene el Guardia civil. Menudo pajarito de cuidado es el pavo.

Es una pena que la vanguardia tenga censor. Un señor que selecciona los comentarios y eliminar los que no están en su línea editorial e ideológica. A pesar de mi corrección y respeto democrático He sido censurado varias veces.

Ese guardia tiene el cerebro blindado, alli no entra ni la locura.

¿Estos eran los que iban a defender la unidad de España? Pero si no sabe ni donde ha aparcado el coche

El lio lo tiene La Vanguardia

El lío claramente lo quiere hacer el letrado de la defensa, pero no lo consigue, el agente testigo responde sabiendo lo que tiene que decir y lo que no. La Vanguardia, no intentéis hacer el lío con el título que no cuela.

Jajaja. Madre mia tio. Ese hombre tiene derecho a pararme, registrarme, y multarme. Que pena

Que MENTIROSO 🤥 🤥 🤥 🤥 🤥 🤥 🤥 🤥 🤥 🤥 🤥

Acabo de ver la declaración de hora y media del guardia...madre mía!!! Nada que ver con estos 20 minutos cortados y pegados a conveniencia...con el cual hasta un Nóbel de Literatura parecería un ignorante...

Se lo merienda, contradicción tras contradicción. Cuando dice 'puede ser', quiere decir, mierda me han pillado.

Es fascinante como a veces uno habla normal y el otro responde exaltado y luego uno habla exaltado y el otro le responde con calma jajaja

Yo soy inspectora de sanidad y si me preguntan detalles de una inspección de hace dos años, no los recordaría. Ah, Sr. Letrado, la entrada se franquea, no se flanquea.

BUENOS DIAS,,hace meses vi su canal ya me he suscrito ..nuncahe comprado LA VANGUARDIA PORQUE ES UN PERIODICO ES MONARQUICO Y YO SOY REPUBLICANO ,,pero he de reconocer que su canal ES DIFERENTE

Xavier Sardá haciendo dibujitos ahi

El tiempo es relativo... grande xddd

Me encanta el sapo indepe quedandose dormido detrás jajajaj

Están preparados para obedecer y atizar con la porra, no para pensar y argumentar con coherencia.

La cara de Marchena es lo mejor .

Son la Vanguardia y van en la retaguardia.......

el tiempo es relativo........

Pues yo no veo ningún lío... El tío dice lo que se acuerda y lo tiene muy claro.

Al menos el periódico en papel sirve para envolver pescado, el formato digital es una lastima de ceros y unos

No me acuerdo , no lo recuerdo, hace dos años de eso. ¿Hizo usted la traducción? ¡Por supuesto, San esteve de les Roures y el Señor Orni!

Pujol morira siendo español , el director de la Vanguardia morira siendo español, los maximos accionistas moriran siendo españoles (aunque les fastidie) al igual que este almeriense que os escribe.

No es exactamente así como queréis exponer en La Vanguardia. Más bien es un guardia civil que acude de testigo y termina hasta los cojones de las preguntas con las que se trata de torcer la verdad y el tono que se emplea para hostigar al testigo y planta cara. Por más que cortéis y peguéis fragmentos del interrogatorio para intentar que cuadre en vuestro titular (mensaje manipulado). Lo que es evidente es que el guardia no se limita a aguantar el show lamentable de una defensa sin argumentos y sí con artimañas torcideras de sobra para distraer el objeto de proceso y dilatar innecesariamente el juicio.

6:50 El tiempo es relativo. Fenómeno!

Denle un Redbull, por favor. Qué pachorra

Lo que parece estar claro es que este juicio va a dejar de manifiesto la manera chapucera de hacer las cosas en España. Spain is diferent (que gran eslogan)

niños estudiad o terminareis de guardias civiles

Yo diría que el titular se refiere sobre todo a los momentos 0:40, 3:20, 6:00, 6:48, 7:30, 7:49, 9:33, 10:06, 12:20, 16:48... Aparte de esos momentos, en general yo creo que lo que rechina de la declaración es la actitud que demuestra al decir cosas como por ejemplo "no me haga esas preguntas", "no me haga recordar"... No es habitual dirigirse así, de esa manera imperativa, a un abogado cuando se está contestando como testigo, pues quien debe valorar si las preguntas no son correctas y si no se deben realizar es el Juez, nunca el propio testigo.

¿Lío del guardia civil? Definitivamente los regionalistas vivís en un mundo paralelo.

Los papeles del coche!!! Y el DNI EN LA BOCA!😂😂😂😂

Que máquina el Guardia Civil, le está dando a los abogados independistas de su propia medicina, que tío más inteligente con mo se ríe de los independistas

No he entendido nada, algún resumen

Viendo estos vídeos con la perspectiva que da el tiempo, comprende uno mejor por qué España es un país de pandereta.

El periódico la Vanguardia es más Independentista que Puigdemont y Torra juntos

No te puedes acordar exactamente de todos los trabajos de todos los detalles.

Después de escuchar los 20 minutos, no veo el lío al que se refiere el titular. Muy al contrario: profesionalidad y coherencia.

El título del vídeo tendría que ser civil en apuros con amnesia selectiva

En el minuto 6.14 aprox es buenísimo el juez Marchena está en un partido de tenis flipando jajjaja

Los comentarios de estos vidios son en contra de los separatas en un medio indepe 😁

Vaya tela que buena formación esto es lo que hay y encima es para reírse

Tras hacer bromitas con la secretaria judicial en la Vanguardia ahora os toca el GC, no?

Lo del tiempo relativo, se sobreentiende. No hay que ser tan listo como para entenderlo. Si se dice dos años en realizar una diligencia. No creo que se emplee ese tiempo en realizarlas. El agente no tiene vacaciones, no se le encomiendan otros servicios. Etc. etc. Etc.

El tiempo es relativo 😆

Le ha faltado preguntar que cenó la noche del 3 de julio del 2017.... con esas preguntas están jodidos porque nada aportan a los hechos. Solo marear porque como salgan hechos lo tienen clarinete. PD: a la Vanguardia se le ve mucho el plumero. Intentar al menos que no se note tanto. 1saludo

Ante "casos" como este hasta me está cayendo bien el Marchena presidente.

es un detalle muy menor

Bravo, por la disciplina de este oficial. Viva la GC!

Manda huevos el títular de la Vanguardia, jajajaja........

Q vergüenza de Titular!!! Un agente con funciones de obediencia a una estancia superior. Con un sueldo ridículo para los servicios q han realizado en un territorio súper hostil. Enfrente un súper abogado pagado no sabemos por quién. Y quien no está a la altura es el agente??? Seamos serios. Es evidente q este abogado tendrá ocasiones sobradas de enfrentarse a sus igualmente preparados en este proceso, alguno de hecho ya le ha dejado muy claro suficientes situaciones.

Enserio la gente dice que este guardia civil ha declarado bien? Han declarado muchos guardias. Civiles y lo han hecho bien, pero este en concreto ha flojeado mucho.

El lío lo tiene el abogado, el guardia lo chulea, pregunta detalles de diligencias que es normal que no se acuerde, no preguntan por hechos preguntan por cosas que no tienen valor probatorio, son tan inútiles que resucitan los atestados cuando lo que importa es lo que surja del juicio oral.

Me sorprenden los comentarios metiéndose con el agente. Aquí lo realmente triste es el papel del abogado defensor, que sólo pretende confundir al guardia civil con preguntas variopintas sin seguir ninguna línea argumental. El titular de la vanguardia debería ser "El lío de la defensa"

A la vanguardia de las fake news

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Menudo melón chaval JAJAJAJA el tiempo es relativo puede ser JAJAJAJAJA que melón

Madre mía...

Sabe que hubieron más Habeas Corpus.... HUBIERON!!! Molt bé xato

Qué lío???

Esto es mejor que aquí no hay quién viva

Torrente el brazo tonto de la ley 😄😄😄

Ya está, me han terminado de convencer, me hago independentista.

Si L"a Vanguardia" revisa sus vídeos, yo les pediría que revisarán el título del vídeo. Bajo su criterio puede ser un lío el interrogatorio del agente, bajo la verdad de lo que se escucha y se ve el lío lo tienen las defensas...

Lío? Si a contestado lo que tenia que contestar.. es el abogado que le quería liar.

Lo que está claro que la defensa lo que quiere es dar nombres y apellidos de los diferentes cargos policiales que fueron parte de las investigaciones, para así amedrentar a los funcionarios en el día a día de su vida privada, por eso el guardia civil no quiere dar nombres y apellidos de aquellos que investigan diferentes casos policiales y más concretamente los altos mandos.

Mister primer y Porky están preocupados

el abogado quiere apabullar al guardia , y el guardia trata de contestarle de la manera más normal

Ute ze tomo un cutizar y rezo por Fraco er dia de auto?

El minuto 6.15 Marchena está flipando

El lío de la Vanguardia será el recorte de ingresos que se le avecina. El guardia civil lleva años dedicando miles de horas intentando desentrañar el complejo entramado golpista catalán. Es lógico que dude cuando le preguntan sobre actuaciones de 2016.

Muy bien el Guardia Civil, quizá demasiada paciencia y educación. Debería haber respondido con la misma prepotencia que el abogado. Posiblemente, este abogado se siente importante por primera vez en su vida.

El guardia civil se tenía que haber preparado mejor la intervención. No puede ir con tantas dudas

No sé qué tipo informes o investigación puede hacer una persona que solo sabe decir...creo que sí, se supone, posiblemente, no lo recuerdo ,¿ si no te enteras de nada qué informes puedes hacer? 🤦‍♂️

No sé dónde está el lío que apunta el titulo del vídeo. El agente se expresa bien.

La vanguardia era un periódico hace años de interés. Yo dejé de comprarlo por lo mismo que muchos otros. Perdió credibilidad

-Este guardia no sabía que debía haber un letrado "pa quépa qué".

Alguno más? ...de fondo todo el "Pròccess" mientras hacía otras movidas? soy yo sólo? Toy to loko?

El guardia Civil ha respondido bien y si alguien cree que , no pueden llevar papeles, se puede acordar de todos los procesos en que interviene es que está de broma. Es imposible recordar detalles , barra. linea, etc, una broma.

Aquí los malos son los que están con la ley, que vergüenza de justicia

Ya erais paletos antes, lo que pasa es que antes no se notaba. El burgués catalán con su caravana y su pegatina del RACC daba el pego. Ahora ya no.

no merece la pena escuchar tantas falsedades,por desgracia eso pasa en españa,.

No se lia. La defensa intenta desacreditar al testigo, ese es su trabajo y lo hacen muy bien que para eso les pagan. Otra cosa es si cuela o no cuela. Cuando un testigo miente u obstruye y cualquiera de las partes lo tiene claro, solicita su imputacion por falso testimonio, sino se hace es porque no miente ni obstruye. Los abogados de ka defensa son profesionales muy serios, reputados y capaces. Y para los que no lo sepan, la defensa, al igual que el resto de las partes, ya sabe mas o menos que van a decir los testigos, y la habilidad en esta "contienda" es firmular la pregunta adecuada para obtener una declaracion que la otra parte no espera. Dejar a los profesionales hacer su trabajo, que aqui cada cual opina en funcion de su afinidad ideologica, no de hechos.

donde está el lio??

Vaya guardia civil y marchena lo defiende.

No acordamos de lo que quiero vaya confianza Dios me pille confesado con personajes de este tipo si también hubiera castigo no pasaría muchas cosas

jajajajajaja queda claro que no saben ni de qué se les acusa!!! en fin... penita me dan...

Pues os recomiendo que escuchéis el que viene después, veréis como no se ríe ninguno

Después de tantos meses y habiéndose publicado la sentencia, estoy volviendo a ver estos vídeos. Es increíble la diferencia de trato, ya no sólo por parte de juez y magistrados, sino por parte de la gente, y cómo reaccionan de manera tan distinta a las mismas situaciones, dependiendo del bando que las protagonice. Entiendo que esta serie de vídeos es una especie de “comida para perros” de los mesetarios “patriotas”, que vienen a ensalzar a Marchena sólo por decir cuatro palabras que no entienden (y ojo, con esto no critico al juez, me parece un juez excelente, supo llevar muy bien el juicio aún dejando entrever ciertas tendencias, y sobretodo mostrando una capacidad explicativa y didáctica asombrosa). Que porque un testigo de respuestas abiertas, éste sea advertido a la primera del alcance y consecuencias del falso testimonio (quien siguiera el proceso sabrá a quién me refiero), a la misma vez que un agente de la autoridad da respuestas del calibre de “el tiempo es relativo” y no sea advertido de ninguna manera me parece, cuanto menos, curioso. En fin, siento que habiendo transcurrido ya tanto tiempo de la sentencia es tontería perder el tiempo aquí, y más teniendo en cuenta la mayoría de personas que frecuenta estos vídeos.

se supone que si.....

puede ser....ohhhhhh

Guardia civil : 20 min contestando, y sólo dice una expresión ilógica "el tiempo es relativo" Funcionario Independentista durante toda la declaración :no se, no se, no se, no se, hizo su trabajo :no se, no se, no se.... Esta es la difierencia de calidad.

Mas bien "El lio del abogado defensor"

Dos años después y no ha cambiado mucho la cosa. ¿Para que sirvió todo esto?

Que pena

El que tenga tiempo que vea toda la declaración del testigo y verá lo tendencioso del titular de La Vanguardia.

El letrado ha sudado sangre para intentar "rascar" algo de la declaración del guardia, pero no ha podido ser.... Mala suerte... Sr. Letrado ¿con quién creía vd. que estaba hablando??

"El tiempo es relativo"

"En el registro domiciliario, que letrado asistió al señor Salvador?" "Ninguno. Por què?" El lío es que un testigo no puede hacer preguntas.