Estoy plenamente de acuerdo, en esa acción sólo hay morbosidad, que esconde detrás de esa fama, qué vergüenza, qué horror 😱, cómo las personas pueden ser tan abusadoras

BROMA al agarrar, controlar e intimidar a un pequeño niño, mi abuela en camiseta😢, eso me huele a que lo ha hecho antes por la forma de sujetar al 👦

Exacto

La morvocidad esta en el cerebro de los acusadores, miren lo que hace la onu, quieren legalizar la pedofilia, critiquen eso y luchen pkr la.libertad humana

El Dalai Lama no tiene nada de pedófilo y que otros maestros budistas hayan hecho abusos no es culpa de él. En Tíbet hay una costumbre que los padres dan comida a los niños desde su boca y cuando no hay más, le dicen: cómeme la lengua y lo de chupar es porque él no conoce bien el inglés. Fue una mala interpretación. Los padres estaban con el niño. Personalmente me pareció feo pero acusarlo de pederasta es una maldad muy grande. El partido comunista chino estará encantado con estas condenaciones al Dalai Lama. En los monasterios budistas, los niños están bien cuidados y los envían sus padres, gente pobre, en su mayoría refugiados tibetanos. Porqué no os informáis como viven los tibetanos en Tíbet bajo el poder de los invasores. Estáis usando un tema muy serio con tintes amarillistas. Manipulación para tener seguidores. Poca ética!!!!

La "duda" es el motor de la filosofía y de la ciencia y por ende de la verdad. Ha dado usted uno de los mejores consejos que se pueden aportar. GRACIAS.

Si pero faltó Mahoma, pederasta comprobado...

No soy Religioso, pero la misma Biblia lo dice: Nunca tengas ídolos.

Pero lo chistoso es q no hablan de los ateos cómo Simón de beauvoir, stalin o mao zedung q eran p3derastas, además según BBC países bajos es el epicentro de pon0grafia infantil y es de mayoría atea, otra cosa, el budismo no es una religión y no creen en dios

Nada más cierto.

Eso hace el presidente de México, prohibió medicamentos como Rendesivir pero cuando él o alguien de su familia enfermaron, ellos si tuvieron acceso a este

Además de justificar elHolocausto y defender a Hitler como “ un gran hombre”

Internet puede con todo

Que yo sepa él luchó por integrar a todas las castas, tal vez se benefició del sistema pero públicamente siempre se opuso

@@ochevalier998 pues estás mal informado, luchó por la liberación de la India, que era una colonia de Inglaterra en ese entonces, al sistema de castas nunca se opuso porque le beneficiaba.

Ni tanto omitio las criticas a los musulmanes... ¡o! tiene miedo a que a los islamistas no les guste su opinion y atenten contra ella o esta haciendo critica relativa, que le quita toda credibilidad a este video.

​@@MarkieLiebe Pero es que el video va de "santos" de la historia y no hay una figura representativa qué haya marcado la historia actual en el Islam, sin contar a Osama Bin Laden ya que él fue un terrorista.

@@MarkieLiebe ya que sabes tanto del tema ilustrados tu, o "también" tienes miedo??

Los musulmanes no han tenido una figura que destaque en occidente

​@@thomascuriel7611 solo sus actos terroristas

Estos parecen ser los personajes a emular de quienes parcialisadamente, enjuician a quienes no les agrada, no porque les conste sino por su supuesta perfección, los demás son los malos, siguiendo el derrotero de que es mas fácil criticar que actuar.

Lo de que eres católico si no es un chiste, una ironía, un insulto a la inteligencia o una mentira, es un autoengaño. Es como un vegano carnívoro, si comes carne no eres vegsno

Sí. La perversión no merece religión. Especialmente la católica y la filosofía judía. No sé que es peor,si las masacres reales,justificadas y continúas del Tanaj,o las mentiras del nuevo testamento.

@@gracielazumino1193 Mentiras son las que el mundo y la cultura posmoderna nos contado desde que nacimos acerca de la historia, la religión y la política. Sin ir más lejos se mató a más gente y sin juicio previo en 10 años de revolución francesa que en casi 400 años de inquisición española, y quienes han estado forjando la hegemonía cultural y política han sido los primeros. Demuestras que sobre el cristianismo sólo conoces las falacias, mentiras, ridiculizaciones y estigmarizaciones habituales hechas por quienes manipulan todo lo que tocan

@@gracielazumino1193 ¿Qué mentiras del Nuevo Testamento?

Un verdadero santo fue el sacerdote Óscar Arnulfo Romero y Galdámez , murió asesinado, haciendo la labor de un verdadero seguidor de Cristo.

Pero un puntito más de coraje y hubiera aunque sea nombrado a Mahoma, pederasta comprobado

Pero porque no dijo nada de mahoma o el islam? Cómo le cuesta criticar al islam a los ateos o del ateismo de estado o tambn de Simón de beauvoir? Q era una tea ped3rastas ?

Ya se habla del tema

Pues es una analogia muy común de siempre de decir que nadie esta excepto de culpa..

Jajajaja xD y el corazón tucun tucun

​@@Zalcot y las balas pacam pacam

No digas estupideces. De la madre Teresa de Calcuta y de Juan Pablo II, Rocío solo dijo supocisiones infundadas y erradas. Rocío es MUY IGNORANTE de la pasión de Cristo e interpreta muy mal las palabras de la madre Teresa sobre el dolor y el sufrimiento de los pobres, que nada tiene que ver con los cuidados paliativos que sí les daban adecuadamente a los enfermos que cuidaba y que Rocío no presentó pruebas en su contra, solo SUPOCISIONES. Los preservativos promueven la promiscuidad y la irresponsabilidad paternal. Los anticonceptivos igual pero además tienen una segunda función, de que son abortivos, por si acaso falla el impedir la concepción, entonces provocan un aborto, o sea, el asesinato del nonato. A Juan Pablo II le ocultaron información y lo engañaron respecto a Maciel, Rocío no presentó pruebas de que él estuviera bien y correctamente informado sobre Maciel, de hecho, lo de Maciel se confirmó después de la investigación que mandó hacer Benedicto XVI, y para ese entonces ya había muerto Juan Pablo II. Así que Rocío sólo presentó SUPOCISIONES INFUNDADAS (y erradas) respecto a la madre Teresa y del Papa JP-II.

allí también vio a las mujeres asesinas de inocente criaturas y su corazones hacían tucun tucun

El budismo no es religión y no creen en Dios, además porque no dijo nada de mahoma?

Sin embargo, la verdadera moral cristiana no anima a recrearse en el sufrimiento , sino a compadecer al débil, al enfermo y al que sufre, o al que es víctima de injusticia, y hacer todo lo posible por ayudarle. Tratarle con el mismo amor que te tratas a ti mismo . Eso es la compasión cristiana , en la que se basa su sistema moral. Lo de la Madre Teresa es puro sadismo. Creo que, en ese sentido, se han desarrollado dos formas muy distintas de entender el cristianismo. La una cree en la justicia social y anima a luchar por un mundo mejor. La otra, anima a aceptar el sufrimiento como algo bueno y positivo que nos hace merecedores del premio del cielo: una manera de tener al creyente calladito y sin molestar ,y sin montar rebeliones ni subvertir el orden social mediante revoluciones. Esta claro en cuál de las dos posturas se hallaba Teresa de Calcuta , la cual , para ser defensora del sufrimiento, vivía de punta madre la tía. Pero la compasión cristiana no es exactamente eso.

​@@toniguillenposteguillograndes palabras

@@toniguillenposteguillo No hay pruebas de que se haya enriquecido.. o que haya vivido en lujos, al contrario todo lo que le donaban a su institucion iba a los pobres.. no hay prueba de malversaciones.. incluso regalos personales eran rechazados y pedia que se lo den a los pobres.. claro que lo que percibia seguramente no era ilimitado y no alcanzaba para mantener todo en abundancia y de sobra.. hay millones de pobres y las donaciones nunca alcanzan.. tampoco hay pruebas de que haya sido una persona sadica .. sus palabras sobre el sufrimiento son de profunda teologia cristiana (hay que estudiar bien la biblia y la teologia cristiana)...

No entendiste lo qué quiso decir, ella sabía qué la muerte y la enfermedad eran consecuencias del pecado, ella amaba a Jesucristo, verdadero hombre y verdadero Díos, quien sufrió y murió para salvarnos, ella recordaba eso(la máxima expresión de entrega;incluso para aquellos qué lo condenaban), de hecho Jesús te pide qué recuerdes esto. Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui forastero, y me recogisteis; estuve desnudo, y me cubristeis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a mí.

Osea la madre Teresa hizo mal por ayudar a las marginados en la India (los intocables) su estado no los ayuda ella fué y hizo todo lo posible porque por su propia creencia no podía decirles no ya te acepto porque le atención debe ser de máxima calidad, y si los acepto me criticaran, ella no pensaba así ella veía a Cristo en los enfermos y moribundos,no podía votarlos a qué calleran muertos solos en la calle.Sería interesante ver una entrevista de sus pacientes si creen qué hizo mal en ir ahí o que lo mejor hubiera sido qué no hiciera nada.Es curioso en los estudiós qué la critican no ponen a ningún paciente qué expliqué como estaba la situación el estado Indio no era capaz de ayudarlos y simplemente debían morir no solo olvidados por el estado sino por parte de su propio pueblo dudo qué aquellos que hayan sanado reniegen de la madre Teresa y aquellos qué recibieron un gesto de amor y acompañamiento en sus últimos momentos reniegen de ello.

Exactamente, es como cuando muere el ladrón y drogadicto de tu barrio, los familiares lo recuerdan como el ser más amable y maravilloso del mundo aunque haya hecho daño a muchísima gente

A que se refiere con fundamentales?

Indiferente a la postura frente al aborto, se debe considerar este un derecho fundamental? más cuando obviamente se opone al derecho a la vida, no seria esto en sí mismo una contradicción?. Sí usamos correctamente el lenguaje diriamos que el aborto es una decisión no un derecho.

​@@bibianagoyeneche Es una contradicción ya que está mal planteado. El embrión está vivo y eso es claro de hecho el esperma y el óvulo con el que fue hecho también lo estaban pero, el aborto es un tema complejo de manejar y no podemos simplificarlo de tal forma el contexto es fundamental.

Se llama laicismo y existe desde el siglo XVIII... esta ahí que se aplique es otra cosa, en fin tipico seguidor de la Gata de Schrodinger.

El problema es que lo fundamental, depende de la creencia.

buen cristiano resultante ser .el abuso de menores es algo repugnante así como el asesinato de inocentes en el vientre de sus madres cosa con la cual esta mujer esta de acuerdo .pero eso no te repugna .as olvidado el no matarás .no soy cristiano pero tampoco hipócrita que duermas bien por las noches

Mil gracias

​@ Yo desde que supe que Isaac Newton era alquimista me di cuenta de que nadie es perfecto y todos cometen errores. Por eso no hay que divinizar a nadie.

Ay, muchísimas gracias :D

Jo, qué bonito, muchas gracias por regresar

​@realmente deberías tener otras fuentes y no dirigirte a cada rato de un autor hindú que ni siquiera en su documental ha conseguido testimonios de personas cercanas a Santa Teresa de Calcuta. Por favor señora siéntese y comprensión lectora para entender santidad. 🤭

TONTERÍAS. De la madre Teresa de Calcuta y de Juan Pablo II, Rocío solo dijo supocisiones infundadas y erradas. Rocío es MUY IGNORANTE de la pasión de Cristo e interpreta muy mal las palabras de la madre Teresa sobre el dolor y el sufrimiento de los pobres, que nada tiene que ver con los cuidados paliativos que sí les daban adecuadamente a los enfermos que cuidaba y que Rocío no presentó pruebas en su contra, solo SUPOCISIONES. Los preservativos promueven la promiscuidad y la irresponsabilidad paternal. Los anticonceptivos igual pero además tienen una segunda función, de que son abortivos, por si acaso falla el impedir la concepción, entonces provocan un aborto, o sea, el asesinato del nonato. A Juan Pablo II le ocultaron información y lo engañaron respecto a Maciel, Rocío no presentó pruebas de que él estuviera bien y correctamente informado sobre Maciel, de hecho, lo de Maciel se confirmó después de la investigación que mandó hacer Benedicto XVI, y para ese entonces ya había muerto Juan Pablo II. Así que Rocío sólo presentó SUPOCISIONES INFUNDADAS (y erradas) respecto a la madre Teresa y del Papa JP-II.

¿qué tiene de excelente? ¿sacar las cosas de contexto te va a hacer una investigación excelente? Ignorar la cultura tibetana es haber hecho una investigación excelente? ¿Dejar de lado el sentido común (pensar que un pederesta va a morrear un niño ante las cámaras) y dejarse llevar por el sesgo, el prejuicio, el circo y la búsqueda del "like" es excelente?

@@elenacuevaslopez cuando un pederasta se piensa que es intocable pasan estás cosas. Si no mira lo que han estado haciendo los curas en España

@@elenacuevaslopez una investigacion a travez de Google,jajaja,

@@elenacuevaslopez : Ah ya por que es cultura tibetana, el dai lama puede decir chupe la lengua a un niño chico, por favor, tu dejate su sentido comun de lado y solo hay sesgo y prejuicio con el trabajo.

@@felipearanda3352 efectivamente, su cultura es diferente y nuestro “sentido común” no es el mismo en algunas cosas. Como he explicado en otro comentario (y no quiero repetirme, búscalo si te interesa qué significado tiene ese gesto) ese gesto no tiene nada de sexual, es un gesto tierno que los abuelos tienen con sus nietos, propio de la región de donde es el Dalai Lama. Tambien debo decir que, al principio, al ver el vídeo cortado (el que se viralizado y en el que se basa Gata ) pensé que el niño, al ser indio, se pudo incomodar, pero viendo después el vídeo entero y con lo que dijo después el niño y su madre, queda claro que ambos estaban encantados con la experiencia. Insisto, cuidado con poner todo en el mismo saco bajo la etiqueta de “sentido común”. Los occidentales nos miramos demasiado el ombligo. Saludos.

De la madre Teresa de Calcuta y de Juan Pablo II, Rocío solo dijo supocisiones infundadas y erradas. Rocío es MUY IGNORANTE de la pasión de Cristo e interpreta muy mal las palabras de la madre Teresa sobre el dolor y el sufrimiento de los pobres, que nada tiene que ver con los cuidados paliativos que sí les daban adecuadamente a los enfermos que cuidaba y que Rocío no presentó pruebas en su contra, solo SUPOCISIONES. Los preservativos promueven la promiscuidad y la irresponsabilidad paternal. Los anticonceptivos igual pero además tienen una segunda función, de que son abortivos, por si acaso falla el impedir la concepción, entonces provocan un aborto, o sea, el asesinato del nonato. A Juan Pablo II le ocultaron información y lo engañaron respecto a Maciel, Rocío no presentó pruebas de que él estuviera bien y correctamente informado sobre Maciel, de hecho, lo de Maciel se confirmó después de la investigación que mandó hacer Benedicto XVI, y para ese entonces ya había muerto Juan Pablo II. Así que Rocío sólo presentó SUPOCISIONES INFUNDADAS (y erradas) respecto a la madre Teresa y del Papa JP-II.

Hablan pero no actúan al menos la madre Teresa paso a la acción el tema es qué ella veía el rostro de Cristo en los enfermos y no podía decirle qué no aunque su servicio de salud se saturará, las personas a las qué atendía estaban olvidadas por su estado y marginadas por sus sociedad los llamaban los intocables y de pronto llegan extranjeros algunos murieron ahi de hecho haciendo todo lo posible había medicinas claro pero para tanta gente no se daban a basto y la hermanas si se enfermaban ahí se atendía ahí de hecho la propia madre Teresa se atendió en Calcuta.

Qué necesidad de resaltar que sea mujer

Los chemtrails seguro los hacen l'O'T'A'N que son amigos de la NA'SA y O'N'U , très orga'nisations te'rro'ris'ts creadas por EEUU , osea , por la misma gente.

​@@pijus_maximus fundas fumigaciones con chemtrails, una cosa existe, y lo otro es una teoría estúpida

​@@pijus_maximus no confundas*

@@pijus_maximus Y las 👉🐑🐑🐑🐑🐑 diciendo que es vapor de agua 🤦

Ya lo hizo

No va a pagar nada, esa gente siempre sale impune.

Información falsa. No ha sido acusado de nada. Sólo crucificado por los medios.

Gandhi no se oponía a las castas sino pedia respeto a ellas. Y como dato: Gandhi NO comia con personas de la casta más baja conocida como “intocables”. Por ello es criticado en India. Puedes investigarlo a profundidad 😊

@@monseyc Obvio, como todos en la India en el siglo pasado. ¿Cuál es el problema?

@@jhenerpomacosimansilla8071 No generalices al decir “todos” pues en India también hay cristianos y musulmanes, por mencionar algunos, y estos no están de acuerdo con las castas.

@@jhenerpomacosimansilla8071 No tengo ningún problema, solo aclaraba que no es verdad que Gandhi se oponía a las castas tal cual tu lo mencionaste. Pedia “respeto” pero no se oponía a ellas, de hecho disfrutaba de los privilegios que su casta le ofrecía. Saludos

@@monseyc Y tú en su lugar habrías hecho lo mismo o peor. Ghandy fue un avanzado a su tiempo, no era perfecto, pero sin duda fue un mejor ser humano que cualquiera de nosotros.

fuente; un conspiranoico complice de george soros

Solo allí? Q opina la gata de q países bajos es el epicentro de pon0grafia infantil? Y es un país de mayoría atea segun la BBC? O q Simón de beauvoir era p3dofila y p3derasta además de atea ? O del ateismo de estado de mal zedung q era otro p3derasta? O de mahoma? Cómo les cuesta a los ateos ser valientes y criticar el islam

Con todo respeto si eres católica no puedes felicitar a esta persona que defiende el aborto, investiga lee el catecismo de la iglesia católica nunca se ha defendido el aborto.

@@Verdad135 hola! Mi comentario fue muy claro, le dije que estoy de acuerdo con ella en que debemos cuestionar a nuestros líderes si sus acciones no son las correctas. Eso es todo, ni más ni menos.

Si pero yo que tu no le daría like porque al hacer esto se entiende que estas de acuerdo con sus ideas y si revisas el video, ella se sorprende de que la madre teresa defendiera la vida, hoy en día los progres hacen ver lo malo como normal y se escandalizan de que estés en contra del aborto por Dios..

Te invito a ver Abel de Jesús, que hace un video respondiendo a este video. No olvidemos los principios de la fe, estar con el enfermo, con el rechazado,etc

Igual de cancerígenas que un jamón 🍖🥩 o el tocino 🥓

¿tu has visto alguna vez un ser de luz? deja las patrañas new age, la sociedad no le mado que le pidiera al niño besar su lengua

Pero seguirás viendo

Bienvenido! 🍷

Lo importante es que tu no caigas en ninguna de las debilidades de estos personajes y que los imites en todo lo bueno que hicieron. Lo harias?...Todos somos humanos con debilidades y fortalezas

Porque ahi te cortan la cabeza....

Tubistes el coraje de hacerlo, estubo bien..😅👏

temas delicados? o mas bien cobardes que no tienen el valor de decir las realidades de la vida...

kzfaq.info/get/bejne/a6-UiKuBy5evgWQ.html

Realmente no está juzgando sino dando a conocer lo mortales que son....no son divinos como nos quieren hacer creer eso está claro ellos son humanos y nada mas ,nos han venido a enseñar cosas pero también deberían aprender por que eso es la vida un aprendizaje, nada mas un lindo dia.

Acuésdate tarde para compensarte tus últimas horas de este día

Que bueno me alegro 😍

Lo cual también es mentira, porque en las leyes de Japón, china y otros que también son budistas, lo que hizo tiene pena de muerte

Las leyes fundamentales son creencias. Ni siquiera el derecho a la vida existe como tal, la sociedad se ha moldeado en creencias y estás se han incorporado en diferentes culturas. El famoso derecho al aborto sale de una creencia. Que habrán pensado de la vida los ingleses y belgas en África? Que pensarán hoy los ucranianos y rusos? Que habrán pensado esas 4 millones de personas que murieron en la segunda guerra del Congo? El feminismo hoy en día con sus consignas fomenta el racismo y la discriminación de distintas clases.