😂😂😂

Hahhah PERKELE

Valarie McCarthy painu vittuun

Rapia vitsi

deroo8 😂😂😂

BlackyJn Sekanen olo siellä + sairas

Rahaa on varmasti senverran ettei tarvi paskasissa narkkien suosimissa metroissa istua

Keijo Orava Jep, saavutus sekin.

Janne Granström kyllähän Hjallis idässä on pyöriny ku sen omistama jengi pelaa siellä😂

Käytin Metroo ensimmäistä kertaa 2014 ja asun Espoossa.

BOSS samaa tässä mietin

Leo Laukkanen ja bisnesluokan

Leo Laukkanen ois aika hyvädiili

Käy mulle

USA:ssa tuota kokeiltiin vuonna 1962 New Yorkin metrossa, googlaa: "NYC subway bar car 1962"

Tai eka kävelymatka!

Mut jos pitää monikulttuurisesta meiningistä ja kantasuomalaisista sekakäyttäjistä? Toiset huutaa selvinpäin ja toiset vasta ollessaan todella päihtyneenä. Voi sitä ihanaa Baabelin kielten sekamelskaa...

Herätys kontula on paikka siinä missä muutki, sanotte kaiken vaa kuulemanne perusteella

kontula on mukava mesta

@Nakki tv sen nimi on dan harkimo ja lempinimi danne

nonoo proletaarin akvaario😂

Täys urpohan se on...

*..a* *really.* (Just MAKES me wonder'..) - *HOW* the 'w E i R d .. *really* IS' - this dude? *anybody* ..Out there? KNOW..

Mersuharrastaja riippuu mistä mihin

Eikös tuo ole aika itsestään selvyys.

Tomas Capiten Sano Hurstille tuo minulle ihan sama

Kalle P voisitko opetella kirjoittamaan

LennuHD kylla minä osan kirjotaa

@@Kakkukalle Kyllä, minä osaan kirjoittaa.*

@@Nollakontsa no pidä sinä pääs kii

Mitä sinä selität? Ei varmana osa helsinkiläisistäkään ole käyttänyt metroa koskaan ja luulet että yli 500km päässä olevat olisi kaikki pakosti käyneet metrossa 😂

Ei kyllä tarkoittanut kun lähti itäkeskuksesta

Suomessa on 5.5 miljoonaa asukasta joista varmaan alle puolet on käyttänyt Metroa.

N. 35% on varmaankin käyttänyt metroa.

Älkää nyt herran jestas koko Suomen mittakaavassa verratko :D ei mitään järkeä. Relevantimpaa on kysyä että moniko vähintään 5 vuotta Helsingissä tai pk-seudulla asunut on käyttänyt metroa?

Mihi tarvii metroa jos on massia :D

Pekka Koivumäki VAROITUS⚠⚠ Vanhanaikainen perussuomalais rasisti sekä muutosvastarintainen, joka uskoo helppoon ja yksinkertaiseen maailmaan eikä heru suvaitsevaisuutta yhtään eikä omaa futuristista ajattelutapaa ei sitten yhtään.

"Tomas Capiten", miksi et perustele väitteitäsi vaan vain heittelet nimityksiäsi? Ja Tomas, minä en voi ymmärtää sinun futuristista intohimoasi, ainakaan siitä näkökulmasta mitä se sille osoitettuna taiteessa tarkoittaa eli se: "...halveksii kaikkea vanhaa ja perinteistä ja ihannoi kaikkea modernia, esimerkiksi koneita, tekniikkaa, vauhtia ja sotaa." //Wikipedia// Tomas, oletko itse maahanmuuttajataustainen? Siltä ainakin vaikuttaa siltä näkökulmalta ettet voi piiruakaan nähdä hyvää suomalaisuudessa, surullista. Ja koska minä olen itse elektroniikan insinööri, en kykene ymmärtämään sinun väitettäsi siitäkään että uskon jotenkin helppoon maailmaan. Mutta en voi ajatella että voisimme pitää Suomen muilta kuin pääkaupunkiseudun osalta tyhjänä, sillä kuten itsekin varmaan olet kuullut sanonnan: "tyhjiön on taipumus täyttyä". Sen tyhjiön minä haluan nähdä sen puolesta sotineiden suomalaisten täyttävän, enkä ainakaan kulttuurien joissa on tapana naisten kantaa asumustaan mukanaan. Ja Tomas, minähän olen mitä suvaitsivaisin, nimittäin suomalaisuudelle, Suomelle. Sille Suomelle jonka kansa on saanut jotain hyvää aikaan tässä maailmassa. Se ei esimerkiksi sikiä sienten lailla ja ala vaatia lisätilaa sen ansiosta muilta mailta, joilla jo on muutenkin tiheyteensä nähden ollut lähtökohtaisesti riittävästi tilaa ennen väestöpaisumustaan. Ja sellaisilleko meidän olisi annettava tilaa, jotta koko ihmiskunta takuuvarmasti tuhoutuisi tai vähintään taantuisi takapajuisuuteen ja joutuisi alkamaan kaiken kehityksen uudelleen? Sillekö, joka ei ole aikaansaanut mitään hyvää kehityksen saralla? Sellaiseen ei ole yksinkertaisesti aikaa eikä varaa... Ja vielä Tomas, minä en ole rasisti, koska en katso inhimillisesti minuun suhtautuvan toisen ihmisen väriltään, kansallisuudeltaan, sukupuoleltaan tms. olevan yhtään minua arvottomampi, yhtään parempi tai huonompi. Minä katson vain kulttuurimme mahdollistavan yksilöille paremman tulevaisuuden kuin heidän jotka ovat tuomassa tähän maahan vihan kulttuurin, jonka he ovat jo lapsenkengissään joutuneet kotimaissaan omaksumaan, eivätkä siksi osaa siitä luopua. On siis parempi että nuo meille oudon kulttuurin omaksuneet harjoittavat sitä omissa maissaan, joista katsoen me olemme heistä vierasmaalaisia, joita hekin voivat turistinäkökulmasta kunnioittaa ja meidän luomastamme edistyksestä nauttia ja hyötyä.

Pekka Koivumäki okei elikkäs yllättin kuinka vastasit noinkin elaboroidusti ja pitkästi. Nyt voidaan jo alkaa väitellä asiasta. Elikkäs mielestäsi maahanmuuttajat ovat väkivaltaisia ja primitiimisiä olentoja, ainakin sen kuvan sain siitä. Olen puoliksi Ranskalainen ja sen takia otan tämän vähän henkilökohtaisesti sillä mielestäni ne arabi tai Afrikan maista tulleet ovat aivan samanlaisia kuin minä ja vaikkapa sinäkin. Se että he ovat väkivaltaisia on ensinnäkin stereotyyppinen ja todella väärä kuva heistä. Sen voin todistaa sillä, että minulla on monta irakilaista, turkkilaista yms. Ystävää jotka ovat paljon älykkäämpiä ja suvaitsevia ja muutenkin sivistyneempiä kuin moni suomalainen. Enkä minä paheksu suomalaisuutta lainankaan, mielestäni vain on olemassa ihmisrotu, ei suomalaisia, ranskalaisia, senegalelaisia tai kiinalaisia. Maahanmuuttajat ovat ihmisiä kuin sinäkin jotka ovat kokeneet vaikeita asioita. He kärsivät monet sotaa jonka me länsimaat ovat heille tuoneet, he kärsivät nälkää kuivuudesta länsimaisen kulutuksen takia. Mielestäni olemme hyvinkin lyhytnäköisiä sen suhteen, me olemme moneen asiaan se ongelma. Siitä tulenkin siihen "helppoon" elämään, saamme tehdä mitä vain emmekä ajattele asioiden seuraamuksia. Tiesitkö muuten että jos kaikki maailman asukkaat elelis niiku me suomalaiset tarvittaisiin 3,6 maapalloa. Ehkä meidän pitäisi sittenkin ottaa mallia heistä muista. Muutenkin murehtiminen maahanmuuttajista ja heidän sijoittamisesta on väärä tapa lähestyä ongelmaa. Ongelman keskipistehän on siellä heidän kotimaassaan. Jos haluamme heidät taas oikealle tielle, sinne ne resurssit täytyvät laittaa. Muutenkin tiesitkö sitä, että jos maailman köyhät maat olisivat samalla tasolla kuin me, olisimme kaikki paaaljon rikkaampia. Tämä perustuu siihen että nythän tuhlaamme suuren määrän ostovoimaa ja tuotanto voimaa, eli avain tulevaisuuden menestymiseen on saada kehitysmaat länsimaiselle tasolle. Kaiken lisäksi liikapopulaatiokin lakkaisi sillä lisääntyminen tasoittuisi elintason kanssa. Eli sinulla on ihan järkeen käyviä ajattelutapoja mutta ne ovat kovin vanhanaikaisia, rajoittuneita ja ennen kaikkea lyhytnäköisiä. Toivottavasti nämä näkökulmat avarsivat maailmankuvaasi :)

Pekka Koivumäki Ekkö saanu kommenttia perille vai mitä nyt? :)

"Tomas Capiten”, sain toki. Mutta joudun pahoittelemaan sitä etten osaa vastata lyhyesti ja sitten vielä nuo sinun lukuisat väittämäsi vastattavina. Mutta Tomas, en väitä että maahanmuuttajat meillä yleisesti ovat väkivaltaisia. Heistä islaminuskoisilla on tuo asennevamma johtuen juuri islamilaisuudestaan, jonka Muhammed toi/loi valloitustarpeitaan palvelemaan, ja sammutti sillä valot Lähi-idässä päätään nostaneen sivistyksen eturintaman oraan kasvun matematiikan, tähtitieteen, taiteen jne. alueilla. Ja tiedän kyllä ettei heistäkään kaikilla ole sitä vammaa, mutta suurin osa heistä kuitenkin ryhtyy harjoittamaan islamiin perustuvaa rinnakkaista kulttuuria lakeineen, kun heidän määränsä alkaa lähennellä kymmentä prosenttia maan populaatiosta. Se on niin vahvasti nähtävissä Ruotsissa, Englannissa, Ranskassa, Saksassa jne., mikä synnyttää ristiriitaisuuksia demokraattisten maiden sisällä ja palvelee vain suuren rahan etupiirejä ja eliittiä. Tästä on turhaa väitellä, katso itse mitä tapahtuu mm. Lontoossa tai Pariisissa ja sen laidoilla. Tomas, se että sinulla mielestäsi on noita aivan huippuälykkäitä ja sivistyneitä, viisaita sekä lämminsydämisiä ja avarakatseisia osaajia ystävinäsi muutaman hölmön suomalaisen lisäksi, ei minulle välttämättä kertone muuta kuin että olet itse muslimi, sellainen jonka islam ainoastaan hyväksyy sinun ystäväksesi. Muut ovat hylkiöitä, vääräoppisia joille voit satuilla mitä mielit ja käyttää heitä hyväksesi. Ja Tomas, tuo ettei ihmiskunta koostuisi eri roduista, on sitä poliittista höpötystä, joka pitkälle on tässä maassa juuri aiheuttanut nykyisen maahanmuuttoidiotismin, kun sitä on jauhettu ihmisille jo alakoulun ensimmäisistä luokista lähtien Tampereen punayliopiston opettajakoulutuksen saaneiden opettajien toimesta aina 60-luvun lopulta lähtien. Kyllä rotuja on, se on selvää. Aivan kuten paimenkoira on eri rotua kuin bulldoggi tai hevosmuurahainen ja punamuurahainen ovat eri rotuja. Sen jo esimerkiksi osoittaa afrikkalaisen ja eurooppalaisen erilaisuudet veriryhmien kelpaamattomuudesta toisilleen verensiirroissa ja omanlaisensa taudinkuvat. Mutta en minä katso että niistä jokin rotu olisi ylivertaisin, vaan että ne kaikki ovat kehittyneet pitkälti olosuhteidensa tarjoamista haasteista selviämisen valintojen seurauksina ja ovat jokainen omalla tavalla toisiaan parempia. Mutta ne myös varmasti aiheuttavat yhteensovitusongelmia rinnakkaiselolle saman valtion rajojen sisällä, koska rodut ovat kehittyneet niin erilaisissa haasteissa. Tomas, tuo että kaikki länsimaat olisivat jotenkin syyllisiä, on naivia ajattelua ja katson että sen tarkoitus on vain saada meiltä ns. länsimaalaisilta ylenpalttisesti myötätuntoa, jotta meiltä sitten voitaisiin entistä enemmän lypsää helppoa elämää ja täyttää nämä maat ihmisillä jotka eivät tänne sopeudu, vaan hiljalleen tuhoavat demokratian, uskontomme, kulttuurimme ja lopulta oman vapautemme päättää omista asioistamme. Se valitettavasti uppoaa meillä laajalti väestöihin ja siten innostaa maanosaan pyrkiviä viljelemään tuollaista roskaa. Lähtökohtaisesti kehitysmaat itse ovat olleet kykenemättömiä valitsemaan päättäjiä jotka olisivat osanneet rakentaa valtioistaan tasa-arvoisempia, demokraattisempia ja joissa kehitys voisi syntyä ja kukoistaa. Varmasti myös siirtomaakaudet ovat olleet usein syinä korruptioihin ja kansojen hyväksikäytön kulttuureihin, mutta ne ovat usein myös mahdollistaneet pohjan jatkaa alkanutta kehitystä kuten mm. Zimbabwessa. Siellä kuitenkin surkeasti valittujen johtajien ansiosta tuo ”Afrikan vilja-aitta” tuhottiin muutamassa kymmenessä vuodessa pakkolunastamalla valkoisten ylläpitämät viljelysmaat ja pilkkomalla ne maanviljelyksen suhteen täysin ummikoille jotka eivät lopulta olleet edes kiinnostuneita maanviljelyksestä tai sen vaatimista tekniikoista ym. Ja Tomas, minustakin olemme hyvin lyhytnäköisiä sen suhteen, mitä kehitysmaiden auttamisen suhteen pitäisi tehdä ja erityisesti sen suhteen, mitä niissä ei tulisi tehdä. Kehitysapu rahasuorituksena ei ole juurikaan nostanut maita jaloilleen missään, vaan paljolti mahdollistanut korruption ja aseidenoston. Kehitysavulla tulisi aina olla vaatimus vastikkeellisuuteen sen aikaansaannosten suhteen. Mutta tiesitkö Tomas, että kun köyhistä, lämpimistä maista rahdataan tänne elämään ja ylläpidettäviksi liikakansoitusta alikehittyneistä maista, heidän ”hiilijalanjälkensä” kasvaa noin 10-kertaiseksi alueemme ilmaston, inframme ja elintarviketuotantomme vaatimusten johdosta? Ehkä me emme sittenkään voisi täällä ottaa mallia ”heistä muista”, jotka harjoittavat monesti kuluttavaa ja kertakäyttöistä kulotus-maanviljelyä sademetsiä tuhoten, esim. pitkäkestoisuuteen tähtäävän vuoroviljelyn sijaan. Ja jos ongelman keskipiste on heidän kotimaissaan niin miksi ihmeessä meidän tulisi ottaa oppia silloin heiltä? Sehän on mielipuolista, vaikkakin valitettavasti niin tätä päivää ihan meidän omassa Suomessamme, johon imetään tautista islamia aivan hullunkiilto silmissä. Ja edelleen Tomas, minun täytyy todeta, että nuo kehitysmaat eivät juurikaan koskaan ole olleet niin sanotusti ”oikealla tiellä” ja jos sinne vanhaan totuttuun malliimme upotetaan resurssejamme, ne takuuvarmasti pysyvät kurjuudessaan. Ja jos kaikki olisivat rikkaita, se taas tarkoittaisi sitä että me kaikki olisimme itse asiassa köyhiä. Sillä omaisuuteen perustuva rikkaus perustuu aina tulo- ja omaisuuseroihin sekä siihen että pienituloiset ovat riittävän pienituloisia ja vähävaraisia ja että heitä on paljon. Pyrkikäämme siis henkiseen rikkauteen, joka on paljon helpompi saavuttaa ja paljon kestävämpää. Ja vielä lopuksi Tomas: Minusta länsimainen tuottaminen sen paremmin kuin varsinkaan kehitysmainen tuottaminen, jossa uhrataan ihmishenkiä myrkkyjen ja saasteiden aiheuttamiin sairauksiin ja käytännössä orjatyöhön, eivät ole kestävällä pohjalla, eikä niiden varaan kyetä koskaan tekemään hyvää ratkaisua. Pitää olla jotain parempaa, maailmanlaajuisesti yhdessä sovittua ja tasattua, tai muuten hukumme saasteisiin ja luonnon tuhoon. Ja ihan aluksi, tulee edellyttää sopimusten noudattamista kaikilta mailta, ei ainoatakaan vapaaluistelijaa tai seuraukset purevat niin että ei tule toista kertaa mieleen oikoa sopimuksia...

pirkkalassa

mikä on itäkeskus? Ei kai se ole tarttuvaa?

n. 3 kertaa päivässä?

Yleensä 4

Minä oon käyny 2 helsingissä

Itse kun töihin ja harrastuksiin pääsee parhaiten metrolla. Parille kaverille myös.

*..a* *really.* (Just MAKES me wonder'..) - *HOW* the 'w E i R d .. *really* IS' - this dude? *anybody* ..Out there? KNOW..

Unohtui muuten huomauttaa, että tuossa olis voinu jo Itäkeskuksessa käydä huonosti. Laiturialueella pitää olla lippu. Jos kävelee parkkihallista metrolaiturin läpi asemahalliin ilman lippua, voi saada sakon 😁

Ruotsissa metroa kutsutaa tunnelhbana

Veli syntyi Pieksämäellä 1968 ja minä synnyin Helsingissä 1953.

?

Eka

Vaikuttais joltai peilitön/digijärkkäri, nappimikki ja käsivaralta kuvattu. Jälkikäteen joku LUTti lätkästy päälle.

Kommervenkki Kommervenkki Rahaa on matkustaa paremmilla.

*..a* *really.* (Just MAKES me wonder'..) - *HOW* the 'w E i R d .. *really* IS' - this dude? *anybody* ..Out there? KNOW..