Habla en una manera muy comprensible para las personas que están aprendiendo español

Felicito a este empeño de grupo Carso de trasmitir la historío con más información fundamentada con excelentes conferenciantes , los felicito he aprendido mucho .

La conquista de Granada no solo fue importante para España, lo fue para toda Europa. Europa siempre ha mitificado al Imperio Romano y el Imperio Romano tenía dos capitales: Roma en occidente y Constantinopla en oriente. A su vez, el imperio árabe tenia dos capitales: Damasco en oriente y Granada en Occidente. La caída de Constantinopla en manos otomanas en 1453, fue un varapalo enorme para el mundo cristiano. Una de sus dos capitales cristianas míticas habían caido en manos de sus tradicionales enemigos. Así que cuando los Reyes Católicos conquistan Granada, le devuelven la bofetada el mundo musulmán. Tú me quitas una capital y yo te quito una de las tuyas. Por eso Ponce de León ve a los Reyes católicos como los capacitados para conquistar África y Jerusalen. Y no solo Ponce de León; los portugueses, antes de la caída de Granada ya suponen que Castellanos y Portugueses acabarán peleando se por la conquista de África; por eso, en el Tratado de Alcaçovas (1479) acuerdan repartirse África: la mitad norte para Castilla y la mitad sur, para Portugal. Los portugueses quieren la parte más alejada porque quieren el comercio con las maravillosas Indias descritas por Marco Polo. Y esa era la intención; pero en esto se cruza un tipo llamado Colón que propone la disparatada idea de llegar a las Indias de Marco Polo, mar a dentro; asegurando que llegaría a ellas en al rededor de un mes. Cuando los portugueses se enteran que Colón ha llegado a las Indias en poco más de un mes, no dan crédito. Imposible. Pero se apresuran a acordar un reparto con los castellanos y así lo hacen en el tratado de Tordesillas (1494); pero cuando Americo Vespucio descubre que aquellas tierras no son las indias; si no un continente nuevo, los portugueses abandonan Brasil y retoman su camino a las indias rodeando África, hasta que lo consiguen. Para los españoles dejan que exploren territorios desconocidos; ellos prefieren la seguridad de las riquezas descritas por Marco Polo en libro llamado "El Millón".

muchísimas gracias por estos enriquecedores programas tan amenos y educativos !!!!

De niño y joven odiaba yo a Don Hernán Cortes, después aprendi a amar mis raíces españolas e indigenas, cuando escuché a Don Tomas Mojarro en Radio UNAM, y ahora soy Ingeniero e Inventor y estoy sano, viva la Hispanidad, viva México

Excelente 👌🏾

Se tiene que leer ambas partes de la historia, quienes la redactaron y bajo que contexto. Lamentablemente en mexico muchas personas, en efecto, se sienten agredidas al mencionarles que el ser Mexicano no es lo mismo que Mexica. Se sienten agredidas al saber que el pais mismo no existiria si no hubiese sido por la conquista. Se sienten agredidas al saber que mucha comida, filosofia y arquitectura se dio por la colonizacion. Ven de manera emocional y con ojos actuales algo que sucedio hace siglos; como la conquista, la colonizacion y la independencia. Simplemente no investigan, se quedan con las ideas que a ellos le gustan. Que generalmente son retrógradas, emocionales y sin fundamento. Duela a quien le duela, Mexico nacio de la combinación. No se le debe agredecer a los españoles ni degradar a los indios, no. Simplemente se debe de aceptar quienes somos y entendernos.

Excelente conferencia. Lo del simbolismo de los espejos y lo de la astrología son aspectos tan imprescindibles e interesantes, como usualmente obviados por la historiografía tradicional.

Interesante conferencia, que nos da a conocer las ideas que tenían tanto los mesoamericanos como los españoles sobre los dioses y la cosmogonía. felicitaciones!

Muy interesante conferencia

No cabe duda las grandes diferencias entre México y España pero a su vez la gran similitud que innegablemente existe, cultural y política que transformó en lo que hoy es México

Que hicieron los Francesen con Haití y Guyana y los inglese en Jamaica y Belice?

Es curioso pensar en la visión de historiadores mexicanos sobre la forma de ver por los españoles sobre la llamada conquista, es una visión llena de orgullo, la verdad es que en España tenemos una enorme ignorancia mezclada con una especie sentimiento de rechazo hacia todo lo que se hizo en America, la famosa Leyenda y negra que los españoles hemos comido , masticado y tragado, si hubiese sido un acto de ingleses , franceses u otros , sería vista como una enorme gesta.

Vamos al combate. Sin acritud. Viva la Guadalupana

Por eso sospecho mucho de los hispanistas extranjeros, no entiendo ni siquiera porqué les escuchamos, prefiero los nuestros.

Respecto a la mentalidad renacentista de España en el siglo XVI, cuando me disponía a comenzar mi tesis de Licenciatura, que era de ámbito local (la Rioja, y sólo la considerada actualmente como Rioja Alta) pensaba que iba a poder aplicar una cierta parte de los paradigmas aprendidos en la carrera, con algunas distancias previsibles debidas al provincianismo, al alejamiento respecto al modelo, menos mal que mi director me hizo caerme del burro y ya fui viendo que ese conjunto de obras mayoritariamente eclesiásticas (que, ojo, el estudio acababa a mediados del XVII) era un conjunto de obras realizadas al gusto, a la manera de la nueva moda, a menudo de forma zafia, por maestros canteros montañeses o vizcaínos no siempre muy finos, casi meros constructores en buena parte de los casos, así que no llegó a haber renacimiento consciente y mucho menos maniera (malamente, si la regola se manejaba por los pelos o menos, frecuentemente sin un mal Serlio o Vignola) Y, desde luego, con un retraso destacable respecto a los focos, incluidos los españoles. Bastantes años después, el año 2.000, asistí a un congreso que se celebró para celebrar al monasterio de San Millán de la Cogolla, mi ponencia (o comunicación, ahora no recuerdo) no dejó lugar a la duda, acabé de darle la razón a mi director, Fernando Marías, que había descrito a la perfección al solecismo: dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/605493.pdf. En la vertiente del derecho o del pensamiento las cosas quizás no estuvieran tan en manos de simples oficiales con experiencia, y es llamativo que el propio Cortés o Bernal Díaz del Castillo eran gente instruida, en la Universidad de Salamanca en la que se estaba consolidando un pensamiento cristiano humanista; pero no nos equivoquemos, humanista que no antropocéntrico o laico, no esperemos encontrar el renacimiento italiano, que no lo vamos a encontrar. Aquí se dieron humanistas como Torquemada, un estudioso de Platón y Aristóteles (que no es poca cosa); pero por suerte para el nuevo territorio, al menos se manejaban ya los principios del derecho de gentes o las Leyes Nuevas auspiciadas por Fray Bartolomé de las Casas; un humanismo renacentista ; pero al servicio y justificado en favor de Dios y su iglesia. No es de extrañar que alguno de los primeros independentistas más señalados de la Nueva España, fueran curas, ya que una de las señas de identidad del nuevo estado siga siendo la devoción guadalupana, advocación por cierto traída por Cortés de su terruño. Se pasó de ciudades estado politeístas con territorios influidos a un virreinato monoteista para acabar e una republica creyente, pasando por dos imperios, una de un criollo ultraconservador y teista al máximo, la de Iturbide y otra impuesta. Hubo un renacimiento al servicio de Dios en la metrópoli y una interpretación solecista del clasicismo en España y en el virreinato, no fue manera ni barroco consciente el de la nueva España, sincretismo siendo generosos si nos atenemos a la regola; aunque de gran riqueza e inventiva, de ahí que el barroco de la nueva España haya sido uno de los primeros modelos a imitar y envidia de los peninsulares. Respecto al tema de la astrología, sí, es delicado....

No deja de sorprenderme cómo es que este canal, que sube conferencias tan interesantes, termina atrayendo una cantidad desproporcionada de tarados en los comentarios.

Me mandaron aquí por una tarea, pero fue en verdad interesante, por cierto, que agradable sujeto.jpg

El relato de la aparición mariana durante la Noche Triste me recuerda la descripción de los hechos del sitio del Cuzco en 1536, durante el cual murió uno de los hermanos del Francisco Pizarro. Según lo escrito en las Crónicas, la aparición animó a los españoles a cargar contra los naturales pese a su inferioridad numérica. El sitio fue levantado tras la caída del templo o fortaleza de Sacsahuaman. Lima, que apenas tenía un año de existencia, también fue sitiada y un hecho similar determinó el asalto del Cerro San Cristóbal y el fin del asedio. Como recuerdo de aquella batalla el cerro (la posición más alta de la ciudad) está coronado por una cruz desde entonces y el símbolo de la ciudad.

Por otra parte, excelente aportación. Me he aficionado a este canal.

Me pregunto si los conquistadores llebavan relojes o habia algun reloj donde se alojaban Por su manera como dice a tal hora quedamos

Que interesante es mirar la historia sin extremismos, y valorar en este caso el choque y encuentro de dos culturas (mexica y española) en toda su cosmovisión, ya que sí uno va uniendo las piezas de todas estas charlas y textos escritos con un espíritu objetivo, puede ver el proceso de conquista en toda su complejidad. Tal cual es la vida. Y así, con cada choque y encuentro que hubo con las demás culturas que habitaban nuestro ahora México. Un territorio grande, basto y multicultural que también tenía sus propias invasiones. Las invasiones, las conquistas, el colonialismo no deberían de existir, sino la comunidad, el intercambio generoso y la libertad de ser sin aniquilar al otro. Es 2023 y seguimos teniendo invasiones, colonización, ideas supremacistas y un gran etcétera. No hemos aprendido a valorar la vida, sólo le cambiamos el nombre a las acciones, las motivaciones, a los movimientos que amenazan y depredan la vida.

Y como habría escogido Moctezuma un "Doble de Cortez" si nunca lo había visto... 🤔

Me encantó la conferencia, muy buena matización sobre un tema que resulta bastante polémico y molesto para los mexicanos en general. X333

La cosmovisión de cada civilización durante la invasión española en esa parte de Mesoamerica un enfoque fresco y nuevo para entender la historia, muchas gracias...!

Cuando se tiene la muerte tan cerca y continuada, surgen las creencias y las supersticiones, el ser humano necesita creer en algo en esos momentos tan dramáticos. Y si no a las pruebas de los marineros me remito, cuando navegar por esos océanos era posiblemente lo último que vieran, la verdad eran unos valientes.

No lo dice Gómara que no estuvo en la conquista y fué sólo un cronista. El que lo dice el Bernal Díez del Castillo que si fué soldado con Cortés. El no vio a Santiago pero los compañeros si

Genial, alabemos a nuestros conquistadores.

Donde graban?

En otra circunstancia ¿ Sería yo o sería otro?

Todo tan interesante

Platiquen un poco del mundo miserable y trágico de los conquistados

La historia siempre la escriben los vencedores. Por qué creer sólo una de las versiones???

👌

Como puede ser mágico y maravilloso el genocidio y robo en la conquista....?

Soy mexicano y la gran mayoría de la gente aquí aborrece la conquista sin siquiera conocerla, ni entenderla (no entienden que México como nación y los mexicanos no existiríamos sin la misma) y glorifican sin mucho fundamento y conocimiento a las culturas mesoamericanas (que para muchos eran poco menos que utopías del edén)... bien les vendría escuchar estas conferencias e informarse mas allá de los cuentos oficiales que nuestro pésimo sistema de educación les contó en 2do de secundaria... tan chocantes los hispanistas recalcitrantes como los indigenistas ultras con ideología de "conchero" asoleado del zócalo... la neta.

Veo por ahi comentarios muy nacionalistas es decir indigenistas mal interpretado el indigenismo. Siguen siendo gente que se siente oprimida por un proceso que inevitablemente se daria tarde o temprano, una de las ventajas de la conquista española es el mesrizaje. Mantenese en esa mentalidad de oprimido de dominado es solo la negación del actual México. Creanme que no veo a los sicilianos quejandose de que los conquistaron los minoicos griegos romanos cartagineses. O cualquier otro pueblo es decir no hay pais actual que no haya sido dominado o dominante

En tal caso los "malos " serían los españoles criollos Libertadores. Ganaron y continuaron haciendo las cosas malas que hacían antes de la independencia , hasta la actualidad.

La actual Italia, estuvo la mitad del territorio bajo la Corona , primero de Aragón y continuó con la unión de Castilla y Aragón durante 300 años. Los italianos nos aprecian mucho a los españoles, somos amigos y hermanos. Por no hablar de los 600 años de la ocupación de Roma de Hispania. Que demonios les pasa a los Mexicanos ? Tienen una mala semilla , la del Rencor ? 😮😟😮

La Crisis de México en el siglo XIX. Jaime E. Rodríguez El historiador realiza un estudio del balance económico del vierreinato de la nueva España en comparación con la republica mexicana entre 1.800 a 1.850. www.historicas.unam.mx/moderna/ehmc/fichas/f124.html

Excelente conferencia de esta historia vista desde una perspectiva poco estudiada y que el ponente expresa de maravilla, y se queda corto por desgracia, sabe a poco. Digo esto a consecuencia de ciertos comentarios brutos de sectarios, dogmáticos y fanáticos, tanto de un bando como del otro. Espero que el ponente no se lo tome a mal y se ría a gusto, que algunas chorradas son de antología.

Lean "La invasión de América" del español Antonio Espino (contradice a Roca Barea).

Hay tantos comentarios absurdos y llenos de odio que se queda uno perplejo. ¿Qué está pasando en México para que tanta gente actúe tan obsesiva y negativamente? Yo creo que eso no es bueno para una sociedad, y menos con tantos millones de habitantes. Sinceramente, siento lástima por ustedes porque eso no augura un futuro sano y positivo.

Y pensar que todas las fuentes en que se basan los “indigenistas” son de escritos españoles porque los aztecas no tenían cultura escrita…..

Me sorprende leer muchos de los comentarios y me asusta ver como en nuestro bello país, en esta época ha crecido la agresión. Unos interpretan la ponencia como anti-hispanista y otros se fastidian tan solo por el título, pues creen que el conferencista considera "mágicos" a los españoles que llegaron a matar y traer enfermedades. Los expositores de estos programas son personas muy preparadas que han dedicado una gran parte de su vida a estudiar la historia. G. Olvier en ningún momento de la charla ha expresado algún juicio que valore o desvalore a alguna de las partes implicadas y lo que trata es de mostrar cómo cada parte tenía sus supersticiones y creencias.

Dr. Guilhem es, en primer lugar, un especialista de las culturas del México central prehispánico. Lo que, tal vez, confunde a muchos con respecto al contenido de esta conferencia (muy buena), creo que es el titulo (algo ... alejado del contenido y el tema de la conferencia). Según mi opinión, un mejor titulo habría sido "el imaginario español en la conquista de los aztecas" (o algo semejante). En segundo lugar, el tema y el contenido no tienen nada a ver con la "leyenda negra"; se trata efectivamente de un "aspecto" de la mentalidad del conquistador español, expresada en la guerra contra los aztecas.

Tiaquepoca

Así que una banda de ladrones que destruyó las dos civilizaciones madre de América fueron mágicos y maravillosos. Y, claro, los nativos a los que robaron, mataron y crfistianizaron por fuerza, eran caníbales sacrificadores.... Por eso España es el país más próspero de Europa.

Granada en 1492 no fue conquistada por los españoles. España aún no estaba formada. La conquistaron los castellanos.

"no? no? no?"

Así estamos en el mundo! Odios raciales por doquier ! Y si no lean lo que dice Ignacio de la " mayoría blanca" No conoce lo que quiere decir respeto y tolerancia .Soy uruguaya y aquí como en España hay desmanes .Sucede a nivel mundial !

en marzo de 2021 la Cámara Baja hispana se negó a rendir homenaje a las "hazañas" de Hernán Cortés: uno de sus argumentos fué que "no se puede celebrar la muerte de millones de seres humanos"

Gracias a Dios nos tocaron los españoles como abuelos y no ingleses ellos barrieron el Norte (Estados Unidos) mientras aqui a pesar de todos los pesares somos mas libres no vivimos en Reserva ante un juez podemos defender nuestros casos hablamos español y aun creemos en cristo esa España quedó aqui lastima que España se replego a Europa y nos cerro la puerta que una vez abierta ya no la puede cerrar ni ella ni Europa y fuimos Integrados igual que los hungaros, bulgaros, al occidente y el cristianismo a través de esos hombre rudos pero mas humanos que los sajones

El mundo de Pepito

Si tanto les averguenza su pasado, pidan disculpa y pasen página. Cambiar la historia sólo produce daño, pues destruye la identidad.

Muy buena la conferencia, de verdad, pero me hartaron sus muletillas de lenguaje: "¿no?" Saludos y gracias por compartir.

Despues de oir a este tipo cualquiera puede dar una conferencia este señor solo puede trabajar en BARRIO SESAMO, apellido ingles con eso esta dicho todo, HISPANOFOBO, 400 hombres jamas podian conquistar a cientos de miles, sin la ayuda de todas las tribus tiranizadas por los aztecas, la llegada de los españoles supuso la libertad para todas las tribus esclavizadas, y pasar de la edad de piedra a la de hierro, osea un salto de mil años

Tenemos un problema los que nos toca se auditorio de tanta ambigüedad histórica, "no creas en tus clichés cree en los míos "

La prensa mundial sigue ocultando, que a fines de octubre de 2019, los pueblos originarios de Chile, han derribado mas de 60 monumentos de conquistadores españoles.

España, ha mantenido contra Francia 22 guerras de las que 21 las ganó, Aragón, Castilla, la Monarquia hispana o España. Para empezar, este francés habla de la conquista "española" primera incongruencia, denostando la idea "renacentista" española, como si el renacentismo hubiese pasado de largo por el resto de europa y fuese algo exclusivo de los reinos hispanicos e incluso como si el renacentismo filosofico fuese negativo exclusivamente. Veo que elude este señor los guerreros galos que el rey de Francia envió a derrotar al reino de Granada, pues esta guerra fué declarada "SANTA" por el Papa de Roma. Ya desde el principio, esto empieza a oler a la leyenda negra española que tanto le ha gustado Este francés se permite hablar jocosamente de las creencias españolas y mexicanas. Yo soy agnostico, no creo en ninguna religión, pero por educación no hago como este señor de faltar el respeto a los creyentes. Sin embargo, contrasta con el gran respeto con el que habla de las tradiciones mexicas, que cuenta, relata y analiza como si fuesen ciertas. Para hablar de las antiguas tradiciones mexicas podrian haber invitado a un indio, pero claro, es mucho mejor un blanquito francés. es curioso, como explica muy bien como el dios que aparece en la diapositiva porta un ¿Espejo? (Puede ser cualquier cosa redonda) pero se le escape como está a punto de comer un brazo sangrante mientras aparecen numerosos craneos de animales sin ojos...Todo esto, es una interpretación mia tan objetiva como la de este señor o el que vea un partido de futbol. Cuatemoc es juzgado, con un abogado defensor, y de acuerdo a las leyes vigentes es condenado a muerte por rebelión. Podremos decir con la visión del siglo XXI que ese juicio no tenia garantias, pero incluso las fuentes aborigenes, reconocen que es cierto lo que se juzgó. Me he cansado de escuchar a este señor que no dudo sea doctor, pero que tiene una capacidad de reflexión igual a un charlatan de barra de bar.

Bernar Diaz no dice las tonterias que estás diciendo: Dice bien claro que hablaron de un caballo blanco como si fuera Santiago Matamoros, y dice pero yo estuve mirando a dicha zona y no ví ningún caballo blanco. Ya nos quieres endiñar una, me da la sensación de que vas a decir muchas mentiras.

En mi opinion deberian dejar de usar la palabra Indios para referirse a los nativos de america. los Indios son los nativos de un pais lejano en Asia que se llama India.

Los liberaron del imperio Azteca. Nada mas qué decir.

Guishalospostes

La maravillosa historia rosada de "Cortés y sus 400 gallegos libertarios"! 😂

Todas las fuentes son de los vencedores....de los españoles......"la historia la escriben los ganadores"

Usted olvida que españa no existía, sino los reinos de españa, a las indias fue castilla, entonces ya comienza mintiendo

El 6-12-19 en Quito-Ecuador, se ha bañado de "sangre" los monumentos que evocan la conquista hispana.

España es lo mejor qué le paso a America

¿De donde salió este fantasma?.

COMO SUGERENCIA CON MUCHO RESPETO DR. CUIDE ESO DE LAS MULETILLAS DE DECIR CADA CANTIDAD DE FRASES NO NO NO NO NO NO NO . CADA PERSONA TENEMOS NUESTRA PALABRITA EXISTE OTRO PONENTE QUE CADA CIERTAS FRASES DICE VALE VALE VALE VALE VALE VALE .

Dc qué solucionamos hoy., En los humanos y la inteligencia artificial?? segunda re era renacimiento siglo xxi...un programa informático!! no áy control ni lo abras.... pero si lo no conocido.. áy algo que eres tú,..

Esos empresarios europoides no eran fanáticos religiosos nomas veían en todas partes a sus santitos querer.

guau hablar de santos y virgenes a los mexicanos guadalupanos

Qué pena aprender un maravilloso idioma como el castellano para llenar el boca de mentiras ... Y seguir basando sus argumentos en la supercheriaaaa

Este Guilhem nos trae cuatro simplezas, y piensa que aporta alguna cosa a la comprensión histórica. ¡Un poco de vergüenza, por favor!.

Santiago mataindios? toma leyendaza negra sin filtro

Tengo una idea, por qué no se va el CEHM a España y ahí son felices diciéndose las cosas que les gusta escucharse mutuamente?

Otro amiguete,de matos monteczuma, que va a decir??? Despreciar a la hispanida,otro guiri envidioso,

La diferencia del resultado de México y USA como potencias y modelos económicos fué la Religión de sus Conquistadores. Los Ingleses Protestantes miran el Trabajo como una Bendición y una manera de honrar a Dios. Los Españoles Católicos ven el Trabajo como un Castigo Divino. Espero que ésta opinión merezca investigaciones y trabajos de Historiadores Serios.

Me ha parecido poco cientifico… parece como si estuviera contando un cuento

Cuanto charlatán anda suelto por ahí con el tema de la conquista

Lo que no puede negarse....hablando de los españoles que vinieron por acá....eran aventureros, asesinos, ladrones....que en su afán por hacerse ricos y rápidamente ...no se detuvieron en su codicia en acabar con las civilizaciones americanas avanzadas....masacraron, robaron, mataron, esclavizaron....eso no se puede negar ni ocultar....causa rechazo y estupor que no reconozcan eso.

Lean el espejo enterrado de Carlos fuentes

Fue tan mágico que mataron Millones de personas por oro y territorio.tratan de justificar por todos los medios a los conquistadores, pero no hay forma, eran un puñado de asesinos.

Méjico nace el 13 de agosto de 1.521 Méjico es el centro del Imperio. Madrid es centro administrativo, pero América es España y su núcleo es la Nueva España. Orgullo deberian tener los mejicanos de ese dato. El mundo tiene un eje de norte a sur, pero tuvo otro eje: Méjico, eje entre Asia y Europa. 🇪🇸