Indice de temas tratados (por tiempo en minutos): 2:20-6:35 curriculum 7:44 incia el Mtro. Cossio 9:40 la "tormeta perfeca" 11:30 la reforma mas importante: juicios orales 14:30 los jueces pueden salir lastimados si el MP va a provocar libertades por ineficiencia. 16:00 el nuevo nivel de visibilidad y la expectativa popular. 17:00 los jueces de hoy (mas de 30 años) no tuvieron entrenamiento en ddhh. 22:35 control difuso por autoridad administrativa. 25:00 derechos prestacionales se cumplen con presupuesto, viene una turbulencia contra los politicos (mismos que modificaron la Constitucion). 30:28 art. 133 de la CPEUM ?control difuso o concentrado? 45:00 Inicia ronda de preguntas. 46:00 pregunta #1. Caso de aplicacion del control difuso, se dio vista al CJF por inaplicar jurisprudencia. - Estamos ensayando soluciones, por lo tanto hay que ser flexibles con los errores de los jueces. - Jerarquia constitucional/Convencional y el bloque de constitucionalidad. - el control difuso ordena desconocer al legislador (que si tiene legitimidad democratica minuto1:02:00). 1:07:00 pregunta #2: arraigo. el transitorio sobre cumplimiento de las ejecutorias. Respuesta: el mal menor. 1:18:00 pregunta #3: casos de limitacion de derechos en la Constitucion que si estan protegidos en los tratados. - 1:21:00 todos podemos estar cayendo en resposabilidad internacional, es relativamente normal. - 1:22 la inconvencionalidad de un precepto constitucional... interpretacion conforme. 1:29:00 pregunta # 4: condiciones institucionales para cumplir derechos sociales. Respuesta: normas programaticas. la clase politica busca legitimacion. 1:37:00 pregunta # 5: acciones colectivas. Respuesta: distinguir entre interes concreto y difuso. -ejemplo caso ISSSTE. -accion colectiva en amparo: aun no esta claro. 1:45:40 pregunta #6: sistema acusatorio ?como ve la implementacion? Respuesta: lo que falta es aprender habilidades, no derecho. - ejemplo: como capacitar actuarios. - la falta de capacitacion grave esta en periciales, policias. - choque de sistema penal oral, y amparo escrito. 1:53:00 pregunta #6: pluralismo juridico (fuentes internacionales), derecho indigena. - los plenos de circuito, necesidad de aprender mas derecho local. 2:01:00 agradecimientos Muy entretenido, muy ameno y hasta divertido. Mil gracias, señor Ministro.

Excelente, es un agrado escuchar y aprender de este excelente Ministro.

Excelente ponencia. Muy ilustrativa incluso para el contexto actual. El ideal es de que los operadores de la justicia en México tuvieran el suficiente conocimiento de éstas novedades jurídicas y lo más importante sería que tuvieran el valor y el atrevimiento de aplicarlas a la letra. actualmente siguen resolviendo con base en el obsoleto formato.

Que viva México y viva nuestro querido Presidente Andrés Manuel López Obrador 🇲🇽🇲🇽 el Pueblo con su Presidente

Sin duda aún sigue vigente la conferencia. 2022..

Dentro de la primera preguntan que le hacen al Ministro, me gustaría que explicran lo que fue el asunto al que hacen mención en la misma. Gracias.

La tormenta perfecta, del orden jurídico mexicano

Cuando un Juez adopte el criterio más protector en un caso concreto, y éste sea constitucional, como en el caso de los trasladados de Zacatecas a Veracruz, e resulta muy bueno, pero que adopte criterios internacionales dejando de lado los constitucionales, me resulta problemático, no digo que no sea correcto, estoy a favor de la protección de los derechos humanos, pero, lo único que a mi parecer ocurrirá será que la Corte Interamericana sentencie a México para...

EL ÚNICO problema teórico importante es que José Ramón Cossío Díaz es muy "problematista", eso está bien hasta cierto punto, sin embargo, es recurrente que menciona "de enorme complejidad", "difícil", "extraordinariamente grande". También está claro que en el resolver está su actuar, pero al agotar el pensamiento más en el problema que en la solución, impide la creación de teoría nueva que permita resolver los problemas, y ese el el "problema" de hacer énfasis en los problemas, que se genera una fijación mental teórica que no va igualmente acompañada por una solución teórica, una alternativa teórica no problematista y menos por la innovación teórica. Por lo demás, desde mi perspectiva es uno de los mejores pensadores del actual Derecho en México.

jajajajajaja en el caso radilla no supieron ni que hacer.....para mi es mejor el DR..carbonell yo jamas pagaria una conferencia de este señor que no supo llevar ese caso (radilla)

GRACIAS

Hombre chingao qué hablé con huevos ni él mismo se ha de escuchar lo que diga si no tiene para prestarle

Estudio mas en el extranjero que en su propio pais. Debe de estudiar tambien licenciaturas y doctorados en Mexico. Necesitamos profesionales mexicanos

Que se laven la boca con jabón antes de hablar de nuestro querido Presidente Andrés Manuel López Obrador ❤️🇲🇽❤️