Y a mi que no soy militar también me hace ilusión . 😉 . Un gran logro de España y sus ingeniería.. Adelante Navantia !

si, de los mejores, con su propulsion nuclear y armas nucleares...

@@carlos19989 No necesitamos sub nucleares ni armamento nuclear.

Vamos a terminar los que quedan 3 y pensamos en los siguientes, un saludo desde Cartagena ESPAÑA 🇪🇸🇪🇸

@@carmelobarrancobaeza9404 bueno 4 sub me parecen pocos para país como España . Pero en fin es lo que hay

👏 que viva España

Felicidades, porqué despues de esto ya solo queda una nave espacial, que es el everest.

Aunque no sea lo más urgente, es lo más importante ahora: S-90

Menos mal que sólo costó 4 veces más de lo presupuestado inicialmente y que tuvieron que llamar a general dynamics por qie no flotaba. Gastaron 4000M de euros estos inútiles

Muy buena idea , Saludos

Yo lo apoyo saludos desde Santiago de Guayaquil. Plus Ultra

Los Tomahawk no creo que los vea este sud, ni interesan, solo servirían para apuntar objetivos señalados desde el pentágono, necesitamos unos misiles de ataque a tierra sin restricciones de uso.

@@pachigonzalez9993 Han formado un consorcio de empresas españolas para producir misiles...a lo mejor van por ahi los tiros.

@@davidfernandez514 Si pero de momento es para la industria civil, aunque están dispuestos a colaborar con el misterio de defensa si se lo piden, "si es que no lo han hecho ya".

@@miguelaniol8016 Pues fijate que yo creo que ,ojo es MI CREENCIA, que España tiene la tecnologia para crear bombas atomicas pero que no lo dice para evitarse problemas y presiones internacionales (que serian muy grandes, no te engañes ,no nos quieren fuertes). Creo firmemente que España tiene los componentes de la bomba prepaparados por si acaso. Que para montar una bomba sucia de cobalto en un misil Taurus hace falta poco .

los sonar laterales no se pintan amigo , perderian capacidad.

@@jeslan6037 Ah vale no lo sabía, gracias por la aclaración 😅

bueno amigo el 70 por ciento ira sumergido .

Justo, debemos hacer todo nosotros, haran de todo contra nosotros pero debemos afrontarlos y sin miedo

Me gustaría veros Funcionar se Hunde?

Malo sería.por el un tal Isaac Peral

Cartagena de momento está en ESPAÑA

Está todo pensado por los mejores ingenieros hahaha trnaquilo que si es así es por algo, además, piensa que son imágenes antes de rematarlo, tienes que fijarte en las últimas, cuando ya lo sacan de la fábrica, ahí ya esta acabado

Seguro que muchas de esas aberturas no conectan con el casco resistente que es la zona presurizada donde se encuentra la tripulacion.

@@pachigonzalez9993 es de suponer pero qué me ha llamado la atencion, siempre lis he visto más lisos

@@Fer-qs6oy pues eso mismo pense yo al verlo solo que en este caso se esta viendo un casco sin estar preparado del todo para entrar en el agua y con muy buena definición de imagen .

@@pepe69791 aprovecho y le pregunto. Es normal que los cascos hidrodinámicos estén unidos por remaches??; pregunto como ignorante en la materia. lo que se ve en la proa son remaches, no?. No lo había visto en ningún submarino occidental. o al menos están recubiertos por pinturas o placas anecoicas. El s81 las va a llevar?

es broma? tiene un tamaño enano en comparacion con rusos, americanos o chinos. Este submarino es una broma y encima nos creemos lideres mundiales jajaja

nadie hablo de lideres mundiales, aqui no se trata de ver quien tienes los c...es mas grandes, pero es una buena nave, seguro que eres un envidioso extranjero siempre echando pestes contra el pais que te acoge. hay muchos como tu. si te lo pusieran como supositorio seguro que seguiras diciendo que era nano 😂😂😂.

@@carlos19989 Este submarino tiene un gran tamaño comparándolo con los sub de su clase, osea sub no nucleares sin misiles balísticos, casi dobla a los Scorpene por ejemplo.

@@carlos19989 es que España no tiene porqué tener esos submarinos...no tiene sentido...esos países porque están picados a ver quién los hace más grandes y mejores

@@carlos19989 y hombre España entra en el cupo de países que los diseña y construye....que son muy pocos

Jajaja, es verdad...

¿Fracaso haber conseguido el mejor submarino del mundo después de los nucleares? Fracaso es rendirse ante los problemas y abandonar. A Isaac Peral también le pusieron toda clase de trabas, incluso sabotajes durante la construcción de su submarino y después, todo el mundo copio su sistema de propulsión y el resto de innovaciones de su propia invención. La historia se repite.

El mayor fracaso fue tu nacimiento. Y que hicimos, adoptarte, y no pasó nada.

si flota es un barco, lo q tienen q lograr es hundirse

@@emilianogarciamastuerzo9224 pues si al menos flota ya será un logro y ya después le pediremos que se sumerja, porque si mal no recuerdo el problema que tenía es sobrepeso, con lo cual de momento le voy a pedir que flote y ya si eso más adelante que se sumerja...

¿Te parece poca modernización la construcción de nuevos submarinos?...

y una cafetera nespreso,

te duele algo ? la envidia es muy mala

@@pinagarofalo9392 :)))) ah, tipica española...siempre se ofenden con las criticas en vez de dar la gracias y ver como una forma de progresar. Sin critica no hay progreso. Un pais serio vive de las critcias.Y el tercermundo vive de las alabanzas. Todo es bueno alli. Todo es mejor. Todo funciona bien...y asi van...

@@Ludvik211 criticas ? Pero que les importa de tus criticas ? Piensas que eso hace progresar las cosas ? Jajaja veo las criticas hechas por gente que no ama este pais, para cambiar las cosas pues debes salir fuera y oponerte de verdad, no detras de un pc, ridiculo :-)

@@Ludvik211 todo no es mejor en ningun sitio, despierta, pero o te duele o te falta orgullo patriotico o eres un anti

Y de ahí la diferencia entre las críticas con mala intención y la crítica constructiva, que en la segunda se tiene en cuenta errores y aciertos y se dice en qué mejorar y en la primera solo es un envidioso como tú con espuma en boca soltando todo lo que puede. Dicho esto, 10 países en el mundo que pueden desarrollar sus submarinos, este en concreto es de los mejores o el mejor convencional. Si quieres ver fallos mira lo que costó el f35, los misiles tomahawk.....

estas mal informado , el problema de los otros era q no se hundían XD

@@emilianogarciamastuerzo9224 Ah, bueno...un submarino que no se hunde. Es muy diferente claro. Y para repararlo lo tengo que alargar y luego me tengo que gastar una pasta en alargar los muelles donde van amarrados también. Muy barato, muy bien todo. Todo muy spanish technology🤣

@@danielboix7973 ¿De que otros estáis hablando? ilustradme

@@bernardo396 s80. 4mil millones de sobrecoste más alargar los muelles porque no cabían, más ya no lo quiere ningún país y no puede exportarse. Un saludo

@@danielboix7973 Los 4000 m son de coste total, no de sobrecoste. Dime un nuevo proyecto de esta envergadura que salga a pa primera. Los Sea Wolf hicieron dos porque se gastaron el presupuesto de toda la serie. Los muelles ya estaba previsto su alargamiento desde 2009. Por la crisis hubo que esperar. La prensa, sobre todo la extranjera ya se encargó de darle bombo al tema. Ya hay países como India, esperando el producto final. Hay mucha competencia y no va a ser fácil, pero el S80 tiene una ventaja co el AIP, no tiene que llevar almacenado ni el oxigeno ni el hidrogeno con el peligro que acarrea, lo produce el propio AIP. Es un gran submarino y créeme, ha merecido la pena. Un saludo.

Raquel Lozano Artal, Claro que hay un mundo. El Astute es Nuclear. A ver si sabemos de que estamos hablando. Por los "remaches" no te preocupes, No son remaches, son tornillos. Pero tranquila que no se van a soltar, te lo garantizo. Tiene que se así porque las chapas que sujetan, tienen que ser desmontables para tener acceso a la Libre Circulación de proa cuando sea necesario acometer aluna reparación o un simple mantenimiento.

Que dices, sin defensa, somos una M en el mundo

Yo te dejo una azadon y empieza a cavar mañana , el tractor contamina mucho 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Tranquilo que lo que dejan ver no es información sensible, esto esta en el interior y sus capacidades reales, que no las publicadas y también si te fijas esta cubierta la hélice, parte muy muy sensible de un submarino.

tienes razon. el enemigo ya sabe que el s-80 tiene forma cilindrica y es de color negro. estamos perdidos.

Enseñan tantas imágenes porque para amortizar la inversión y crear industria de estos submarinos el proyecto se inicio con la idea principal de comercializarlos, al igual que se hace con todos los tipos de embarcaciones que han salido de Navantia...

Precisamente, enseñan tantas imágenes para despistar. Después lo vuelven a guardar, hacen los cambios definitivos y lo botaran de noche y en secreto.🤣🤣🤣

Tranquilo cc que es una maqueta q ni flota ni na, pa engañar al enemigo. El presupuesto se lo gastaron en 🍺🍺