De acuerdo contigo y se ve muy incierto el futuro energético de la UE y como bien comentas lo de llenar los depósitos de los coches de deseos e ilusiones , saludos cordiales!!! 👍

Cómo va a aumentar la demanda si sube el precio...? La gente podría dejar de consumir en exceso por voluntad propia. Y así bajar los precios, la inflación, la contaminación, etc problemas. Pero al final siempre se observa que lo único que baja la demanda es el aumento de precios. Pues sea.

@@xurxopineiroalvarez7070 es justo al revés El precio sube debido al aumento de la demanda, es básico Y la demanda sube porque ahora necesitaremos mucha más electricidad para cargar los coches eléctricos Y la potencia instalada no crece de la noche a la mañana Y menos de energía verde

@@javierc.4380 No necesitamos más energía, dado que cada vez somos más eficientes. De dónde has sacado eso...?

@@xurxopineiroalvarez7070 y con qué vamos a generar toda la energía eléctrica para cargar los vehículos eléctricos? Porque hablamos de una energía equivalente a todo lo que consumimos con combustibles fósiles actualmente, que no es poco Y además esa energía tiene que ser verde, no vale la del gas (aunque la hayamos pintado de verde, y aparte el tema del precio y de quién la venda) Y renovables cuidado, porque son intermitentes y necesitan un respaldo que sea sólido Que es un tema complejo y muy difícil es evidente, de otra forma ya se habría resuelto Pero aún ni sabemos cómo resolverlo

Definitivamente, este es el futuro, combustible metanol líquido a temperatura ambiente (derivado del hidrógeno verde) para alimentar la celda de combustible (fuel cell) de metanol (y luego un motor eléctrico sin batería con un alcance mucho más largo y "recargable" al repostar metanol líquido en solo un minuto, como cualquier motor diesel.) Este es El futuro, mejor que el "hidrógeno normal" porque el metanol es un combustible líquido derivado directa y fácilmente del hidrógeno verde y mucho mejor utilizable que el hidrógeno porque no necesita almacenamiento a presión de compresión ni temperatura ultrabaja. El combustible líquido de metanol a temperatura ambiente es un reemplazo directo y facil en cualquier gasolinera con pocas modificaciones y lo mismo ocurre incluso con el motor de combustión de e-metanol , pero obviamente la pila de combustible (e-methanol liquid fuel cell) da más eficiencia.

Mejor, que no pongan más :/

Para q los del PP se repartan el dinero q dejen d acabar con el monte con los eólicos

Que es la Agrovoltaica? Disculpe mi ignorancia a mi real interés por saber. Saludos.

Estoy de acuerdo, además las nuevas técnicas de perforación con plasma abaratan y facilitan los pequeños pozos. Sospecho que esta técnica no se explota por qué da independencia al consumidor (bloque de vecinos…) frente a los manejos políticos y empresariales, como se puede ver en el vídeo. Proyectos que se dejan a medias, o con unos costes que marean… Pero si se observan los mapas que muestra Calero, hay cuestiones geoestratégicas y de poder muy interesantes. Interesantes para esos "oscuros manejos" pero que a la larga pagamos los ciudadanos.

Hombre a ver, las técnicas de perforación con plasma son una cosa novísima. Para que haya UN taladro de calidad industrial con esa tecnología todavía queda. Pero podría estar guapo! A ver si llega!

😂😂😂😂😂😂😂😂

Lo harán , serán nuestros propios gobiernos los que lo ejecutarán por " nuestro bien " Hay mucho dinero por medio y mucho estómago agradecido. Las típicas puertas giratorias , de la política a enchufarse en una eléctrica agradecida

Mirate el video de nuevo bien tranquilo.

Lo de "No va a haber suficiente energía renovable para la electricidad y para generar hidrógeno" está relacionado con lo que dice el 17.20: que la energía renovable no va a ser usada para el consumo interno, sino para exportar metanol, con insumo de hidrógeno verde español, a otros países. No dice que se vaya a producir mucho hidrógeno, sino que la producción del "hidrógeno verde" consume mucha energía y que es problemático exportar hidrógeno por ductos, pero es cierto que habla demasiado rápido y es muy implícito en sus declaraciones, por lo que algunas veces crea confusión y ambiguedad.

Exacto,antes de llenar el campo de placas lo indicado sería favorecer solar doméstica (quitando el IVA, por ejemplo) facilitando así más trabajos en las ciudades, descentralizando posibles problemas y aprovechando el terreno ya utilizado. Qué gran idea!

Espero ver eso antes k me muera.

Se están haciendo ya por encima de un millón de instalaciones de solar particular por año.

Eso exige techo a 2 aguas. Donde yo vivo no es corriente

@@Alejandromiguel1962 No se donde vives tu. igual en tu casa o barrio no es viable pero en muchos tejados españoles si

Pocas cosas mas quedan, que puedan salir mal.... xD

Hacer una fábrica para que este parada por falta de energía es una inversión pésima, lo que se haga debe contar con una fuente de energía estable.

Lo caro de la hidrólisis es la energía y el desgaste de los materiales catalizadores, si trabaja poco tiempo con energía más barata, la rentabilidad es mucho mayor que trabajando continuo con energía cara.

@@jpfarq la nuclear es barata, continua, nos ahorramos el hidrógeno y genera poco impacto en el medio ambiente.

@@melvid49 El problema es que a ver como le pones el cable a un barco o un avión. Además la nuclear produce hidrógeno directamente en el agua del circuito interno, le llaman hidrógeno rojo, porque tiene doble origen, el agua de trabajo de la central y de su energía.

Nadie ha dicho que la energia renovable iba a ser barata, precisamente se abuso de las energias fosiles porque son baratas.

Existen proyectos de reactores nucleares orientados a la producción de hidrógeno sin producir electricidad. Creo que serán la fuente principal, aunque en España no podremos beneficiarios por la fobia a la nuclear que tiene la opinión pública, siempre manejada por el PSOE.

Podría salir terriblemente mal si nuestros políticos les da por discutir entre ellos, robar los beneficios o regalarlos a cambio de un puesto vitalicio en una empresa de energía.... Es más posible que salga mal, a que salga bien (al menos para los españoles)

@@canallacanal Pero si ya lo hacen, al acabar su carrers politica.

@@JavierRodriguez-gx7gd Exacto, de ahí mi comentario. Ya lo hacen actualmente, imagínate con lo que se viene

que cuentas no salen si no aportas ninguna?. Pon numeros por delantes, fuentes de donde salen esos numeros y despues empiezas a hablar de si salen o dejan de salir las cuentas.

@@alfonsoismael5258 ya te los pongo yo, ahora mismo a las 11 de la noche del domingo hay un 12% de hidráulica y un 23% de eólica, todo lo demás es de combustibles fósiles, echa cuentas ahora para poner cientos de mW de renovables solo para el hidrógeno, no somos capaces de generar para nuestro consumo como para poner para el hidrógeno

@@willydestroy Hombre, de lo que se habla no es de eso. Obvio que no hay renovables suficientes para el hidrogeno a fecha de hoy. y sin eso no tiene sentido andar haciendo hidrogenoductos. Pero la pregunta clave es si es viable o no aumentar la renovable para que tenga sentido gastar electricidad en fabricar hidrogeno verde.

Si quitaran impedimentos y gastos para legalizar las instalaciones fotovoltaicas, no seria tan importante eso que tu dices (que lo es) .

Tiene toda la razón. Pero no le pidamos peras al olmo cuando tantas personas, demasiadas, ignoran la posición de los puntos cardinales. Luego se quejan de que su casa es inhabitable en verano por el calor, o al revés dependiendo de la ubicación geográfica. Si no me cree, pregunte a sus vecinos o conocidos; seguro que se lleva una sorpresa. Y ya puestos, tampoco estaría de más que las administraciones públicas competentes no permitieran construir en las ramblas y otras áreas inundables. Ah, perdón, qué tonto soy, pedirle responsabilidad y capacidad a los políticos. Qué ocurrencia más tonta.

Faltan bolsillos para tejados con placas y coches eléctricos y recordad q las placas tb tienen mucha electrónica (inversores,etc.),no todo es tan ecologico

Vaya... Ahora resulta que la casa de mi abuela los que la construyeron eran todos unos visionarios, no había tonterias como placas solares sencillamente muros de piedra de medio metro y una orientación que aseguraba que el sol calentara la casa según salía,en invierno o la orientación del viento en verano... La casa de mi abuela nunca a necesitado ni calefacción ni aire acondicionado, solo tenía que abrir o cerrar ventanas a voluntad, y algunos vecinos (los que tenían ganado) tenían zurros, que eran como sótanos donde toda la basura se fermentaba y daba calor a la casa, otros sus casas eran de dos plantas, con la cuadra en la baja y la calefacción eran las propias vacas... Obviamente eso solo es posible en pueblos, pero como ahora todos quieren vivir en la capital y tener wifi pues nada, pongo un par de plaquitas solares para lavar mi conciencia, como tener coche eléctrico y pretender que ande 500 kms con 6 pilas triple A... Quieren salvar el planeta, declaren a todos los grupos ecologistas ,grupos terroristas, y pongan al frente a gente que sepa del tema, y traten de salvar la España rural, un amigo mío vive en un pueblo de Burgos de 300 habitantes y vive muy bien, pero el sacrificio, es lo que las grandes ciudades nos ofrecen, oferta de ocio, tecnología, pero también renuncias al odio, a la delincuencia, y al stress... La elección es individual, no hay que esperar a un profeta Salvador iluminado

@@morlock1701c Uyy, Miguel hoy en un pueblo no te dejan poner ni vacas, ni cabras .ni ná en las cuadras debajo de la casa. Esta todo q da asco...ni piñas para encender la estufa dejan es mejor gastar las. tabletas que huelen a rayos y encima me cuesta dinero. Los de arriba nos lleván por donde quieren ellos y sus intereses.

Aquí en Latinoamérica es el pan de cada día 😬

¡ Ya lo dijeron en parlamento europeo,los españoles no lo gastamos todo en p2tas y alcohol ! jajajajaja .

@@joseluispepe8447 presente!!!

@@DR-do7lh no es como la corrupción latinoamericana es distinta. Aquí consiste en beneficiar a bancos, empresas o grupos de inversión sin que la pobreza incida demasiado para que se note.

@@felixangellopezalonso3993 Te has olvidado de el partido socialista

Aupa!!!

Muy importante lo que dices. Te contesto yo, el está a favor de la industria del petróleo que es la que le da de comer. El resto de tecnologías alternativas sólo les pone impedimentos cuando son nuestro futuro. No le interesa.

Como te dice Luis Pendragon, esta no es una fuente fiable. De hecho, siempre que manejes una sóla fuente no puedes fiarte. Da algunos números reales. Por ejemplo, ahora mismo, se necesitan 60 KWh para producir 1 kg de hidrógeno verde con agua. En concreto, el número, solo aproximado, es que con 10 litros de agua, les pones 60 KWh de electricidad renovable y produces 1 kg de hidrógeno y 8 kg de oxígeno, y se producen unas pérdidas. Pero claro, ese kg de hidrógeno produce 33,3 KWh en una celda de combustible, y ese rendimiento, superior al 50%, es más del doble del de un motor de gasolina. Las energías renovables ahora mismo, ya a día de hoy, tienen unos excedentes muy importantes. Se detienen las plantas renovables cuando no puede insertarse la energía que producen a la red. Sólo esa energía que no producimos, que desperdiciamos, ya es un capital económico importante. Si en lugar de parar el generador eólico o fotovoltaico, coges sus excedentes y produces hidrógeno, ya tienes ese capital retenido y lo puedes poner donde quieras.... casi, porque el hidrógeno tiene ciertos problemas para el almacenamiento y transporte. Por supuesto todo proceso industrial es susceptible de mejora, y siempre hay nuevas investigaciones y descubrimientos. Además hay aplicaciones domésticas, industriales pequeñas e industriales gigantescas. Cada una tiene sus características, y no todas van a tener la misma solución ni los mismos planteamientos. Debes informarte un poco más. Debes porque ya se están dando pasos en los países dependientes del petróleo para deshacerse de esta dependencia. No es España, nuestro gobierno, quien legisla que en 2030 deben dejar de construirse vehículos de petróleo, son muchos países que son potencias mundiales. Países en los que se invierte mucho dinero en I+D+i, no como España. Si sólo lees una fuente, puedes pensar que hay un contubernio de algún tipo para amargar la vida unos patriarcas a otros patriarcas. Pero este no es el caso. La ciencia por fin ha podido meter baza en el mercado de la energía, acaparado por la industria petrolera. Por ejemplo, cualquier proyecto de industria que se arranque a partir de hoy, tendrá en cuenta el autoconsumo, usar su tejado para depender menos de la compañía eléctrica. Lo mismo que cualquier persona que se ponga placas en su tejado. Pero en las industrias será obligatorio. Obligatorio porque se reducen las emisiones de CO2, y esto es muy importante. De hecho, ahora mismo hay industrias paradas por los altos costes de la electricidad que desde ya, para volver a producir, deberán invertir en reducir su factura eléctrica, escojan la opción que escojan. Los países que controlan el mercado del petróleo nos lo pueden hacer pasar muy mal a los que no tenemos. Así que hay que romper esa ligadura. Por lo menos planteárselo. Y los científicos que lo hacen son de países muy importantes, algunos, como EEUU, que son potencias petroleras, pero que saben que ese recurso natural llegará un día que se agotará, da igual que sea en 50 o en 100 años. Al ritmo que crecía el consumo de petróleo hasta 2020, ese final se aproximaba acelerando, no a velocidad constante. Así que por supuesto que no debes usar una única fuente de información en nada, ni en fútbol, ni en cultura, ni en política ni en nada.

Que el hidrógeno verde tenga problemas de carácter técnico y logístico es precisamente lo que lo hace inviable, otra cosa es que tenga potencial de viabilidad, que sigan invirtiendo e investigando pero no vendamos la piel antes de cazar el oso. Actualmente es inviable y no tiene por qué ser cosa de tiempo dar con la solución, puede que no la haya.

@@David-ob7se Buen punto, bueno mientras se invierta e investigue con recursos privados y no públicos no creo que haya objeción.

@@leonardonavarro2378 Incluso con recursos públicos, pero siempre con los pies en la tierra, al final eso es lo importante en las inversiones.

@@David-ob7se Pues los especialistas y los técnicos dicen que te equivocas. Sólo el hecho de que el hidrógeno verde no contamine nada en absoluto, ya amenaza con hundir el mercado del CO2 que se creó para poder valorar económicamente lo perjudicial que es este gas de efecto invernadero. Cotiza en bolsa y es un recurso más, como el oro, el arroz, o el azufre. La tecnología ya está desarrollada. Los números realizados. Con 60 KWh produces 1 kg de hidrógeno, y ese kg de hidrógeno produce 33,3 KWh. Supera el 50% de eficiencia. La gasolina de un coche sólo alcanza el 20%. Una central nuclear a duras penas llega al 30%, como una central térmica de carbón. Ya no hay muchos más números que hacer. Está claro ya lo que es el presente, no el futuro, el presente. Producir calor mediante una combustión con una llama que inicie la reacción, lo que se llama el ciclo de Carnot, es un proceso con un rendimiento muy pobre. Un motor eléctrico tiene un rendimiento que incluso se aproxima al 95%. Y el hidrógeno genera electricidad en una celda de combustible y mueve el mismo motor que un batería eléctrica. Si se usa en una casa o una industria, 1 kg de hidrógeno, en una pila de combustible del tamaño de una maleta, produce 33,3 KWh a demanda, si quieres gastas, y si no lo paras. Una casa está varios días funcionando todos sus electrodomésticos con sólo 1 kg de hidrógeno. Vamos a ver. Esto se llama química. Una reacción redox se formula químicamente. A esa reacción química se le busca un procedimiento industrial. Ese procedimiento, como cualquier aplicación científica de ingeniería, se mejora, se adapta, se va puliendo. Se añaden descubrimientos nuevos. Evoluciona. ¡Caramba! Que el pobre Otto del motor de explosión partió de una máquina de vapor. Y James Wat partió de un hoya exprés. ¿Qué es lo que impide que de aquí a uno, dos o tres años se esté mejorando rendimientos de producción y abaratando costes industriales con el hidrógeno..... ¿Hay una religión que lo impida?

@@odracirforos4661 Me dejas bastante perplejo. Hasta donde yo sé solo hay una forma de extraer energía del hidrógeno y es mediante su combustión. La pila de hidrógeno solo es una forma de almacenar, no genera, que yo sepa. La electrólisis por la que se obtiene el hidrógeno sí que tiene un rendimiento cercano al 50%, pero si después lo tienes que combustionar, reacción de la cual solo se obtiene un 30, a lo sumo 40% de trabajo útil, al final te has quedado con un rendimiento total desde origen del 20% en el mejor caso. Pasas por alto completamente la última transformación energética del hidrógeno que es la combustión. De religiones la que quieren meter ahora de las energías "verdes", los proyectos de investigación están ahí, no estamos técnicamente ni cerca de mejorar los rendimientos y probablemente para mejorarlos solo un poco necesitemos materiales muy escasos. No digo que no se siga investigando, el conocimiento es desconocido hasta que se encuentra, hay que hacerlo por con cabeza. Y la realidad es que actualmente el hidrógeno verde no es el santo grial de la energía como vienes a asegurar tú, es un vector energético con mucho potencial de viabilidad por diferentes razones pero aún queda bastante, ni uno, ni dos años. En Alemania acaban de inaugurar un tren de hidrógeno y al poco ya han dicho que no van a hacer más porque los costes de explotación no son comparables a los modelos eléctricos. Esto solo es un ejemplo de que la tecnología del hidrógeno está algo lejos de ser viable.

Totalmente de acuerdo contigo. La verdad es que JF Calero, al que en su día le tenía estima profesional, se le ve más el plumero.

Hablemos ahora, tengo algo provechoso que presentarles!!..

Si tu crees que la administracion publica es eficiente, te has ganado el oscar a la mejor interpletación del año humoristica.... Como en la privada, hay gente de todo tipo pero en la publica lo que pasa es que esta complicado que te pongan en la calle, asi que los mal faeners que se dice en mi pueblo pueden pasar de todo bastante. En lo publico no funciona casi nada bien.

@@ivanmorell.77 Lo de que en lo público no funciona nada bien es simplemente mentira. Es normal que lo creas por toda la mala prensa.

@@sportlol Mira me dedico a dar servicio a empresas y tengo entre mis clientes varias empresas publicas.... y son un desastre en todos los sentidos. Si quieres te lo detallo, pero yo no hablo por lo que dicen los medios, te digo lo que veo y yo por mi trabajo soy de los que entra hasta la cocina(es un decir) asi que si te he contestado es por algo.

Hablemos ahora, tengo algo provechoso que presentarles..

Hablemos ahora, tengo algo provechoso que presentarles....

Las centrales nucleares son lo PEOORR!! con que cuenta ESTA NECIA HUMANIDAD. Que ha pasado en Chernobil y Fukushima? Y podría haber sido todavía peor. Si no existiera la energía nuclear no estaríamos ahora a las puertas de una guerra mundial. . Que se vaya a la mierda Einstein, podría haberse metido su fórmula de la bomba atómica por el culo!

Correcto! Calero da a entender que la prioridad es el hidrogeno verde pero no es cierto. La utilidad de ese gaseoducto es mandar el gas proveniente de africa para sustituir al ruso.

En efecto. Marruecos montó en cólera con Alemania porque cancelaron proyectos milmillonarios de producción de hidrógeno en Marruecos los alemanes. Lo pagamos los únicos con los que Marruecos podía pinchar a Europa, es decir, España. La pesca, el GLP, todas esas cosas que tenemos con Marruecos solo los españoles. Así que la pagaron con nosotros, cuando era Merkel el objetivo de Marruecos. Ahora bien, a diferencia de Francia, que nos está intentando amargar la existencia e impedir que prosperemos, España está dando a Marruecos muestras de buena vecindad, y de momento no ponemos trabas a que produzcan ellos hidrógeno verde y lo envíen a Europa por los gasoductos que compartimos. Por eso Alemania está interesada en MidCat o BarMar, porque se prolonga hacia el otro lado del Mediterráneo. Así que Francia, como buen jueves, se opone a que los del sur tengamos mejores espectativas que sólo naranjas, fresas y melocotones....... Los franceses siempre nos han tenido igual, nada cambia bajo el sol.

Pues porque en las ciudades se vive en bloques, y necesitas el permiso de la comunidad para ponerlos. En caso de que fueran para todo el bloque apenas le tocaria electricidad a cada uno. En resumen, papeleo y poco espacio para mucha gente

Hablemos ahora, tengo algo provechoso que presentarles!!..

Ya no esta de moda... ahora lo que se lleva es la energia natural verde renovable libre y ecológicamente sostenible plus. Que asi nos pueden cobrar mas.

Al contrario, ese sistema requiere zonas sin mar picado, aunque con gran rango de marea.

No te obsesiones mucho con ese tipo, es bastante "cantamañanas". Fantasioso y demasiado enteradillo, aunque hable decprisa para aue no se le entienda, se le vé el plumaje de pseudoprofeta..

@@sirili1000 ese fantasioso enteradillo es un respetado científico y no dice nada que no esté diciendo el resto de la comunidad científica

O todas las comisiones a empresas afines a estos políticos corruptos Las puertas giratorias de toda la vida.

@@1982Bady ¿ Dentífrico , dices que és ? Yo me enguajaría antes la boca con lejía que con lo que suelta ese pseudofantasma. INTNT está plagado de falsos profetas, y hay que mirar con lupa para descartar la paja del grano; al menos los que no somos expertos como tú dices ser.

@@1982Bady Te sorprendería la opinión de la comunidad científica sobre Turiel. Bueno, y sobre Calero, obviamente.

Hablemos ahora, tengo algo provechoso que presentarles..

No, no saldrá. Echa cuentas y verás como todo eso que dices es puro pedo de unicornio.

@@Kemanaves pedo de sirena

Pues ahora mismo se produce un problema bastante curioso y muy grave. Resulta que tenemos una elevada cantidad de excedentes. Cuando vas por una carretera y ves que hay generadores eólicos que no giran todos, sino unos pocos, se debe a los excedentes. No van a estar todos esos parados estropeados, o en mantenimiento. O la línea eléctrica no admite más energía y deben parar, El pool energético impide que haya consumo para ellos. Lo del pool es harina de otro costal. Bien, pues cuando se completa la producción de un día con gas o nuclear o hidráulica, las renovables deben parar. En los molinos eólicos lo notas. En las placas solares ni te enteras. Entre toda la enorme cantidad de ventajas que tienen las renovables, la menos desdeñable es que se pueden parar y encender con sólo pulsar un interruptor. El generador eólico se pone al pairo, y las placas solares el inversor deja de inyectar a la red. Esos excedentes, que son un potosí, que es mucho dinero y abarata el coste de la energía, se van a meter en electrolizadores y todo el potencial que tiene España instalado se podrá almacenar como hidrógeno verde para volver a generar electricidad en otras horas, o bien en otras formas o industrias. Por ejemplo, puedes llevar el hidrógeno a hidrolineras para los autobuses de una ciudad. Por eso es tan importante que se construya la infraestructura que permita comercializar el hidrógeno entre comarcas, regiones, provincias o países. tiramos energía todos los días. Y los equipos que la producen tienen un límite de vida. Si no los aprovechamos al 100% de sus posibilidades, encima tiramos a la basura desarrollos industriales que generan trabajo en España. El hidrógeno verde es fácilmente manipulable, no es como una central, el uranio o los embalses. El hidrógeno lo llevas de un lado para otro. Es como la bombona de butano. Así que sí. Lo más normal sería ver aparecer electrolizadores y producción de hidrógeno verde cerca de las grandes instalaciones de renovables (megacentales) que pasan muchas horas paradas sin producir energía de la barata. Europa pretende que además se note en la factura que esa energía renovable es más barata porque no hay que construir una mina, un pozo petrolífero, ni trabajar esclavos de baja cualificación extrayendo materias primas, ni refinar, ni procesar, ni contaminar........ Lo que no le interesa a las grandes empresas eléctricas es que se sepa que hay otras formas alternativas que no son construir megacentrales o ciclos combinados, o nucleares. Es un desastre para ellos. No hacen falta esas torres eléctricas descomunales que atraviesan nuestros campos y no hace falta un monopolio que controle esos cables y el punto de producción (casi siempre en el medio rural) y el de consumo (siempre en las urbes). En realidad las energías renovables promueven la producción distribuida. Menos impacto de megacentrales, y más pequeñas producciones. Más pequeños empresarios y autoconsumos con excedentes. Líneas eléctricas más baratas, que transportan menos energía. En lugar de producir toda la energía del país en 4 nucleares, 10 embalses y 20 centrales térmicas, gestionados todos ellos por sólo 4 compañías, una enorme cantidad de iniciativas privadas a pequeña escala, en el municipio, en el barrio, en la comarca. Se llama producción distribuida y smart cities y buscan revolucionar por completo el mercado de la energía, y de paso, el trabajo de muchos españoles.

@@odracirforos4661 ¿y la geotérmia?

@@eliasgarcia1685 de momento, y que yo sepa, la geotérmica es muy interesante en climatización. Igual que la aerotermia. Para frío/calor, y si se usa suelo radiante, la eficiencia energética y el ahorro económico es sumamente elevado. Ahorro energético del orden del 80%. Pero es cara la inversión inicial. Si se instala la bomba de calor, y además suelo radiante, la inversión inicial es mucho más elevada que con fotovoltaica. El suelo radiante implica obra y hay que perforar el sondeo, e instalar la bomba de calor, junto al agua por conducciones. Todo esto en climatización, sea vivienda aislada o pisos. Ayuda a la descarbonizacion, se abaratan costes de operación, se depende en menor medida del mix energético fósil (la bomba de calor es eléctrica, si se usa una fuente de energía renovable ya no produce CO2). Quizás sería muy deseable en edificios públicos, como hospitales, colegios, etc. Los colegios siempre tienen calefacción, pero pocas veces aire acondicionado. El cambio climático lleva ya unos años haciendo suspender clases en junio por olas de calor. Claro, climatización. Producir vapor, para mover turbinas, o sistemas equivalentes.... Eso ya es otro tema. Hay países, o digamos regiones, que el coste de creación de la central puede asumirse y amortizarse en más o menos años. Pero no siempre se puede.