Si,que se lo pregunten a antiguos corredores suyos a ver que opinan de él y de Gianetti, no todo es lo que parece...

De todo lo que dices me quedo con la frase más defintoria de tu alegato...," Lo que hemos oído hablar de Matxin"...

Gracias amigo. En breve tendremos nuevos invitados.

Que se lo digan a Ricco, Cobo, Piepoli o Mayo.

Buena entrevista gracias 😀

Óscar Sopeña, no sé que edad tienes, pero te recomiendo que busques en google la relación de Matxín con corredores bajo sus órdenes positivo por doping (creo que son unos 25-30, con la dupla Gianetti_Matxín), creo que hasta hay una base de datos a tal efecto. Y por otra parte intenta averiguar que escribió el gran periodista de ciclismo Javier Ares sobre el mayor caso de dopaje de la historia europea: la Operación Puerto en 2006, si, si, en España. Te lo digo yo: periodisticamente no se investigó nada. Na-da. Sabes por qué? por que investigar al respecto, hacer preguntas incómodas a los ciclistas y directores implicaba que se les cerrasen todas las puertas, que nadie en un futuro les brindase una entrevista o lo que fuese. Y ante esta disyuntiva, todos los periodistas, en mi opinión, decidieron no investigar, no preguntar, y dar bálsamo a todos y seguir mamando. Nadie les preguntó por que no hacían lo más sencillo si eres inocente: aportar tu adn para ser exculpado y demostrar que tu sangre no estaba en una bolsa del juzgado de Madrid. Nadie les preguntó como podia ser que si en un equipo salen 8-10 corredores con resultados poco posibles y bolsas de sangre en una nevera de una consulta médica, no supieran nada. Por todas estas cosa y más, no entiendo como alabais a Ares y a Matxín, Sevilla, Beloki,....es que parece que los elija adrede. En serio, busca en google el apellido de los entrevistados más la palabra doping.

Que buena idea, o poner unas chicas lindas en vez de estos dos😅😂😂

A ver tiene q ser amable para que más gente de ciclismo quieran hablar con él, este mundillo es así.Javier tendrá informaciones y opiniones que se calla.

Sin ir más lejos. D. Millar en su libro, no habla muy bien de su época en Saunier Duval ni de Matxin. Hombre, con Bruynel si puede hablar sobre doping, no se esconde en ese tema. Yo le he oído en podcast de ciclismo y en otros sitios hablar sobre ello. Le preguntan y, el responde. Otra cosa es que, gusten más o menos sus explicaciones sobre el tema.

@@josand.r.415 Es cierto, leí también su libro y no lo deja en buen lugar, aunque Millar para mí no es sino otro farsante del ciclismo, ya que habla de redención y de que el ciclismo anglosajón es el más limpio cuando ya empieza a salpicar la mierda con perdón de la expresión al Sky y demás. Lo de Bruyneel es distinto porque como está sancionado de por vida ya puede decir lo que le de la gana prácticamente. Lo que no me gusta de la entrevista de Ares a Matxín es que todo son flores cuando es uno de los personajes más turbios del coclismo, representante de una época donde el doping campaba a sus anchas, que según mi opinión no debería tener cabida en el actual ciclismo que nos quieren vender como limpio cuando estàn muchos de los que estaban antes: Matxín, Vaughters, etc...y otros no están porque ya no pueden, como Manolo Saiz.

@@josem.6678 si, en su libro, D. Millar trata un poco de justificar su redención y, da la impresión de que, si no le pillan, hubiera seguido igual. Lo del Sky viene ya de los JJ. OO. De Londres. La agencia antidopaje Britanica o inglesa, está investigando a ciertos técnicos del equipo que, entonces estaban en la federación de ciclismo británica y, a la propia federación ciclista...a cuenta de unos análisis antidoping que realizaron a algunos de los ciclistas del equipo olímpico.... Parece ser que los análisis los analizaron en un laboratorio fuera de los designados oficiales por la AMA y la UCI para esos menesteres... Parece ser que algo encontraron en algunos corredores qué, esos análisis nunca salieron a la luz y, ahora están investigando. Luego están los famosos TUE que Sky(Ineos) entre otros equipos solían solicitar express para ciertas carreras. Hombre, a M. Sainz o bien, no le dejan o, el no quiere pero, creo que sigue siendo poseedor de una licencia de equipo UCI pro tour....

@@josand.r.415 Creo que el problema de Saiz es que ya no encuentra patrocinadores, pero no estoy seguro, él sigue en su estilo, cada vez que habla sube el pan :). Lo del Sky y aquella droga nueva que no recuerdo ahora el nombre es cierto, y que estaban la UCI y la AMA en el ajo tambien, nadie quiere matar la gallina de los huevos de oro. Lo que me resulta increíble es que la gente aún se crea lo de ese equipo y sus ganancias marginales y demás historias, cuando te cogían a un tío que solo había hecho pista prácticamente y luego en el tour dejaba atrás a los mejores escaladores del pelotón. Millar es para mí un fraude, como lo son la mayoría de arrepentidos como Ivan Basso, que volvió despues de la sanción de la operacion puerto más limpio que la patena supuestamente y movía más varios que antes de la sanción ( el giro 2009 es de bochorno ajeno; que iba casi frenando para no dar el cante). Hoy sin embargo tiene un equipo de formación con contador,Barredo, sean yeats y alguno que me dejo donde todos tuvieron sanciones por dopaje, yo no dejaría entrar a un hijo mío ni loco. Lo de los T.U.E.S es el modo actual de permitir doparse a quien se quiera, es escandalosa la cantidad de deportistas con asma y otras supuestas dolencias que son propias de gente de ochenta años y no de supuestos deportistas sanos.

@@josem.6678 cierto, cuando Sainz habla, sube el pan, jajaja. Lo de, en aquel entonces Sky, ahora Ineos, es curioso.... Corredores como Kiatkowski, Castroviejo, Poels, Dennis.....verlos subir, dando exhibiciones y aguantando casi hasta el final con los propios Froome, Thomas o Bernal y los favoritos de los otros equipos o, mismamente, ver la subida al Stelvio que se marca Dennis o, la pedazo subida que se hace Poels en L' Angliru cuando Contador gana su última etapa en la vuelta que, Si no le para Froome, le acaba pasando y ganando y, al final Poels acaba 6⁰ en esa vuelta.... Y como salió luego lo de los niveles tan altos de Froome doblando la cantidad permitida de no recuerdo que y que, a otros 2 ciclistas por lo mismo pero, menos, bien que les sancionaron. Las famosas "ganancias marginales" jugaron fuerte ahí. Sobre esto, he visto algún artículo en internet de algún periódico o medio especializado sobre ciclismo que, se preguntan....por qué hay tanto asmático en el ciclismo?. No recuerdo si fue para las olimpiadas de Atenas o las Sydney qué, el propio COI sacó un estudio sobre el doping en el deporte olímpico y, en una de sus muchas conclusiones decía algo así como qué.... La mayor proporción de deportistas asmáticos se daba en deportes como(citaba 5 pero, solo recuerdo estos): ciclismo, natación, atletismo..... No siendo estos deportes los más indicados para personas que se dedicaran a la práctica profesional de estos deportes....

Ya me gustaría, pero la verdad es que yo no las tengo. Ni sé donde andarán...

Es una videollamada, que te esperas

Está claro que el sonido no es Dolby Sound Round.. pero, vamos, se les entiende perfectamente. Quizá el problema le tienes tú (en el móvil o pc, quiero decir).

Cierto,el enemigo está dentro

E Matxin ha sido condenado por algo ?..o solo chisme ?

@@jorgeeduardojauregui cuando varios corredores que ha tenido en sus equipos echan pestes de él por algo será,por no hablar de la jugarreta rastrera que le hicieron a Cobo...

@@_OMG_77 realmente ignoro el pasado de ese señor matxin debo indagar mas

@@jorgeeduardojauregui pues para empezar puedes buscar lo que opina sobre el Carlos Sastre...

Todos en mayor o menor medida han tenido y tendrán ese tema. Dicho esto la que se lío con el tema Saunier en su momento fue muy fuerte. Con la Cera haciendo tripletas en alta montaña en el tour.