Siempre y cuando no te refieras a los "antorchas campesinas".

😮😮

Rafael Valentín Muñoz Rodríguez realmente no, era innecesaria y fue apoyada por Estados Unidos y la Corona Británica para debilitar a España y poder entrar a extraer recursos en América Latina.

Rafael Valentín Muñoz Rodríguez ¿la revolución de independencia? La única revolución en México fue la que fue en contra de don Porfirio Díaz, la guerra de independencia originalmente era en contra de los franceses, es más el primer grito de guerra de Hidalgo fue algo así: VIVA ESPAÑA, LARGA VIDA AL REY, MUERTE AL MAL GOBIERNO. No es exactamente eso pero más o menos refleja el deseo de Hidalgo, muy pocos estaban en contra de la forma de gobierno de españa.

Aesinato indiscriminado y salvaje. Era necesario?

No solo era necesaria era indispensable e inevitable.

Quise decir que la historia que ella cuenta, varía un poco con la contada aquí...

y eso que hidalgo no tenía sangre indigena sino española por se criollo de título nobiliario de hacienda .

Si we es lo mejor

Gracias Jorge, le envio tambien un caluroso saludo.

Gracias Ernesto :-)

Saludos Elizabeth, estoy ya en ello, muy interesante tema, te agradezco la sugerencia :)

Elizabeth_Wang - Tigers in the mud Hola, te recomiendo que escuches la WLRN radio broadcasting, FL,USA.

Yolo Camotes Me parece muy interesante esa fantasía pero teniendo en cuenta que George Patton llevó dos rebeldes MEXICANOS atados en el capo del coche de México a EEUU como ciervos lo dudo mucho.

Juan Luis: Pero hay que recordar que Patton no los mato el solo, sino que el estaba acompañado de otros 12 o 15 solados mas que emboscaron a el general Julio Cárdenas (guardaespaldas de Villa) y 2 compañeros mas mientras buscaban provisiones. A mi punto de vista emboscar en masa no se me hace muy "intrepido" ni "heroico" que digamos. Ademas ni siquiera fue Patton el que remato a Cárdenas fue E.L. Holmdahl un ex-villista norteamericano que fue el dio el ultimo tiro, y eso porque Cárdenas se rehuso a rendirse y continuo corriendo y disparando. ¿Que le quedaba a Patton hacer?, el atar 2 cuerpos ya sin vida en un auto como si fueran presa, militarmente hablando es una deshonra a lo que representa ser un militar. Patton simplemente fue de "caceria" porque en la "expedición punitiva" (otro nombre para "invasión") habian caido 18 soldados norteamericanos . Patton fue un gran general pero muy carnicero y en esta ocasión sin honor. Se reconocer a estrategas militares que tuvieron honor como Cortés, Trajano, MacArthur, incluso Rommel, etc. Pero tambien debe reprocharseles cuando mancharon el honor de ser soldados, como en este caso Patton. Lo que Elizabeth recomienda es cuando el gobierno intento adiestrar a la poblacion civil (en este caso a los charros) militarmente, pero no duro mucho ese adiestramiento pues temia que despues la población ya entrenada, se levantara en armas, como lo hizo en la guerra cristera. Hoy en dia con las "autodefensas" que rapidamente intento dispersar. Saludos, a sus ordenes, Yolocamotes.

Yolo Camotes Gracias Yolo me has informado más de lo que conocía. Patton era un carnicero, denigrante como militar su actuación y como bien dices fue una cacería. Para mi un Histrionico desequilibrado, de casi mata a un soldado en estado de shock si no interviene un capitán medico. Nada que ver Trajano de Turdetania, Hispania a Emperador o con Rommel todo un caballero desde sus inicios en monte Caporetto 1917 libro muy tecnico, el famoso África Corps y su deber y sacrificio con las tropas y familia. Otro parejo es Manstein en su retirada del este, sublime. Al revés que Zhukow un miserable que desminaba con la infantería el paso previo a los T34. No a mis ordenes ya no, conmigo termino la tradición Castrense, demasiados muertos y los últimos en ambos bandos, eso sí llevas la inercia de generaciones. Siento mucho lo de Oaxaca. Saludos de Saguntum.