Señora de dw, cualquier cosa, que a uno no le guste podría entrar en "discurso de odio" 🤷

Dios mio pero la susceptibilidad progre los invade!!!

Pésimo el socialismo fracaso y ahora llega a chile con la plurinacionalidad. Eso divide no une

D O j

Para callar bocas que no han aprendido, al parecer, de regímenes totalitarios: Las comunas con mayor cantidad de pueblos originarios rechazaron el texto propuesto chileno con más del 75% de los votos. Véase Colchane, (case 100% población indígena) rechazó con el 95%. Resultado final: 62% Rechazo VS 32% Apruebo. Shut up!!

Lo que no estoy clara es en qué parte se interpreta como no se establece la libertad o el individuo. Porque los derechos fundamentales explícita qué es el "individuo" que ya es un concepto que se saca desde esta nueva Constitución de un nuevo paradigma que es colectivo sin dejar a la "persona" fuera de ese colectivo. "Individuo" está desde la mirada de individual pensando para si mismo y sus derechos , pero ahora los derechos de la persona, tienen que ser en base a lo colectivo por la implicancia que tiene el cambio climático.

Articulo 4: Las personas nacen y permanecen libres, interdependientes e iguales en dignidad y derechos.

Ese mismo discurso de desinformación es el que prevaleció en esta elección.....es increíble que incluso hubo gente que decía que si ganaba la constitución nueva,al otro día quedarían sin trabajo y eso primo en las mentes dóciles de este pequeño y angosto país.....en fin.....los de siempre gobernando y el resto como bueyes tirando cabeza gacha de la carreta.

@@joliemcguire En el mismo instante que identifica al "colectivo", como uno de los ejes principales de la constitución, el individuo queda a un lado, y el desastre está garantizado. Para el momento que esto escribo, ya se llevó a cabo el plebiscito, donde se auguraba que el rechazo alcanzaría alrededor del 52%, pues alcanzó poco más del 62% y eso sin tomar en cuenta que desde hace varias semanas, quienes la aprobaban, desde el presidente, empezaron a tratar de indicar que si se aprobaba, inmediatamente le cambiarían muchos de sus artículos. Supongo que si no hubiesen hecho eso, el rechazo hubiese superado el 70% cómodamente.

Una consulta, ¿Como funciona la plurinacionalidad en Ecuador actualmente? ¿Hay más de una nación en Ecuador? Lo pregunto en serio, ya que en lo práctico, quien habita el país puede señalar la realidad

@@bastiancanales8871 En el Ecuador se reconocen 14 nacionalidades, es decir, pueblos ancestrales que tienen un idioma o lengua propia, que es diferente para cada una de ellas, tienen sus propias costumbres y tradiciones y finalmente se asientan en un territorio reconocido. Éstas nacionalidades, hacen parte del Ecuador como estado unitario. Para poner un ejemplo, la explotación minera no se puede realizar en éstos territorios, sin la aprobación de las comunidades.

Ojalá los chilenos tengamos la capacidad de dirigir el timón de mejor manera y no naufragar... Igual, confío que Chile tiene una cultura diferente a la mayoría de Latinoamérica que evita que caigamos en sus males.

@@Lualzam no se aplica la consulta previa e informada antes de la explotación minera, esta es una demanda actual de la Conaie y yo apoyo 100%.

@@bastiancanales8871 nuestra constitución es hiperpresidencialista, caldo de cultivo para la corrupción campante del gobierno que diseñó esta constitución, y desde mi conocimiento y experiencia es un saludo a la bandera en cuanto a la praxis de la plurinacionalidad.

mas bien lo leyó muy bien. No pierdan de vista la experiencia cubana y venezolana. Y no digan que Chile es diferente ...

@@elsylehmann2526 todos los países son diferentes creer q son los mismo es ser miope. Cuba y Venezuela son dictadura Chile ni cerca aún de eso... Acá a gobernado casi 24 años centro izquierda y fueron los mejores años de Chile en lo económico. Lula y Wilma comunista en Brasil y no llegaron a Cuba por ejemplo..

El señor Hernández al parecer no leyó la propuesta o está criticando desde su postura ideológica. Dice que la palabra "libertad" no aparece ninguna vez (falso, aparece 44 veces), dice que solo una línea garantiza la unidad territorial (falso, aparece en 2 artículos), y alega que la propuesta es demasiado larga, pero pasa por alto que la actual Constitución funciona en conjunto con Leyes Orgánicas Constitucionales, que vuelven la propuesta más corta en comparación.

Lo que el señor Hernández lee muy bien es que esta constitución divide al pais, algunos mapuches son muy violentos y estan agrupados en la CAM que recibió a balazos a la ministra Izkia Siches y no deja entrar a carabineros a su zona

Ajrarroba: Lo firmo Ud vota RECHAZO, el Sr Ivo más parece parte de la franja del rechazo, que un analista objetivo. Terjiversó y manipuló el texto hasta la majadería, no pudo evitar el lugar común de chilezuela y ningunear con la asimilación a géneros literarios. Resulta evidente para cualquiera que haya leído la propuesta con seriedad, tiene problemas y está lejos de ser perfecta, pero es un gran comienzo. Como contraparte, la chilena me pareció débil, titubeante y poco clara... En definitiva un debate, desde mi punto de vista y con todo respeto... Pueril, punto aparte la Argentina, que algo contextualizó.

Así es, nosotros los chilenos decimos que una persona es "seca" cuando domina algún tema. Bueno, el señor Ivo es un seco. La chilena es más colorada que un 🍅, no tiene aun su glándula pineal abierta. Un saludo desde Chilexpress

Miente desde el principio, diciendo que la nueva constitución esta mal porque ahora permite la reelección cuando la actual ya la permite pero de forma no consecutiva. La reelección inmediata es mejor porque así la gente decide si quiere seguir continuando o no con el mismo gobierno.

APRUEBO una nueva constitucion en democracia por un nuevo país con justicia social para todos los Chilenos APRUEBO

Ese profesor está muy errático y luce que no quiere cambios en Chile. Creo seria buena llevarlo a Rusia para que ayude a Putin el nuevo Hitler de Europa.

@@edgarramirez4332 Pero genera exceso de poder y abre la puerta a la perpetuidad. Mejor que vuelvan los periodos de 6 años

Pq cambia las condiciones en las que vive la gente, unas clasesitas de semantica y lectura te vendrian bien.

@@edgarramirez4332 quieres cambiar la vida de la gente azlo von tu dinero. No se hipócrita y no quiera obligar a otros a hacer lo q usted no quiere hacer con su dinero.

La izquierdista lo interrumpia cada segundo!!! Estaba agitada y hasta le dijo "lo que dice el", faltando el respeto al no llamarlo por su nombre o prefesion.

@@jammpr Cuando se refirió al profesor con "lo que dice él", terminó diciendonos a todos "lo que es ella".

Muy educado, pero la socióloga tiene razón, pues existe una Cámara de las regiones que actuaría en reemplazo del Senado

Razón quizas en ese punto y en la legitimidad de esta constitución, pero solo habla generalidades y no es capaz de responder argumentos profundos con bases y premisas concretas como los puntos de vista del profesor.

@@nicolasguerraorlando1060 la socióloga no aclara nada, no explica nada. Si querían llevar a alguien del Apruebo, hubiesen llevado a alguien más preparado.

No es función de una Constitución explicar el detalle del "cómo" se implementa (para eso son las leyes regulares), pero la propuesta sí traza líneas sobre la administración y la concreción de los derechos (sistema nacional de educación, sistema nacional de salud, etc.) y agrega que debe hacerse de forma progresiva y con responsabilidad fiscal. Nada en la propuesta va a limitar "como el ser humano crea libre su vida y sus crecimiento", al contrario.

Felipe, muy de acuerdo contigo, esa corriente es un peligrosa que también puede incursionar en el Perú. Lo que realmente es un interes muy oculto pero disfrazado con el pretexto de Estado colectivo. Lo importante es el derecho a la libertad personal y propiedad privada que con el esfuerzo uno mismo consigue.

En la Constitución Española nos colaron cuatro grandes sapos en mi opinión. La monarquía, que nadie más que la extrema derecha quería y nos ha salido bien rana, las autonomías (estado descentralizado y 17 parlamentitos), el poder de la Iglesia sobre la educación y los pactos del Vaticano que el Vaticano no cumple (que nos lleva obligando de facto a patrocinar a un estado extranjero como el Vaticano con nuestros impuestos como ningún otro país del mundo incluida la propia Italia hace ni hará). Y el sistema electoral sin dos vueltas y bajo la ley D'Hondt. Pero claro en ese momento histórico los poderes fácticos de la dictadura dejaron más que claro que o era eso (Monarquía y poder de la Iglesia y amnistía para los privilegiados de la dictadura y los genocidas y torturadores) o los tanques en la calle, la izquierda pujó por la descentralización del estado y las autonomías con el sistema D'Hondt por puro terror a otro estado central como el de la dictadura y así se llegó al consenso. Podíamos haber tenido una constitución mucho mejor, u otra guerra quien sabe, pero hoy en día pienso que no es bueno conformarse, porque lo que se juegan es como será el futuro de sus nietos y de los nietos de sus nietos y no tienen en Chile la situación histórica que España tenía recién muerto el dictador, están en una posición infinitamente mejor para hacerlo muy bien. Chile necesita una nueva constitución sin duda. es el texto más importante de una nación y muy complejo. Me da la sensación que se han inclinado por las plurinacionalidades y el estado descentralizado. Por supuesto que si uno es político profesional prefiere tener un parlamento por cada región, que sea libre para ponerse los sueldos que los mismos políticos consideren que se merecen que los demás les paguen, que además acabarán siendo todos mayores que los del propio presidente del gobierno. Los franceses se ríen, del sistema de España cuando dicen que ellos no son tan ricos como los españoles como para tener 17 parlamentos. Es una oportunidad única y necesaria para todos, pero incluso teniendo buenas intenciones para la patria, se pueden cometer errores de muy difícil solución. Otros queriendo lo mejor para su nación pensarán que toda mejora es buena y que ciertamente esto supone una mejora sobre muchos aspectos, lo extraordinariamente difícil es adelantarse a las ineficiencias y los errores que no se ven a simple vista de forma clara y fácil. Por otro lado banalizar el texto y aproximarse a él desde la ridiculización y la burla es muy mala cosa, el que hace eso tiene una agenda oculta que necesita del fracaso total de la iniciativa y no de su legítima mejora.

Muy inteligentes las damas participantes. Lástima del señor tan neoliberal. Lástima de la oportunidad perdida para Chile al perder la opción más humana y solidaria.

@@jesusmariavillanuevalopez "humana y solidaria" como Argentina? Venezuela? Cuba?

Ya con su vestimenta dije : "progre" hahaha y atiné.

Estas cagado, es un hecho que la desigualdad es enorme.

@@nuribanconstantino2012 hay desigualdad , pero se ha ido avanzando para que haya más oportunidades . No como en otros modelos donde la mayoría es igual , igual de pobres , como argentina.

@@pablor6920 Ese avance y esas oportunidades son inutiles si no cubren todas las necesidades. En Argentina son pobres por votar gatos que los endeudan a 100 años haciendo que el presupuesto se tenga que ir a pagar las deudas en vez de beneficios sociales y encima ese mismo gato destruyó la economía local.

@@nuribanconstantino2012 pues esa constitución va existir la igualdad pero hacia abajo.

jajajaja justamente la constitución fue creada con candados para no dejar que ningun totalitario las cambie fáciles, están para protege a la ciudadanía del estado y los políticos, sos un tipo nefasto.

el hombre se las pasea como se dice vulgarmente en chile

ElnDr. Hernandez estuvo en ese debate sobrado, le han faltado el respeto al poner a esas 2 comunistas desletradas en el panel

El hombre no leyó la NC completamente, argumenta lo mismo que la extrema derecha de Chile, malas intenciones y fake.

@@fidel7539 que """fake"""" dijo ? Argumenta

@@criaturagpremium6081 habla de secesión, cuando se dice estado plurinacional , cuando varios países europeos lo son

La Sra. Claudia desafortunamente no supo hilar bien sus ideas por tanto su intervención estuvo muy precaria. Creo q la coherencia y presición en el discurso dl Sr. Ivo la sacó d onda Ella es la típica persona que se cree muy inteligente pero no sabe debatir ideas

Falto alguien que divulgue fake news dices tu?

No le gusto lo que escucho? Creo que es muy objetivo y visto de afuera.

@dw_español siempre favorece a los izquierdista y castiga a todos los demás.

@@mauriciouribe3046 jsjsjsjsjsjsjsjsjsjjsj que comentario mas sacoweas, asumiendo que eres de chile entiendes perfecto lo que significa.

@@mathompsong la cancelación presente! y sin garabatos, se nota la educación que recibió y la forma se no saber debatir ideas.

De hecho es incluso más amplio, porque la izquierda más radical sí quiere aprobar, no así la centro izquierda (al igual que mucha gente de derecha). Incluso hay discrepancias entre inversionistas sobre aprobar y rechazar; Un problema importante no considerado por cierto, es que gran parte de la población no entiende lo que lee, por lo que una redacción tan larga, puede ser contraproducente,

@@claretgarrido1695 toda la razon... no explican datos necesarios para contextualizar la situacion como que el 80% voto nueva constitucion ahora con 10% de diferencia gana el rechazo sostenidamente. Que boric es el presidente elegido en democracia con mayor votacion y a meses de gobierno es el mas desaprobado.. eso explica mucho.

Totalmente de acuerdo, fallaron con haber invitado al panel a una persona tan vaga.

💯%😄

♥♥♥♥♥

3 panelistas, el único cuerdo el Señor que expuso de manera jurídica los aspectos relevantes de ese texto que a la fecha fue enterrado por los chilenos.

Sí los noté bien marcados en sus posiciones, pero también está bueno así. Las discusiones en DW no suelen ser tan acaloradas, pero está bien porque los argumentos de cada parte fueron bien inteligentes y bien planteados, dando paso a hilar fino y discutir lo que son dudas de millones. A mí también me pareción fuerte, pero me gustó.

@@vivianaguerrer-montoya7854 en ese caso creo que cada analista debería presentarse como partidario formal! A lo que voy es que se presenten como analistas políticos! Que requieren algo de neutralidad

Aunque sigo este canal y usualmente le da al clavo en ciertos temas, se nota a leguas que son medio comunistoides... por eso pregunto: por qué no invitar a gente del pueblo que es la que vive la realidad, en este caso chilena? Y no solo gente de escasos recursos, de todos los niveles para que se sienta en serio cómo está de dividido ese país?

La política exterior de los países desarrollados es precisamente hacer todo lo posible para que países en vías de desarrollo no logren su cometido. Eso es lo realmente conveniente para ellos.

@@Svethrooo Precisamente! Empujan la narrativa solo para convertir los países en productores de materia prima , y dependientes de los Estados desarrollados , es aplaudido y visto von la clásica condescendencia del Europeo

Es precisamente eso lo que critica él. Lo que criticó fue que la nueva constitución - que es la más larga - que tiene un carácter muy específico y para nada ambiguo

@@ricardoquijon7284 definitivamente entendiste mal o no viste todo el video. Si puedes ve al minuto 13:00 para que veas a lo que me refiero. Ivo, de hecho, hace referencia a uno de los vacíos conceptuales (ambigüedad) de la constitución cuando en ella se habla que “la naturaleza tiene derecho”.

@@ricardoquijon7284 Muy especifico en unas y muy ambiguo en otras tiene que haber un equilibrio

Así es y sino, que se lo pregunten al presidente del MIT (Massachusetts Institute of Technology), el instituto tecnológico más avanzado del planeta. Un dato: es marabino.

exacto , concuerdo contigo

Me sumo a la sugerencia. Exageran y no es para tanto. No están informadas ...y la periodista no está informada. La entrevista debió hacerla Yeny Pérez, ella es chilena, nacida en un barrio muy sencillo y su familia salió adelante con gran esfuerzo y es muestra que se puede salir adelante. Las ideologías están pudriendo a Chile y al mundo . Saludos cordiales desde Concepción Chile 🇨🇱🏡

DW es un canal de la izquierda en Alemania.

La Sra., chilena, es una vocera de la izquierda dura, fanatizada e ideologizada, con la cual no se puede conversar en forma decente y cuerda. Y no tiene idea real y práctica, de lo que sucedió aquí hace 3 años atrás. En una salida extrema y de última hora, para salvar su gobierno, Piñera ofreció la posibilidad de crear una nueva Constitución, situación que no tenía sentido pero que era una de los cientos de propuestas que el vocerío de una casi oclocracia que ansiaba el poder. El sentimiento generalizado en la gente de a pie en estos mismos momentos, es de cansancio y hastío politiquero. Quieren vivir en paz y salir de esta inflación ahogante. Los políticos como la Sra., esa que opina sin saber de primera mano, tienen cansada a la población en general.

@@crisbravo9768 Es equivalente a qué izquierda en Chile: Del PC? Del Frente Amplio? Del PS ? Del de Artés ? de cuál izquierda? Saludos

@@mamimas2847 Es más de la izquierda socialista, con influencia del progresismo y del globalismo.

Estoy de acuerdo con ud ,la sraClaudia ¿vive en Chile?o habla desde el Olimpo ,hay que estar aqui y tragarse toda violenca ,inmigracion descontrada ,delincuencia ,un gobierno QUE NO SABE gobernar ESTUDIANTES EN PRACTICAS ,SOLO SABEN DE ACTIVISMO POLITICO,PERO ESTO NO ES LA UNIVERSIDAD

Soy Ecuat o riana Voltean a mirar lo que estamos vivuendo en mi pais , tambuen caímos en esa trampa del FORO de SAO PAULO qye sobre las " constituciones nuevas ". Y ya Petro en Colombia tambien la anuncio.

No es sensatez, es paranoia. Creer que realmente cualquier region se puede separar de Chile, creer que es malo la reelección inmediata, creer que le van a quitar la propiedad privada. "La minoria mas importante es el individuio" se ve que el señor no sabe lo que es una minoria.

@@edgarramirez4332 Son opiniones distintas amigo, y respetables ambas. No es necesaria la separación de territorio, es suficiente con la balcanizacion y su correspondiente inestabilidad. En Hispanoamérica tenemos varios tristes ejemplos. La prioridad al individuo o a la sociedad es un debate por demás polémico. Solo soy participe de que sin estabilidad y certeza jurídica, no se avanza. La verdad, me abruma el monstruo de 100 cabezas que se forma con esa nueva, abismal y pantanosa constitución, pero de verdad, ojalá que vaya todo bien. Y que sinceramente NO se repita en más países Un cordial saludo desde México

@@aquino2025 Balcanización??? En america latina?? Eso es irrizorio, no ha sucedido una escision de un territorio a que se conforme omo nación en asi un siglo. Ese es el rpoblema de los argumentos paranoicos, creer que lo que pasa en europa puede pasar en Latinoamerica, creer que lo que pasa en asia puede pasar en Latinoamerica, creer que lo que pasa en africa puede pasar en Latinoamerica. Esos argumentos de que puede pasar esto o aquello es tan ridiculo como asumir de que en cualquier momento puede pasar una invasion extraterrestre.

Así son los sociólogos

La libertad individual no debe ser superior al bien común.

@@jesusmariavillanuevalopez el supuesto bien común no puede ser excusa para cortar las libertades individuales. Cuando los gobiernos hablan de bien común se refieren a control gubernamental sobre la vida de los ciudadanos para el beneficio de la burocracia.

@@darkgambler5567 desacuerdo total , el individualismo y el egoísmo nos han traído a esta situación de agotamiento de los recursos naturales y de contaminación

Lo hicimos logramos parar el chavacanismo politico en nuestro pais, ahora debemos lograr eliminar la division social y politica.

Somos SOBERANOS y VICTORIOSOS RECHAZO Ganador y TRIUNFADOR ‼️ Todos los Demás países deben seguir el Ejemplo de de CHILE DESPERTO 🎉🏆🥇🙏👏💯

Más q un ejemplo, es una caricatura del progre chileno promedio

Y así debe deser RECHAZO porque la Bachelet está esperando para ocupar el puesto de Boric y este Boric es un perrito faldero de la Bachelet.

Profesor Ivo ratifico su excelencia.

Si claro, min 27:54 "La palabra libertad. Por favor, búsquela. No está". La palabra libertad aparece 44 veces en la propuesta de Nueva Constitución, partiendo por el artículo 1 que reconoce la libertad como un valor intrínseco. si vamos hablar que sea de manera objetiva y coherente. Apruebo.

@@matiascornejo6103 tampoco está claro con el número de constituciones. Chile sólo ha tenido 3, no 10 como él afirma.

@@matiascornejo6103 asi es.

@@cavillegas mira mas abajo y cuenta por favor.....son diez......

Vive en Chile?

@@kelo9916 Desde cuándo es preciso vivir en ese país para poder hacer un análisis de los artículos de la constitución chilena? Puedo asegurarle que el profesor Ivo conoce la constitución chilena, como un constitucionalista, más que el 80% de los chilenos. Sin mencionar que conoce la realidad generada por la constitución de su país, Venezuela y puede fácilmente asociar la incidencia real que puede implicar. De hecho, dio un buen ejemplo con el artículo 42 de la constitución que fue desechada el Domingo de manera brutal. Lo invito a verlo en el video.

La paranoia de la extrema derecha.

Menos mal que el profesor Ivo fue claro y concreto, ya que con las interrupciones casi no le daban tiempo de desarrollar sus ideas, pero igual lo consiguió y fueron contundentes.

Totalmente de acuerdo con su planteamiento.

Pero igual no pueden con él...

@@yenkpena3182 es que nadie puede contra el sentido común, pero es lamentable como muchos han cauterizado su racionalidad, su conciencia... La pasión y emoción vende más y vean como la izquierda ha hecho un trabajo sistemático en transformar la cultura e ideologizar a los jóvenes en 30 años, puros horcos.

Lo único bajo es tu coeficiente intelectual que no te permite entender la objetividad con la que se manejan los medios de comunicación en el mundo desarrollado.

@@ronaldeduardopardoveliz4624 Su opinión está vista desde una óptica particular (personal), quizaz desde el punto de vista de "un colectivo (de 10, 100 o10. 000) ideologizados y/o adoctrinados, pero háganos un favor, NO GENERALIZAR

@@gerardoklaudioblackberg4930 mira primero aprende a escribir y luego algo de redacción antes de comentar, y no seas tan patético respondiendo por otros como perrito guardian.

Porque no deberia Pasar eso si nadie a generado algo Como Venezuela. Que respuesta mas simplona. Hay varias naciones Europeas que han hecho lo mismo y no terminaron Venezuela. Por ejemplo Portugal e Italia.

@@miguelmejias989 Amigo hay una gran diferencia Portugal y Italia están en la Unión Europea

@@DecliveCultural entiendo tu punto vista. Sin embargo, desde Europa es donde mas le tienen fe a Chile, ya que lo consideran un país que esta preparado y maduro para avanzar. Honestamente basado en el potencial intelectual y científico Chileno yo estoy plenamente de acuerdo con esto.

@@miguelmejias989 bueno amigo espero que todo salga bien y no pase lo que a otros les ha pasado el tiempo dirá. Saludos 🖖

En serio solo hay mentiras para realizar comentarios? eres el claro ejemplo de porque el rechazo perderá nuevamente.

Cierto. Los protestantes nunca pidieron nueva constitución; (supongo), nadie queria ser abusado, discriminado, marginado o "cancelado" (por divisiones odiosas como la plata, la etnia, el "status", etc.) Pero bueno, ésta propuesta constitucional si lo logra: Ricos/Pobres, Indígenas (algunos conquistadores) /Conquistadores hispánicos y colonizadores, femenistas/machistas,... Que lindo el País y la Sociedad que propone la propuesta constitucional. Perdonen, voy al baño. Me dio indidestión constitucional.

@@gerardoklaudioblackberg4930 cuando fuiste a una protesta?

@@fidel7539 nunca pasó una marcha fuera de su casa gritando "se necesita, de form urgente, una asamblea constituyente"

@@fidel7539 A los 14 años participe por única vez en una protesta contra la E. N. U. que se volvió violenta gracias a activistas de izquierda y sus agrupaciones violentas (FTR, FER, BRP, MIR, etc.), la pasamos muy mal. De ahí en adelante, solo me dediqué a tratar de entender esas violencias incomprensibles, irracionales. MI conclusión : Élites de izquierda buscan cantidades ("las masas" que ya no entusiasman a través "del todo" sino de la fragmtacion)

wea de ella. pero tiene pega en Alemania y tu?

@@jinxclone8505 Qué respuesta más agresiva! No por el hecho de que "tenga pega" va a valer más como persona que Nicolás

@@sebastianperezpizarro6836 ohhh dios mio llama a los bomberos. o a una ambulancia. te dolio mucho? jajajajajja yo estoy cagado de la risa viendo la junta del rechazo con suerte hay 50 retrazados.

@@jinxclone8505 Fíjate que ni debiese contestar a semejante estupidez, pero de muy buen grado haré gala de civilidad: 1) Para nada, el dolido eres tú que actúas con violencia 2) Piensas que soy rechazo? Qué equivocado estás! A mi me causa gracia ahora cómo calificas sin saber los argumentos de una persona. Estás actuando igual que los tarados del rechazo. Suerte en la vida, porque la necesitarás

@@sebastianperezpizarro6836 jajajajja dolido no, cansado de ver cientos y cientos de FAKE NEWS proporcionados por la derecha, me tienen cansado. y gracias por darme suerte, la necesito ojala me aprueben la beca de maestria en la universidad libre de berlin. gracias

Ene progreso jajajajaja

Analogía muy equivocada la suya, seguramente no leyó el borrador de la Nueva Constitución chilena. Pdta: También soy de Bolivia

Similar lío en Ecuador con la plurinacionalidad.

Creo que tu no entiendes mucho el Problema Chileno así que no opines.

@@sandrapetit explícanos por favor 🙏👍, cuando puedas, no hay prisa…

gracias hermano Venezolano nadie mejor que ustedes para darnos ejemplos vividos y no caer en lo mismo. siento mucho por lo que esta pasando el pueblo Venezolano, como tambien Cuba, Nicaragua, Peru, bolivia, prontito Colombia y a la vuelta de la esquina esta Brazil, Argentina que pena porque si que se sufre. vivo en Canada y veo los videos del norte de Chile donde mis hermanos Venezolanos viven en carpas, gente que en su pais eran profesionales, con casa propia y todo por estos gobiernos izquerdistas, que destruyen nuestros pueblos.....

Los venezolanos siempre comparando su realidad con el resto de Sudamérica. Lamentamos su suerte y ojalá los demás países no lleguemos a su situación

De hecho si lo hizo desde los sentimientos.

@@josequintana5967 los chilenos basando su historia en solo la dictadura de Pinochet. Señores, es pasado. Hay que pasar página.

@@RafaelAnRios a los peruanos nos pasa lo mismo con Fujimori, algunos viven traumados con eso.

Esto paso por poner a cualquier weon a redactar la constitucion nueva , ahi la cagamos dejando por ejemplo una tia pikachu en la convencion y un sinfin de payasos incapacitados sin un respaldo academico , la ignorancia reina en este pais sin educacion ,que podiamos esperar ?

A Chile se le viene la oscura noche comunista, un abismo donde solo hay miseria y hambre.

Este mismo discurso del miedo implementaron para el plebiscito del 80 "viene el caos" Lo cierto es que fue el momento de mayor prosperidad. Ahora estamos obligados a seguir creciendo por la diversidad cultural de la ciudadanía y el cambio climático, el seguir negando lo obvio solo lleva a un conflicto en el que todos perdemos.

bro nuestra institucionalidad ya esta quebrada

@@nicobragazzi quizás quiste decir plebiscito del 89?

De Hispanoamerica.... Hispanoamerica

Vienes del futuro??? Jajaja

Entones todas los estados-nacion son sistemas autoritarios.

@@edgarramirez4332 un buen ejemplo es la reelección precidencial, una característica de la institución de la presidencia que los sistemas autoritarios empujan, cada periodo Evo aumentaba su power level a través de la cc. Creo que a cosas como esa se refiere Rafael👍

@@r39107 TODOS los sistemas presidenciales tienen reelección, salvo contadas excepciones. Pq no dice que es antidemocratico Estados Unidos, o Francia, o Uruguay, o Brasil? Y si ampliamos los analisis, en los sistemas parlamentarios la reelección es indifenida en la mayoria de los casos, ahi tienes a Alemania, Reino Unido, Finlandia, etc.

@@edgarramirez4332 precisamente la democracia no solo radica en hacer eventos electorales, también se debe construir una institucionalidad que de garanatias a la ciudadanía de respetar su decisión y de propiedad en quienes ostentan cargos publicos, para evitar distorsiones autoritarias, es allí donde no se debe pecar de ingenuo, en eso son vitales los contrapesos institucionales, porque de lo contrario tendriamos "democracias" Como las de Corea del Norte, Cuba, Venezuela y otros más, donde la gente vota pero no puede elegir, vale la pena destacar que en todos estos países hay constituciones e instituciones legales más no legitimas.

Una ferrea defensora de la poesia constitucional era Maria Paula Romo.

También añadiría, que es el origen de todos los problemas actuales que tenemos en Ecuador, plurinacionalidad, sumak kawsay, etc.

Estado monopólico, sesenta organizaciones estatales adicionales a nivel región, comuna y territorios. 11 naciones autónomas pujando por que el estado a través del impuesto les resto les restituya tierras y luego vía ser una Plurinación SOLIDARIA además les financiemos sus cosmovisiones y costumbres. Puedo asegurar que de eso no sale nada bueno.

@@hermannneupert3793 asi es en Canada esta la plurinacionalidad reciben millones del gobierno y no se ven los adelantoses sus territorios.......aca la situacion es diferente no hay terroristas......

@@anarenton484 Ana, no reciben millones del gobierno, los reciben de los impuestos que ustedes pagan. El gobierno sólo los reparte, les pide agradecimiento con el voto (clientelismo). No sé en Canadá, pero en Chile además está la regla de los 3 tercios. Un tercio llegaría a los indígenas, otro tercio se lo gastaría el estado en las nuevas organizaciones para hacer la distribución y los pagos, y el último tercio se pierde en el camino.

Muchos articulos posteriores destruyen ese articulo.

@@jacquelinecordera9853 cuales?

Es mas paranoico, solo argumenta con miedos a que algo improbable pasa. Dice tonterias como "la minoria mas importante es el individuo" se ve que el señor no sabe lo que es una minoria.

Y lo más jocoso es que ese mismo ex presidente socialista hoy está por el rechazo, y no tan sólo él, otras eminencias del socialismo, como Ernesto Ottone, ex asesor de Ricardo Lagos en su período de gobierno.

Cuando el Pdte Lagos y todos sus Ministros de Estado firmaron orgullosamente la Constitución de la Concertación y de la Centroderecha pactada en el Congreso, el Pdte Lagos y exclamó “por fin tenemos una Constitución democrática” Y ahora, el PS, PPD, PR, MÁS, etc, en menos de 17 años de vigencia, no la consideran democrática y desconocen su autoría y dejan huérfano de paternidad sus grandes logros de los 22 años de sus gobiernos! Sus LG Ros, están en ser el tercer país de América después de EEUU y Canadá en DESARROLLO HUMANO, TAL COMO SE CONSTATA EN LOS INFORMES DE LA ORGANIZACIÓN de las Naciones Unidas para el Desarrollo, ONUD. La activista nunca reconoce esta enorme realidad que cualquier otro país de América quisiera tener e insiste en la enorme desigual Fe Chile, que es bastante menor que la de México, Colombia, Brasil, Perú, Ecuador, Venezuela, Bolivia, etc países en los cuales no hay “estallidos sociales” ni la destrucción masiva que sufrió Chile post Oct 2019 de parte del PC, FA, PS, PPD, PR, MAS, PRO, ETC y coludidos en ls hechos, con el narcoterrorismo, anarquistas y delincuencia común.

Sigue siendo la constitución del dictador.

XD y ni va un año mae recontra odiosa contra la política era.

¿Cuál gobierno? Yo sólo he visto un señor marrueco abajo, sacándose los mocos y pegándolos en los sillones, en campaña recitando poesías de corte barata y tergiversando la historia de manera grosera. El punto cúlmine fue la historia de San Lorenzo, vean el vídeo de Juan Ramón Rallo que desnuda sus mentiras.

Reelección sólo por 1 vez, y regiría desde la próxima elección. Cuál es el problema? xD. Además los partidos del oficialismo, se comprometieron a cambiarlo mediante el congreso, a sin reelección, más que nada por la presión de la derecha que maneja y manipula todo acá. El Senado se reemplaza por la cámara de las regiones, más que nada para descentralizar Chile. Acuérdense. Ganará el APRUEBO!!

@@robinsonmoyanonavarrete1835 el problema es obvio e histórico (Chávez, Uribe, Correa, Piñera… sigo) o pasamos a un modelo parlamentario o un solo periodo en un modelo presidencialista, la eliminación del Senado es un error al eliminar los contrapesos y genera un problemas en un modelo presidencialista. Dios cuide a Chile que es un faro de luz y llega la oscuridad que ha poseído a la America Latina

Ivo Hernández el más preparado del set🤔

Los maniqueísmos son de parte de Ivo, todo el tiempo pone al miedo: y si pasa esto? y si pasa aquello? Son las mismas estrategias que utilizan los republicanos en Estados Unidos cuando argumentan estar en contra del la regulación de armas o en contra de un servicio de salud publico.

No me parece , basa mucho su experiencia en lo ocurrida en Venezuela, Chile y los Chilenos somos distintos

@@nicactus1209 Uruguay ha tenido el mayor progreso en su historia reciente con la izquierda socialdemocrata.

El profesor tiene que desaprender la forma en que ve la naturaleza. Lo antropocentrico le ha causado mucho daño a la vida en todo sus aspectos.

Y sino es ahora cuando?

@@nahu7855 caso hipotético actual, cambio de Constitución y contenido, no te parece raro que gobierno de izquierda que entra pide cambio constitucional... Es porque son titeres...

por eso hubo tantos abusos en el sername...vendieron el mar...están arrazando con los bosques nativos...los del rechazo viviendo como siempre en su burbuja: me, myself and I....

Primero,el Sename es una empresa estatal ,y sabemos que las empresas estatales son malas y es lo que más sale en el texto constitucional piden más estado,segundo,se llenan la boca con el ecologismo mientras queman neumáticos queman casas y hacen barricadas día medio,o crees que en el sur los terroristas están plantando árboles,y en cuanto a el mar estoy de acuerdo contigo hay que regular para los pescadores artesanales,y por último ...soy bodeguero me saco la cresta todos los días para llevar Lucas a la casa ,seguramente igual que Tú...no me vengas a decir que la s que estamos x el rechazo vivimos en una burbuja,no me conoces y yo tampoco a ti.

@@francisconunez4851 es eso lo que no entienden.....el sename es del estado si...pero la constituciòn de Pinochet no dice nada sobre la protección de la infancia...ahí está el detalle. Además con o sin constitución todos debemos trabajar para salir adelante pero con jurisdicción que nos proteja como trabajadores

Soy libertario no me parece atractivo los argumentos de la derecha menos de la izquierda Ahora..dicho esto.hay un detalle que no sé si UD. Conoce ...pero la constitución no es de pinochet,el presidió pero la constitución la hizo el congreso en su mayoría por partidos de centro izquierda ,quienes apoyaron el golpe ,eso no se los cuentan ..creo yo.

cuales por ejemplo? estas acusando sin pruebas. Algo típico de los bolsominions.

Claudia Maldonado... !!! Doctora??? Que no sabe llevar el hilo de su argumentación?? Con exceso de regresiones, hablando mucho, entrometiéndose en el espacio de los otros dos entrevistados, para decir nada?? Que vergüenza compatriota, un título inflado al que tu exposición no le hace justicia... Al señor Hernández... Me encantaría oírlo de nuevo en más extenso, aprendería mucho de él y aclararía muchas inconsistencias a las que se hace alusión y de las cuales no tenemos una clara interpretación desde el texto mismo. Conste que soy una señora mayor, con una escasa educación académica media, pero que hago un esfuerzo por comprender bien... Y seguro lo logro cuando es expuesta por alguien preparado, con conocimiento y dominio del tema al que hace referencia. MI voto?? No va para ninguna de las opciones, porque ninguna me representa. Además soy absolutamente neutral políticamente.

Lo importante es que lo que pedimos está, pensiones, salud, educación, vivienda. Si nos ofrecen más: paridad, ecología, plurinacionalidad (sería bueno que sepas que es), está de bobo rechazarlo para darles el poder de nuevo a los que nos llevaron a la crisis social.

Por qué aprobaste entegarle un cheque en blanco a los políticos?

@@alexos8741 la constitucion del 80 esta muerta, lo bueno que ganara el rechazo y la reformaremos o haremos una sin duda mejor.

@@srkaurismaki Nope, voy a rechazar, como comente reformaremos la actual o haremos una nueva constitucion mejor. Ademas en el tema de vivienda no es propia, en el tema de salud pasaremos de un sistema colapsado con las listas de espera y meteremos aun mas gente.

@@juanzergaming7180 creo que estás hablando de lo que pasa con la actual constitución; casi nadie puede tener su casa propia, y el sistema de salud está colapsado porque las isapres se llevan a sus bolsillos el presupuesto que debería ser para todos.

Muy centrado El professor.

Excelente punto de vista. Ojalá los chilenos no tiren por la borda el sacrificio de generaciones para construir una nacion occidental en america latina.

Yo vivo en chile y les aseguro que ganara el apruebo porque simplemente la mayoría de los chilenos son comunistas, ya sea la nueva generación menos de 30 años que fueron adoctrinados el los colegios públicos por los maestros y directores / o los adultos mayores de 40 años que siguen adorando a Allende, sin darse cuenta que estan por arrastrar a la población a la pobreza extrema y a la hiperinflación

@@aenriquesi América Latina se encuentra en el lado occidental del planeta, lo mismo que Europa y Africa. Si se refiere a crecimiento económico, Japón, Corea, Australia, India, China, y otros, son potencias económicas, y están en el lado Oriental del planeta. Si no se refiere a eso, ¿cuál es la idea?

En breve creo estas equivocado en varios puntos centrales, Chile en dictadura se organizo para favorecer el emprendimiento privado aun sobre los derechos de las personas y partiendo de los '80 tras graves crisis pudo tener un desarrollo economico importante dado que no habia nada y a que el marco juridico y las subvenciones estaban dadas para hacer crecer la empresa privada, sobre esto el margen para las personas siempre ha sido minimo cercano a la supervivencia. Ya en los '90 en el pais se creo la autoimagen de ser un tigre lamericano con una economia "prospera" pero aun en base a la extraccion de recursos naturales y a la fragilidad economica de los sectores trabajadores. Este modelo si es bueno para mejorar los numeros macro pero no da un bienestar generaliado sino que manteniendo buenos numeros ahoga a la poblacion donde Chile y remarco esto mostro y muestra altos indices de temas psicologicos, adicciones varias, suicidio infantil y juvenil y un alto endeudamiento. Bueno el pais nunca hizo una transicion del modelo productivo para mover la base de extraer recursos a ir agregando valor a los mismo recursos o desarrollar algun nivel de manufactura y tecnologia esto se da pues las empresas que ya se habian desarrollado nunca tuvieron incentivo para hacer nada distinto, podian influir politicamente dado su gran poder para mantener el statu quo e incluso poder ahogar a los pequeños emprendimientos. En este contexto fue que el crecimiento se estanco, lo que algunos llaman "la trampa de los ingresos medios" donde el pais no hizo el salto y se pretendia aumentar la exportacion de paltas cuando ya grandes campos de ese cultivo (aguacate para Latam norte) se rodeaban de poblaciones rurales sin acceso al agua y en grave sequia, o sea, se degrado la naturaleza para producir e ilusamente auns e cree que se podia seguir creciendo asi cuando en este caso el acceso al agua estaba agitado aun en desmedro de poblacion, problemas similares hay con los salmones que contaminan el suelo marino, el sector forestal que seca la tierra y mata la pequeña agricultura. Asi tambien las diferencias de poder jugaron su parte donde millonarios con ingresos medios como Luxemburgo sse saltaban las leyes o tenian penas irrisorias cuando al vendedor ambulante con ingresos de Etiopia se iba preso por vender en la calle. Entonces para mi esto se veia venir, Chile no iba a crecer mas haciendo lo mismo, no ibamos a tener mas paltas sin agua, mas salmones si seguimos contaminando el suelo marino, mas bosques si se seca la tierra y sobretodo se exploto a las personas endeudandolas y agobiandolas, no se creo una sociedad sino un mercado. En este camino jamas ibamos a tener un pais unido (relativamente) y en que haya un pacto social justo y aceptado por todos. Creo finalmente que esta propuesta tampoco concita apoyo mayoritario, y si fuera asi hay que buscar alternativas para crear una que si los tenga.

@@MariaMartinez-researcher No se haga la desentendida. En este contexto occidente no es una cuestión geográfica Occidente es un cuerpo de valores basados en la ley , la libertad individual y el derecho . Valores con raíces en la antigüa Grecia y la repúlbica Romana. Cuna de la cultura Occidental. En africa, europa y america latina hay muchos países que NO adhieren a los principios occidentales como también sucede en el oriente geográfico. Qué tiene que ver Japon, Australia Nueva Zelanda con china y correa del norte.???? Ud sabe muy bien de qué estamos hablando. Venezuela es occidental siendo un firme aliado de Iran?? No somos tontos ,señora.