¡El próximo martes, el maestro José Antonio Marina de vuelta en el podcast! ¡Suscríbete y dale a la 🔔 para verlo en cuanto esté disponible!

Hacía tiempo que no lo veia, increible que tenga 84 años, menuda lucidez! aparenta 70

Felicitaciones Alex, por los temas que tratas,.eres un gran profesional, gracias por darnos a conocer todo esto,.eres el mejor.

Ah, qué bueno es ver este tipo de contenido ❤ Se agradece!

Debemos entender que la diversidad es una fortaleza y que cada individuo, independientemente de su identidad o creencias, merece ser tratado con dignidad y respeto. Sin embargo, cuando se trata de los niños, quienes están en proceso de formación de su identidad y valores, es especialmente importante protegerlos de agendas ideológicas que puedan distorsionar su percepción del mundo y limitar su capacidad para desarrollarse plenamente como individuos autónomos y libres. Por lo tanto, enfocarnos en garantizar la igualdad de derechos y proteger la inocencia de la infancia es esencial para construir una sociedad justa y sostenible para todos.

Estoy plenamente de acuerdo con sus reflexiones. Soy feminista militante y lo ha explicado maravillosamente.

Admirable la apertura mental y cultura de este señor, ejemplo de evolucion en la vida.....para adaptarse no hay edad❤ Gracias

La pax del señor sea con todos ustedes y con tu espiritu.

En mi opinión lo que aparece como feminismo radical es la invasión del mundo trans, queer, etc apropiándose del movimiento feminista, que por cierto, siempre ha sido muy diverso y a la vez respetuoso con la diversidad. pero nunca había estado tan dividido y enfrentado como ahora.

Pues ha dado su punto de vista de una manera bastante clara y respetuosa y tambien objetiva. Que puedas estar de acuerdo o no ? Pues eso cada quién.

Echo de menos, en la sociedad y en los medios, una mayor presencia del feminismo sensato, que tiene 400 años de trabajo ininterrumpido. Es un humanismo (y como todo buen humanismo, radical, porque el ser humano no debe ser negociable ni estar sujeto a ninguna clase de comercio). El feminismo clásico y sensato al que me refiero es una fuerza social progresista y civilizadora, así como el machismo y el patriarcado, desde sus orígenes, ponen palas a las ruedas del progreso y la civilización continuamente e impiden la felicidad y la realización tanto de hombres y mujeres.

La fractura entre el feminismo clásico y el feminismo woke y la teoría queer, a mi juicio, tiene que ver con la concepción de identidad, principalmente. Lo woke considera que todo es cultural y que la identidad se crea con la performatividad, es decir, nuestra identidad sería una ficción sostenida por un conjunto de actos. El problema de esto es que se considera la realidad biológica como una mera fantasía o ficción, por tanto, "la mujer" deja de existir como sujeto de derechos. Por otra parte, además, lo woke pretende absolutizar una determinada moral que busca convertirse en un dogma y en una verdad absoluta.

Sexo y genero son cuestiones diferentes pero inmanentes, no van separadas. El concepto del genero puede cambiar, de hecho ya ha cambiado lo que eran estereotipos de lo que es una mujer; pero sigue atado a lo inmutable y tangible que es el sexo. Los queer del siglo pasado jugaban con esto. David Bowie y compañía rompían estereotipos pero ni él ni nadie ajeno a él negaba que fuese un hombre.

Divide y vencerás

Me encanta observar cómo se cumple la teoría de la pirámide de Maslow al milímetro. Al feminismo actual solo le queda divagar sobre el sexo de los ángeles, inventar conceptos confusos y victimizarse patologícamente ya que tienen la tripa llena y muchas los bolsillos a reventar. No os preocupes que se avecinan tiempos de escasez material y eso tiene la ventaja de quitar tonterías rápidamente. A ver si así se despejan algunas!

Baja natalidad,inmigración ilegal,pérdida de sentido común,enfrentamiento entre sexos,falta de educación,etc

Marina es uno de los que han propiciado esta realidad. Ahora no se qué lecciones puede dar a nadie. Que sí, que antes todo estaba muy mal, pero cuando ya estaba superado éste empezó con sus cositas. Para empezar, con su "educación para la ciudadanía" tan "estupenda", caldo de cultivo para que los menos capaces la empleasen como altavoz de este discurso que ahora critica.

Lo que pretenden los que usan la frase "sexo asignado al nacer" es que las personas que quieren cambiar de sexo se sientan mejor. Me explico: si decimos que el sexo es biológico y que los niños nacen ya siendo niño o niña (en la mayoría de casos, quitando hermafroditismos) y lo vemos clarísimamente por su genitalia, las personas transexuales se sienten más "bichos raros" cuando deciden cambiar de sexo, porque con su decisión están yendo en contra de "lo que ya es", un sexo que la naturaleza les ha dado. En cambio, si cambiamos el discurso y definimos la misma realidad con otras palabras, parece como que tiene menos peso el cambiar de sexo. Y estas palabras son: cuando naces, te asignan un sexo (el mero hecho de usar la expresión "asignar un sexo" ya implica que es una decisión humana y por tanto, susceptible de error), pero luego eres tú realmente el que te das cuenta de si realmente eres hombre o mujer y puedes corregir ese "error"... Me parece una manipulación de la realidad, sinceramente.

Se nota que Marina habla con mucho respeto e incluso con miedo me atrevería a decir, por que es imposible que uno de su opinión al respecto del feminismo woke sin que se te echen encima las hordas de censores y ofendiditos queriendo lapidarte si tus ideas no se alinean punto por punto con las suyas. Es decir, estas hordas no dejan espacio a la critica o al debate honesto, es una forma de dictadura virtual.

La política no deja aclarar a la filosofía las cosas así tienen la salten por el mango, para manipular a su antojo.💁🏼‍♀️

Ni la filosofía está cumpliendo su función ni los colegios de psicólogos, psiquiatras, pediatras ni magisterio. Esto es un viva la confusión y sálvese quién pueda o ande un poco listo.

el feminismo actual está demostrando que había algo de verdad en el viejo y actual paradigma de que las mujeres no pueden alcanzar un estadio de persona adulta que sí tenían en tiempos bastante recientes, en que hombres y mujeres éramos iguales ante la ley

Posmodernismo. Y estructuras del pensamiento " a la carta". Eso sí, el modelo economico y social , cambiando poco o nada (el vulgo simplemente, acepta). Como dicen los britanicos con fina ironía: "Theater of the minds". Rosa Luxemburgo jamás tragaria este montaje, digno del pensamiento de Simone de Beauvoir, a la postre, tan privadamente pequeño-burgués.

"La filosofía no está cumpliendo su función social"

No son temas culturales, son temas individuales. No se trata de seguir tratando a las personas según al colectivo al que hayan sido adscritas arbitrariamente por el criterio de moda. Mientras se siga hablando de colectivos estaremos en el mal camino

Dos señoros, que no leen feminismo, que no participan de debates feministas, opininando con sus glandes, de qué autoras sacan sus conclusiones? Qué pereza.

Lo de la constitución de 1975 no es verdad. No es exactamente eso. Lo que decía es que las mujeres son propiedad de los hombres y que por esa razón era el hombre el que decidiría si trabajan o no. De hecho de 1960 a 1975 las mujeres empezaron a estudiar y trabajar cada vez a mayores cantidades, debido al aumento de necesidades de mano de obra por el aumento de producción. Todo esto que digo es diferente a decir que se las consideraba como incapaces de trabajar. Las relaciones de propiedad viene de muy lejos y mirarlo con los ojos de ahora es muy fácil. Entender como se llegó a considerar a una mujer propiedad del hombre es algo más complicado de lo que parece. Probablemente no tenga tanto que ver con ideologías como con necesidades a condiciones de vida realmente duras.

a buenas horas !!!

Creo que lo que llama woke y feminismo radical no es el problema. El problema se encuentra a nivel más global enmarcado en el postmodernismo, que afecta a todos los ámbitos.

No deja de ser curioso que se le pregunte la opinión sobre los problemas del feminismo a un hombre...

Todos los extremos son malos Estas políticas que nos avergüenzan a la mayoría de nosotras es feminacism

Pues anda que cambiarte de sexo "porque me lo han dicho" y luego darse cuenta que a lo mejor te has equivocado es un fail épico

Como psicólogo tengo que decir una cosa al respecto: el sexo es una cosa y el género otra, correctísimo, pero suelen ir apareadas casi 1:1, y lo que es una realidad cultural maleable es el ROL de género, que no es el género en sí entendido como la manifestación del fenotipo (conjunto de características) común a un grupo y su aceptación y reconocimiento como parte de ese grupo, en este caso al sexo.

En el ser humano el género está relacionado completamente al sexo biológico, por tal razón solo hay dos géneros y dos sexos. Siempre debemos examinarlo todo porque como dice el prof. Marina la ley española decía una cosa alegando una ley natural falsamente y discriminado de esa forma a la mujer.

No pueden escuchar una palabra ( patriarcado) "nueva" o de moda, la repiten como loros! 🦁🦁🦁🦁🦁🇦🇷🇦🇷🦁🦁

Saben que es el mal, este es un claro ejemplo de que todo el que ha sufrido es que no sabe, por tanto si no sabe menos sabra que descision tomar en ese momento.

Que diga también que se ha dado la vuelta y se les dan más derecho a las mujeres que a los hombres. Y eso tampoco está bien.

Lo que les digo que nunca deben confunfir PAX CON LIBERTAD SI NADIEN SABE ESTO ENTONCES EN QUE CAMINO VAMOS CAMINANDO O QUE CAMINOS DECIDIMOS TOMAR.

La gente ha buscado la PAX, PERO NO CONOCE LA LIBERTAD...

La paz tiene o trae muchos caminos, no han escuchado el dicho todos los caminos te llevan a roma, a que a la pax, a la praxis, la libertad sedan en aves las aguilas los halcones los buhos y las liebres.

El feminismo "de repente ha anhelado el poder del machismo". Te tienes que reír.

El Sr.Marina hace todo lo posible porque no se le echen encima “las charos del sobaco morado”,aunque se entiende lo que dice,divaga mucho con lo que ocurría el siglo pasado en 1975 ,aún sin Constitución Española (con su artículo 14)

Derechos y Responsabilidades van de la mano. Por no tener Responsabilidades iguales las mujeres no tenían voto...., pero ni siquiera todos los hombres tenían voto. No me cuadra, mi madre estaba casada y trabajaba en el año 1969...., bailaba, conducía su coche...., ¿ de que España está hablando Sr. Marina?

No es lo Woke, es la teoría Queer; donde lo primero parte de esta 'filosofía' o marco de ideas. Por otro lado... ¿qué puede hacer la filosofía si ha sido 'ella' la que no ha metido en todo este galimatías de ideas?, primero con el existencialismo, y después con el postmodernismo. Se ha tratado de superar esto segundo con el ultramodernismo o el metamodernismo, pero han sido parches. A decir verdad todo esto sólo son signos de la decadencia de occidente. Oriente tiene que tomar el relevo.

No es que el camino seria mas directo?

Yo con ponerlas a trabajar en mi sector ya me daría por vencido

❤

Al revés opino que la filosofía está para confundir, y crear escenarios contrarios, pero guiar guiar, no guía. Son los pensamientos muy propios de uno con los de otro. El feminismo es irreal y hoy se puede ver. En origen no molestaba, pero con el desarrollo viene a ser más notoria su inclinación. Un movimiento que desde el origen debió llamarse igualitarismo, se llama feminismo. Yo me sentiría raro al formar parte de un movimiento que se llama masculinismo para la sociedad y que representa la igualdad de derechos y obligaciones en ésta. No encaja. Tql inclinación con el tiempo se vuelve más tangible y comienza a estorbar. Y al final queda ver quien se pone por encima patriarcado o matriarcado. No hay que confundir la religión con la comunidad religiosa. Pablo de Tarso dijo mujer obedece a tu marido, hombre se bueno con tu mujer. En el mundo antiguo se estaba establecida la dualidad de hoy, se era uno y un no-dos. Igual que ocurre con una madre y su bebé, parecen ser uno, pero son dos seres separados, y cada vez es más clara esta realidad, pero desde la concepción es así. En el viejo mundo si se aplicaba más literalmente las palabras de Pablo, hoy no sigbifican en absoluto eso. Simplemente establece una dualidad entre un lider y o mandado. El mandado debe obedecer y el lider debe tratar bien al mandado. Es así de sencillo. En el viejo mundo gobernaba más esplicitamente el hombre. El nuevo mundo es el tiempo del 2. A Dios se le otorga un igual, en la era del hombre, y Dios no tiene iguales, por lo que o todos somos Dios o cada cual es un dios y no hay por tanto una palabra por encima de otra. Una especie de comuna idealizada comunista, donde no hay rango o diferencia notable. Este es el origen de la era del hombre, claro no su final. El final no es la misericordia, es el mérito, la justicia, la diferenciación dentro de una igualdad de base. Y el retorno de Cristo o cualquier otro profeta, es la comprensión por la humanidad, de que no hay otro Dios más que Dios, El que ayuda en el peligro, El que subsiste por Sí Mismo. Y así completar el arco de deacenso y ascenso. La filosofía... Tan estéril como una comunidad u organización religiosa sin libre pensamiento, sin individuación, sin noche oscura, fruto del egoismo y el terror a no existir, esto es, Dios le dice a Moises ve y libera a Mi pueblo que Yo iré a poner dura la cerviz de Faraón...

No hay nada peor que el feminismo radical,no quisiera yo una de esas mujeres para mí hijo.💖

El feminismo primordial perseguía, más allá de la igualdad de derechos, igualdad real en los roles y funciones sociales, además de la liberación respecto de actuaciones culturales supuestamente "propias de la mujer". Lo que no buscaba era la alienación actual entre sexos, y que eleva el principio de competencia y de guerra "homo homini lupus" a principio "de las relaciones de género". Dicho de otra forma: todo lo que querían destruir (relaciones entre sexos basadas en relaciones de Poder), ahora lo elevan a axioma desde el que proyectarse en sociedad.

El mundo se va a la m , en bajada y sin frenos.

Negar la biología, el instinto y la ciencia es absurdo. No me interesan ni escucho a ideologías sin sentido.

"el feminismo, en lugar de buscar la igualdad, ha anhelado el poder del machismo" dice Alex muy estupendo. Claro, tan cierto como las milongas de Santiago Vázquez, que también se creen por aquí. No, en serio, Alex: eso nunca ha ocurrido salvo en las metes de algunos que se sienten super incómodos por cosas como: que se apliquen penas severas a la violencia de género o que se hagan películas con personajes homosexuales. Sí, eso es lo que consideráis "anhelar el poder del machismo". ¡Ahí! ¡Avisa a Santi! ¡Otro ovni! ¡y allí un duende! ¡y mira,"una feminista que anhela el poder del machismo! 🤣

Parece que mas que un problema del feminismo el problema que apunta es el trato de la filosofia en estos tiempos de la modernidad. Como si la filosofia hubiera llevado a reflexionar en todi esto y haya llevado confusion a la manifestaciin de la vida humana (...)

MUJER QUE HA SUFRIDO EN EL CAMINO , NO SABE, POR TANTO SU CONOCIMIENTO DE SABER LAS COSAS NO LA LLEVA AL CAMINO CORRECTO.

El feminismo no está fracturado, el problema es que hay mucha gente llamándose feminista sin serlo. Los fundamentos feministas no han cambiado desde sus inicios, y la agenda feminista sigue siendo la misma, aunque en cada lugar del mundo van por una pagina distinta. Si quieres saber sobre feminismo, te aconsejo a Amelia Valcárcel, destituida del consejo de estado hace no mucho por criticar duramente el transgenerismo queer, entre otras cosas.

Explicado

Si tu sufres, es porque el camino que haz elegido no te dio resultado a lo que buscabas.

Con el ESTADO, LA PAX SERIA MILITAR.

PORQUE EN LA DEMOCRACIA SE INSTAURO LA PAX. SI LA PAX DEL SEÑOR.

Machirulos! Jajajajajaa es broma. Zumbadis hay en todo occidente.

Entonces lo que les han enseñado a las chicas, no es el camino correcto, porque han sufrido no es asi, por eso estan pidiendo derechos, quizas sus consejeros esten tratando de ocultarles la realidad y esten riendose ahora de ustedes...

1.Paulo Freire expone que hay que ser radical, es decir, tomar el asunto de raíz...Por otro lado, la radicalidad es un rol y acción típica de un sistema...La teoría de sistemas es muy interesante xq expone cómo, para que esa tensa red de telaraña que forma la sociedad se flexibilice y dé cabida a cambios, permite que aparezcan dos bandos radicales tirando de los extremos... De este modo, se conseguirá ese hueco donde colocar el cambio que será de manera moderada... Ejemplos: el divorcio, el aborto... Gente radical que estuvo en contra, una vez aceptado ese cambio social, lo practicaron... 2. Este señor, como mucha gente, habla de confusión...me temo que quienes estamos confundidos somos las personas del siglo pasado que crecimos con unos absolutos con respecto al genero...Los tiempos deben cambiar y aceptar paradigmas que ya estaban ahí, pero soterrados bajo la influencia de una añeja educación y constructos...denotan miedo social ante acciones que no siquiera nos incumben muchas veces... Y 3. Lo que nos debería preocupar es la ¿aparente? carencia de empatía y educación para con un@ mism@ y, por tanto, para con el resto de seres vivos (y, a veces, inertes)... Y espero que mesesentienda... Amén...🥳🫧

Hecho de menos más entrevista que estén relacionadas con el feminismo 😢

Porque si sabes el camino mas la enseñanza... porque tendrias que sufrir?

Antes éramos punkies, heavies y rocabillies, y ahora somos transexuales, queers, no binarios... Nos están tomando el pelo todo el tiempo, al menos a los que se lo dejan tomar. Lo que veo es mucho trauma de la infancia no resuelto.

Que tanto ahnelas

💜💜💜💜💜💚💚💚💚💚💪💪💪💪✊✊✊✊

Concuerdo con Marina respecto a la presencia de ese problema en cierto tipo de feminismo en la actualidad, y que la vagueza de los "nuevos términos" no llevan a buen puerto (pese a ser la via rápida utilizada para avanzar en legislación que realmente ayuda a mucha gente). Sin embargo no creo que esas tesis se planteen desde la base intelectual de los, y recalco el plural, feminismos actuales.

Sufrir, hoy es gratis si no sabes...

Es una batalla lingüística. Nada más

No se debe confundir feminismo con misandria. Cierto es que el feminismo ha realizado muchísimos avances en cuestión de derechos, faltan sin embargo otras realidades sociales por equiparar y eso efectivamente es una cuestión de educación. Lo que no es de recibo es coger lo peor del machismo y hacerlo pasar por feminismo.

En mi próximo vbiseo hablo del problema de la difunción eréctil

TODOS LOS CAMINOS TE LLEVAN A LA PAX.

Vamos a ver qué soluciones nos aporta Marina, visto su fuga al hacer "mutis por el foro" ante Bueno....

En manos de quién hemos caído? Los incompetentes han perdido la vergüenza y no temen dar su opinión amparados por grupos de influencia, partidos políticos... el fin último es manipular a la masa sin reparar en los daños, en los amputados. Tenemos lo que nos merecemos: políticos de bajo perfil, sin la formación adecuada y presumiendo de un prestigio que muchos/as no tienen, lease Carmen Calvo en su nuevo puesto, pero hay más casos.

Muy confusa la forma en que habla este respetable escritor. Poco claro, puede hacerlo mucho mejor, es un gran estudioso,,,,! Lo he leído mucho

pazf yf esperarf...from Chile 33° al @d. ⏳...

Este señor anda bastante despistado, pobre

Que laberinto 😂😂

O eres XX o eres XY.

La teoría queer no define el sexo como algo cultural, pero si como algo no exclusivamente binario, para definir el sexo no solo se tienen en cuenta los órganos reproductores si no cosas como el sexo cromosomático y otras cosas. Antes de lo no-binario ya se reconocía el Intersexo, se calcula que más de un 1 por cierto de la población mundial es intersex. Cuando las personas aprendan eso entenderán que el feminismo terf no tiene sentido.

género Del lat. genus, -ĕris. 1. m. Conjunto de seres que tienen uno o varios caracteres comunes. 2. m. Clase o tipo a que pertenecen personas o cosas. Ese género de bromas no me gusta. Sin.: clase, tipo, especie, categoría, variedad, apartado. 3. m. Grupo al que pertenecen los seres humanos de cada seexo, entendido este desde un punto de vista sociocultural en lugar de exclusivamente biológico. 4. m. En el comercio, mercancía (‖ cosa mueble). Sin.: mercancía, mercadería, productos, artículos, existencias. 5. m. Tela o tejido. Géneros de algodón, de hilo, de seda. 6. m. En las artes, sobre todo en la literatura, cada una de las distintas categorías o clases en que se pueden ordenar las obras según rasgos comunes de forma y de contenido. 7. m. Biol. Taxón que agrupa a especies que comparten ciertos caracteres. 8. m. Gram. Categoría gramatical inherente en sustantivos y pronombres, codificada a través de la concordancia en otras clases de palabras y que en pronombres y sustantivos animados puede expresar seexo. El género de los nombres.

Ok.

Señor la concepción de feminismo es algo muy profundo que usted desde su visión no la comprenderá jamas.

Todo esto es muy facil de entender...bueno, todo menos Woke, Queer, y Mansplaining

Vamos a preguntar a un señor de 70 años acerca de los problemas del feminismo.

Lo cultural es biológico y lo biológico cultural....🙉

Esto es una moda que, pasará como todo.si no las mujeres en general se van a quedar más solas que la una .

Este señor es un poco añejo, de ahí sus comentarios, critican pero no construyen nada sobre la realidad social que no sea la censura con sus opiniones.

Para poder estar en equidad hay que luchar contra la opresión buscando en primer lugar la igualdad de derechos ante la ley entre los géneros. Las iglesias cuyo principal objetivo, no lo olvidemos, es el poder económico que está anclado en el dogma y por supuesto que va a estar en contra de que las mujeres dejen de estar sometidas . Por otro lado la indefinición no es promulgada por el feminismo sino por los movimientos que promueven “ la diversidad de género”

Dos tíos hablando de feminismo... Qué puede salir mal 🙈

El problema son los hijos. Una mujer necesita ayuda para criar hijos. Los hombres se han ofrecido a ser esa ayuda a cambio de su esclavitud, principalmente sexual. Cuando aparecieron los anticonceptivos, todo cambió.

Hay que acabar con la leí de el "Solo si es si" el patriarcado el que tengo aquí colgando.

Cuanto más comentarios misóginos en Internet, más necesario ves el feminismo😂

"Woke" es todo aquello que no me gusta y no se donde meterlo.

Soy masculinista

TODO FEMINISMO ES DISCRIMINATORIO desde el momento que solo se preocupa de los problemas de una parte de la Humanidad. Da igual si es feminismo supremacista o clasico, sigue siendo sexista y discriminatorio, precisamente lo que siempre ha denostado del machismo. Imaginemos lo que dirian si solo nos preocuparamos de los problemas de los hombres, o solo de los negros. Lo que no es discriminatorio es el humanismo que no discrimina por sexo, raza, credo o nacionalidad.

Este señor habla de los roles de genero. Cuando dice que el sexo es biología mientras que el género es algo cultural, está hablando de los roles de género. La identidad de género es biológica y depende de la anatomía fina del cerebro, tan biológica como el sexo que sería la anatomía del cuerpo. Es muy importante tener clara esta distinción, y este señor no la aplica por lo que su discurso resulta una vez más confuso.

Cada vez más machirulo este podcast eh