Quiza deberian ser mas imparciales y no incluir a fonseca, ni puede fingir su rusofobia rampante, es enfermizo. Ojala se recupere cuando toda ucrania sea destruida y convertida en fertlizante. Este canal solia ser interesante, pero el calvo lo arruina con sus enfermiza rusofobia y el hecho de celebrar y reirse de un ataque terrorista en un puente , parece un loco riendose de eso, en fin. Y no, no soy bot ruso ni de wagner, mi cuenta lleva desde 2008, tambien es hartante como cuando alguien les comenta algo que no es rusofobo lo tachan de bot ruso, enfermizo...

Este puente debe de ser destruido porque es más que una infraestructura...es el símbolo de una dictadura como la Rusa y de la ocupación ilegal genocida de Ucrania 😊

Eso pasa cuando eres pro América

​@@colombianosabueso6424 Rusia es un estado genocida, no necesitas ser pro america para saberlo, si no me crees te invito a ver la masacre de bucha, la cual es solo una de cientos de casos

Demasiada parcializacion.

@@colombianosabueso6424 ??

@@joseluisramosbravo6928 En que?

este canal es agente de la OTAN obviamente por eso el acento utilizado y las burlas vistas

No podría estar mas de acuerdo con tu brillante comentario.

El més raonable seria convocar un referèndum vinculant i que els habitants de Crimea decidissin el seu futur democràticament. Hi ha 3 opcions: Ser part d'Ucraïna, ser part de Rússia, i ser un Estat independent. Ho haurien respectat les parts? Els russos, no, necessiten imperiosament el seu port i la seva gran base naval en el mar Negre. Els ucrainesos, segurament tampoc, aquesta península ha estat sempre un enclavament molt important i estratègic. Per això, s'ha d'imposar des de l'ONU, que per això es va crear, que la resolució dels conflictes s'ha de fer de forma pacífica, ha d'organitzar el referèndum, ha de controlar tot el procés, des del cens fins al recompte, i ha de reconèixer davant del món i les parts, el resultat. De qualsevol manera, entre veïns, sempre s'haurien d'entendre i col·laborar per ajudar-se mútuament, per mi, el que s'hauria de fer és la Unió euroassiàtica, de manera que els russos també formessin part de l'espai comú i utilitzessin els ports europeus, com els europeus podrien utilitzar els ports assiàtics. Tothom guanyaria amb més comerç i més col·laboració tecnològica

pero hoy esta medio cerrado por que lo ucranianos lo volvieron a atacar hace unos días.

Si de eso hablamos los ositos también cometen actos terroristas en Ucrania eh?

Le lamen la suela a u.sa.😝🇺🇲

El puente que sirve para matar niños en ucrania

Miremos los antepasados, te refieres a los que Rusia exterminó en campos de concentración (holodomor), para luego copar étnicamente el territorio de Ucrania?

🤓🇷🇺💩🦧

@@ilmari9120 🇺🇲🇪🇺🙈🍑

"Mucha política" La política: el puente es símbolo de la invasion de rusia a ucrania, el puente es malo

Son proucranianos totalmente parcializados. Ucrania podría lanzar una bomba atómica y lo celebrarían

Esto también es un proyecto N-A-Z-I, campeón.

@@angelf2966 Lo sé. Pero hasta ellos comentan que al hablar de los nazis no ponen tantas excusas.

@@ismaeloelflaco Los Nazis son historia, no existe un partido polito como tal hoy, hablar de los proyectos nazis es hablar de historia hoy en día, es como hablar del coliseo romano, es historia.

Jajaja

​@@RichardWWI?

​@@RichardWWI?

Si hablaron de ese ataque pero no hay imágenes

Verás tú cuando el ejército francés entre en Níger o mirarán al otro lado y no harán un vídeo sobre eso si llega a pasar, o harán un vídeo justificando la invasión con que en Níger hay armas de destrucción masiva o necesitan democracia ( cuando hubo una gran manifestación de ciudadanos de Níger apoyando el golpe de estado levantando banderas rusas y diciendo viva Putin)

Rusofobia? El problema es el regimen no el ruso. Lo mismo en Cuba o Venezuela. Usa lo que tenes entre las orejas porfa.

Equidad (complacencia) entre democracias y dictaduras dices?

@@Extropyst Democracias y Dictaduras que han invadido países y han asesinado a miles de personas. Tanta diferencia en ese senior no hay.

Cómo no hablar de política al hablar de ese puente con la que está cayendo. La historia de ese puente es política

Y para eso cada 30 segundos me lo tienen que recordar? Todo mega proyecto siempre tendrá detrás un cometido político, para eso se hacen, como lo dijeron en el vídeo y en otros muchos, es otra forma de proyectar poder, a lo que voy es que el vídeo es muy repetitivo en decir que el régimen de Rusia es extremadamente malo, algo que creo todos ya sabemos de sobra desde que invadió Georgia o hasta mucho antes

​@@arturoyoaddanleonutrera281Si ya sabes que es malo, porque te molesta que lo digan?

@@Extropyst nunca dije que me molestará, solo di mi punto de vista y opinión personal con algo de sarcasmo

Anti-putin no implica anti-rusos, al contrario.

Y aunque termine la guerra Rusia se quedará con Crimea, y habrá nacionalistas ucranianos atacando lo de vez en cuando

Al n-a-z-i Vladimir

​@@angelf2966al payazenski 😂

Siguiendo la broma, la presa que volaron es el orgasmo femenino?😂

Otros sin embargo, son prorrusos n-a-z-i-s.

Jajaja al menos ya sabemos de que bandos son otros jajajaja

​@@angelf2966ucranazis

un proruso tropical 🦧🌴🤣

Están los pro rusos y los pro ucranianos, cada cual es libre de elegir su bando.

La construyeron tanto los nazis, como los soviéticos, y los USA, solo que estos últimos fueron más rápidos.

@@Extropyst mira el video del proyecto de la bomba y compara.

Kevyn toda la razón tienes

A cuales países invadió Ucrania?

​@@masterik2000bombardeo a su población del dombas por casi 8 años

A Georgia y Ucrania le interesa tu comentario

La información es siempre información aunque no te guste y hay que situarla en un contexto socioeconómico... ¿O cuando hablan de los Nazis hablan de un partido político democrático? Te recomiendo una frase de Martin Luther King : "No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética. Lo que más me preocupa es el silencio de las buenas personas."

@@menoslinks8923 con la actualidad que tiene la guerra, te aseguro que la mayoría que usa este canal o Internet, sabe que está pasando en Ucrania, con una simple mención es suficiente, la gente no es retrasada mental y hay un punto muy diferente con el tema de los Nazis que no quieres tomar en cuenta y el porqué ahí si tiene más sentido: HABLAMOS DE UNA GUERRA DE YA CASI UN SIGLO, por obvias razones hay mucha gente que no tiene ni idea del contexto de esa época, pero en cambio la mayoría sabe del contexto actual. Obligarnos a consumir un video de tiene más de 3/4 partes de propaganda, es una forma vaga de hacer un vídeo sobre proyectos de construcción, ya que con respecto al tema del puente, se ahorran mucha investigación de datos que habrían válido la pena saber sobre su construcción al decir cosas contra Rusia, cuando para eso ya existen otros dos canales de ellos (si no tuvieran visualpolitik y visualeconomik, entendería la inclusión del contexto).

@@menoslinks8923 Un grande!, Tanto Luther King como tu aporte. Saludos amigo! 👋

Mientras les queden barcos a los orcos

Tienes toda la razón.

Últimamente han perdido el rumbo, antes eran algo imparciales. Ahora están cegados con lo de occidente, cuando en realidad aquí nos estamos disparando en los pies y al parecer no lo ven. En todo caso esperemos que tomen el rumbo de sensatez. Ver las cosas como son ni blanco ni negro. Ni oriente ni occidente.

Ese puente sirve para matar niños,ya podemos empezar a hablar de una obra de ingeniería 😂😂

​@@wilsonmontero5524Indiferencia igual implica complicidad. Por lo que si tienen una opinión es porque están informados de los argumentos para tenerla.

@@Extropyst por supuesto que sí, siempre que sea lo real está bien. Un ejemplo. Cuando inició las sanciones decían que Rusia iba a sucumbir y bla bla, lo cual todos los imparciales sabíamos que no iba a pasar por qué hay algo básico, uno no puede irse en contra de nuestros proveedores. Año después y las sanciones para nada, eso es un ejemplo de ser parcial para occidente ya nos nubla lo que realmente va a pasar.

La imparcialidad no debe implicar indiferencia ni complacencia con los crímenes cometidos.

Muy pocas personas en el mundo tiene la capacidad de señalar los crímenes, que se cometen en casa, occidente siempre es el bueno de la pelicula XD

La pura verdad mi amigo

Tienes mucha razón..

quizás es al revés, ahora tienes un fuerte sesgo proruso

Sesgo contra genocidas invasores, es como decir que tienes un sego anti-Hitler, hahahaha!

ok proruso🦧 tropical🌴 q biba ruzia 🇷🇺💩

Como los cuentos de hadas ucraniaos de que el fantasma de kiev ea real y q putin esta muerto 😂😂😂

​@@ric8961o el de la tormenta que hundió el Moskva o el "mayor asalto aerotransportado" que iba a recuperqr Jarkov, o mi favorito: "el segundo ejército del mundo"

y q no es lo q estado reclamando rusia? acosa rusia si puede atacar infraestructura civil ucraniana y ucrania no puede atacar a rusia?

​@@FERNANDO-zf6dpsi pero aquí en Europa nos dicen " los rusos atacaron residencias donde vivían civiles " pero cuando ucrania atacó el puente solo dijeron "ucrania atacó el puente" o cuando atacó Moscú con drones no nos dijeron ucrania atacó residencias civiles de rusos, solo dijeron ucrania atacó Moscú.

@@ahmedlehbib9655 si pero cuando rusia masacro a ucranianos en bucha en Rusia dijeron nosotros no lo hicimos fingieron o cuando anexionaron crimea voto el 100 porciento de la poblacion a favor cuando solo voto el 30 por ciento de la poblacion

Para eso primero Estados Unidos debería anexionarse a un vecino, eso no pasa desde hace un siglo y medio... capaz que en Rusia todavia creen vivir en el 1800...

@@ahmedlehbib9655 Será porque Rusia esta invadiendo y Ucrania defendiendose?

En que es distinto a los Megaprojectos de los nazis?, ..es decir ahí también aplica eso de "no es malo en si mismo", y "en otro contexto político sería útil".

@@Extropyst Los canales de Suez y Panamá fueron realizados por, franceses en un contexto colonial el primero, y estadounidenses en un contexto imperialista el segundo. ¿Hay que hacerlos desaparecer? Es como decir que la central hidroeléctrica del Dnieper (hecha por la URSS en Ucrania), la represa de las Tres Gargantas (construida por la China comunista) o la gran mayoría de las autopistas alemanas (hechas por Hitler y los nazis) deban ser destruidas. Hay que diferenciar entre los proyectos útiles y los propagandísticos. Un puente dificilmente es simplemente propagandístico. Si el dicho popular dice que "Hay que construir puentes en lugar de muros", por algo será.

@@Payo68 En este caso el puente más que un simple símbolo, es un arma de guerra, porque es el lugar por donde llegan los suministros a las bases militares de los invasores en crimea.

@@Extropyst No dudo que AHORA sea una infraestructura de guerra. Si AHORA consideran que es necesario atacar el puente por cuestiones estratégicas, ¿quiénes somos nosotros para impedirlo desde la comodidad de nuestro sofá? Yo hago referencia al tiempo futuro. En el vídeo dicen que (con otras palabras) "ojalá la guerra termine y el puente sea cosa del pasado (destruido)". Ahí es donde no estoy de acuerdo. Si la guerra acaba (y pongamos como supuesto que Ucrania recupera Crimea), no hay necesidad de tirar el puente abajo. Ya está hecho. Si de repente te intentan invadir por el puente, lo hundes (estrategia suiza en la Segunda Guerra Mundial). Siempre es más fácil destruir que construir (de nuevo).

​@@ExtropystEn ese contexto quien quita que en un futuro Rusia y Ucrania no puedan tener una relación estable en las que ambas puedan beneficiarse del puente. Por ahora es una herramienta de guerra pero no tiene por qué ser así. Inglaterra y Francia fueron enemigos históricos y ahora los une una vía de ferrocarril (que en otro contexto también podría ser un arma)

Una alianza conformada por países democráticos, versus una autocracia autoritaria? Autocracia que llega al punto de ser totalitaria (controlando la opinión pública con los medios de comunicación, y asesinando opositores políticos).

@@Extropystaaaaah vea, de esa forma puede oprimir a otros países ?.

@@DiegoPino28 Si,.. ambos lados lo hacen, el asunto es que argumentos les respaldan (y que principios les motivan). Por el lado de Putin solo veo un autócrata con miedo a perder el poder, que busca desestabilizar las democracias para así el se vea mejor, y al mismo tiempo crear un enemigo externo para fomentar la unidad de sus subordinados y sus vasallos.

Por el lado de la OTAN veo una alianza que se rige por leyes y democracia, en la cual quienes no están de acuerdo con la unión pueden inclusive salirse del pacto.

@@Extropyst Cuáles leyes, las invasiones que hizo fue sin la aprobación de la ONU o solo ves lo que te gusta?.

La imparcialidad no debe implicar indiferencia ni complacencia con los crímenes cometidos.

😂😂

Si claro, por eso los ves jajajaja