En pocas palabras oímos lo que queremos oír y entendemos lo que queremos entender, por ello es importante la escucha activa, la empatía y la concentración, al igual que razonar y comprender antes de hablar, de lo contrario será sumamente dificil romper nuestros propios paradigmas.

En realidad no hay una única respuesta correcta. Distintas reglas dan solución a la pregunta, es lo que decía el video. El asunto es que cada quién dará la respuesta que imaginó desde el principio confirmando así la regla en su cabeza. Verá lo que quiere ver y dará por hecho una única respuesta para esta incógnita. El video es interesante ¡gracias!

Crecí en una familia con crianza cristiana, y vivía juzgando a todo el mundo, para mí dios lo era todo, el día que me hice el primer cuestionamiento me costó demasiado, y me costó muchísimo siquiera enfrentar a mis familiares no para confrontar, sino para cuestionar, todo lo tomaron a mal y me tacharon de incrédulo y demás. Me enfrenté a mí mismo, cuestioné, dudé y busqué, leí y leí lo que podía, me preguntaba, tuve varias crisis existenciales, me encerré en la iglesias por horas varios días, meditando, cuestionando y orando. A día de hoy me considero agnóstico con tendencia antiteísta. Pero sobretodo me considero más abierto a nuevos puntos de vista, las cosas no son como "se cae la venda de los ojos y ves todo con claridad", no, es difícil z porque tras un sesgo viene otro, y cuesta mucho, más cuando tú contexto te empujaba a eso. Pero el precio de la libertad nunca es demasiado alto

Es interesante pensar que el sesgo de confirmación también tiene un vínculo con lo que creemos que somos capaces de lograr. De manera que si hemos crecido en un contexto donde creemos que nuestras capacidades son limitadas, muy probablemente actuaremos como alguien con pocas capacidades...creer es algo poderoso.

La regla de secuencia de 2, 4, 6 puede ser 8 siguiendo la lógica o 10 ya que 2 + 4 =6, 4+6 =10 etc. sí lo vemos de otra perspectiva, a lo cual puedo deducir que ambas son correctas no importa cual se elija, es lo mismo con el número 6 visto de un lado y del otro será un 9 ambas perspectivas son correctas esa es la finalidad de ese ejercicio.

Esto lo oí en el discurso de David foster wallace, recomendado totalmente.

La perspectiva que tenemos sobre alguna cosa se mezcla con nustras creencias , que a su vez podemos sacar de una figura de alto respeto o admiración, en resumen siempre influirá nuestra crianza a nuestro modo de ver las cosas ,

Son Esquemas Mentales, Ideas fuertemente atrincheradas en lo más profundo de nuestros pensamientos, hay que tener una mente científica para seguir creciendo y aprendiendo. Me gustaría ayudarles Sprouts 👏🏼

No pocas veces se entiende como signo de inteligencia la rápida aplicación de este sesgo. Buen trabajo, muchas gracias.

ser objetivo es un lujo hoy en dia

puede ser 8, 2, 10, 12 etc. La verdad creo que se podria jugar mucho haciendo coincidir con diferentes reglas.

Muy bueno!!

3:35 Gracias veritasium en español

La respuesta más sencilla con la evidencia muchas veces resulta ser la opción correcta, y si no, al menos sí el 1er intento o cartucho a quemar, es obvio y natural, si no es el caso, con el tiempo aprendemos a construir algoritmos más complejos para resolver los problemas...

Solo son dos de miles de respuestas satisfactorias a una situación, lo importante es avanzar y no perder el tiempo en leche derramada.

Muy buen video, me encantó. Para mi son números crecientes, asi que cualquier numero mayor que 6 es la respuesta...

El sesgo de confirmación o sesgo confirmatorio es la tendencia a favorecer, buscar, interpretar y recordar la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas.​

Buen día, desde mi observación puede ser 2 3 4 5 6 7, porque solo hay un espacio entre los números

Ohhhh qué gran canal acabo de encontrar!!! Mega suscrita!

Veo muchos comentarios afirmando que hay 2 o 3 respuestas a la secuencia de números "2,4,6" Solo para dar algunos contraejemplos que no leí aún en los comentarios: -Podemos pensar que hay 2 pasos que se repiten: multiplicamos por 2 el pimer número, por 1,5 el segundo, luego por 2 de nuevo y así alternamos entre 1,5 y 2 al infinito. En este caso la respuesta sería 12. -También podemos pensar que, partiendo de 2, multiplicamos al próximo número por 1,5, al siguiente por 1, al siguiente por 0,5, etc. En este caso la respuesta sería 6. También podría ser 22 si pensáramos que cada número es el resultado de multiplicar los 2 anteriores y restarle 2. Ni hablar si pensáramos en patrones de más de 2 pasos, las posibilidades son infinitas.

Como bien afirmaba J. Bruner, tenemos a disposición una Tools Box altamente especializada y evolucionada hace millones de años, lo importante para disminuir este fenómeno incuestionable en la sociedad el SdC, será retomar el sabio consejo de tomar la Tool Box y pensar fuera de ella con las herramientas científicas que disponemos en este tiempo (limitadas por cierto), y estemos atentos a cómo evolucionaremos como especie pensando out the Box. Gracias por ayudar a think.

Yo creo que la respuesta a la secuencias podría ser 8, por ir de dos en dos, o podría ser 10 al sumar el número actual con el anterior, 4+6. O podría ser 12, si el número siguiente fuera la suma de todos los anteriores.

Creo que saliéndome de lo más intuitivo, una regla que se le puede atribuir a la secuencia de números es que el siguiente número sea mayor que el anterior

el número siguientw de la serie sería n+2 ya que la secuencia suma 2 a partir del número 2. dejando abierta la posibilidad de que n sea cualquier número.

Buen vídeo

es por esto que muchos critican la objetividad de ciertas actividades humanas como en la ciencia o el periodismo.

Gracias

Quien nos da el valor? Sin perder el amor?, Esa es la cuestión.... Entre la fe y la razón.....

El de confirmación es una de las formas de pensar más comunes del ser humano.

todo muy bueno, pero estaría que expliquen y desarrollen mas como evitar el sesgo de confirmación. Gracias

A que se refiere con "disminuir la velocidad "? No me quedo claro eso último, gracias.

"Cesgo de confirmacion" seria esto de que la mente no se habre a lo nuevo? Osea hacer que todo lo nuevo encaje bien con lo que ya sé?

La respuesta según mi patrón y lógica es 8, es una secuencia de dos más dos, por lo tanto, 2-4-6-(8)-10-12, etc

No se puede negar lo que no existe

Asi es A segun se sabe A saber segun la vivencia particular

Les sugerimos abordar estos temas: 1. Iatrogenias en psicoterapia 2. Pseudoterapias y pseudociencias (desde la mirada de Mario Bunge)

2,3,4,5,6,7 es la secuencia más lógica por que es la más simple

El problema se hace más grande viviendo en una matrix que se fortalece y lucra con la mentira mientras explota nuestra ignorancia.

Criada en un entorno creyente, religioso. Con educación religiosa y rodeada mayoritariamente por religiosos, soy atea. A veces los sesgos se pueden superar.

Me parece que geométricamente esos 3 puntos satisfacen muchas curvas... 2 puntos determinan una recta pero no una parábola... 3 puntos determinan una parábola pero no una cúbica... Y si se imagina una recta que pasa por esos 3 puntos como el eje de una trigonométrica de semiperíodo 2 entonces ya serían infinitas al considerar los múltiplos de la frecuencia... No me acuerdo si algo podía ser más infinito que otra cosa... Rango de infinitud ?

👍👏

Me falta información para decidir cuál sería la regla a aplicar , pues ahí varias respuestas que se podrían considerar correctas

Hola, creo que hay dos posibles respuestas una es sumar el número inicial por dos, dos más dos es cuatro, más dos es seis, más dos ocho; y la otra es sumar el número por el anterior, dos más 0 es dos, más dos es cuatro, más dos es seis, más cuatro diez. Podrían hacer un video explicativo de las diferencias entre distorsión, disonancia y sesgo cognitivo. Muchas gracias

Supongo que habrá sesgo de confirmación en este ejercicio, inevitablemente. Puede ser 12, si se piensa que la serie de números, es el doble del anterior. Puede ser 8 también, si se piensa que es una serie de dos en dos.

Es un cuento de nunca acabar. (Fe y ciencia), cada quien toma el sesgo de acuerdo a sus experiencias y conocimiento. Pero en la filosofía que es de donde parte la psicología existen grandes autores católicos.

La fe y las ciencias yo no las puedo separar

10-8, la regla es la suma

En las matemáticas puede haber infinitas respuestas correctas si usas un patrón.

Yo soy ateo desde los 12 años por mi busqueda individual del conocimiento, toda mi familia profesores compañeros vecinos y conocidos son creyentes de alguna religión. Entonces como actua el sesgo en mi

Para mí la respuesta más sencilla es que la cuenta va de 2 en 2, entonces el próximo número es 8

Creci en una familia cristiana (No catolica) donde me enseñaron que ser cristiano es una manera de vida (pues la religión fue creada por hombre; Jesús mas que todo hablaba sobre una manera de vida espiritual, en el budismo creo que tambien se habla de algo parecido) . Si tenia una duda mi madre y yo nos poniamos a investigar para hallar una o mas de una respuesta. Asi que creo que podria considerarme alguien tanto de ciencia como creyente. En el pasado la disputa inicia cuando la iglesia tenia a sus sacerdotes quienes eran los unicos que sabian leer la biblia por lo que daban su propia interpretación a un pueblo ignorante. Se dividieron entre los que buscaban respuestas y el pueblo ignorante dominado por el temor. Se fue creando una mala imagen de Dios y se creo una iglesia contradictoria (como adorar santos o tener una persona agonizante a quien le rezan, eso sin duda me da escalofrios) Cielos..creo que me deje llevar escribiendo. Me quede leyendo los comentarios y- esto ni tiene que ver con el video. Solo..este es mi punto de vista

El chiste de ésto es hacer ver qué hay múltiples soluciones a un mismo problema o punto de vista pero hay personas que usan ésto para llegar a una suerte de "punto medio" y lamentablemente el punto "medio" tiene sus límites. No todos los caminos son igual de correctos, viables o aceptables. No diré que como ejercicio didáctico no funcione ya que todo puede ser un sesgo, tanto lo correcto o aceptable puede ser debatible y del mismo modo "el camino más probable" le suspendería lo mismo. Pero afortunadamente, o no quién sabe, los humanos tenemos la fortuna no sólo de poseer el sesgo sino también el consenso. Lo menciono, porque bueno es más que obvio, como ya dije, que existen prodigios que luego andan diciendo "es que todo es debatible" o "todo es relativo" así no arriesgan y no llegan a ningún lado a la hora de tomar una decisión, una suerte de "punto seguro" para que todos estén bien; ah pero no todos quieren el punto medio y menos cuando llevan razón. "Si Juan se robo las gallinas de Pedro y Juan gallinas no tiene y Pedro no ha hecho nada para molestar a Juan", él se robo las gallinas y punto, Pedro no quiere la mitad de las gallinas de vuelta; el ejemplo es algo extraño y no todo es tan definido pero se entiende.

Con tiempo , se pueden encontrar muchas respuestas.

Cuando oras, Dios envía ayuda, de modo que los dos esquimales bien podían ser Ángeles del Señor, de modo que literalmente Dios le sacó de ahí.

excelente video, espero puedan considerar incluir referencias fuera de wikipedia, gracias!

Albert Einstein Físico y muchos reconocidos científicos si dieron a entender su total creencia en Dios...

Puede ser 8 pero ahora me lo cuestionó

Hola! muy ueno tu contenido! una pregunta, còmo se llama ese software de animacion??

Diantres el primero sin respuesta 😅

2, 4, 6 son números pares Por lo que el siguiente número debe ser el siguiente número par.

Min 1:30, 3:45 muy bien!

Relatividad de perspectivas Subjetividad, puntos de vista,etc se suponen que tienen cabida en algo que se llama intersujetividad

Para mí, es 7, pues pregunta que es lo que justo va después del 6.

Si se rellenan los espacios debería ser 7. 2_4_6_, es decir: 2 3 4 5 6 7

La verdad es que no hay una verdad Leí en una pared de la ciudad... -cdn

El remoto desierto de Alaska 🤣

Puede ser 8 ó 10 ó 12 no lo sé u.u

Desierto de Alaska? Desierto de hielo, de nieve? ; V

8 y 2n ?

Yo lo veo más básico 2 3 4 5 6 7 :)

la trampa es en la locución "escribe el numero correcto" lo que refuerza el sesgo al inducir a una única respuesta y que tu primera respuesta excluye las otras posibles. a mi las soluciones posibles son a) 2+6= 8, b) 4+6=10 c)2 +4+6=12 y 6 según la siguiente secuencia de creciente del factor multiplicador y el 2 fuera igual a X: 2.2= 4 2.1,5= 6 2.1 =6 o también se puede escribir 2/ (4/2) =4 2/(3/2)=6 2/ (2/2)=6

8 la regla serian los numeros pares

Mi sesgo dice auntomaticamente que 8 no es, por que trato de confirmar que estas sescuencias siempre tienen trampa. Suponia que era 12 o 10. Pero vi en un comentario que no hay respuesta correcta.

Para las dos cosas se necesita pruebas. Es mejor el agnosticismo

2, 4, 6, 16, 32, 512

Desierto de Alaska??????????

No siempre se pasa de generación en generación, yo soy alguien que creció en una familia religiosa y pues aunque es cierto que no soy ateo, soy agnóstico por lo cual dudo, no niego ni confirmo pero si, eso

8, secuencia...

👀👀

"Vemos lo que queremos ver"...?

Cada quien se engaña con la mentira que más le gusta. Finalmente al planeta no le importa cuantos mueran, somos abono para la tierra

8 o 10

Es la tecnica del feminismo, exponer casos de asesinatos contra mujeres pero dejar sin importancia los casos de violencia y asesinatos contra hombres perpetrados por mujeres, uno no puede responder ni si, tampoco no porque cualquiera de las alternativas te vuelve en una mala persona *COMO ES POSIBLE QUE NO VEAS LA AGRESION CONTRA LAS MUJERES O ES ACASO QUE NO TIENES MADRE*

Yo tengo un cita de esto La gente escucha lo que quiere oir

8 patraña de dos en dos

10 o 12

Sigue 8 se le agrega dos al número anterior

Cuando el churro ataca el hambre cocodrilo. Piensalo.

En otras palabras todos tienen razon y nadie tiene razon, incluido yo

2+4+6+12. Mí respuesta es ponerle un + en los espacios lo que da está secuencia de números 2 +4=6 y 2+4+6=12 y así puede seguir hasta el infinito. Edito: No digo que sea la respuesta absoluta, puede ser cualquiera como han dicho en otros comentarios, pero doy está respuesta porque me parece la más poco común.

la respuesta es 3, 5, 7

2,4,6, infinito 😁

Nadie en mi familia es ateo, pero yo desde que tenía 4 años sentía que algo no me cuadraba. Así crecí y llegando a la adolescencia investigué mucho (todavía en libros) y fue cuando descubrí el gran fraude de la evangelización en América. Hoy en día veo claramente que mucha gente que cree en un dios, lo hace por pereza mental. Todo lo que no se puede explicar, lo hizo dios. Fácil, práctico y cómodo.

En realidad el ateo no lo era. Si no por qué rezó para encontrar el camino.

🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

El número que sigue puede ser cualquiera,la regla es que son ascendentes

8 números pares o 10 suma de estos números

Regla 2 y el número es 8

🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

La cultura tanto como la religión, las creencias y las ideologías son "enemigas de la ciencia y de la filosofía" porque no se basan en postulados científicos o enunciados basados en la lógica operativa y categorial, sino que se basan en la fe, o sea desear que la cosas sean como las creo yo. Son autologismos basados en dogmas que no pueden demostrarse sino por una supuesta iluminación espiritual que no tiene correlato en la realidad operativa que es la vida.