A veces pienso en eso ..tenerle a la muerte es lo mismo que ser masoquista

Cuando uno esta enfermo es asi, un ser sano y robusto la pasa bien la mayor parte del tiempo.

A lo Caraco

@@Mago093edgy

Edgy

Efectivamente hay muy poca información de éste gran filósofo, por ello pretendo aumentar la exposición de su pensamiento y el de otros similares. Gracias por el apoyo William.

@@maszer9245 Pandeísmo moderno: kenosis radical En 2001, Scott Adams escribió God's Debris (Los Restos de Dios), en el que propone una forma radical de Pandeísmo: kenosis (del griego, vacío) donde explica que un Dios omnipotente se aniquiló a sí mismo en el Big Bang, porque tal entidad ya sabría todas sus posibilidades excepto su propia inexistencia. Un Dios que supiera la respuesta a esa pregunta efectivamente sabría todo y lo tendría todo. Por esa razón no estaría motivado a hacer nada o crear nada. No habría propósito para actuar de alguna manera. Pero un Dios que tuviera una pregunta molesta -¿qué pasa si dejó de existir?- estaría motivado a encontrar la respuesta con la finalidad de completar su conocimiento... El hecho de que nosotros existimos es prueba de que Dios está motivado a actuar de alguna manera. Y como sólo el reto de la auto-destrucción podría interesar a un Dios omnipotente, es razonable que nosotros... somos los restos de Dios" Scott Adams en.m.wikipedia.org/wiki/God_becomes_the_Universe

@DU HAST Yo creo que a veces se suele confundir como sinonimos el negativismo con el realismo

​@@maszer9245¿Me explicas xfa que significa la última frase del video?¡Gracias!

Creo que es al revés, la moral se da por sí sola en su filosofía. El dañar a otros en la sociedad casi siempre obedece a algún fin egoísta, esos fines son intrascendentes en esta filosofía, cometerlos es darle la espalda a la búsqueda del no ser y representarían un ideal-objetivo falso. Hay otros casos como los trastornos mentales, pero en esos casos la voluntad del individuo está mermada por una condición que ciega su razonamiento. De hecho, puede que la contradicción final sea el suicidio, el cuerpo ya sabe que debe morir, es más algo cultural la búsqueda de la transcendencia. La prueba sería que los animales entienden su ciclo sin apegos en el estado natural (no domesticados) y se entregan a vivir en él. De cierta forma, el camino está hecho y la cultura en nuestro pensamiento es lo que genera una distancia entre la meta y el objetivo, ya que es inevitable. Es una filosofía muy interesante. Da para contrastarla con algunas versiones de la Vedanta india (no la más conocida).

@@alicewareham8561 Si. Yo pensaba en alguno de los dichos de Nisargadatta, o de Ramesh.

Me parece que no todo vale lo mismo

Pero no creo que se refiera al cristianismo parece que también es brhama desde cierto punto pues es la presencia de la divinidad y el caso recuerda al hinduismo en lo personal llegue a conclusiones parecidas cuando leí a schopenhouer el cual me maravillo al ver el enfoque de mainlander he quedado impresionado

De hecho era un adelantado a su época, también con el tema del big bang.

Solo para ser contradecido por la evidencia irrefutable que la vida revierte la entropía. Algo que le debió de haber causado el ruido suficiente como para falsear su propia filosofía.

@@gjcamacho a ver las fuentes irrefutables. Sin mame :v. Es que yo había leído que los organismos para mantener un orden establecido en su sistema biológico, generan una mayor entropía con los recursos y energía que consumen para mantener dichos procesos.

Hay información sobre esa influencia de Mainländer en Freud, en un libro que se llama Mainländer, actualidad de su pensamiento. Quiero estudiarlo a fondo también.

Mi hermano que alegria conoserte...... otro hiperboreo..... Saludos!!!!!

Muchas gracias, voy a actualizarme lo más pronto posible

Sarasuadi Deyadira Morales Téllez saludos... tengo una duda.... ¿ese libro es propio de philipp o lo escribió otra persona sobre dicho personaje?

Como se llama el libro ?

Tan simple como que al estado, las empresas y las instituciones de toda naturaleza les interesa la mano de obra y se la traen floja las grandes preguntas, la filosofía o la necesidad de trascender de la gente. Se a casó promocionarán corrientes de pensamiento que les sean material o socialmente útiles, pero poco más.

BRILLANTE! En dos líneas, lo dijiste todo! Me tocó el corazón! Sentí lo mismo!

Todos tenemos esas ganas :")

Bienvenido a mi mundo.

Pues en si . Forma parte de las situaciones que nos guste ó no son emanan del vivir mismo de sentimientos q se expresan de una u otra forma. Ya realmente las manifestaciones cuales fueren de alegria de satisfaccion de deseo de vivir o lo contrario. Realmente subyacen en el ser. Si alguien desea ejecutar un acto de valor o lo que sea pues ya unicamente es la culminacion pero infinidad de seres desean algo y no lo ejecutan . Lo cual pues como dije ya únicamente es la culminacion. Pero los sentimientos ahi están.

@@veronicalapose2184 Interesante perspectiva.

No quieren suicidarse simplemente no quiere seguir sufriendo, no quieren seguir en la vida simplemente no le hayan sentido, ( por eso muchos buscan refugiarse en las religiones, Drogas, sexo, ) y así hay muchas personas en la vida, en incluso hay autor americano que ha escritos y divulgado libro respecto al suicidio para que cada persona decida si vivir o morir

oda al odio. podrías traducir algunos de sus libros?

La vida muere también... Siguen siendo sus restos en "descomposición". No vive, solo es su esencia muriendo una y otra vez, hasta ya no ser. Un suicidio agónico.

Eu conheci hoje a filosofia de Philip Mainlander, Schopenhauer está muito presente em sua escrita.

Gracias a ti Alejandro

Desgraciadamente pocos como tu exelente video y se te escucha muy clara la voz adelante con este canal

Aqui no esta bien empleada "descubrio", porque es obvio incluso tácito que muchos pensadores conocidos y desconocidos, religiosos ó no, filósofos, u hombres comunes que se ha hecho esas preguntas fundamentales de la filosofía y esto es parte de eso, no hay q ser tan quisquilloso.

Fundamenta el ateismo, pues si Dios existió solo fue antes del universo, el universo es un Dios muerto hecho materia, es un panteísmo pero sin Dios vivo, solo una voluntad ciega que pretende aniquilarse por completo, ya no es Dios solo son fragmentos de su cadáver.

El libro original tiene como mil páginas...

@@leonardodelcastillo3918 lo se

En un futuro vídeo quiero profundizar en ese tema, comparando su metafisica con la de Schopenhauer

@@maszer9245 hola, tengo que borrar el comentario jej. Ya lo eh repasado y eh comprendido por lo menos al 90% su concepto. Por cierto esperaré tu video, casualmente hace unos dias atrás he estudiado las 2 voluntades un poco comparándolas, un pequeño resumen que puedo ofrecerte por si te interesa, es que comprendi que: Mainlander toma la voluntad de vivir de schopenahur y la convierte en voluntad de morir. Mas aun en mi personal compresión eh deducido que segun mainlander la voluntad de vivir de schopen' es inmanente por que no se suicida, Mainländer en cambio dice que podemos usar esta voluntad de morir oculta (que es inmanente) para negarla y trancender (Suicidio). Ya que para schopenahur negar esta voluntad termina en el ascetismo y para main' en el suicidio concluyendo con esta vida y trancendiendo. En pocas palabras la voluntad de "vivir" de mainlander es la unica forma de trancender pero es mediante la autoconciencia o instropeccion (al igual que schopenahur para revelar "la cosa en si") y por asi decirlo al conocerte revelas este demonio que no es mas que una voluntad que sirve como medio para la vida, para seguir la ley del debilitamiento y contribuir al nihil negativum, que solo trae desgaste de energia, por ende sufrimiento, asi que al negarla te suicidas y fin.

Pd: justo ahora mismo estaba escuchando tu audiolibro de post morten xd.

Hola, aunque hayan pasado más de 2 meses desde que comentaste esto, espero que te sirva, sí, es accesible para cualquiera que no haya estado tan involucrado en el estudio del pensamiento filósofico, pero la Filosofía de la redención se comprende mejor leyendo antes a Schopenhauer y a Kant, además de tener algo de conocimiento sobre el Cristianismo y el Budismo, pero lo podés leer sin ningún inconveniente

Siii! Padre... Hijo.. Y espíritu Santooo!, pero como diría nietzsche... Muy interesante!

Parece que alguien leyó a Spinosa

kzfaq.info/get/bejne/hbacfph53Kzck6s.html

Falacia ad hominem para desmeritar su filosofía

​@@davidmunoz6643Nunca intenta desmeritar su filosofía, sólo dijo que era un emo

Filosofía de la redención, de Philipp Mainländer, 1876.

Muy buen punto y observación

Interesante tu opinión, en un futuro vídeo voy a analizar con detenimiento su metafisica del universo, que en lo personal me parece muy fructífera.

No me gustan las interpretaciones humanas sobre sucesos fisicos, eso parte del ego humano, el universo no es dios que quiso desfragmentarse, eso es darle intencionalidad, y para que exista intencion tiene que haber un cerebro con una meta y un proceso de pensamiento.

Puedo notar que no has leído el libro de La Filosofía de la redención, pues en el primer capítulo habla precisamente sobre que no existe ni existió un "cerebro" ni "voluntad" creadores, como bien dices eso es una adjudicación humana. En el vídeo expliqué a modo metáfora, como si fuera una voluntad creadora para que sea más fácil de entender y sea más la exposición de la filosofía de Mainländer, sin embargo, su metafisica está libre de todo sentido humano que pueda darse, es por eso que para mí es una filosofia muy interesante. Por ello quiero hacer otro vídeo más profundo explicando mejor y con más detalle esa metafisica.

Realmente no he leido ni ese libro ni nada de el hasta que me tope con tu canal y con este video, asi que la critica entonces iria hacia la interpretacion que haces en el video para dar a entender mejor su filosofia. Pero me interesaria mas que siguieras con el serial de Zaratustra Vs Jesus.

@@betiona1507 Entiendo, acepto sin problema la crítica, el vídeo fue con otra intención y me alegra saber que personas como tú tengan esa perspicacia para ver cosas que no todos notan. Si pienso continuar la serie, que está muy atrasada, y que aún faltan las partes más importantes tanto de Zaratustra como de Jesús, sobre el Eterno retorno y más allá del bien y del mal. Te mando un saludo!

?

No.

La pregunta es ¿Habrá algo peor que Schopenhauer?, Sí

@@nyzar7962 ¿que será peor?

Su nombre es philip

@@alondracm4590 Philip Mainlander y Albert Caraco, ambos proponían la virginidad de la especie humana para llevarla a la extinción y liberarla. Algo mejor que Schopenhauer, tal vez Nietzsche.

La inmortalidad es el mayor sufrimiento que se puede tener ... Y La perfección es suicidio ...

La inmortalidad no solo es absurdo, sino que es imposible. La muerte es una ley natural y es más basta que la vida.

Creo que malinterpretaste el pensamiento de este autor. No importa el camino que escojas: todo muere. Asi el ser humano se transforme en una especie de vida inmortal, tendrá que buscar la solución a la muerte del universo (o su retroceso) para no se exterminado con este. Es sencillo, y no es ridiculo. El problema está en pensar que la felicidad es vivir más, y no vivir dignamente, y con digno tambien me refiero al tiempo que vivas. No es lo mismo saber que viviste 30 años siendo feliz a tu manera y luego despedirte, que vivir 100 años en completa miseria. Es complejo, yo todavia no me decido porque veo que algo falta, tal ves no, solo necesito conciliarlo pero para ello falte tiempo.

@@davidandres7012 es como el cuento la ultima pregunta de isaac asimov

@@leonardodelcastillo3918 Cuál es ese :v?