En el mío fueron los rojos del comité quienes dieron un salvoconducto al sacerdote y el maestro socialista le llevó a Madrid con su familia. Como contrapartida cuando llegaron los militares franquistas al pueblo asesinaron a cinco de aquellos rojos del comité que salvaron al cura. De todo hay en la viña del Señor.

Así eran

Eso no cuenta, no eran progres

Esos eran "los valientes"😢

😅a kienes siguen votando.....no lo entiendo.....

Debieron de invitar, para mear en sus santos... ...y darle un poquito de su propia medicina a los curitas, en cuanto a lo pedófilo y fachos.

Después triunfó la iglesia hasta que se dio cuenta que lo mejor era celebrar el concilio Vaticano II

¿"Se mojaban" tan sólo...? ¡Se hacían "pipí" y "popó" por las patas abajo! ¡Eso se llama "valentía de diseño"!

¡Efectivamente: valentones en rebaño; que solos, no son capaces ni de decir "mú"!

No estoy de acuerdo con las quemas de conventos , pero la iglesia tuvo mucha culpa

No si la guerra civil vino porque,unos curas hicieron una misa el domingo ,

La memoria histórica que se les olvida...

@@juancarloslopez-corbalan No, no se les "olvida". ¡Incluso lo llevaban a gala! Y claro, cuando llegó la lógica "reacción", se "furrelaban" por las patas abajo! Es decir: "valientes" en manada; que uno por uno, se "furrelaban" por las patas abajo! ¡Como siempre, por otra parte!

Hace unos días, sin venir a cuento, una amiga me hablo de “la desbanda “ , la llame ignorante. En realidad no a ella, porque no se lo que sabe, y lo que ignora, pero apostaría a que no sabe de la guerra más que los cuatro mitos que la izquierda difunde en bucle.

E

Yo también

Si, era Franko

En la Revolución francesa el pueblo estaba Unido contra el rey absolutista... En esta vergüenza de conflicto, el pueblo estaba contra el pueblo... Nada que ver...

- Pues Cayeron en Lo Mismo,Los Hechos son Los Hechos...~

@@juanfrankazofeifagonzalez6583 Sí, ¡pero "cambia el fondo"... que no es poco!

@@charliepm4195 la Revolución francesa no solo fue un intento de cambio de régimen, sino un genocidio anticristiano

¡Pues "que los olvide Txapote"! Como está más demostrado, "el pueblo que olvida su Historia, tiende a repetirla".

-Ya EsTamos HarTos de Ver y Escuchar Las BasoFias de La"HisToria-Pseudo-Revisada"que Desde Los 80s.Nos Han Vendido a Travéz de Los Medios,En EsPecial La RTVE,Pagados por Los ImPuesTos de Todo@s Los EsPañoles...~

Politizado?? No encontraras ninguna mentira en este documental. La violencia de la izquierda de baja intensidad empieza en 1931, de alta intensidad en 1934, y en julio de 1936 la Derecha responde. La pura verdad.

Los hechos son los hechos.

Tal vez, pero dice la verdad y cómo dijo Don Miguel de Cervantes : "Y la verdad debe prevalecer sobre la mentira como el aceite sobre el agua"

@@erickalejandrorangelcamela8641 La verdad es la victoria de los vencedores sobre los oprimidos??? 🤣🤣🤣🤣

Pues eso: ¡Que...! ¡Levanta de su tumba a Torquemada y pregúntale, a ver si te lo aclara!

Y los romanos, esos si que

No tiene con qué defenderse

La Inquisición fue uno de los órganos judiciales más garantistas del mundo entero. No fue un mal organismo. Alrededor de 10.000 condenados a muerte en 300 años sale a 33 personas al año, 3 personas fallecidas al mes. Y tenemos que recordar que la Inquisición no trabajaba solo en la península, sino también en los distintos virreinatos del Imperio. El número de fallecidos comparado a la población total del imperio es un número que de tan bajo es risible.

Mueren aproximadamente más mexicanos en un año del sexenio comunista actual que las sentenciadas por la Inquisición española, cómo un 20/1

Aciertas en tus afirmaciones de soslayo al interpretar que haya gente que parta de una dimensión "espiritual" sincera, pero al darle la categoría de "idealismo" te equivocas. Es innegable que hay católicos que lo son sólo por ósmosis con el medio y que no se plantean realmente las razones, no sólo de su fe a nivel estrictamente religioso, si no también de la cosmovisión que defienden a nivel político y que sólo arguyen razones sentimentales (y en este contexto "político" no debe significar sólo"ideológico", sino también organización y administración de la "polis" y los criterios de partida para ello). Pero tú, al igual que ellos, obvias un hecho histórico, filosófico y dialéctico y es que la Escolástica, con especial énfasis en el Tomismo, se basa en la racionalidad de la fe, algo totalmente opuesto al fideísmo y el nominalismo protestante que queda sintetizado en la frase de Lutero «la razón es la ramera de la fe». No olvidemos que el marxismo nace en un ámbito de tradición protestante, que se basa en el "idealismo alemán" hegeliano que ya habla de "la muerte de Dios" en «Fenomenología del espíritu» y que Nieztche lo replicará. Si en el caso del primero ésto desemboca en el "Espíritu del Pueblo", con Nieztche dará origen al mito de "El Superhombre". En este contexto y, pretendiendo superar la dialéctica hegeliana, Marx desarrolla "la lucha de clases" y dirá, como paradigma de la "superestructura", aquello de «la religión es el opio del pueblo», frase que será coreada sin entender ni analizar las raíces de las distintas cosmovisiones en las que se aplica. Del mismo modo que en tus palabras está implícita una crítica al hecho religioso desde una cierta intuición sesgada (o al menos eso me invita a interpretar), yo aporto de forma sucinta, dada la imposibilidad de desarrollar el tema por este medio, materiales históricos y filosóficos que desmontan la necesidad de atacar la cosmovisión católica y su estructura institucional, aunque sea por medios intelectuales y no agresivos, es más, como ateo que soy afirmo rotundamente que la Escolástica es la mayor cima intelectual del pensamiento humano con su clímax en la Escolástica tardía del Siglo de Oro español de la escuela de Salamanca y que a partir de ahí todo lo que ha venido es una degradación con dignas excepciones de pensadores como Ceferino González en el XIX. Será un placer profundizar en estos temas si tienes a bien responderme. Un cordial saludo. Javier

Para soltar semejantes gilipolleces, mejor hubieras permanecido al margen. ¡Si no eres creyente, te acompaño en el sentimiento! ¡Puede que nosotros estemos "algo" equivocados; pero tú estás totalmente perdido! No obstante... ¡tú mismo!

Con "defensores" como tú, para qué queremos "enemigos declarados". ¡Menudo "sociólogo" estás tú hecho...!

@@jcuevasperez Me gustaría que desarrollaras tus argumentos. Te leeré con atención. Estoy seguro que en los tiempos en los que vivimos y por estos medios actuales que invitan a la inmediatez, no vas a encontrar a muchos como yo que presten atención a las ideas. Un cordial saludo. Javier

@@libertariolibertinohipocri3076 Recibe otro cordial saludo por mi parte a la recíproca.

¡Sí, claro... porque tú lo digas! ¡Anda ya y que te operen!

Si le tienes envidia y coraje a los católicos es tu problema y está bien pero no por eso se puede decir tremenda falsedad.

Si tú lo dices...

Abre Los Ojos Weon . Y Date Cuenta Que Eso Es El Comunismo.

Ya desearía yo qué fuera "supuesto" el ataque contra la iglesia. Pero fue real.

@@topcommentchangesthemap ¡Y tan real... por desgracia! ¡Cuántas maravillas y obras de arte se perdieron para siempre...! Eso es lo peor de todo lo que pueden llegar a hacer los abducidos mentales, que sólo existen por la simple razón de que "en el mundo tiene que haber de todo".

Fue el mayor genocidio contra Cristianos desde la época romana junto con el genocidio de la Vendee en Francia en la época de la revolución Francesa

claro como si el socialismo no le robara al su pueblo y a los pobres la izquierda radical es un cáncer en l sociedad si no mira en que termino la URRS o Venezuela

Malvada.

Ignorante viejaaaa

Tiene razón, eran unos caciques. Lo que no me parece bien es su masacre.

Ignorante. Si la República hubiera ganado la guerra, España se habría convertido en un satélite de la URSS, el bando gubernamental estaba fagocitado por agentes al servicio de la unión soviética y sus intereses. Drenando las arcas del estado y las reservas de oro para comprarle armas usadas al kremlin. La pasionaria o Carrillo son espías que pusieron su país al servicio del totalitarismo stalinista vendiéndole a los obreros tonterías, las mismas que les vendían en falange. Pero al menos los falangistas nunca pusieron su país al servicio de potencias extranjeras. Si que lo hizo el mando del bando nacional, pero siempre en buenas condiciones y para obtener una verdadera ventaja logística. Nunca plegando los intereses de su nación a los de otra. Del bando republicano, nadie de los que hoy tienen reconocimiento, como dolores, Carrillo, azaña, Negrín, Companys......deberían tenerlo. Y sin embargo héroes de férreas convicciones morales, que nadaron entre la inmundicia moral sin abandonar su puesto y su obligación de lealtad son relegados al olvido como El general Escobar, o Melchor Rodríguez por ejemplo. El sino de este país. La dictadura se hubiera cargado de razón si hubiera honrado a título póstumo como merecían y como el propio régimen militar constató aún mediando condena mayor, a estos hombres valientes del bando contrario, pero por encima de ello, Españoles.

Hay que sacarlos, pasearlos y luego soltarlos bien lejos.. por ejemplo en algún pueblito cerca de Moscú xd